The business of football

Most erre mit mondjak?
Ja, így van.
De ettől még, hogy Lovasival válaszoljak "Kényszer, Érdek, Ösztönélet, három nagy fekete fabábu" viszi a prímet, és nehéz bármelyiket is kiiktatni.Sobri Jóska

hát, helyedben a Sika, Kasza, Léc-et mondtam volna - abban szerepel a lé, a tiedben csak igen közvetetten 😉

Most erre mit mondjak?
Ja, így van.
De ettől még, hogy Lovasival válaszoljak "Kényszer, Érdek, Ösztönélet, három nagy fekete fabábu" viszi a prímet, és nehéz bármelyiket is kiiktatni.

Hát persze a pénz szarta ezt a világot. Ennyire nem kell eldobbantani. Általában a pénzember az akinek fingasincs se erről, se arról - azért vesz meg olyan szakembereket akik megcsinálják neki - jogász, közgazdász, marketinges meg mindenféle tanácsadó. Valyon hogy alakult mára úgy, hogy be kell vonni a marketinget meg az egész irodát a tulajdonlásba - mert nélkülük nem megy. Az már a saját különbejáratú véleményem, hogy ezen igen tehetős emberek vagyonának nagy része különböző csalások és átverések sorozta. És igen, "én vagyok az egyetlen forradalmár, ebben a városban" - s akár tetszik akár nem a világ folyamatosan változik, s a hatalom pedig nem "csak" pénzben fejezhető ki. És az ember ,aki csinálja igen is többet tesz, akár alkalmazottként is, mint egy semmiresejó "pénzember" - befektető

A finnyás úri közönség pedig be fog menni.
Az, hogy bemenjen egy szakma, tömegkommunikáció, manipuláció, marketing, hívhatod bárhogy.
És akinek üzlete van ehhez nagyon ért, hiszen ettől ő az üzlettulajdonos.
Ha 2 évig nem lesz egy NFL meccs se, akkoris el fog kelni 2 év múlva minden bérlet, minden jegy, de ami ennél fontosabb, fogy a merchandising, és fizetnek a tévék, mert az is egy üzlet, és tudják a tévék is, hogy az hozza a nézettséget.

Mind félreértettünk valamit, hiszen Te megmondtad a tutit. Ha olyan egyszerű lenne, el sem kezdődött volna ez a cirkusz. Hatalmi szóval nyitva tarthat a tulaj 0-24-ig, de ha nem Gordon a séf, a finnyás úri közönség nem megy be sem délután, sem éjfélkor. És akkor az öntudatos tulajdonos bezárhatja a non-stop éttermét. Nem beszélve arról, hogy az étterem eleve nyereséges, és előreláthatóan csak nő a nyereség. Mindegy is, nekem lesz football, de egy pótlékokkal bélelt "profi" NFL nem nagyon kell. Inkább a Nebraska.

Minden példa sántít, persze, mert csak egy attribútumot példáloz, miközben a dolognak több is van.
Kedvenc ilyenem, hogy "Ez a papír fehér, mint a hó. De a hó nedves, és nem lehet rá írni."
Aki meg akarja érteni, annak segítenek a példák, aki nem, annak jó ürügy a belekötésre.

Tök mindegy ki a séf, ha egyszerűen nem tud máshova menni ennyiért (van még 4 étterem a világon), akkor tolni fogja a vega menüt, különben, mehet a mekibe századennyiért. (Asszem ennyi a difi az NFL minimum fizetés 400.000 dollár, és az UFL átlag 4.000 dollár között.)Sobri Jóska

Egyoldalúan azonban még az NFL se tud szerződést módosítani, tehát kell a másik nem létező fél, akivel mégis meg kell valahogy egyezni, vagy a bíróságon valami jogszerű indokkal előállni. Persze ha szó nélkül kifizeti a munkáltató a munkavállalókat, akkor már másnap veheti fel a többi bohócot az UFL-ből, és indulhat tovább a cirkusz. Csak fizetni ők sem akarnak.DoM

Valamit félreértettél.
Elöbb-utóbb lesz szezon, biztos.
18 alapszakasz meccsel, a torta megfelelő (tulajoknak mindenképp) elosztásával, a legjobb játékosokkal.
Egyszerűen ez a huzavona, ami most van teljesen elhibázott, mert kb 80-20 az erőviszonyarány, és ez nem érdemi alkupozíció.
Aki emlékszik a tulajok utolsó ajánlatára, hát az lesz akkor, amikor lesz szezon.
A tulajok ott megmutatták meddig engednek, addig engednek, tovább nem, ilyen egyszerű kb.

De elmondom megint, ez nem két fél.
Munkáltatók, és munkavállalók.
Sobri Jóska

Ebben a hozzászólásomban linkelt elemzésben pont erről van: http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=265027#p265027

Leegyszerűsítve: az NFL képviselői mindent megtesznek, hogy kizárólag munkajogi kérdésként tálalják az ügyet, de ahogy a szerző is rámutat, ha itt nyernének is a trösztellenes tevékenységgel kezdhetik az újabb kört.

A munkajog frontján tehát akár még az is elképzelhető, hogy pont annyira egyszerű, és egyoldalú a helyzet, ahogy írod tényszerű, de egyáltalán nem biztos, hogy a döntő csatát ott fogják/kell megvívni.DoM

De ez nekem túl angolul van. 😊
Tudom én is, hogy nem ennyire egyszerű a történet, de ha erről az oldalról (tulajdonos-alkamazott) közelíti meg az ember, közelebb van a valósághoz, mintha itt két egyenrangú fél pengeváltását kisérnénk figyelemmel, mert egyszerűen nem egyenrangúak, de persze ettől még mindkettőnek van aduja is, biztosítékai is, stb.

Minden példa sántít, persze, mert csak egy attribútumot példáloz, miközben a dolognak több is van.
Kedvenc ilyenem, hogy "Ez a papír fehér, mint a hó. De a hó nedves, és nem lehet rá írni."
Aki meg akarja érteni, annak segítenek a példák, aki nem, annak jó ürügy a belekötésre.

Tök mindegy ki a séf, ha egyszerűen nem tud máshova menni ennyiért (van még 4 étterem a világon), akkor tolni fogja a vega menüt, különben, mehet a mekibe századennyiért. (Asszem ennyi a difi az NFL minimum fizetés 400.000 dollár, és az UFL átlag 4.000 dollár között.)Sobri Jóska

Egyoldalúan azonban még az NFL se tud szerződést módosítani, tehát kell a másik nem létező fél, akivel mégis meg kell valahogy egyezni, vagy a bíróságon valami jogszerű indokkal előállni. Persze ha szó nélkül kifizeti a munkáltató a munkavállalókat, akkor már másnap veheti fel a többi bohócot az UFL-ből, és indulhat tovább a cirkusz. Csak fizetni ők sem akarnak.

Minden példa sántít, persze, mert csak egy attribútumot példáloz, miközben a dolognak több is van.
Kedvenc ilyenem, hogy "Ez a papír fehér, mint a hó. De a hó nedves, és nem lehet rá írni."
Aki meg akarja érteni, annak segítenek a példák, aki nem, annak jó ürügy a belekötésre.

Tök mindegy ki a séf, ha egyszerűen nem tud máshova menni ennyiért (van még 4 étterem a világon), akkor tolni fogja a vega menüt, különben, mehet a mekibe századennyiért. (Asszem ennyi a difi az NFL minimum fizetés 400.000 dollár, és az UFL átlag 4.000 dollár között.)

De elmondom megint, ez nem két fél.
Munkáltatók, és munkavállalók.
Sobri Jóska

Ebben a hozzászólásomban linkelt elemzésben pont erről van: http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=265027#p265027

Leegyszerűsítve: az NFL képviselői mindent megtesznek, hogy kizárólag munkajogi kérdésként tálalják az ügyet, de ahogy a szerző is rámutat, ha itt nyernének is a trösztellenes tevékenységgel kezdhetik az újabb kört.

A munkajog frontján tehát akár még az is elképzelhető, hogy pont annyira egyszerű, és egyoldalú a helyzet, ahogy írod tényszerű, de egyáltalán nem biztos, hogy a döntő csatát ott fogják/kell megvívni.

roszz hasonlat, rossz hasonlat. Van egy éttermed, ó yes, de a séf gárda az Anthony Bourden, Gordon Ramsay. Rá tudod-e venni őket, hogy holnaptól, ha eszedbe jut 0-24h-ás vega menüre? Egy faszt! És alapszitu ugye az, hogy TE DOBTAD KI ŐKET! csak szeretnéd, ha maradnának a vega menüvel?!

Let's go Trashers!
Ezt például mondhatják. 😀Bazzani

ahogy te pedig azt, hogy Let's go Lions!, apeszos meg hogy Let's go (Red)skins!JJ

Bár már mondhatnám. Jelenleg a Nebraska és a Virginia Tech között ingadozom... 😂 😀apeszos

és még hogy nincs pozitívuma a lockoutnak

én amúgy a hasonlatokon mosolygok a legjobban... természetesen egy-egy érvelés jól alátámasztható velük, de nem ebben az esetben, mivel az NFL helyzete annyira unikum (talán az MLB-é fogható még hozzá), hogy Hollywooddal, Sparral, Vodafone-nal példálózni talán nem ildomos

Nem. Az én írásaim szerint a tulajok tisztában vannak a valósággal, az egymásrautaltsággal, a szurkolói lelkülettel, úgy egészében a biznisszel, hiszen pont ezért tudnak pénzt csinálni. Rosszul olvasod amit írok, ha ez nem jön át.
A játékosok viszont vérszemet kaptak, és félreértik egy kicsit a szitut.
Valamint nem a szubjektív véleményemet írom le, mert amiket írok nem vélemény, hanem tényállítás. Azt mondhatod, hogy tévedek (majd kiderül), de azt nem, hogy ez egy vélemény lenne.

Bazzani írja, hogy mindkét félnek engedékenyebbnek kéne lenni.
De elmondom megint, ez nem két fél.
Munkáltatók, és munkavállalók.
Képzeld el a szitut, hogy a melóhelyeden te arcoskodsz, meg a kollegáid, és pótolhatatlanok vagytok.
Pótolhatatlanok vagytok az adott üzletmenethez, de nem összességében vagytok azok.
De egy tulajt sem tudnál rávenni, hogy számára nem tetszően vigye a bizniszét, hidd el. Inkább vár, nem viszi, stb.
Egyszerűen egy bizonyos határon túl nem vagy alkupozícióban.
Na a játékosok kiléptek az alkupozíciójukból, és most ezért van ez a helyzet.
Még egy példa: nem az alkalmazott dönti el, hogy egy étteremnek mi a nyitvatartása. ha tetszik neki melózik ott, ha nem, nem. Na ha menet közben a 10-24 nyitvatartású hely átvált non-stoppá, akkor az alkalmazott eldöntheti, hogy megy marad, több pénzért marad, stb, vagyis alkudozhat. De ha a tulaj úgy dönt 0-24 lesz nyitva, akkor az úgy lesz, nem a beosztott kompetenciája erről dönteni. (Ezt pl. a 18 meccses alapszakasz témához.)Sobri Jóska

Kicsit kezdesz belezavarodni a példákkal.... 😊

sutianap: te sok írásodban szeretnéd elkapni a tökét az épp aktuális hatalomnak, gittegyletnek, forradalmat, igazságot, odabaszást, világbékét, ilyesmi. Dehát minden valós eszköz fölött a hatalom diszponál (törvényalkotás, igazságszolgáltatás, média, stb), pont ezért hívják hatalomnak, és nem mondjuk splőgynek.
Szar dolog beletörődni, hogy csak belülről lehet bomlasztani rendszereket, új rendszerekre nem lehet lecserélni, ezért ha egy gittegylet elég nagyra nő, akkor nem lehet ellene semmit se tenni, hiszen te is mondtad, saját gittegyletségének határait, törvényeit, kereteit saját maga határozza meg.
Akkor lehetne ellene tenni, ha mindenki maximálisan okos, elszánt, nulla megalkuvás, nulla opportunizmus, semmi vesztenivaló lenne. Deilyen sosincs. Se politikában, se üzletben.
Urambocsá a Vodafone alkalmazottak is odabaszhatnának a multinak egy jól szervezett együttes akcióval, de a hataom természete olyan, hogy ezt lehetetlenség kivitelezni a fent leírt feltételek teljesülhetetlensége miatt.
Szerintem te is tudod.

így jár az ember, ha egy profi, major ligás csapatnak szurkol
most mit mondjanak pl. az Atlanta Trashers bérletesei?JJ

Let's go Trashers!
Ezt például mondhatják. 😀Bazzani

ahogy te pedig azt, hogy Let's go Lions!, apeszos meg hogy Let's go (Red)skins!JJ

Bár már mondhatnám. Jelenleg a Nebraska és a Virginia Tech között ingadozom... 😂 😀

Nem. Az én írásaim szerint a tulajok tisztában vannak a valósággal, az egymásrautaltsággal, a szurkolói lelkülettel, úgy egészében a biznisszel, hiszen pont ezért tudnak pénzt csinálni. Rosszul olvasod amit írok, ha ez nem jön át.
A játékosok viszont vérszemet kaptak, és félreértik egy kicsit a szitut.
Valamint nem a szubjektív véleményemet írom le, mert amiket írok nem vélemény, hanem tényállítás. Azt mondhatod, hogy tévedek (majd kiderül), de azt nem, hogy ez egy vélemény lenne.

Bazzani írja, hogy mindkét félnek engedékenyebbnek kéne lenni.
De elmondom megint, ez nem két fél.
Munkáltatók, és munkavállalók.
Képzeld el a szitut, hogy a melóhelyeden te arcoskodsz, meg a kollegáid, és pótolhatatlanok vagytok.
Pótolhatatlanok vagytok az adott üzletmenethez, de nem összességében vagytok azok.
De egy tulajt sem tudnál rávenni, hogy számára nem tetszően vigye a bizniszét, hidd el. Inkább vár, nem viszi, stb.
Egyszerűen egy bizonyos határon túl nem vagy alkupozícióban.
Na a játékosok kiléptek az alkupozíciójukból, és most ezért van ez a helyzet.
Még egy példa: nem az alkalmazott dönti el, hogy egy étteremnek mi a nyitvatartása. ha tetszik neki melózik ott, ha nem, nem. Na ha menet közben a 10-24 nyitvatartású hely átvált non-stoppá, akkor az alkalmazott eldöntheti, hogy megy marad, több pénzért marad, stb, vagyis alkudozhat. De ha a tulaj úgy dönt 0-24 lesz nyitva, akkor az úgy lesz, nem a beosztott kompetenciája erről dönteni. (Ezt pl. a 18 meccses alapszakasz témához.)

na ja deha nincs meccs mondjuk egy év múlva se, akkor majd, hogy hozzák vissza az elpártoltakat? Én mögértem, hogy kőkemény üzlet. A pénz a nézőktől érkezik, még a TV-társaságokon keresztül is, ha nem megy be A kategóriába, mert azt mérik, hogy nem fogják nézni annyian, mint pölö a feleségvivést - attól kezdve a Budget megy a búgyetbe. Szintúgy megértem, hogy ők a tulajok, mert BEVÁSÁROLTÁK magukat a sportba, innentől mi is a releváns köze ehhez a játékhoz, hisz mint pénzügyi befektetés működik. A játékos= alkalmazott meg már ne is mondjam mennyire megerőszakolt dolog. S lehet dobálózni a pénzügyi dolgok alaptermészetével, de ha eddig nem lett volna világos ez egy gittegylet, melynek a szabályait -a pénzügyit is a gittegylet rakta le. Miért is nem lehet leszopani a gittegyletet? hömm AlDavis-szotyizik, mi?

Pontosan ezért kellene mindkét félnek kicsit engedékenyebbnek lenni.
Persze ha a csapatnak nem megy akkor a szurkoló ugyanúgy mennnnnyen meg szúúúúúúrkoljon.
Ilyenkor meg le sincsenek szarva.
Detroitban 0-16nál is mentek a drukkerek és gondolom rajtam kívül még sokan nézték neten izgulva ugyanúgy mintha SB-t játszottunk volna.Bazzani

így jár az ember, ha egy profi, major ligás csapatnak szurkol
most mit mondjanak pl. az Atlanta Trashers bérletesei?JJ

Let's go Trashers!
Ezt például mondhatják. 😀Bazzani

ahogy te pedig azt, hogy Let's go Lions!, apeszos meg hogy Let's go (Red)skins!

Azért arra kíváncsi lennék, ha egy átfogó bojkott lenne hirdetve a szurkolók részéről, vajon hova kapnának hirtelen? A TV társaságok sem a saját fejüket vakargatnák valószínű.... No meg a szép új csilli-villi stadionokba kik járnának?apeszos

Ígérd meg,hogy nem nézed a szezont,ha lesz. 😛 Pont ezért nem érdekli a tulajokat a szurkolók lelki világa,mert most köpködünk,ha foci lesz szurkolunk. 😊kátrány

Pontosan ezért kellene mindkét félnek kicsit engedékenyebbnek lenni.
Persze ha a csapatnak nem megy akkor a szurkoló ugyanúgy mennnnnyen meg szúúúúúúrkoljon.
Ilyenkor meg le sincsenek szarva.
Detroitban 0-16nál is mentek a drukkerek és gondolom rajtam kívül még sokan nézték neten izgulva ugyanúgy mintha SB-t játszottunk volna.Bazzani

Ezt ugyanúgy elmondhatom skins részről is.

Ígérd meg,hogy nem nézed a szezont,ha lesz. 😛 Pont ezért nem érdekli a tulajokat a szurkolók lelki világa,mert most köpködünk,ha foci lesz szurkolunk. 😊kátrány

Pontosan ezért kellene mindkét félnek kicsit engedékenyebbnek lenni.
Persze ha a csapatnak nem megy akkor a szurkoló ugyanúgy mennnnnyen meg szúúúúúúrkoljon.
Ilyenkor meg le sincsenek szarva.
Detroitban 0-16nál is mentek a drukkerek és gondolom rajtam kívül még sokan nézték neten izgulva ugyanúgy mintha SB-t játszottunk volna.Bazzani

Az én nem üzleti agyam is így gondolkodik, Sobri írásai viszont summázzák,miért(?) nem egyeztek még meg.kátrány

Az pont nem azt summázza... Sobri írásai szerint a tulajok már rég a halál f..ára zavarták volna a játékosokat. 😀

Ígérd meg,hogy nem nézed a szezont,ha lesz. 😛 Pont ezért nem érdekli a tulajokat a szurkolók lelki világa,mert most köpködünk,ha foci lesz szurkolunk. 😊kátrány

Pontosan ezért kellene mindkét félnek kicsit engedékenyebbnek lenni.
Persze ha a csapatnak nem megy akkor a szurkoló ugyanúgy mennnnnyen meg szúúúúúúrkoljon.
Ilyenkor meg le sincsenek szarva.
Detroitban 0-16nál is mentek a drukkerek és gondolom rajtam kívül még sokan nézték neten izgulva ugyanúgy mintha SB-t játszottunk volna.Bazzani

így jár az ember, ha egy profi, major ligás csapatnak szurkol
most mit mondjanak pl. az Atlanta Trashers bérletesei?JJ

Lets go Trashers!
Ezt például mondhatják. 😀

Azért arra kíváncsi lennék, ha egy átfogó bojkott lenne hirdetve a szurkolók részéről, vajon hova kapnának hirtelen? A TV társaságok sem a saját fejüket vakargatnák valószínű.... No meg a szép új csilli-villi stadionokba kik járnának?apeszos

Ígérd meg,hogy nem nézed a szezont,ha lesz. 😛 Pont ezért nem érdekli a tulajokat a szurkolók lelki világa,mert most köpködünk,ha foci lesz szurkolunk. 😊kátrány

Pontosan ezért kellene mindkét félnek kicsit engedékenyebbnek lenni.
Persze ha a csapatnak nem megy akkor a szurkoló ugyanúgy mennnnnyen meg szúúúúúúrkoljon.
Ilyenkor meg le sincsenek szarva.
Detroitban 0-16nál is mentek a drukkerek és gondolom rajtam kívül még sokan nézték neten izgulva ugyanúgy mintha SB-t játszottunk volna.Bazzani

így jár az ember, ha egy profi, major ligás csapatnak szurkol
most mit mondjanak pl. az Atlanta Trashers bérletesei?

Azért arra kíváncsi lennék, ha egy átfogó bojkott lenne hirdetve a szurkolók részéről, vajon hova kapnának hirtelen? A TV társaságok sem a saját fejüket vakargatnák valószínű.... No meg a szép új csilli-villi stadionokba kik járnának?apeszos

Ígérd meg,hogy nem nézed a szezont,ha lesz. 😛 Pont ezért nem érdekli a tulajokat a szurkolók lelki világa,mert most köpködünk,ha foci lesz szurkolunk. 😊kátrány

Pontosan ezért kellene mindkét félnek kicsit engedékenyebbnek lenni.
Persze ha a csapatnak nem megy akkor a szurkoló ugyanúgy mennnnnyen meg szúúúúúúrkoljon.
Ilyenkor meg le sincsenek szarva.
Detroitban 0-16nál is mentek a drukkerek és gondolom rajtam kívül még sokan nézték neten izgulva ugyanúgy mintha SB-t játszottunk volna.Bazzani

Az én nem üzleti agyam is így gondolkodik, Sobri írásai viszont summázzák,miért(?) nem egyeztek még meg.

Ez a játék (akárcsak a többi) nézők nélkül szart sem ér.
Rohangálhatnának meg dobálhatnának ha senki sem nézné.
Ezért elsősorban a szurkolókkal kellene törődni,azokkal akik a jegyet veszik meg az ajándéktárgyakat.
De erről itt szó sincs.
Majd játszunk ha akarunk,Ti meg addig vegyétek a bérletet meg a mezt ugyanúgy...Bazzani

Azért arra kíváncsi lennék, ha egy átfogó bojkott lenne hirdetve a szurkolók részéről, vajon hova kapnának hirtelen? A TV társaságok sem a saját fejüket vakargatnák valószínű.... No meg a szép új csilli-villi stadionokba kik járnának?apeszos

Ígérd meg,hogy nem nézed a szezont,ha lesz. 😛 Pont ezért nem érdekli a tulajokat a szurkolók lelki világa,mert most köpködünk,ha foci lesz szurkolunk. 😊kátrány

Pontosan ezért kellene mindkét félnek kicsit engedékenyebbnek lenni.
Persze ha a csapatnak nem megy akkor a szurkoló ugyanúgy mennnnnyen meg szúúúúúúrkoljon.
Ilyenkor meg le sincsenek szarva.
Detroitban 0-16nál is mentek a drukkerek és gondolom rajtam kívül még sokan nézték neten izgulva ugyanúgy mintha SB-t játszottunk volna.

Ez a játék (akárcsak a többi) nézők nélkül szart sem ér.
Rohangálhatnának meg dobálhatnának ha senki sem nézné.
Ezért elsősorban a szurkolókkal kellene törődni,azokkal akik a jegyet veszik meg az ajándéktárgyakat.
De erről itt szó sincs.
Majd játszunk ha akarunk,Ti meg addig vegyétek a bérletet meg a mezt ugyanúgy...Bazzani

Azért arra kíváncsi lennék, ha egy átfogó bojkott lenne hirdetve a szurkolók részéről, vajon hova kapnának hirtelen? A TV társaságok sem a saját fejüket vakargatnák valószínű.... No meg a szép új csilli-villi stadionokba kik járnának?apeszos

Ígérd meg,hogy nem nézed a szezont,ha lesz. 😛 Pont ezért nem érdekli a tulajokat a szurkolók lelki világa,mert most köpködünk,ha foci lesz szurkolunk. 😊