The business of football

Én kérek elnézést. :rolleyes:

A Redskins edzői kiadtak egy közleményt, amelyben kijelentik, hogy nem adták hozzájárulásukat az NFLCA tegnapi beadványához. "We stand united with our ownership and the brief does not reflect our thoughts on the matter. Our former representative, Kirk Olivadotti, is no longer with the organization and no member of our staff was consulted."gsn

Shanahan 7 milliós fizetésével ez teljesen érthető isJJ

Breer: "Head coach Mike Shanahan did not sign Redskins coaches' letter, but I'm told it's because he's considered "management". All assistants did."

az még érdekes lenne, ha preszezon nélkül indulna a buli, mert akkor meccshelyzet nélkül küldenének haza a keretszűkítéskor szinte minden undrafted (és néhány drafted) játékost.
Még jó, hogy ilyen nem lesz.Höri

És ha a normál szezont bővebb kerettel lehetne kezdeni és mondjuk a 3. hétre kell lemenni 53-ra?
Na mondjuk elég extrém lenne, olyasmi lenne mintha beszámítana a preseason az eredménybe.

OK elég szélsőséges dolgokat írok. De amikor 2004ben NHL leállás volt elég sokáig próbálták menteni a szezont, rövidített formára. Ott is voltak fura ötletek.Attilahawks

Melyik edző küld be tétmeccsen vajon egy olyan játékost, akit addig szinte edzésen látott csak mindig? Vagy mondjuk abban a pár meccsben pont szoros meccsei vannak, nem fog kísérletezni.

A Redskins edzői kiadtak egy közleményt, amelyben kijelentik, hogy nem adták hozzájárulásukat az NFLCA tegnapi beadványához. "We stand united with our ownership and the brief does not reflect our thoughts on the matter. Our former representative, Kirk Olivadotti, is no longer with the organization and no member of our staff was consulted."gsn

Shanahan 7 milliós fizetésével ez teljesen érthető is

az még érdekes lenne, ha preszezon nélkül indulna a buli, mert akkor meccshelyzet nélkül küldenének haza a keretszűkítéskor szinte minden undrafted (és néhány drafted) játékost.
Még jó, hogy ilyen nem lesz.Höri

És ha a normál szezont bővebb kerettel lehetne kezdeni és mondjuk a 3. hétre kell lemenni 53-ra?
Na mondjuk elég extrém lenne, olyasmi lenne mintha beszámítana a preseason az eredménybe.

OK elég szélsőséges dolgokat írok. De amikor 2004ben NHL leállás volt elég sokáig próbálták menteni a szezont, rövidített formára. Ott is voltak fura ötletek.

A Redskins edzői kiadtak egy közleményt, amelyben kijelentik, hogy nem adták hozzájárulásukat az NFLCA tegnapi beadványához. "We stand united with our ownership and the brief does not reflect our thoughts on the matter. Our former representative, Kirk Olivadotti, is no longer with the organization and no member of our staff was consulted."

Viszont ha a lockout miatt valamely csapatnál jön egy gyenge szezon, másoknál pedig lehet éppen ellenkezôleg sülhet el.
Ha mondjuk a szezon kezdet elôtt lenne egy hónap lockout mentes offseason, a levesbe menô preseasonnel az mindenkit egyarant érintene.
Ha egy-két hónapra szükülne az érdemi offseason, az minden idôk legérdekesebb zsúfoltabb offseason idôszaka lenne.Attilahawks

az még érdekes lenne, ha preszezon nélkül indulna a buli, mert akkor meccshelyzet nélkül küldenének haza a keretszűkítéskor szinte minden undrafted (és néhány drafted) játékost.
Még jó, hogy ilyen nem lesz.

tehát az edzőknek jobb az elmaradó szezon, mint a csonka 😊Höri

A Csonka Bandinál minden jobb mindenkinek.

De azért más vetületből a lényeg valahol nem ez. Hanem az, hogy más.
Mondhatni az edzőknek eleve nem könnyű, de ilyen helyzetben is rövidtávon teljesíteni kell. Vegyünk egy csapatot, akit a könnyebbség kedvéért kis hazánkban a kutyi nem szeret, így kevés embernek szólok be. A Colts. Mondjuk mi van, ha 6-10 lesz a szezon vége, csoport harmadik hellyel, és Pétyon játszott all time? Elküldik a picsába edző bá't. Nyilván nem így lesz, de érted. Ha egy új edző bá' jön, és ígéri a fűt (ami fiataloknál népszerű) és fát. Utólag, hogy "lockout, meg ezért sok sérült, nem is tudták a routeokat, a zónákat rendesen, primitív playbookal én nemtok dógoznyi" nem érdekel senkit. Hosszútávon ez egy 4-12-es szezon, ez kerül be a karrier átlagba. Good bye, lehet panaszkodni a pápa őszentségénél az igazságért.ulpianus

Normál ügymenet is létezik az egyszer lent egyszer fent. Steelers nyerte az sb 40-t majd jött számukra a season to nowhere. azóta pedig volt két sb részvételük, egyet meg is nyertek.

De tény hogy most a szokásosnál is kiszá
íthatatlanabb, s talán érdekesebb szezon jöhet, mondjuk broncos - rams superbowl-lal.

Viszont ha a lockout miatt valamely csapatnál jön egy gyenge szezon, másoknál pedig lehet éppen ellenkezôleg sülhet el.
Ha mondjuk a szezon kezdet elôtt lenne egy hónap lockout mentes offseason, a levesbe menô preseasonnel az mindenkit egyarant érintene.
Ha egy-két hónapra szükülne az érdemi offseason, az minden idôk legérdekesebb zsúfoltabb offseason idôszaka lenne.

Ma jön az utolsó brief fellebbezés ügyben. És ezzel valószínűleg véget is ér a papírozás az 8th Circuiten. következő esemény a június 3-ai meghallgatás lesz.

tehát az edzőknek jobb az elmaradó szezon, mint a csonka 😊Höri

A Csonka Bandinál minden jobb mindenkinek.

De azért más vetületből a lényeg valahol nem ez. Hanem az, hogy más.
Mondhatni az edzőknek eleve nem könnyű, de ilyen helyzetben is rövidtávon teljesíteni kell. Vegyünk egy csapatot, akit a könnyebbség kedvéért kis hazánkban a kutyi nem szeret, így kevés embernek szólok be. A Colts. Mondjuk mi van, ha 6-10 lesz a szezon vége, csoport harmadik hellyel, és Pétyon játszott all time? Elküldik a picsába edző bá't. Nyilván nem így lesz, de érted. Ha egy új edző bá' jön, és ígéri a fűt (ami fiataloknál népszerű) és fát. Utólag, hogy "lockout, meg ezért sok sérült, nem is tudták a routeokat, a zónákat rendesen, primitív playbookal én nemtok dógoznyi" nem érdekel senkit. Hosszútávon ez egy 4-12-es szezon, ez kerül be a karrier átlagba. Good bye, lehet panaszkodni a pápa őszentségénél az igazságért.

Abszolút logikus. Egy olyan vita miatt nem végezhetik normálisan a munkájukat, amihez nincs közük, és még emellett megvonják a fizetéseik egy részét, kényszerszabadságra küldik őket egyes csapatok. Csak féltem kicsit mikor beírtam, hogy le fognak feküdni a nyomás alatt. Nem olyan erős jelenleg a képviseletük, mint a játékosoknak, és unióba sincsenek tömörülve, de legalább kiállnak saját magukért. Amennyire lehet kivédték hogy visszaüssön, egyetlen edző sem írta alá, csak a szervezetük nevében került beadásra. A Duke egyetem egyik jogászprofesszora írta a beadványt.gsn

Egyszer már jóóóó régen ezt a véleményem felhoztam. De nem sajnálom tőletek.
Az edzőkön majd akkor is csattan az ostor, ha lesz szezon. Mert senkit nem fog érdekelni januárban ez a lockout. Csak az, miért nincs eredmény? Főleg ahol új a vezetés, elég kemény dolog egy csapatot összerakni a semmiből, elpuhult játékosokkal, akiket nem is ismer, akik az ő rendszerét nem ismerik. Ez senkit nem fog meghatni.
Tehát nyilván már idegesek. Én az lennék, ha az én rövid és hosszútávú karrieremre menne a játék.ulpianus

tehát az edzőknek jobb az elmaradó szezon, mint a csonka 😊Höri

Azt nem hinném; a csonka szezonban kap fizetést, az elmaradóban nem. Ha a szurkolóknak nem is, de a tulajoknak lehet hivatkozási alap a lockout. -Ti akartatok lockoutot, akkor most igyatok.-

Valamennyire logikus.... A játékosok is a munkaadóikkal mennek szembe. Az edzőknek, irodistáknak ugyanúgy nincs munkájuk/fizetésük...apeszos

Abszolút logikus. Egy olyan vita miatt nem végezhetik normálisan a munkájukat, amihez nincs közük, és még emellett megvonják a fizetéseik egy részét, kényszerszabadságra küldik őket egyes csapatok. Csak féltem kicsit mikor beírtam, hogy le fognak feküdni a nyomás alatt. Nem olyan erős jelenleg a képviseletük, mint a játékosoknak, és unióba sincsenek tömörülve, de legalább kiállnak saját magukért. Amennyire lehet kivédték hogy visszaüssön, egyetlen edző sem írta alá, csak a szervezetük nevében került beadásra. A Duke egyetem egyik jogászprofesszora írta a beadványt.gsn

Egyszer már jóóóó régen ezt a véleményem felhoztam. De nem sajnálom tőletek.
Az edzőkön majd akkor is csattan az ostor, ha lesz szezon. Mert senkit nem fog érdekelni januárban ez a lockout. Csak az, miért nincs eredmény? Főleg ahol új a vezetés, elég kemény dolog egy csapatot összerakni a semmiből, elpuhult játékosokkal, akiket nem is ismer, akik az ő rendszerét nem ismerik. Ez senkit nem fog meghatni.
Tehát nyilván már idegesek. Én az lennék, ha az én rövid és hosszútávú karrieremre menne a játék.ulpianus

tehát az edzőknek jobb az elmaradó szezon, mint a csonka 😊

A játékosokat. Elértünk arra a pontra, ahol az edzői stábok is szembe mentek a saját munkaadóikkal.gsn

Valamennyire logikus.... A játékosok is a munkaadóikkal mennek szembe. Az edzőknek, irodistáknak ugyanúgy nincs munkájuk/fizetésük...apeszos

Abszolút logikus. Egy olyan vita miatt nem végezhetik normálisan a munkájukat, amihez nincs közük, és még emellett megvonják a fizetéseik egy részét, kényszerszabadságra küldik őket egyes csapatok. Csak féltem kicsit mikor beírtam, hogy le fognak feküdni a nyomás alatt. Nem olyan erős jelenleg a képviseletük, mint a játékosoknak, és unióba sincsenek tömörülve, de legalább kiállnak saját magukért. Amennyire lehet kivédték hogy visszaüssön, egyetlen edző sem írta alá, csak a szervezetük nevében került beadásra. A Duke egyetem egyik jogászprofesszora írta a beadványt.gsn

Egyszer már jóóóó régen ezt a véleményem felhoztam. De nem sajnálom tőletek.
Az edzőkön majd akkor is csattan az ostor, ha lesz szezon. Mert senkit nem fog érdekelni januárban ez a lockout. Csak az, miért nincs eredmény? Főleg ahol új a vezetés, elég kemény dolog egy csapatot összerakni a semmiből, elpuhult játékosokkal, akiket nem is ismer, akik az ő rendszerét nem ismerik. Ez senkit nem fog meghatni.
Tehát nyilván már idegesek. Én az lennék, ha az én rövid és hosszútávú karrieremre menne a játék.

a Colts-nál azt hiszem nincs fizetéscsökkentés az edzői karban.
2-3 napos hír volt.

(A nagyhangú Caldwell bezzeg olyat rávágott volna az asztalra, hogy menten írnak egy új CBA-t rotringceruzával.)Höri

Így van, épp ma írtam a blogban, hogy hét csapatnál nincsenek csökkentések, illetve a Raiders kicsit más helyzet közülük.

Comment from NFL on NFLCA brief: "The Coaches Association offices with the Players Association in Washington. So this comes as no surprise." 😀 De nem csak emiatt van a többség egy helyen a játékosokkal...

a Colts-nál azt hiszem nincs fizetéscsökkentés az edzői karban.
2-3 napos hír volt.

(A nagyhangú Caldwell bezzeg olyat rávágott volna az asztalra, hogy menten írnak egy új CBA-t rotringceruzával.)

Mai Goodell sajtótájékoztatóból a kedvenc: "We have contingency plans for our contingency plans."

Közben egy amicus a NFL Coaches Associationtől, de egyelőre az anyag nem elérhető, majd felülvizsgálat után. Kérdés, hogy kit támogatnak. Ha a játékosokat (ez a valószínűbb az alkalmazottak lockout kárai miatt), az nem fog túl jól esni a tulajdonosoknak. 😀gsn

A játékosokat. Elértünk arra a pontra, ahol az edzői stábok is szembe mentek a saját munkaadóikkal.gsn

Valamennyire logikus.... A játékosok is a munkaadóikkal mennek szembe. Az edzőknek, irodistáknak ugyanúgy nincs munkájuk/fizetésük...apeszos

Abszolút logikus. Egy olyan vita miatt nem végezhetik normálisan a munkájukat, amihez nincs közük, és még emellett megvonják a fizetéseik egy részét, kényszerszabadságra küldik őket egyes csapatok. Csak féltem kicsit mikor beírtam, hogy le fognak feküdni a nyomás alatt. Nem olyan erős jelenleg a képviseletük, mint a játékosoknak, és unióba sincsenek tömörülve, de legalább kiállnak saját magukért. Amennyire lehet kivédték hogy visszaüssön, egyetlen edző sem írta alá, csak a szervezetük nevében került beadásra. A Duke egyetem egyik jogászprofesszora írta a beadványt.

Mai Goodell sajtótájékoztatóból a kedvenc: "We have contingency plans for our contingency plans."

Közben egy amicus a NFL Coaches Associationtől, de egyelőre az anyag nem elérhető, majd felülvizsgálat után. Kérdés, hogy kit támogatnak. Ha a játékosokat (ez a valószínűbb az alkalmazottak lockout kárai miatt), az nem fog túl jól esni a tulajdonosoknak. 😀gsn

A játékosokat. Elértünk arra a pontra, ahol az edzői stábok is szembe mentek a saját munkaadóikkal.gsn

Valamennyire logikus.... A játékosok is a munkaadóikkal mennek szembe. Az edzőknek, irodistáknak ugyanúgy nincs munkájuk/fizetésük...

Mai Goodell sajtótájékoztatóból a kedvenc: "We have contingency plans for our contingency plans."

Közben egy amicus a NFL Coaches Associationtől, de egyelőre az anyag nem elérhető, majd felülvizsgálat után. Kérdés, hogy kit támogatnak. Ha a játékosokat (ez a valószínűbb az alkalmazottak lockout kárai miatt), az nem fog túl jól esni a tulajdonosoknak. 😀gsn

A játékosokat. Elértünk arra a pontra, ahol az edzői stábok is szembe mentek a saját munkaadóikkal.

Mai Goodell sajtótájékoztatóból a kedvenc: "We have contingency plans for our contingency plans."

Közben egy amicus a NFL Coaches Associationtől, de egyelőre az anyag nem elérhető, majd felülvizsgálat után. Kérdés, hogy kit támogatnak. Ha a játékosokat (ez a valószínűbb az alkalmazottak lockout kárai miatt), az nem fog túl jól esni a tulajdonosoknak. 😀

Talán annyi pozitívum van így átolvasgatva a tegnapi üres beszédhegyeket, hogy az NFL szerint a true-up nem került még le teljesen az asztalról. Ez azt jelenti, hogy lehetőség van a % alapú bevételmegosztás visszaemelésére az ajánlatba. Ez hiányzott abból a bizonyos március 11-ei ajánlatból, meg volt adva, hogy fixen mennyit kapnak a játékosok, a bevételnövekedésekből pedig ki lettek volna hagyva. Azonban nem kell itt arról gondolkodni, hogy közelebb lennének egy centivel is, ha ezt megadják, úgyis valami olyat vesznek el, ami miatt a játékosoknak nem ok az ajánlat. 😊

Ha jól tudom a tulajok értekezletén szabályválatozásokról is szavaztak. (talán hogy a touchback után 25 yardról van indulás) Fontos lenne erről beszélni, de ez jelenleg másodlagos.

A tulajok nem beszéltek valami érdemlegesről is, ami a szezon elindítását befolyásolja?Attilahawks

A lockout és a szezon ügye a fő téma, de nem az NFL tulajdonosok találkozója az, ahonnan valaki is ki tud szivárogtatni részleteket. Pash sziporkázott megint az interjúk folyamán, de megint nem mondott semmit szokás szerint. 36 milliomodszor mondta el, hogy ez a folyamat majd a tárgyalóasztalok mellett dől el, nem a bíróságon. Nem hiszem el, hogy ő nem unja még saját magát. 😀 Persze, ennek ellenére ők is a fellebbezési döntést várják, nem erőltetnek addig semmit, éljen a PR. :rolleyes:

Ha jól tudom a tulajok értekezletén szabályválatozásokról is szavaztak. (talán hogy a touchback után 25 yardról van indulás) Fontos lenne erről beszélni, de ez jelenleg másodlagos.

A tulajok nem beszéltek valami érdemlegesről is, ami a szezon elindítását befolyásolja?

Arról nem olvastam semmit,hogy mi történik konkrétan a sport elvonásával,de arról igen,ha váratlanul a kísérleti csoportból kivonták a kedvenc szórakozásukat,ott az agresszió felgyülemlett.

A kevesebb inger is gond lehet.Tudjuk magunkról,az össznetezésünk hány %-a kapcsolódik a focihoz.Ha holnaptól egy Kim Jong Il rendszer keretében blokkolnák a "kapitalista" szervereket, biztosan hiányozna.kátrány

Szép új világ, el kéne kezdeni a focit játszanunk 😊

Ez csak valami vicc, ugye? 😮

Baltimore Ravens linebacker Ray Lewis says the NFL lockout could result in higher crime rates should the league continue a work stoppage.

Lewis told ESPN’s Sal Paolantonio: "Do this research if we don't have a season — watch how much evil, which we call crime, watch how much crime picks up, if you take away our game. ... There's nothing else to do, Sal."

http://aol.sportingnews.com/nfl/story/2011-05-22/ray-lewis-says-crime-will-rise-without-nfl-labor-settlementDoM

Semmi új nincs benne, ez egy tény, csak esetlenül sikerült megfogalmaznia ezzel a semmi mást nem lehet csinálni, mint bűnözni résszel. Az első idei CBA-s cikkben írtam már a problémáról, hogy jelentősen nőhet a letartóztatások száma és a bűnözés is és az eddigi statisztikák is alátámasztják ezt... Nem is beszélve arról, hogy mi lenne ha a szezonba nyúlna ez az állapot és tényleg jelentkeznének az elmaradt fizetések. A játékosok többsége még mindig nem szent, sőt...gsn

Kérdés,hogy reagálnak emberek,csoportok arra,ha elveszik a kedvenc játékszerüket,a hétvégi focit és az egész heti okoskodást,a foci feszültség levezető "hit "részéről nem is beszélve.
Az attitűdön keresztül kell ezt nézni.
Arról nem olvastam semmit,hogy mi történik konkrétan a sport elvonásával,de arról igen,ha váratlanul a kísérleti csoportból kivonták a kedvenc szórakozásukat,ott az agresszió felgyülemlett.

A kevesebb inger is gond lehet.Tudjuk magunkról,az össznetezésünk hány %-a kapcsolódik a focihoz.Ha holnaptól egy Kim Jong Il rendszer keretében blokkolnák a "kapitalista" szervereket, biztosan hiányozna.