The business of football

a full szezon jóféle.
nem is értem miért agyalnak a csonkán, semmi bajuk se történik ha egyszer az életben márciusban lenne Super BowlHöri

Most lesz még egy Superbowl? :cool:ulpianus

ja, de ezen csak az nyerhet akinek van fekete szín a mezében 😀

a full szezon jóféle.
nem is értem miért agyalnak a csonkán, semmi bajuk se történik ha egyszer az életben márciusban lenne Super BowlHöri

Most lesz még egy Superbowl? :cool:

a full szezon jóféle.
nem is értem miért agyalnak a csonkán, semmi bajuk se történik ha egyszer az életben márciusban lenne Super Bowl

Goodell sajtótájékoztató legfontosabbak (csak mert végre értelmes dolgokról is beszélt):

"We are certainly planning on having a full season."
"The league is prepared for all eventualities including if court orders the league to impose work rules."
"The owners want to play a full season. I think the players want to play a full season and I know our fans do."
"We have not had any discussions or consideration of replacement players. That hasn't been discussed, it hasn't been considered."
"We plan to enforce conduct policy after lockout. There will be no enforcement during the work stoppage."

Emellett:
-De és Goodell nem beszélt egymással a mediáció vége óta.

Gabriel Feldman, Tulane sports law prof:
"NFL legal brief is powerful, but relies heavily on 1 statement-arguably in dicta-in 1 Supreme Court case (Brown) about role of NLRB."

"PA will note SCOTUS suggests decertification ends bargaining relationship and allows players to bring antitrust suit."

megj: SCOTUS=Legfelsőbb Bíróság

Ez egyre nagyobb szarkatyvasz. Nem látom, hogy rövid időn belül bárki is jól tudna kijönni belőle, pláne nem mi, mezei rajongók, nézők.Sobri Jóska

én nagyon sajnálom hogy nem lesz hard knocksJJ

még ez se jött be, minden idők legizgalmasabb hard knocks-a jöhet
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=6244302JJ

Szerintem,ha jön a határidő,hogy lesz szezon vagy sem,rövid szezon lesz vagy teljes stb.
Még most tologathatják a határidőket,de mikor bemennek az időkorláton belülre,akkor már nagyobb ereje lesz a megegyezésnek.
Eddig még elvont fogalom a veszteség,onnantól reális lesz,mennyivel később kezdődik meg ,ha megkezdődik egyáltalán.
A tulajok és játékosok könyvelői hozzák a számokat,mennyi a veszteség.
Ez még hagyján,de a játékosok feleségeik,azok is elkezdenek sztrájkolni...huhh,az keményebb menet lesz,otthon hallgatni a a zsörtölődést.
+a le nem vezetett feszültséget otthon vezetik le,az ilyen tesztoszteronbombák nem makraméval foglalják le magukat.A gyerekek is mondják,"apa...."
A játékosok többségének nincs Ray Lewis/Brady/Manning méretű bankszámlája,ők szorgalmazni fogják a megegyezést,mert muszáj lesz.

Javaslatom Sanyi rangjának a "Theseus: The Columnist". Ebben a labirintusban navigálni....... 😀

Érdekes ez az NFL beadvány. Nyakamat tettem volna rá, hogy építenek a játékos beadvány hibájára a decertifikáció támadhatóságát illetően (lejárt előtti decert esetén támadható, utána való decert kapcsán nem támadható az NLRB-nél a dolog, a játékosok meg kérték a bíróságtól a megállapítást, hogy ezek szerint nem is lehet támadni, pedig lejárat előtt került rá sor), illetve, hogy meg kell várni az NLRB döntését a bíróságnak, addig nem hozhat döntést az ügyben. Plusz várható volt az is, hogy az azonnali és helyrehozhatatlan kárt játékos oldalon megtámadják. Amire nem számítottam az az, hogy még a bíróság illetékességét is megkérdőjelezik a lockout megszüntetése kapcsán. A Norris-LaGuardia Act 4. és 5. szakaszára hivatkoznak, amely szerint a Kongresszus elvette a jogot a szövetségi bíróságoktól arra nézve, hogy bármiféle munkabeszüntetést határozatilag vagy végzéssel megszüntessenek, szerintük legyen az akár sztrájk, akár lockout, és ez áll akkor is Boiesék szerint, ha trösztellenes jog értelmében van a támadás.

Ez egyre nagyobb szarkatyvasz. Nem látom, hogy rövid időn belül bárki is jól tudna kijönni belőle, pláne nem mi, mezei rajongók, nézők.Sobri Jóska

én nagyon sajnálom hogy nem lesz hard knocksJJ

még ez se jött be, minden idők legizgalmasabb hard knocks-a jöhet
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=6244302JJ

😊
http://twitter.com/wwltvsports/status/49973104998490112

Érdekes és jogos pont:

"If you enjoin the lockout, you're forcing the owners to possibly commit future antitrust violations."

Megvan egyébként a teljes anyag, a hét folyamán mindenképpen felkerül az összefoglalója.

Egyéb fontos: Az NFL nem tárgyal a jogászokkal, csak az NFLPA vezetőségével, ennyire akarnak egyeztetni...
NFL official: union decert a "fake suicide"

Ez egyre nagyobb szarkatyvasz. Nem látom, hogy rövid időn belül bárki is jól tudna kijönni belőle, pláne nem mi, mezei rajongók, nézők.Sobri Jóska

én nagyon sajnálom hogy nem lesz hard knocksJJ

még ez se jött be, minden idők legizgalmasabb hard knocks-a jöhet
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=6244302

HC-ről jut eszembe: ő róluk lehet tudni valamit? Ki mellett foglalnak állást, hozzászólnak-e az eseményekhez?Geeri

Csendben vannak. Nekik sem jó a lockout, sokukat ugyanúgy érintik az elvonások mint az adminisztratív személyzetet. Szóval ők is a két fél vitáját átkozzák, csak nem mondják ki.gsn

Valamint, ha a lockout véget ér, akkor őket fogják szidni, hogy miért nem tudtak felépíteni egy rendes csapatot, taktikát? Akkor már senkit nem hat meg, hogy mikor is volt FA piac, meg edzések, a segédedzők lelkivilágának ápolása, meg egyéb gyenge kifogások.

"The NFL has asked a federal judge to keep its lockout in place, saying there are no legal grounds to stop it and accusing the players of trying to manipulate the law."

gsn pazar cikke:
http://www.nemzetisport.hu/nfl/jogi-csata-donthet-az-nfl-jovojerol-2069638/Wyatt

Köszönöm én is, sokat segített a dolgok megértésében. Eddig csendes szemlélője voltam a dolgoknak, elsősorban itt a fórumon. Volt pár dolog amit nem értettem teljes mértékben, de a cikk sokat segített. 😊 Remek munka!

DeSmith azt mondta ma a PFT-nek, hogy az NFL-nek küldött a játékosok jogi képviselete egy levelet arról, hogy hogyan lehet folytatni az egyeztetéseket a bírósági eljárások ellenére, ha akarják. Illetve, hogy lehet közre fog működni a csoportos per folyamán tanácsadói vagy hasonló tisztségben (már ha lesz 😀).

HC-ről jut eszembe: ő róluk lehet tudni valamit? Ki mellett foglalnak állást, hozzászólnak-e az eseményekhez?Geeri

Csendben vannak. Nekik sem jó a lockout, sokukat ugyanúgy érintik az elvonások mint az adminisztratív személyzetet. Szóval ők is a két fél vitáját átkozzák, csak nem mondják ki.

HC-ről jut eszembe: ő róluk lehet tudni valamit? Ki mellett foglalnak állást, hozzászólnak-e az eseményekhez?

New England Patriots owner Robert Kraft isn't here for the annual NFL owners meetings due to a private family medical issue, according to the team.gsn

De a fia, Jonathan Kraft ott van és BB is (ahogy ha jól tudom a HC-k többsége is).

szerk: már látom írta gsn is. 😊

Kraft mellett nincs ott a meetingen William Clay Ford (DET) és Paul Allen (SEA). Egyikük se az a meetingre járó fajta, de azért ilyen helyzetben elvárható lett volna. Lionsnál az elnök, Tom Lewand helyettesíti Fordot, a Patsnél Jonathan Kraft, Seahawksnál Pete Carroll (HC/VP), John Schneider (GM), Peter McLoughlin (elnök) hármas van jelen.

áldott rendszer bacakodik, ha nem jön be, ezért van, dolgoznak rajta az illetékesek, türelmet és megértést :/

Ha esetleg felvetődik még valamiféle kérdés, valami ezek után sem egyértelmű, nyugodtan tegyétek fel. Megpróbáltam, amennyire csak lehet egyszerűen fogalmazni, de elképzelhető, hogy még így is maradt tisztázni való kérdés.

Egy friss infó: Ott van a tulajdonosok találkozóján David Boies, és a másik nevesnek számító ügyvéd Paul Clement is. Az NFL készül a ma határidős állásfoglalásuk leadására az április 6-ai ügyben. Erre majd a játékosok egy hét múlva válaszolhatnak. Ha kiszivárog a dokumentum, akkor mindenképp írok róla a blogban.

Fasza lett, köszi!

Köszönjük gsn! Nagyon jó lett!

Nagyon köszi, vérprofi munka ez is! 😊

Pazar és nem kicsi munka. Köszönjük.