The business of football

gsn pazar cikke:
http://www.nemzetisport.hu/nfl/jogi-csata-donthet-az-nfl-jovojerol-2069638/

Vaszinűleg nem az ő jelenlétének hiánya miatt nem lesz érdemi előrelépés. Kár ezen csámcsogni

New England Patriots owner Robert Kraft isn't here for the annual NFL owners meetings due to a private family medical issue, according to the team.

Kraft az e heti NFL meetinget is kihagyja személyes okokra hivatkozva...JJ

éppen most szarja a világegyetemet 😂
hát asziszi szentrobert, majd kikaparvák neki a gesztenyét?

Kraft az e heti NFL meetinget is kihagyja személyes okokra hivatkozva...

gsn, Conyers ötlete nem lehet hogy inkább irányul arra, hogy a tulajdonosok közé éket verjen, mint hogy ténylegesen szívassa a kis piacokat?atapapa

Szerintem az lehet a gondolatának a kiindulópontja, hogy a megosztott bevételek alfája és ómegája a TV-s bevétel. Eredetileg Pete Rozelle ennek a megosztásáról határozott, csak ezt követte később a többi bevétel. Ezt próbálja megtámadni, de a gondolatmenet vége nem feltétlenül azt eredményezi, amit szeretne. Az egy dolog, hogy eléggé meghuzogálná adott esetben a DOJ az NFL-t a perben, szóval az is fájdalmas lenne. Szerintem az a gondolatmenet hibája alapvetően, hogy nem számol a következmények teljes körével. Lehet, hogy szimpla kis fenyegetésnek megtette volna, ha felveszik napirendre, amitől kicsit meg is ijednek a tulajdonosok, de ha tényleg bekövetkezik az többet árt, mint használ.gsn

Ez egyértelmű, talán a kérdés megfogalmazásából implicit érezhető (vagy nem 😊 ), hogy csak az ijesztgetésre gondoltam. Ha komolyra fordulna, az szívás lenne

Csak hétfőn jelenik meg majd a cikk az NSO-n, viszont majd írok még ma a levelezgetésről, illetve lehet egy kis college-ot is, mert ott tudnék most írni kisregényt, annyira felhalmozódtak a hírek és érdekességek amiatt, hogy főleg a CBA szituációra koncentráltam az utóbbi időben.

gsn, Conyers ötlete nem lehet hogy inkább irányul arra, hogy a tulajdonosok közé éket verjen, mint hogy ténylegesen szívassa a kis piacokat?atapapa

Szerintem az lehet a gondolatának a kiindulópontja, hogy a megosztott bevételek alfája és ómegája a TV-s bevétel. Eredetileg Pete Rozelle ennek a megosztásáról határozott, csak ezt követte később a többi bevétel. Ezt próbálja megtámadni, de a gondolatmenet vége nem feltétlenül azt eredményezi, amit szeretne. Az egy dolog, hogy eléggé meghuzogálná adott esetben a DOJ az NFL-t a perben, szóval az is fájdalmas lenne. Szerintem az a gondolatmenet hibája alapvetően, hogy nem számol a következmények teljes körével. Lehet, hogy szimpla kis fenyegetésnek megtette volna, ha felveszik napirendre, amitől kicsit meg is ijednek a tulajdonosok, de ha tényleg bekövetkezik az többet árt, mint használ.

gsn, Conyers ötlete nem lehet hogy inkább irányul arra, hogy a tulajdonosok közé éket verjen, mint hogy ténylegesen szívassa a kis piacokat?

NFL brief a lockout megszüntetése ellen, ahogy már írtam is korábban március 21. hétfő, egy héttel rá a játékosok válaszolhatnak.

Az NFLPA kezdi magát meglőni NLRB-ileg (szép szóval 😀)... Saját maguk ellen dolgoznak és nem veszik észre...

Választ írtak Goodellnek (http://www.nfllockout.com/2011/03/19/the-players-respond/), illetve Pash már reagált is, és azt is mondta, hogy szívesen elfogadják Vrabel tegnap esti felvetését, hogy Goodell menjen amerre lát (na jó, csak az asztaloktól), és közvetlenül a tulajdonosokkal tárgyaljanak a játékosok.gsn

Annak sem lenne sok értelme, hallván némelyik tulaj hozzáállását...

Az NFLPA kezdi magát meglőni NLRB-ileg (szép szóval 😀)... Saját maguk ellen dolgoznak és nem veszik észre...

Választ írtak Goodellnek (http://www.nfllockout.com/2011/03/19/the-players-respond/), illetve Pash már reagált is, és azt is mondta, hogy szívesen elfogadják Vrabel tegnap esti felvetését, hogy Goodell menjen amerre lát (na jó, csak az asztaloktól), és közvetlenül a tulajdonosokkal tárgyaljanak a játékosok.

gsn! Igértél egy összefoglaló cikket. Mikor számíthatunk rá?Proxi

Most dolgozom rajta, vagy ma este, vagy holnap reggel.gsn

Nagyon köszi! Már asse tudom ki kivel van, úgy elvesztettem a fonalat. 😀

gsn! Igértél egy összefoglaló cikket. Mikor számíthatunk rá?Proxi

Most dolgozom rajta, vagy ma este, vagy holnap reggel.

gsn! Igértél egy összefoglaló cikket. Mikor számíthatunk rá?

persze, még pénzt is adnátok nekik 😀
sokkal gyorsabb, ha egy centet se kap senki 😛Wyatt

a minimálbér megalázóbb.sapka

Inkább küldjük el őket egy átlagos magyar munkaügyi központba. Egyből megjönne a kedvük a megegyezésre.

persze, még pénzt is adnátok nekik 😀
sokkal gyorsabb, ha egy centet se kap senki 😛Wyatt

a minimálbér megalázóbb.

persze, még pénzt is adnátok nekik 😀
sokkal gyorsabb, ha egy centet se kap senki 😛

Magyar minimálbért nekik Amerikában. Egy hónap múlva bármit aláírnának....apeszos

Abban a pillanatban aláírnák, mikor megtudnák, hogy az nem órabér, hanem havi. 😛

Magyar minimálbért nekik Amerikában. Egy hónap múlva bármit aláírnának....

Kapják be 1 hétig csak Tarhonyát meg Nokedlit kapnának enni 😂 kapásból megegyeznének 😉

Hát akkor mi a franc bajuk van egymással? Én ezt tényleg nem tudom feldolgozni. Szerintem az a baj, hogy túl sokan és túl sokat keresnek és jó dolgukban elveszítette mindkét fél a realitásérzékét. Lassacskán ott tartok, hogy mindkét felet egyaránt utálom. Egyébként az a "legszebb" az egészben, hogy a mezei alkalmazottak járnak most a legszarabbul, de őket nem képviseli senki.gdavid

Így van, mindkét fél bűnös a jelenlegi szituációért, túl merevek az álláspontjaik. A játékosok szinte semmit sem engedtek, a tulajdonosok meg amit engedtek, azt visszavennék máshol.

Bővebben itt olvashatsz a bevételi modellről, ha jobban érdekel a dolog: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/bevetelek-es-salary-cap-osszefuggese-es.html

Hát akkor mi a franc bajuk van egymással? Én ezt tényleg nem tudom feldolgozni. Szerintem az a baj, hogy túl sokan és túl sokat keresnek és jó dolgukban elveszítette mindkét fél a realitásérzékét. Lassacskán ott tartok, hogy mindkét felet egyaránt utálom. Egyébként az a "legszebb" az egészben, hogy a mezei alkalmazottak járnak most a legszarabbul, de őket nem képviseli senki.

Illetve kiderült, hogy miért bukott el valójában az NFL utolsó ajánlata, a tulajdonosok ki akarták hagyni a jövőbeli előre becsült bevétel növekedések feletti részből a játékosokat. Magyarul, ha becsültek volna mondjuk 4 %-ot, és valójában 15 %-kal nőtt volna a bevétel, akkor a 11 % nem lett volna megosztandó, a tulajdonosok megtarthatták volna.

Ennek köszönhetően az összes bevételből a játékosok részesedése az első évben 50 %-ról 45-re csökkent volna.gsn

Nekem éppen ez a bajom a játékosokkal. Ha jól megy a ligának (pl. jobban növekednek, mint azt várni lehetett), akkor rögtön tartják a markukat, meg sipítoznak, hogy ők mennyire ki vannak zsákmányolva. De egy olyan nyilatkozatot nem olvastam tőlük, hogyha esetleg veszteséges lenne a liga, akkor természetesnek veszik, hogy a fizetésük csökken. Márpedig, ha a bevétel-nyereség tekintetében akarják megállapíttatni a fizetésüket, akkor annak ott van a másik oldala is (az esetleges veszteség). Arról nem is beszélve, hogyha tulajdonosi privilégiumokat akarnak (könyvekbe tekintés, a növekedéssel azonos fizetésemelkedés), akkor bizony a saját vagyonukkal szálljanak is be a vállalkozásba. Mert az az én értékrendem szerint nem megy, hogy csak a jóból vesszük ki a részünket, ha meg éppen szarság van, akkor az őket nem érinti, hisz egyetlen árva centjük sem áll benne a franchise-ban. Egyszerűen ez a beleakarok szólni, de felelősséget nem akarok vállalni semmiért esete a szememben (más f@szával a csalán verése).gdavid

Nem csak akarják ezt, hanem az előző CBA ezt garantálta is nekik. A salary cap a befolyó bevételek százalékában van megállapítva, mégpedig úgy, hogy ebben nincs benne az az egy milliárdos tétel, amit a tulajdonosok levesznek előtte, illetve pár egyéb kivétel is van (pl. luxus részlegek bevétele sem számít ebbe bele). Ha a bevételek csökkennének, csökkenne a csapatok által költhető pénzmennyiség, és így az is, ami a játékosoknak jut.

Illetve kiderült, hogy miért bukott el valójában az NFL utolsó ajánlata, a tulajdonosok ki akarták hagyni a jövőbeli előre becsült bevétel növekedések feletti részből a játékosokat. Magyarul, ha becsültek volna mondjuk 4 %-ot, és valójában 15 %-kal nőtt volna a bevétel, akkor a 11 % nem lett volna megosztandó, a tulajdonosok megtarthatták volna.

Ennek köszönhetően az összes bevételből a játékosok részesedése az első évben 50 %-ról 45-re csökkent volna.gsn

Nekem éppen ez a bajom a játékosokkal. Ha jól megy a ligának (pl. jobban növekednek, mint azt várni lehetett), akkor rögtön tartják a markukat, meg sipítoznak, hogy ők mennyire ki vannak zsákmányolva. De egy olyan nyilatkozatot nem olvastam tőlük, hogyha esetleg veszteséges lenne a liga, akkor természetesnek veszik, hogy a fizetésük csökken. Márpedig, ha a bevétel-nyereség tekintetében akarják megállapíttatni a fizetésüket, akkor annak ott van a másik oldala is (az esetleges veszteség). Arról nem is beszélve, hogyha tulajdonosi privilégiumokat akarnak (könyvekbe tekintés, a növekedéssel azonos fizetésemelkedés), akkor bizony a saját vagyonukkal szálljanak is be a vállalkozásba. Mert az az én értékrendem szerint nem megy, hogy csak a jóból vesszük ki a részünket, ha meg éppen szarság van, akkor az őket nem érinti, hisz egyetlen árva centjük sem áll benne a franchise-ban. Egyszerűen ez a beleakarok szólni, de felelősséget nem akarok vállalni semmiért esete a szememben (más f@szával a csalán verése).