The business of football

Gabe Feldman szerint mediáció lesz Nelson felügyeletével.

gsn ha ezt tudom, egy liveblogra rábeszéltelek volna, szerintem mindenki jobban járna 😉

Hausfeld 31 percet beszélt az Eller ügyben, Nelson nem kommentált semmit, és nem is kérdezett.
Most szünet van.

Aki 150k-t keres az NFL-ben, az sehol másutt nem keresne még 50k-t sem. Legalábbis a 99%-ra ez igaz.
Azért ezt is fel kellene fogni. Valamint nem a 200k-s játékosok gerjesztik a balhét, a beadványban sem ők tobzódnak. Brady, Brees, Manning, stb, mind orbitális fizetések, és danyly se a 200k-sokról beszélt.

Én csak röviden (tényleg csak röviden) szólnék (írnék) egy pár szót a CBA dologgal kapcsolatosan.
Mert azért egy igen lényeges történettel van dolgunk, mivel sokan szeretjük ezt a sportot.
Sajnos most kevés az időm ezért csak röviden. Később kifejtem véleményem részletesebben, most megnézem milyen reakciók lesznek (persze ha egyáltalán lesznek).

Tömören és velősen : mindkét oldalt elítélem és valamilyen szinten megvetem. Lehet ez így erős, de emberileg és érzelmileg egyik oldal sem áll toppon. Pénzsóvár szemetek akik ezt elindították és pereskednek.
A rohadt, k..va jól kereső játékosnak van cirka (most ez csak elmélet, nem pontos adat) évi 4 millió dolláros keresete és ebből mondjuk le lenne csippantva 5-600 ezer és sír a szája?!
De ugyanez az NFL részéről is csak gazdasági oldalról tekintve.
Szóval gusztustalanok.

Így nagyon sok ember szórakozását elrontják és ami mellett nem szabad elsiklani a legkevesebbet kereső, szerencsétlen személyzet, kisegítők stb. járnak a legrosszabbul, mert v. nincs munkájuk, v. elküldik, v. csökkentik a fizetését.

Szóval a nagyok szórakozását megint a kicsik szívják meg.
Félreértés ne essék, én imádom ezt a sportágat de emberileg lenne mit fejlődni. Tisztelet a kivételnek, mert tudom vannak olyan játékosok akik sokat adakoznak, segítenek a rászorulóknak. De valószínűleg ezek a játékosok is rosszalják az NFL döntését.
Én máig azon a véleményen vagyok, hogy 2011-2012-es NFL idény az nem lesz!!!
Legalább jobban megismerjük az egyetemeken játszó amerikai focistákat. 😊

Gondolom sokaknak nem tetszik a véleményem, de állok elébe.danyly

Azért nem minden játékos keres "kurva jól". Ha a Te fizetésed bruttó 200.000, elvesznek belőle 50.000-et örülnél? És ráadásul több munkát kérnek a kevesebb pénzért. Hát ez pont emberileg nem érthető. Kár ezen rugózni, ha szereted az amerikai focit, töretlen lelkesedéssel nézheted az NCAA-t. Én is, és azt hiszem sokan rajtam kívül, szívesen néznénk a legjobbakat, de van alternatíva. GSN leírta szinte pontról pontra az egész történetet nem kis munkával, és ahogy elnézem még közvetít is 😀 . Köszönjük meg neki, és várjuk ki a végét. Koránt sem biztos, hogy elmarad az az idény....

Daniel Kaplan: Ha visszaküldenék a mediációhoz a feleket, az nagyon más lenne, mint amilyen Cohennel volt az FMCS-ben. Cohennek semmi hatalma nem volt, itt viszont bírói felügyelet lenne.

Rendben, de a szándék akkor is nyilvánvaló, és itt nem az "igazság győzelméről", hanem a "nehogymá engem kihagyjatok a buliból"-ról van szó.
Tulajdonkéépen a bowl.hu is indíthatna pert az NFL ellen, hiszen az indokolatlan lockoutjukkal csökkentik az oldal látogatottságát (bizonyítható), ezzel csökkentik az oldalon reklámozni vágyók költéseit (bizonyítható), ezzel okozva egyértelmű bevételkiesést az oldalnak (bizonyítható), szánt szándékkal (ez nem bizonyítható, de így akkor a felére lehet engedni a kártérítési igényt, ami így akkor ne 2 millió, hanem csak 1 millió dollár legyen).
És tulajdonképpen bárki, bármilyen életszerű indokkal, ha egy udfa rookie is.
Sőt, még én is hiszen elvileg én is jelentkezhetek a draftra, max. kicsi az esélye, hogy draftolnak. De a lockout miatt még kevesebb, mert projekt játékos vagyok (nem vagyok kész NFL szint, tagadhatatlan) és ezért a draftolási esélyeimet rontják ezzel a bizonytalansággal. Nemde?
Vicc kezd lenni lassan az egész.Sobri Jóska

Ha elmaradna a szezon akkor indulna be igazán a perdömping.(még az is perelne akinek csak 1 hotdogos standja van)Ez senkinek sem lenne már jó ezért sztem meg kell egyezniük.Persze azért elmehetnek a pics@'ba,hogy elbasszák az amúgy is laposabb offseasont.

Végül Kessler helyett James Quinn érvel játékos oldalon.
Eddig időben:
58 perc Boies (23 bírói kérdés)
33 perc Quinn (13 bírói kérdés)
Szünet
40 perc Boies (18 kérdés)
10 perc Quinn (0 kérdés)
Szünet

A jelek szerint Nelson vissza akarná küldeni a feleket a tárgyalóasztalhoz, eddig körülbelül ötször említette ezt.
Jelezte, hogy az ügyben az a legnagyobb problémája, hogy a lockout lehet-e legális a decertifikáció után. Nagyon felkészült egyébként, elmondása szerint az elmúlt két hétben csak ezzel az üggyel foglalkozott.

Nelson: "A folyamatnak a tárgyalóasztalok mellett kellene zajlania, nem különböző egyéb eszközökkel és nem azzal, hogy a játékosokat kirekesztik a szerződésükből."

A bírónő a mediáció és a kollektív egyeztetések híve a jelek szerint.

Boies monológjára, amelyben a hatáskör kérdését feszegették, Nelson unottan mondta, hogy van joga a végzés kimondására.

A vita elsősorban a Norris-LaGuardia Actről megy, illetve arról, hogy van-e joga a döntésre Nelsonnak + az NLRB vádról. Boies a vártnak megfelelően nagyon elemében van.

Hahh 😀 "There is no basis for injunction. The court would have to make new law and rewrite history. This should be free from court interference."

Helyszínen van: Vincy Jackson, Leber, Robison, Von Miller, Vrabelgsn

Vrabel helyében én most egy ideig max papírzacskóval a fejemen lépnék ki a házból....

Helyszínen van: Vincy Jackson, Leber, Robison, Von Miller, Vrabel

NFL részéről 58 percig beszélt Boies és 23 kérdésre válaszolt, általában a sok kérdés rossz jel.
Nelson azzal indított, hogy a játékosok érvei erősek, mindössze egyetlen egyszer utalt az egyik kulcskérdésre, a helyrehozhatatlan kárra.

Én csak röviden (tényleg csak röviden) szólnék (írnék) egy pár szót a CBA dologgal kapcsolatosan.
Mert azért egy igen lényeges történettel van dolgunk, mivel sokan szeretjük ezt a sportot.
Sajnos most kevés az időm ezért csak röviden. Később kifejtem véleményem részletesebben, most megnézem milyen reakciók lesznek (persze ha egyáltalán lesznek).

Tömören és velősen : mindkét oldalt elítélem és valamilyen szinten megvetem. Lehet ez így erős, de emberileg és érzelmileg egyik oldal sem áll toppon. Pénzsóvár szemetek akik ezt elindították és pereskednek.
A rohadt, k..va jól kereső játékosnak van cirka (most ez csak elmélet, nem pontos adat) évi 4 millió dolláros keresete és ebből mondjuk le lenne csippantva 5-600 ezer és sír a szája?!
De ugyanez az NFL részéről is csak gazdasági oldalról tekintve.
Szóval gusztustalanok.

Így nagyon sok ember szórakozását elrontják és ami mellett nem szabad elsiklani a legkevesebbet kereső, szerencsétlen személyzet, kisegítők stb. járnak a legrosszabbul, mert v. nincs munkájuk, v. elküldik, v. csökkentik a fizetését.

Szóval a nagyok szórakozását megint a kicsik szívják meg.
Félreértés ne essék, én imádom ezt a sportágat de emberileg lenne mit fejlődni. Tisztelet a kivételnek, mert tudom vannak olyan játékosok akik sokat adakoznak, segítenek a rászorulóknak. De valószínűleg ezek a játékosok is rosszalják az NFL döntését.
Én máig azon a véleményen vagyok, hogy 2011-2012-es NFL idény az nem lesz!!!
Legalább jobban megismerjük az egyetemeken játszó amerikai focistákat. 😊

Gondolom sokaknak nem tetszik a véleményem, de állok elébe.

Rendben, de a szándék akkor is nyilvánvaló, és itt nem az "igazság győzelméről", hanem a "nehogymá engem kihagyjatok a buliból"-ról van szó.
Tulajdonkéépen a bowl.hu is indíthatna pert az NFL ellen, hiszen az indokolatlan lockoutjukkal csökkentik az oldal látogatottságát (bizonyítható), ezzel csökkentik az oldalon reklámozni vágyók költéseit (bizonyítható), ezzel okozva egyértelmű bevételkiesést az oldalnak (bizonyítható), szánt szándékkal (ez nem bizonyítható, de így akkor a felére lehet engedni a kártérítési igényt, ami így akkor ne 2 millió, hanem csak 1 millió dollár legyen).
És tulajdonképpen bárki, bármilyen életszerű indokkal, ha egy udfa rookie is.
Sőt, még én is hiszen elvileg én is jelentkezhetek a draftra, max. kicsi az esélye, hogy draftolnak. De a lockout miatt még kevesebb, mert projekt játékos vagyok (nem vagyok kész NFL szint, tagadhatatlan) és ezért a draftolási esélyeimet rontják ezzel a bizonytalansággal. Nemde?
Vicc kezd lenni lassan az egész.

Befutott közben a harmadik per is, és ez minden eddiginél jobban játszik arra, hogy pénzbeli kártérítést kapjon a benyújtója a ligától. A Middle Tennessee leendő UDFA WR-e, Garrett Andrews indította csoportos perről van szó. Én még azt is kétlem, hogy Andrews meghívót kapna valamelyik campbe.gsn

És kb. innentől kezd komolytalanná válni a dolog. Egyre jobban átjön, hogy mindenki szakítani akar a pénzfáról, hiszen ez Amerika, Land of the Lawyers.Sobri Jóska

Ennek a pernek és az Eller vs. NFL pernek az esetében ez igaz. A Brady vs. NFL esetében viszont ez annyira nem egyértelmű. Ott ugyan megfogalmazták a károkat, de a cél nem ez, hanem a jobb CBA. (Ahogy például a Doty ügyben sem az az elsődleges, hogy mennyire büntetik az NFL-t, hanem hogy a pénzalapot osszák meg, vagy vonják meg a tulajdonosoktól.) McCann blogban is tárgyalt tegnapi cikkében az is szerepel, hogyha a játékosok eljutnának addig, hogy szinte már biztosan nyernek, akkor valószínűleg nem kerül sor a tényleges károk megfizetésére, hanem előtte settlementtel végződik a dolog. Egyszerűen azért, mert a tulajdonosoknak és az NFL-nek egy totális trösztellenes vereség dollármilliárdokba kerülne. McCann statisztikái szerint a "trösztellenes perek" 95 %-ban nem jutnak el abba a fázisba, hogy kihirdessék a tényleges győztest és a károkat megítéljék, hanem kiegyeznek előtte.

Befutott közben a harmadik per is, és ez minden eddiginél jobban játszik arra, hogy pénzbeli kártérítést kapjon a benyújtója a ligától. A Middle Tennessee leendő UDFA WR-e, Garrett Andrews indította csoportos perről van szó. Én még azt is kétlem, hogy Andrews meghívót kapna valamelyik campbe.gsn

És kb. innentől kezd komolytalanná válni a dolog. Egyre jobban átjön, hogy mindenki szakítani akar a pénzfáról, hiszen ez Amerika, Land of the Lawyers.

Befutott közben a harmadik per is, és ez minden eddiginél jobban játszik arra, hogy pénzbeli kártérítést kapjon a benyújtója a ligától. A Middle Tennessee leendő UDFA WR-e, Garrett Andrews indította csoportos perről van szó. Én még azt is kétlem, hogy Andrews meghívót kapna valamelyik campbe.

Kíváncsi vagyok nagyon mi lesz az ügy kimenetele.

Mason meg viccnek nevezte Goodellt 😀

No, hát akkor ma sor kerül a meghallgatásra.

Főszerepben:

-Susan R. Nelson bírónő

-David Boies, az NFL ügyvédje
-Jeff Kessler, a játékosok ügyvédje

Képviselők:
NFL: Boies, Gregg Levy, Bob Batterman, Dennis Curran, Ed Tighe
Játékosok: Kessler, DeSmith, Richard Berthelsen

Goodell, Pash el sem megy, és nem lesz a várakozások szerint egyik sztár QB sem.

Pár érdekesség a holnapi napról Lester Munsontól (ESPN legal analyst):

A játékosok számára két nehézség lehet, egyrészt az NLRB felszólalása az ügyben (ami nem valószínű), illetve azt bebizonyítani, hogy helyrehozhatatlan, pénzzel meg nem téríthető kár éri őket.

Szerinte Susan Nelson megszünteti majd a lockoutot, hiába az egyik legnehezebben kimondott dolog egy hasonló végzés.
Ennek okai:
-Egyértelmű, hogy az NFL csapatok a monopol helyzetükkel visszaélnek, annak köszönhetően akarják a játékosokat arra kényszeríteni, hogy lemondjanak egy adott pénzmennyiségről.
-Nem kétséges, hogy a decertifikáció ténylegesen megtörtént, és feloszlott a szakszervezet.
-És az sem, hogy a teljes szezon elvesztése már kimeríti a helyrehozhatatlan kár feltételeit (inkább az a kérdés, hogy jelenleg milyen helyrehozhatatlan kár éri őket, erre utalt az első gondolat).

Fontos szempont lehet ez utóbbi, tehát a szezon teljes elvesztésének veszélye, illetve az, hogy a lockout megszüntetése a két fél erőviszonyait kiegyenlítené a vitában (ezzel mondjuk nem értek egyet, mert ha nincs lockout, akkor a játékosok már valamivel jobb helyzetben vannak, és a trösztellenes vádjaik első pontjában győzedelmeskedtek, szerintem itt vagy egyik, vagy másik fél kerül előnybe, kiegyenlített helyzet nincs).

Munson szerint Nelson múltja alapján a játékosokkal szimpatizál majd. Még ügyvédként többször képviselt egy nagyobb csoportot hatalmas vállalatokkal szemben (legnagyobb sikere egyébként, amikor egy dohányipari óriást sikerült "legyőznie").

Emellett azt mondja, hogy biztos a fellebbezés az ügyben, akárki is nyer, St. Louisban a U.S. Court of Appeal for the 8th Circuiten kerül majd erre sor három konzervatív bíró előtt. Ő úgy gondolja, hogy ez hosszabb procedúra lesz, és csak nyár elején zárul le (már annyi mindent hallottunk, hogy tényleg nem lehet ezt tudni).

NFL shortly to announce $1 mln of grants to player charities, including to charities of P. Manning and D. Brees, who are suing the league 😀

Holnap 20-20 perce lesz mindkét félnek arra, hogy kifejtse az álláspontját, plusz válaszolhatnak a másik fél álláspontjára is.
Az NFL a Brady és az Eller per ügyében is "prezentál" egyúttal.

Hmmm.. kaszinó. Fene tudja, mert a kaszinókkal az a helyzet, hogy van ahol az italok benne vannak a "játék" árában, van ahol nem.. talán ez volt a hiba, kicsit naiv volt?
Gondolom ivott, aztán nem akart vizetni

Ettől függetlenül több mint vicces/gyanús persze.. szóval bármi más eltussolása is lehet

Ez a Vrabel ügy annyira gáz, hogy már az én arcom ég miatta. 😀 Egyszerűen nem lehet komolyan venni.

Pár üveg sörért nem fizetett állítólag, és mivel felony a lopás Indianában 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható. Valószínű, hogy egy milliomos játékos pár üveg sörért nem tud vagy akar fizetni.

Two days before he’s due to be in court as a named plaintiff in the Tom Brady antitrust lawsuit, Chiefs linebacker Mike Vrabel had a much different entanglement with the justice system.

The criminal justice system.

Acting on a tip, we contacted the Switzerland County Jail in Vervay, Indiana. Jail Commander James LaPine tells PFT that Vrabel was arrested for theft at the Belterra Casino in Florence, Indiana earlier today.

The charge, under Indiana law, is a Class-D felony.

Vrabel was booked at 5:28 a.m. local time. He was released at 10:39 a.m. after posting $600 bond.