A pénz általános elmélete

Írok egy-két részletet, nekem személy szerint pl mik vannak....
1) vissza lehetne faragni bizonyos termékek komplexitásából - csak ez nagyon nehezen fog átmenni, talán soha... de a szememben ez az egyik fő veszély, és valahogy az innovációt a piacon kordában kell tartani / meg kell próbálni bizonyos mederben tartani.
Szerintem a legtöbb szakmabeli azt mondaná hogy ez lehetetlen, én optimista vagyok, szerintem csak nagyon nehéz és fáradságos munka, de megvalósítható.

Igor

sztem elméletben nehéz, gyakorlatban lehetetlen,
hogy jutottunk oda hogy egy cég 130%ban van shortolva?
úgy hogy nekik ebből jön a pénz és örülnek neki, aztán mikor kiderül hogy hát ez egy kiskapu, ráadásul olyan amit fel lehet ellenük használni akkor megy a hiszti hogy aki a kiskaput felhasználja ellenük az törvényellenes
de a kiskapu bezárásáról kevés szót ejtenek
a szabályalkotók belülről jönnek és emiatt nem látom hogyan zárnának be olyan kapukat amik szerintük nem problémásak és az átlagra nem is tartozik ők csak csinálhassák a pénzüket

A Gamestop meg nem vásárol fel senkit... odamennek XY-hoz, hogy adunk 10 millió részvényt, ami ér 4 milliárd dollárt? Kiröhögik őket...
Igor

ezt nekem mondod? én se mondom hogy bárkit felvásárolna, hanem hogy azzal jutott el oda ahova és azt nyögi most hogy nem kezelte ezeket
Negritis

peterk-nak írtam... de úgy látom, nem volt jó a mention.
Igor

de jó volt 😀 csak nem esett le hogy arra érted mer nemrég soroltam fel mi volt a gamestoppal 😀
kicsit elbeszéltünk

A Gamestop meg nem vásárol fel senkit... odamennek XY-hoz, hogy adunk 10 millió részvényt, ami ér 4 milliárd dollárt? Kiröhögik őket...
Igor

ezt nekem mondod? én se mondom hogy bárkit felvásárolna, hanem hogy azzal jutott el oda ahova és azt nyögi most hogy nem kezelte ezeket
Negritis

peterk-nak írtam... de úgy látom, nem volt jó a mention.

Nekem inkább a törvényes, irányított csalás és manipulált pénzgyártás keveréke jut róla eszembe. Az önmagában nem lenne gond, hogy egy hedge fund elkezd shortolni. Az a gond, hogy ugyanennek a hedge fundnak a döntéshozója aztán beül a CNN / NBC / FOX és a többi TV gazdasági műsoraiba szakértőként, és eladja, hogy a Tesla egy bukásra ítélt fantazmagória.
peterk2005

Kiemeltem ezt a részt külön....
Bár van igazság benne amit írsz, szerintem ez is bőven túl erős. És azt gondolom manapság, ez egyre kevésbé releváns veszély, pláne a közelmúlt alapján.... de a legfőbb dolog az, hogy végtelen mennyiségű információ van kint a piacon... hogy utána tudsz járni saját magad, és nem kell elhinni X,Y-nak.
Nem egy állami csatorna van, meg 2 esti újság amit Randolph Hearst vezet - hanem végtelen mennyiségű, nyilvános, hiteles információ.

Más téma - 1 hedge fund nem tud kishortolni valakit a piacról. 2 sem, 3 sem.... ha meg 15-en shortolják, akkor lehet hogy valóban nem jó a cég modellje, nem jók a bevételek, a trendek, etc.
Már csak azért is mert a nagy cégek jó része továbbra is fundamentális alapon fog elemezni, nem japángyertyák meg ezoterikus pszeudo-indikátorok alapján...

Olyan sincs hogy valaki(k) egy jól menő céget csődbe vigyen(ek.)
Olyan (sajnos) van, hogy egy rosszul menő cég, ami a szakadék szélén táncol - na azon próbálnak lökni egy nagyot.... csináltak bankok/hedge fundok egymás ellen is ilyet.

Ez nem ideális - de megint nem szabályellenes, törvénytelen, etc - és mit tudsz tenni, egy (vad)kapitalista piacon? Több szabályozás? Most amúgy is ez a trend... lehet h a hedge fundok is kapnak majd. Fene tudja mit, mikor és mennyire lesz hatékony.

Az az érzésem, hogy a kapitalizmusnak ez egy olyan puskaporos hordója, ami körül állandóan gyufával szaladgálunk, és nem tudjuk megoldani szabályozókkal, hogy kevesbben szaladgáljanak.
peterk2005

Ugyanaz a téma.
MIntha Roubinit hallanám... tegyük fel igazad van. Fasza. Így van.
És akkor mi a megoldás? Erre van válaszod?

Itt tartunk, h kb senkinek nincs...

Írok egy-két részletet, nekem személy szerint pl mik vannak....
1) vissza lehetne faragni bizonyos termékek komplexitásából - csak ez nagyon nehezen fog átmenni, talán soha... de a szememben ez az egyik fő veszély, és valahogy az innovációt a piacon kordában kell tartani / meg kell próbálni bizonyos mederben tartani.
Szerintem a legtöbb szakmabeli azt mondaná hogy ez lehetetlen, én optimista vagyok, szerintem csak nagyon nehéz és fáradságos munka, de megvalósítható.

2) Ami egyszerűbb - szigorúbb limitek borrow-ra, marginra, leverage-re, etc - csak ez nagyon nehezen fog átmenni, és sajnos nem 2 hetes folyamat... illetve ez zajlik folyamatosan. Basel-csomagok pl. + minden nemzeti regulátornak is megvannak a saját heppjei

Viszont szerintem fordítva ül mindenki a lovon... kb az az elvárás, hogy minden potenciális "game breaking bugot" előre kitalálni és kivédeni - ezt várod el, ezt várja el gyakorlatilag mindenki a regulátoroktól... 😊
És lássuk be, azért nem egy reális elvárás.

Megpróbáltam erősebben/provokatívan fogalmazni, hátha lesz belőle valami - szívesen várok kontrát, ha az konstruktív... 😊

market watch szerint most "csak" 120%os float share shorted a gamestop
szóval már van aki kiszállt

kiváncsi leszek ki fog még kiszállni, és ki fogja a zuhanás közben shortolni

A Gamestop meg nem vásárol fel senkit... odamennek XY-hoz, hogy adunk 10 millió részvényt, ami ér 4 milliárd dollárt? Kiröhögik őket...
Igor

ezt nekem mondod? én se mondom hogy bárkit felvásárolna, hanem hogy azzal jutott el oda ahova és azt nyögi most hogy nem kezelte ezeket

 news.gamestop.com/news-releases/news-release-details/gamestop-completes-acquisition-geeknet
 news.gamestop.com/news-releases/news-release-details/gamestop-and-electronics-boutique-stockholders-approve-merger
 retailwire.com/gamestop-acquires-french-video-game-chain/
 chainstoreage.com/news/gamestop-adds-0-stores-acquisition

de nem csak én mondom ezeket (és nem is innen vettem)
 www.fool.com/investing/2019/12/17/gamestops-5-biggest-mistakes-of-the-decade.aspx

@peterk
Igazából nem értem ezt miért nekem írtad.

Én annyit próbáltam megfogalmazni, hogy igenis van különbség a piramisjáték szó, meg egy imperfekt módon működő, spekulatív/volatilis piac, ahol (szignifkáns) félreárazások vannak. (Ezért nem kereskedem intraday, nem játszom technikai indikátorokkal, etc -> ahogy Buffett mondta: "my favorite holding period is forever")

Jóska meg jött a szokásos, "vegyük a lehető legirreálisabb, legszélsőségesebb példát" című gondolatkísérletével.... és állítsuk be reális, sőt valószínű lehetőségként. Már kurvára unom ezt a fajta fals bullshitet, és a legnagyobb bajom vele, hogy megöli a valós beszélgetések lehetőségét, és lehúzza az egész topic színvonalát.

Sok topicban láttunk erre példa, volt akit annyira zavar ugye, hogy el is ment az oldalról... engem nem fog a topicból elüldözni ezzel, ettől azért nem kell félni.


Visszatérve a témához, megjegyzem ez az egész diskurzus wallstreetbet féle őrület előtt volt / ettől függetlenül indult, és független téma a szememben.
A Gamestop sztori egyébként egy tipikus short squeeze, ami nem tipikus / érdekes benne, az hogy ki csinálta és hogyan... és a résztvevők jellegéből fakadóan ez folytatódik-e (azért stimuluscsekket se fognak a végtelenségig osztani, bár most éppen megint jön majd egy adag) + mit lép erre a másik oldal.
Valszeg innentől jobban fognak figyelni a nagy hedge fundok is a shortolási arányra...

És biztos vagyok benne, hogy 1 hét, 2 hét, 1 hónap múlva a Gamestop szépen visszaszáll a reális szintekre, és a sok retail investor közül jó sokan a jelenlegi unrealized protifjukat majd szépen elbukják...


A Gamestop meg nem vásárol fel senkit... odamennek XY-hoz, hogy adunk 10 millió részvényt, ami ér 4 milliárd dollárt? Kiröhögik őket...


PS: szerintem is túlárazott/lufi a Tesla.. sokszor szidtam a céget/Muskot - nem értem miért nekem van minden felhánytorgatva, amikor sohasem állítottam hogy a tőzsde az egy tökéletes dolog..

Bele van árazva a cégbe a potenciál (mint ahogy sok más tech cégbe), meg egy jó adag hype is... én ezt alapvetően értem, de nem szeretem. A potenciált se látom olyan magasnak, de ez valamilyen szinten, érveléssel/számokkal védhető.... ezzel kevesebb bajom van.
De az is egy érdekes kérdés, hogy egy innovátor meddig tud az élen maradni egy adott piacon (lásd mondjuk mobiltelefon/Nokia)

Lehetne itt érdekes témákról beszélgetni, mélyebben - de tudom hogy nincs rá igény... lehet popcornos eredménykövetés is, az nem zavar, sőt néha az kell is.
Na a Sobri-féle """"filozofálgatás""", az nem annyira...

Szerkesztette: Igor

American Airlines 28% pluszban előkereskedésben....huhh

és az egész tőzsde kipukkadhat, ha azok a valakik, akik vesztenek (főleg kisbefektetők) nem tudják már finanszírozni az egészet.
Sobri Jóska

Ez nem így működik... nem a vesztesek finanszírozzák a tőzsdét.. hanem az összes befektető, ergo a vesztesek és nyertesek együtt.
(Sőt azok is, akiknek mondjuk jelenleg nincs befektetésük - otthon van a párna alatt a megtakarított pénzük, és lehet hogy jelenleg nincs részvényük... de a jövőben bármikor beugorhatnak.)
És van mögötte valós érték - pontosan X db cég (ahol X nagy szám) által termelt tárgyak/szolgáltatásokból fakadó érték - vagy másképp tekintve ezen cégek bevétele/nyeresége.
És nem, nincs olyan hogy minden cég egyszerre csődöl be...
Más dolog az, hogy ha egy lufi kipukkan / a tőzsde esik, mert a részvények túlárazottak... és más az, hogy mindenki egyszerre csődbe megy és az egész gazdaság értéke egyenlő a 0-val.
(De ha ez megtörténik, még mindig van rengeteg magánkézben/tőzsdére nem vitt vállalatok... szóval teljes gazdaság =/= tőzsde.)
Hagyjuk már ezeket a hasracsapott filozófiai logikai okfejtéseket - amikor valódi vállalatokról, valódi pénzről, termelésről, bevételről/kiadásról, etc van szó.
Igor

Egy valódi vállalatokat, termékeket, bevételeket/kiadásokat, nyereségeket magába foglaló gazdasági halmaznak mégis hogy nőhet meg vagy veszhet el az értéke tízszeresére, vagy tizedére néhány hét, sőt nap alatt, miközben nagyjából ugyanyannyit termel, ugyanaz az eszközállománya, ugyanakkora a nyeresége, ugyanannyi embert foglalkoztat?

Manapság ritkábban értek egyet Jóskával, de ebben igen. Bár a piramis játék szerintem sem találó jelző. Nekem inkább a törvényes, irányított csalás és manipulált pénzgyártás keveréke jut róla eszembe. Az önmagában nem lenne gond, hogy egy hedge fund elkezd shortolni. Az a gond, hogy ugyanennek a hedge fundnak a döntéshozója aztán beül a CNN / NBC / FOX és a többi TV gazdasági műsoraiba szakértőként, és eladja, hogy a Tesla egy bukásra ítélt fantazmagória. Ami tulajdonképpen már a sokadig lépcsőfok, mert a CNN-el már a sor végi kisbefektetőket befolyásolják, már az is éppen elég baj, ha a wall streeten ők csóválják a farkukat és a többi a farok csóválásra mozdul ugyanolyan ritmusban. Ha nekem ilyen farkam van, nem kell értenem se tech-hez, se energetikához, se pénzügyekhez, se semmihez. Elég ráböknöm valamire, hogy holnapról A lesz a jó, egy másikra, hogy B lesz a rossz, és a farok elintézi, hogy holnaptól tényleg A legyen a jó és B a rossz. A Tesla ugyan megúszta, hogy néhány nagyfarkú rávetődött, de sok száz, sok ezer startup ebbe bukik bele.

Ha már tesla. Eleve "nem normális" (idézőjel), hogy az a Tesla, amelyik egy éve 80 milliárdot se ért, ma 800 milliárdnál többet ér, és a világ 3. legértékesebb vállalata. Miközben nagyjából ugyanaz, mint tavaly. Na jó, 10%-al több autót ad el, már nem veszteséges, és éppen épül még két gyára. Ezzel együtt is. A vállalat tőzsdei értéke gyakran köszönő viszonyban nincs a reálgazdasági teljesítményével nagyon sok esetben. Viszont a reálgazdasági létét alapvetően tudja befolyásolni. Tönkre tud tenni normális, jó cégeket és ki is tud emelni csak úgy egy céget a sok közül, és irdatlan piaci előnyhöz juttatni. Ez a GameStop most például csak mert valakik megvicceltek pár wall street-i shortolót, a viccnek köszönhetően olyan helyzetbe került, hogy - ha tartott saját részvényt, de melyik cég nem tart saját részvényt -, már nem kell gondolkodnia azon, hogy mit kezdjen a párhuzamos bolti infrestruktúrával, hogyan szervezze át magát, mert annyi forráshoz jut "a semmiből", hogy ha akar, akkor akár gyorsétteremlánccá is alakíthatja a boltjai felét. (Azt nem mondom, hogy akár az amazon riválisává is válhat, ami a hiú ábrándjuk volt, de ki tudja. Ennyi pénzből még az is előfordulhat. Egy shortolókra irányuló hekk miatt.)

Eszemben nincs felszántani és sóval beszórni a tőzsdét (spekulatív pénzügyi piacokat), mert nem tudok jobbat. Nem is értek hozzá, nem akarom kitalálni, hogy mi lenne jobb. De régóta nem tetszik ami zajlik. Az az érzésem, hogy a kapitalizmusnak ez egy olyan puskaporos hordója, ami körül állandóan gyufával szaladgálunk, és nem tudjuk megoldani szabályozókkal, hogy kevesbben szaladgáljanak. Most ugye az a nagy sztori, hogy eddig az ilyen kis befektetői csoportokat a hedge fundok és short sellerek jellemzően a földbe döngölték, most megfordult a játék. Egy alkalommal. De mennyivel kevésbé toxikus az a piac, amelyiket a "majd a goldman sachs megmondja" helyett a "kit érdekel a goldman sachs, álljunk össze és vásároljuk fel" irányít? Az egyik manipulál, kijelölve a nyertest és vesztest, a másik meg anarchia.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...
Klaci79

relatív hogy mi a gond
a gme 130%+ban van shortolva
az AMC 50%+
egyik sem várható hogy hamarosan csődöt jelent
Negritis

A fene tudja...a eme áruházakban tart játékboltokat. Pont most az áruházak nem mennek jól, meg rengeteg játék interneten is elérhető. Hallottam, hogy mennének ők is a netes piac felé, de azért jelenleg olyan 30 Milliárd dollárt ér, ami elég nevetségesen hangzik.
Az AMC meg talán valami mozihálózat vagy mi a fene.
Az ok, hogy nem mennek csődbe, de nem a valós értéküket tükrözi az árfolyamuk, sőt. Annak mondjuk némiképp örülök, hogy pár komoly sortost kiütöttek, bár ez is része a piacnak ugyebár.
Klaci79

Ez az az AMC ami a SportTV-t is birtokolja?
FLZOLI

Az AMC Networks International birtokolja a sport tv-t és több más csatornát.
Amiről mi beszélünk az az American Multi-Cinema. Mozihálózat. Talán a legnagyobb filmszínház hálózat amcsiban.
Klaci79

AMC Entertainment Holdings Inc
hogy pontosak legyünk, de igen ez a mozi nem a kábel tv
amúgy asszem vna egy csomó mozijuk máshol is a világon, pl a briteknél
Negritis

Európában és Kínában is van termük egy felvásárlás után. Hogy egészen pontosak legyünk 😀
De asszam ez már a kutyát nem érdekli 😉

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...
Klaci79

relatív hogy mi a gond
a gme 130%+ban van shortolva
az AMC 50%+
egyik sem várható hogy hamarosan csődöt jelent
Negritis

A fene tudja...a eme áruházakban tart játékboltokat. Pont most az áruházak nem mennek jól, meg rengeteg játék interneten is elérhető. Hallottam, hogy mennének ők is a netes piac felé, de azért jelenleg olyan 30 Milliárd dollárt ér, ami elég nevetségesen hangzik.
Az AMC meg talán valami mozihálózat vagy mi a fene.
Az ok, hogy nem mennek csődbe, de nem a valós értéküket tükrözi az árfolyamuk, sőt. Annak mondjuk némiképp örülök, hogy pár komoly sortost kiütöttek, bár ez is része a piacnak ugyebár.
Klaci79

Ez az az AMC ami a SportTV-t is birtokolja?
FLZOLI

Az AMC Networks International birtokolja a sport tv-t és több más csatornát.
Amiről mi beszélünk az az American Multi-Cinema. Mozihálózat. Talán a legnagyobb filmszínház hálózat amcsiban.
Klaci79

AMC Entertainment Holdings Inc
hogy pontosak legyünk, de igen ez a mozi nem a kábel tv
amúgy asszem vna egy csomó mozijuk máshol is a világon, pl a briteknél

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...
Klaci79

relatív hogy mi a gond
a gme 130%+ban van shortolva
az AMC 50%+
egyik sem várható hogy hamarosan csődöt jelent
Negritis

A fene tudja...a eme áruházakban tart játékboltokat. Pont most az áruházak nem mennek jól, meg rengeteg játék interneten is elérhető. Hallottam, hogy mennének ők is a netes piac felé, de azért jelenleg olyan 30 Milliárd dollárt ér, ami elég nevetségesen hangzik.
Az AMC meg talán valami mozihálózat vagy mi a fene.
Az ok, hogy nem mennek csődbe, de nem a valós értéküket tükrözi az árfolyamuk, sőt. Annak mondjuk némiképp örülök, hogy pár komoly sortost kiütöttek, bár ez is része a piacnak ugyebár.
Klaci79

Ez az az AMC ami a SportTV-t is birtokolja?
FLZOLI

Az AMC Networks International birtokolja a sport tv-t és több más csatornát.
Amiről mi beszélünk az az American Multi-Cinema. Mozihálózat. Talán a legnagyobb filmszínház hálózat amcsiban.

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...
Klaci79

relatív hogy mi a gond
a gme 130%+ban van shortolva
az AMC 50%+
egyik sem várható hogy hamarosan csődöt jelent
Negritis

A fene tudja...a eme áruházakban tart játékboltokat. Pont most az áruházak nem mennek jól, meg rengeteg játék interneten is elérhető. Hallottam, hogy mennének ők is a netes piac felé, de azért jelenleg olyan 30 Milliárd dollárt ér, ami elég nevetségesen hangzik.
Az AMC meg talán valami mozihálózat vagy mi a fene.
Az ok, hogy nem mennek csődbe, de nem a valós értéküket tükrözi az árfolyamuk, sőt. Annak mondjuk némiképp örülök, hogy pár komoly sortost kiütöttek, bár ez is része a piacnak ugyebár.
Klaci79

Ez az az AMC ami a SportTV-t is birtokolja?

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...
Klaci79

relatív hogy mi a gond
a gme 130%+ban van shortolva
az AMC 50%+
egyik sem várható hogy hamarosan csődöt jelent
Negritis

A fene tudja...a eme áruházakban tart játékboltokat. Pont most az áruházak nem mennek jól, meg rengeteg játék interneten is elérhető. Hallottam, hogy mennének ők is a netes piac felé, de azért jelenleg olyan 30 Milliárd dollárt ér, ami elég nevetségesen hangzik.
Az AMC meg talán valami mozihálózat vagy mi a fene.
Az ok, hogy nem mennek csődbe, de nem a valós értéküket tükrözi az árfolyamuk, sőt. Annak mondjuk némiképp örülök, hogy pár komoly sortost kiütöttek, bár ez is része a piacnak ugyebár.
Klaci79

a gamestop elvileg 12-15 körülre volt belőve
ehhez képest volt 3-4en
ezt használták ki a short squeeze-re a WSB redditen
a mostani érték nyilván nem a valós, és szépet fog durranni hamarosan amint akik shortolják bedobják a törölközőt, mert most már meme lett a squeeze ezt nehéz lesz "túlélni"
egyébként a gamestop legfőbb baja nem az hogy jön a digitális árusítás (legalábbis nem most) azt könnyen tudják módosítani profil váltással
a fő gond hogy mivel minden kb versenytársat felvásároltak anno így volt olyan pláza ahol volt 3-4 boltjuk is akár egy emeleten több
meg hogy kijösz a plázából és ott van szembe a következő gamestop (vannak még ilyen bolt láncok amúgy)
ezeket kéne racionalizálniuk, ami nem könnyű mert ha kirúgod a dolgozóid felét (lehet többet kéne, de mind1) akkor neked már szarul megy és csődöt mondanak a cnbc-n és mehet tovább a shortolás mondván hamarosan jön a csőd
több KP-juk van mint hitelük, szóval én annyira nem aggódnék
szép lassan le fognak menni egy olyan boltszámra hogy lesz mondjuk 20k főre 1 bolt és akkor az már fasza lesz
utána lehet nyitni e-commerce, board game, ... irányba hogy meglegyen a profil váltás is
még mindig sokan vesznek játékot lemezen és még mindig sokan járnak retail store-ba
a használt játék business is megy még, csak most már nem akkor fejős tehén mint korábban hogy elfedje mennyire szarul racionalizáltak felvásárlás után

az AMC esetében ugye a warner döntése ami érdekes, meg a covid
sztem egyik sem jelenti azt hogy csődbe fog menni a mozi hálózat

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...
Klaci79

relatív hogy mi a gond
a gme 130%+ban van shortolva
az AMC 50%+
egyik sem várható hogy hamarosan csődöt jelent
Negritis

A fene tudja...a eme áruházakban tart játékboltokat. Pont most az áruházak nem mennek jól, meg rengeteg játék interneten is elérhető. Hallottam, hogy mennének ők is a netes piac felé, de azért jelenleg olyan 30 Milliárd dollárt ér, ami elég nevetségesen hangzik.
Az AMC meg talán valami mozihálózat vagy mi a fene.
Az ok, hogy nem mennek csődbe, de nem a valós értéküket tükrözi az árfolyamuk, sőt. Annak mondjuk némiképp örülök, hogy pár komoly sortost kiütöttek, bár ez is része a piacnak ugyebár.

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...
Klaci79

relatív hogy mi a gond
a gme 130%+ban van shortolva
az AMC 50%+
egyik sem várható hogy hamarosan csődöt jelent

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni
Negritis

AMC csak tegnap 300%-ot emelkedett.
Valami nagy gond van a tőzsdéken...

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár
Klaci79

30-40 körül volt kevesebb mint 1 hete mikor elkezdtem figyelgetni
hálisten engem a popcorn zabálás része jobban mozgat mint az hogy nah bele kéne-e szállni

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben
Negritis

401 dollár jelenleg...de továbbra is durva kilengések vannak....hű de nem vennék bele egy ilyenbe 😊
Mire leírom 413 dollár

premarket már 367 a GME
az amc, nok, bb lefelé megy közben

Nem akarok off lenni a fősodortól, de ki milyen platformot használ?
Nálam a KBC jött be, korábban az OTP volt, de ott csak a német tőzsde volt külföldről elérhető.
FLZOLI

Revolut és IBKR

Nyugodt szívvel ki merem jelenteni, hogy aki most a MOL-ba fektet, az egyszerűen nem tud bukni 1 éves időtávon.
Szokol

Ehhez 3 kérdésem lenne:
1. Akkor miért vásárolja bőszen a MOL a saját részvényeit?
2. Ha így lenne, akkor miért nem vásárol mindenki MOL-t?
3. Akkor is így lesz szerinted, ha 22-ben bukik ez a kormány?
Sobri Jóska

1: javadalmazási politika miatt.
2: mert vannak más kiváló befektetési lehetőségek is.
3: 1 éven belül lesz választás?
Szokol

1. Vagy ezért, vagy másért, de lehet, persze.
2. Vagyis te úgy látod, hogy a részvénypiac az alapvetően tuti befeketetésekből, amikkel nem lehet bukni, és jobbakból áll?
Akkor honnan jön a haszon?
Vannak hülyék, akik direkt buknak vagy ennyire mellényúlnak?
3. Nem, 14-15 hónap múlva lesz. Kerekítettem. De a kérdés azért áll. Vagy a választások egyfajta határvonal szerinted is?
Sobri Jóska

MC12

Leírtad a lakáskiadás állatorvosi lovát.
De az a lakás akkoris létezik, és 10 év múlva is kapsz érte annyi Big Macket, krumplit vagy klozettpapírt, mint most. 😊
Nekem ennyi a lényegi érvem az ingatlan, mint befektetés mellett.

Amúgy az aranyat nem tudja hova rakni dologhoz:
Egy 400 unciás aranytömb kb. 220 millió forintba kerül ma, és a méretei 25x7x3,5 centi, és 12,5 kg. Mint egy kurva nehéz könyv.
Egy havonta 2000 forintért bérelhető széfben elfér 4 db. Nyilván ha lenne, én se egy helyen tartanám, még a 400 uncia aranyat sem, de a "hol tartani" megoldása azért nem ördöngősség.
Sobri Jóska

Az arany ügyében rosszul foglalmaztam, nyilván nem helye nem lett volna, egy lakás értékű arany (bő egy kiló) méretre könnyen tárolható nyilván 😊 de azért otthon ehhez már minimum a falba vagy padlóba épített széf dukál. Azt meg nem akart (falat bontani stb.) azt nem tudom, hogy a trezoros megoldás számításba lett e véve.
MC12

Amúgy ha jól dekódoltam, akkor 18 körül vett lakást a haverod.
Akkor 370ezer körül lehetett venni egy Kruegerrandot, most 530-550ezer környékén lehet eladni.
De előtte hosszú évekig stagnált az arany.
Sobri Jóska

Az aranyat ilyen mestersegen tolni egy kesz vicc.evszazadok ota joker, de ha baj van es enni kene,baszhatja az ember.
YoungZeeZee

Azért ha enni kell, mindig akad olyan, akinek el lehet adni az aranyat. Csak minél szarbab a helyzet, annál olcsóbban...
De egyébként most tényleg eléggé elszállt az arany...én várom a visszarendeződést, ha lesz elég oltás.
Klaci79

a kp talan jobb akkor is es szarra sem megy az ember ha kajarol van szo. sztem sokan kinevetnek, hogy arany kajert vagy maradjon nekem kaja h tuleljek. leszarnam az aranyat.
YoungZeeZee

Háborús helyzetben a pénz sokat romolhat egyik pillanatról a másikra is akár. Persze ha USD/EUR van nálad az jó lehet, de az arany ára dollárban mérve is 700 USD emelkedett kb 1 év alatt, az nem igazán veszít az értékéből békeidőben sem.

Nyugodt szívvel ki merem jelenteni, hogy aki most a MOL-ba fektet, az egyszerűen nem tud bukni 1 éves időtávon.
Szokol

Ehhez 3 kérdésem lenne:
1. Akkor miért vásárolja bőszen a MOL a saját részvényeit?
2. Ha így lenne, akkor miért nem vásárol mindenki MOL-t?
3. Akkor is így lesz szerinted, ha 22-ben bukik ez a kormány?
Sobri Jóska

Szokol

Sobri Jóska

MC12

Sobri Jóska

Az arany ügyében rosszul foglalmaztam, nyilván nem helye nem lett volna, egy lakás értékű arany (bő egy kiló) méretre könnyen tárolható nyilván 😊 de azért otthon ehhez már minimum a falba vagy padlóba épített széf dukál. Azt meg nem akart (falat bontani stb.) azt nem tudom, hogy a trezoros megoldás számításba lett e véve.
MC12

Amúgy ha jól dekódoltam, akkor 18 körül vett lakást a haverod.
Akkor 370ezer körül lehetett venni egy Kruegerrandot, most 530-550ezer környékén lehet eladni.
De előtte hosszú évekig stagnált az arany.
Sobri Jóska

Az aranyat ilyen mestersegen tolni egy kesz vicc.evszazadok ota joker, de ha baj van es enni kene,baszhatja az ember.
YoungZeeZee

Azért ha enni kell, mindig akad olyan, akinek el lehet adni az aranyat. Csak minél szarbab a helyzet, annál olcsóbban...
De egyébként most tényleg eléggé elszállt az arany...én várom a visszarendeződést, ha lesz elég oltás.
Klaci79

Ha enni kell eltudod adni a házad is.
Toca

Ebben igazad van, de azért lakni sem árt közben valahol, ha ételre van is pénzed 😊

Nem akarok én vitázni, nem én mondom azt, hogy az arany egy jó befektetés, hanem szakértők és a történelem 😊

Nyugodt szívvel ki merem jelenteni, hogy aki most a MOL-ba fektet, az egyszerűen nem tud bukni 1 éves időtávon.
Szokol

Ehhez 3 kérdésem lenne:
1. Akkor miért vásárolja bőszen a MOL a saját részvényeit?
2. Ha így lenne, akkor miért nem vásárol mindenki MOL-t?
3. Akkor is így lesz szerinted, ha 22-ben bukik ez a kormány?
Sobri Jóska

1: javadalmazási politika miatt.
2: mert vannak más kiváló befektetési lehetőségek is.
3: 1 éven belül lesz választás?
Szokol

1. Vagy ezért, vagy másért, de lehet, persze.
2. Vagyis te úgy látod, hogy a részvénypiac az alapvetően tuti befeketetésekből, amikkel nem lehet bukni, és jobbakból áll?
Akkor honnan jön a haszon?
Vannak hülyék, akik direkt buknak vagy ennyire mellényúlnak?
3. Nem, 14-15 hónap múlva lesz. Kerekítettem. De a kérdés azért áll. Vagy a választások egyfajta határvonal szerinted is?
Sobri Jóska

Nincs alapvetően tuti befektetés maximum az elméleti kockázat kissebb. Említetted az ingatlant mint jobb befektetés:

Az egyik legjobb barátom vett egy újépítésű lakást kiadási célból, részvényt nem akart mert kockázatos, állampapírt nem akart mert mocskos Orbán, fizikai aranyat meg nem tudott volna hol tartani. 13. Kerület nem szar de nem is a legjobb környék, átlag, nem messze az Árpád hídtól. Miután megvette 2 héttel beköltözött egy kisebbségi család az ő szintjére rendes albérleti papírokkal, gyerekekkel stb. A beköltözés után 2 nappal már üvöltő zene, szemét az ajtó előtt stb. Ez ment hetekig senki nem mert/tudott/akart semmit tenni maga a tulaj sem. Pár hónap után rendőrségi feljelentés akik szartak rá, jegyzői levelek stb. Semmi eredmény. Közös költség semmi, és a bérleti díjat se fizették, de - és ezt a részt imádom a legjobban - a tulaj nem rakhatta ki a lakásból a családot mert nem volt hova menniük, és volt elő szerződésük (amit nem fizettek) ezért a gyerekek miatt nem lehetett utcára tenni őket. Közben az az emelet pusztult, kosz, bogarak stb. Közel 2 év, 1 cigány vajda, 1 csapat kopasz, a rendőrség és némi khm...egyéb ráhatás után tudták csak kirakni őket. Mondani se kell, albérlő egy sem jött, így két évig saját zsebből ment a törlesztés, közös költség minden. És mire ez véget ért jött a COVID, albérlet árak be esetek, lehetett kalkulálni az egész konstrukciót újra. Szóval a lakás persze kevésbé kockázatos tud lenni, de annak ugyanúgy megvannak a buktatói mint bármi másnak.
MC12

Leírtad a lakáskiadás állatorvosi lovát.
De az a lakás akkoris létezik, és 10 év múlva is kapsz érte annyi Big Macket, krumplit vagy klozettpapírt, mint most. 😊
Nekem ennyi a lényegi érvem az ingatlan, mint befektetés mellett.

Amúgy az aranyat nem tudja hova rakni dologhoz:
Egy 400 unciás aranytömb kb. 220 millió forintba kerül ma, és a méretei 25x7x3,5 centi, és 12,5 kg. Mint egy kurva nehéz könyv.
Egy havonta 2000 forintért bérelhető széfben elfér 4 db. Nyilván ha lenne, én se egy helyen tartanám, még a 400 uncia aranyat sem, de a "hol tartani" megoldása azért nem ördöngősség.
Sobri Jóska

Az arany ügyében rosszul foglalmaztam, nyilván nem helye nem lett volna, egy lakás értékű arany (bő egy kiló) méretre könnyen tárolható nyilván 😊 de azért otthon ehhez már minimum a falba vagy padlóba épített széf dukál. Azt meg nem akart (falat bontani stb.) azt nem tudom, hogy a trezoros megoldás számításba lett e véve.
MC12

Amúgy ha jól dekódoltam, akkor 18 körül vett lakást a haverod.
Akkor 370ezer körül lehetett venni egy Kruegerrandot, most 530-550ezer környékén lehet eladni.
De előtte hosszú évekig stagnált az arany.
Sobri Jóska

Az aranyat ilyen mestersegen tolni egy kesz vicc.evszazadok ota joker, de ha baj van es enni kene,baszhatja az ember.
YoungZeeZee

Azért ha enni kell, mindig akad olyan, akinek el lehet adni az aranyat. Csak minél szarbab a helyzet, annál olcsóbban...
De egyébként most tényleg eléggé elszállt az arany...én várom a visszarendeződést, ha lesz elég oltás.
Klaci79

Ha enni kell eltudod adni a házad is.

Nyugodt szívvel ki merem jelenteni, hogy aki most a MOL-ba fektet, az egyszerűen nem tud bukni 1 éves időtávon.
Szokol

Ehhez 3 kérdésem lenne:
1. Akkor miért vásárolja bőszen a MOL a saját részvényeit?
2. Ha így lenne, akkor miért nem vásárol mindenki MOL-t?
3. Akkor is így lesz szerinted, ha 22-ben bukik ez a kormány?
Sobri Jóska

1: javadalmazási politika miatt.
2: mert vannak más kiváló befektetési lehetőségek is.
3: 1 éven belül lesz választás?
Szokol

1. Vagy ezért, vagy másért, de lehet, persze.
2. Vagyis te úgy látod, hogy a részvénypiac az alapvetően tuti befeketetésekből, amikkel nem lehet bukni, és jobbakból áll?
Akkor honnan jön a haszon?
Vannak hülyék, akik direkt buknak vagy ennyire mellényúlnak?
3. Nem, 14-15 hónap múlva lesz. Kerekítettem. De a kérdés azért áll. Vagy a választások egyfajta határvonal szerinted is?
Sobri Jóska

Nincs alapvetően tuti befektetés maximum az elméleti kockázat kissebb. Említetted az ingatlant mint jobb befektetés:

Az egyik legjobb barátom vett egy újépítésű lakást kiadási célból, részvényt nem akart mert kockázatos, állampapírt nem akart mert mocskos Orbán, fizikai aranyat meg nem tudott volna hol tartani. 13. Kerület nem szar de nem is a legjobb környék, átlag, nem messze az Árpád hídtól. Miután megvette 2 héttel beköltözött egy kisebbségi család az ő szintjére rendes albérleti papírokkal, gyerekekkel stb. A beköltözés után 2 nappal már üvöltő zene, szemét az ajtó előtt stb. Ez ment hetekig senki nem mert/tudott/akart semmit tenni maga a tulaj sem. Pár hónap után rendőrségi feljelentés akik szartak rá, jegyzői levelek stb. Semmi eredmény. Közös költség semmi, és a bérleti díjat se fizették, de - és ezt a részt imádom a legjobban - a tulaj nem rakhatta ki a lakásból a családot mert nem volt hova menniük, és volt elő szerződésük (amit nem fizettek) ezért a gyerekek miatt nem lehetett utcára tenni őket. Közben az az emelet pusztult, kosz, bogarak stb. Közel 2 év, 1 cigány vajda, 1 csapat kopasz, a rendőrség és némi khm...egyéb ráhatás után tudták csak kirakni őket. Mondani se kell, albérlő egy sem jött, így két évig saját zsebből ment a törlesztés, közös költség minden. És mire ez véget ért jött a COVID, albérlet árak be esetek, lehetett kalkulálni az egész konstrukciót újra. Szóval a lakás persze kevésbé kockázatos tud lenni, de annak ugyanúgy megvannak a buktatói mint bármi másnak.
MC12

Leírtad a lakáskiadás állatorvosi lovát.
De az a lakás akkoris létezik, és 10 év múlva is kapsz érte annyi Big Macket, krumplit vagy klozettpapírt, mint most. 😊
Nekem ennyi a lényegi érvem az ingatlan, mint befektetés mellett.

Amúgy az aranyat nem tudja hova rakni dologhoz:
Egy 400 unciás aranytömb kb. 220 millió forintba kerül ma, és a méretei 25x7x3,5 centi, és 12,5 kg. Mint egy kurva nehéz könyv.
Egy havonta 2000 forintért bérelhető széfben elfér 4 db. Nyilván ha lenne, én se egy helyen tartanám, még a 400 uncia aranyat sem, de a "hol tartani" megoldása azért nem ördöngősség.
Sobri Jóska

Az arany ügyében rosszul foglalmaztam, nyilván nem helye nem lett volna, egy lakás értékű arany (bő egy kiló) méretre könnyen tárolható nyilván 😊 de azért otthon ehhez már minimum a falba vagy padlóba épített széf dukál. Azt meg nem akart (falat bontani stb.) azt nem tudom, hogy a trezoros megoldás számításba lett e véve.
MC12

Amúgy ha jól dekódoltam, akkor 18 körül vett lakást a haverod.
Akkor 370ezer körül lehetett venni egy Kruegerrandot, most 530-550ezer környékén lehet eladni.
De előtte hosszú évekig stagnált az arany.
Sobri Jóska

Az aranyat ilyen mestersegen tolni egy kesz vicc.evszazadok ota joker, de ha baj van es enni kene,baszhatja az ember.
YoungZeeZee

Azért ha enni kell, mindig akad olyan, akinek el lehet adni az aranyat. Csak minél szarbab a helyzet, annál olcsóbban...
De egyébként most tényleg eléggé elszállt az arany...én várom a visszarendeződést, ha lesz elég oltás.
Klaci79

a kp talan jobb akkor is es szarra sem megy az ember ha kajarol van szo. sztem sokan kinevetnek, hogy arany kajert vagy maradjon nekem kaja h tuleljek. leszarnam az aranyat.

Nyugodt szívvel ki merem jelenteni, hogy aki most a MOL-ba fektet, az egyszerűen nem tud bukni 1 éves időtávon.
Szokol

Ehhez 3 kérdésem lenne:
1. Akkor miért vásárolja bőszen a MOL a saját részvényeit?
2. Ha így lenne, akkor miért nem vásárol mindenki MOL-t?
3. Akkor is így lesz szerinted, ha 22-ben bukik ez a kormány?
Sobri Jóska

1: javadalmazási politika miatt.
2: mert vannak más kiváló befektetési lehetőségek is.
3: 1 éven belül lesz választás?
Szokol

1. Vagy ezért, vagy másért, de lehet, persze.
2. Vagyis te úgy látod, hogy a részvénypiac az alapvetően tuti befeketetésekből, amikkel nem lehet bukni, és jobbakból áll?
Akkor honnan jön a haszon?
Vannak hülyék, akik direkt buknak vagy ennyire mellényúlnak?
3. Nem, 14-15 hónap múlva lesz. Kerekítettem. De a kérdés azért áll. Vagy a választások egyfajta határvonal szerinted is?
Sobri Jóska

Nincs alapvetően tuti befektetés maximum az elméleti kockázat kissebb. Említetted az ingatlant mint jobb befektetés:

Az egyik legjobb barátom vett egy újépítésű lakást kiadási célból, részvényt nem akart mert kockázatos, állampapírt nem akart mert mocskos Orbán, fizikai aranyat meg nem tudott volna hol tartani. 13. Kerület nem szar de nem is a legjobb környék, átlag, nem messze az Árpád hídtól. Miután megvette 2 héttel beköltözött egy kisebbségi család az ő szintjére rendes albérleti papírokkal, gyerekekkel stb. A beköltözés után 2 nappal már üvöltő zene, szemét az ajtó előtt stb. Ez ment hetekig senki nem mert/tudott/akart semmit tenni maga a tulaj sem. Pár hónap után rendőrségi feljelentés akik szartak rá, jegyzői levelek stb. Semmi eredmény. Közös költség semmi, és a bérleti díjat se fizették, de - és ezt a részt imádom a legjobban - a tulaj nem rakhatta ki a lakásból a családot mert nem volt hova menniük, és volt elő szerződésük (amit nem fizettek) ezért a gyerekek miatt nem lehetett utcára tenni őket. Közben az az emelet pusztult, kosz, bogarak stb. Közel 2 év, 1 cigány vajda, 1 csapat kopasz, a rendőrség és némi khm...egyéb ráhatás után tudták csak kirakni őket. Mondani se kell, albérlő egy sem jött, így két évig saját zsebből ment a törlesztés, közös költség minden. És mire ez véget ért jött a COVID, albérlet árak be esetek, lehetett kalkulálni az egész konstrukciót újra. Szóval a lakás persze kevésbé kockázatos tud lenni, de annak ugyanúgy megvannak a buktatói mint bármi másnak.
MC12

Leírtad a lakáskiadás állatorvosi lovát.
De az a lakás akkoris létezik, és 10 év múlva is kapsz érte annyi Big Macket, krumplit vagy klozettpapírt, mint most. 😊
Nekem ennyi a lényegi érvem az ingatlan, mint befektetés mellett.

Amúgy az aranyat nem tudja hova rakni dologhoz:
Egy 400 unciás aranytömb kb. 220 millió forintba kerül ma, és a méretei 25x7x3,5 centi, és 12,5 kg. Mint egy kurva nehéz könyv.
Egy havonta 2000 forintért bérelhető széfben elfér 4 db. Nyilván ha lenne, én se egy helyen tartanám, még a 400 uncia aranyat sem, de a "hol tartani" megoldása azért nem ördöngősség.
Sobri Jóska

Az arany ügyében rosszul foglalmaztam, nyilván nem helye nem lett volna, egy lakás értékű arany (bő egy kiló) méretre könnyen tárolható nyilván 😊 de azért otthon ehhez már minimum a falba vagy padlóba épített széf dukál. Azt meg nem akart (falat bontani stb.) azt nem tudom, hogy a trezoros megoldás számításba lett e véve.
MC12

Amúgy ha jól dekódoltam, akkor 18 körül vett lakást a haverod.
Akkor 370ezer körül lehetett venni egy Kruegerrandot, most 530-550ezer környékén lehet eladni.
De előtte hosszú évekig stagnált az arany.
Sobri Jóska

Az aranyat ilyen mestersegen tolni egy kesz vicc.evszazadok ota joker, de ha baj van es enni kene,baszhatja az ember.
YoungZeeZee

Azért ha enni kell, mindig akad olyan, akinek el lehet adni az aranyat. Csak minél szarbab a helyzet, annál olcsóbban...
De egyébként most tényleg eléggé elszállt az arany...én várom a visszarendeződést, ha lesz elég oltás.