A pénz általános elmélete

Magyarországon mindent lehet:
 fn.hir24.hu/gazdasag/2013/06/19/mostanaban-igy-csalnak-az-adoval/#aktualisKepesH

beleolvasni csak nyugtatóval készenlétben
 www.origo.hu/nagyvilag/20130404-feltarul-a-piszkos-penz-rejtelye.html
 www.icij.org/offshore/secret-files-expose-offshores-global-impactjjncaa

Sok-sok képmutatástól szabadulhatunk meg a pénzügyi világ működésével kapcsolatban. Csak tudnám, ettől mi változik, azt írják, hogy pl. a magyar neveknél nem merült fel törvénysértésre utaló jel.
A személyes "kedvencem" egyébiránt a Cipruson beüzemelendő bitcoin bankomat, a legjobb példája, hogy egy jószándékú pénzügyi kezdeményezést hogyan lep el a mocsok. Most már egy pedofil is használhat ATM-et a piszkos üzelmeire, ha megszorul.
 index.hu/tech/2013/03/28/cipruson_lesz_az_elso_bitcoin-bankautomata/

beleolvasni csak nyugtatóval készenlétben
 www.origo.hu/nagyvilag/20130404-feltarul-a-piszkos-penz-rejtelye.html
 www.icij.org/offshore/secret-files-expose-offshores-global-impact

Így kell befektetni és jól gazdálkodni a pénzzel:
 www.investor.hu/news/20130310-nagyot-kaszalt-a-norveg-nyugdijalap.html

 noahpinionblog.blogspot.com/2012/09/econotrolls-illustrated-bestiary.html?spref=fb

Témában szakértők behatárolhatják magukat 😀
szerintem nagyon jó, röhögtem nagyokat közbenneuw

Mondjuk Laffer még él és befolyása, bár talán nem elsősorban a közgazdászok körében, nem jelentéktelen. Szabler

Én úgy értelmeztem, hogy az is a poén része volt.. 😊
Igor

Én sem bánnám, ha egyes politikusok végre "eltemetnék" már. 😊 Bár az is igaz, hogy maga Laffer kevésbé tehet arról, hogy elméletét ennyire abszolutizálták.

"Laffer, whose inspired napkin scrawl was most responsible for popularizing supply side, warned its followers not to look to the theory as an all-encompassing outlook—economic or ethical. “A problem I have with people who follow us,” he told Brooks, “is that they don’t recognize the theory’s shortcomings. They go too far. I don’t think you cut Social Security or unemployment insurance in a down economy. To do that is—well, immoral.”

 noahpinionblog.blogspot.com/2012/09/econotrolls-illustrated-bestiary.html?spref=fb

Témában szakértők behatárolhatják magukat 😀
szerintem nagyon jó, röhögtem nagyokat közbenneuw

Mondjuk Laffer még él és befolyása, bár talán nem elsősorban a közgazdászok körében, nem jelentéktelen. Szabler

Én úgy értelmeztem, hogy az is a poén része volt.. 😊

 noahpinionblog.blogspot.com/2012/09/econotrolls-illustrated-bestiary.html?spref=fb

Témában szakértők behatárolhatják magukat 😀
szerintem nagyon jó, röhögtem nagyokat közbenneuw

Mondjuk Laffer még él és befolyása, bár talán nem elsősorban a közgazdászok körében, nem jelentéktelen.

 noahpinionblog.blogspot.com/2012/09/econotrolls-illustrated-bestiary.html?spref=fb

Témában szakértők behatárolhatják magukat 😀
szerintem nagyon jó, röhögtem nagyokat közben

 index.hu/gazdasag/vilag/2012/07/23/offshore/
Ezt azért nem gondoltam volna. Ilyen tőlünk sokkal nagyobb országok, mint Lengyelország, Törökország, Ukrajna kevesebb pénzt áramoltattak ki offshore számlákra, mint mi. Elég rosszul néz ki ez így.Schleck

Igazából nagyon kevés meglepetés van ebben szerintem. Eléggé elszomorító a helyzet, de Magyarországon "divat" az offshore. Én mindenkit megpróbálok lebeszélni róla, de sajnos sokak fejében még él, hogy lesz ha menekíti a pénzt. Konkrétan van olyan ügyfelem, akinek a hitelkerétét felére vágta a bankja, amikor az Optenes céghálóban kiderült, hogy van egy offshore cége. És nem 10 milliós Széchenyi-kártyáról van szó. És utána már hiába "törli" a delaware-i céget, az Opten nem felejt...

 index.hu/gazdasag/vilag/2012/07/23/offshore/
Ezt azért nem gondoltam volna. Ilyen tőlünk sokkal nagyobb országok, mint Lengyelország, Törökország, Ukrajna kevesebb pénzt áramoltattak ki offshore számlákra, mint mi. Elég rosszul néz ki ez így.

törin a világválságból írunk holnap és mikor konkrétan ezt vettük hiányoztam, így más jegyzetében tűnt fel. rákérdeztem a tanárnál, ő nem érti, csak benne van a tananyagban és így muszáj volt elmondania... engem viszont érdekelne a téma, pl ha nem aranyat adtak a pénz helyett akkor milyen értékálló dolgot (és milyen indokkal)?
a hosszútávú következmények szintén érdekelnek és ugyan tudom, h nagy eséllyel sose írod le (😛) azért én megkérlek, h vagy itt vagy pm-ben majd fejtsd ki hosszabban, akár napjainkig is.
köszi 😊kristof

Gondoltam, hogy írok róla, de mivel azt írtad érdekelne a téma bővebben ezért inkább ezt linkelem. Írhatok is róla, ha ígényt tartasz rá, de azzal igazándiból szerintem csak még több kérdés vetődne fel benned úgyhogy inkább egy komplett esszét linkelek a témában a TársadalomElméletiKollégiumtól. A végén meg a megszokott citációs lista, az alapján tovább is olvashatsz a témában ha továbbra is, mélyebben is érdekel.

http://tek.bke.hu/keynes120/magyar/bretton.htm

én is írok szívesen a dologról majd holnap/holnapután ahogy ráérek
vitázni meg valszeg nem fogunk mert a neokeynesiánus DSGE-t tartom a jelenlegi legjobbnak, szóval távol áll tőlem is Friedman meg a chicagoiak 😊

Szombaton van pénzügyi vizsgám.. még témába is vág (bár mondjuk 0.0001%-át érinti az egésznek 😛), de többet kéne a derivatív termékekkel/könyveléssel foglalkoznom, nem az elméleti résszel 😊
Biztos megírom, ezúttal garantált 😛Igor

Mit csinálsz Igor? PhD, MBA, ACCA, Bankárképző vagy vmi hasonló?neuw

Dobtam privát masszázst.
Hayek okés, Friedman már határeset.. annyira nem zavar mint Roubini amúgy 😊

én is írok szívesen a dologról majd holnap/holnapután ahogy ráérek
vitázni meg valszeg nem fogunk mert a neokeynesiánus DSGE-t tartom a jelenlegi legjobbnak, szóval távol áll tőlem is Friedman meg a chicagoiak 😊

Szombaton van pénzügyi vizsgám.. még témába is vág (bár mondjuk 0.0001%-át érinti az egésznek 😛), de többet kéne a derivatív termékekkel/könyveléssel foglalkoznom, nem az elméleti résszel 😊
Biztos megírom, ezúttal garantált 😛Igor

Mit csinálsz Igor? PhD, MBA, ACCA, Bankárképző vagy vmi hasonló?

Szombaton van pénzügyi vizsgám.. még témába is vág (bár mondjuk 0.0001%-át érinti az egésznek 😛), de többet kéne a derivatív termékekkel/könyveléssel foglalkoznom, nem az elméleti résszel 😊
Biztos megírom, ezúttal garantált 😛

Nem adtak semmit - a dollár papíralapú fizetőeszköz lett, és nem állt mögötte nemesfém többé... nem lehetett aranyra becserélni (sőt igazából be is szedték aranyat a lakosságtól... nem lehetett privátban aranyat tartani, csak ékszerészeknek)
Hoztak rá egy törvényt, és kész 😊

Ha van 100 milliónyi aranyad, és kibocsátasz 1 milliárdnyi értékű papírdollárt - és jön a bank run (amikor az emberek sorban állnak a bank előtt, hogy kivegyék a pénzüket, ráadásul arany formájában), akkor az elég hamar elfogyott volna.. -> káosz, borul a bankrendszer, stb-stb
És persze nem tudsz új pénz nyomni se (ami segítene a válságon), mert azt is rögtön beváltaná aranyra (amid nincs) a pánikoló lakosság.

törin a világválságból írunk holnap és mikor konkrétan ezt vettük hiányoztam, így más jegyzetében tűnt fel. rákérdeztem a tanárnál, ő nem érti, csak benne van a tananyagban és így muszáj volt elmondania... engem viszont érdekelne a téma, pl ha nem aranyat adtak a pénz helyett akkor milyen értékálló dolgot (és milyen indokkal)?
a hosszútávú következmények szintén érdekelnek és ugyan tudom, h nagy eséllyel sose írod le (😛) azért én megkérlek, h vagy itt vagy pm-ben majd fejtsd ki hosszabban, akár napjainkig is.
köszi 😊

talán itt fér el leginkább. előre is köszönöm ha valaki tud segíteni nekem.
Roosevelt miért tért le az aranyalapról? Mire váltott és ennek milyen következményei voltak? Meg úgy egyáltalán ez mit takar önmagában?kristof

Mire gondolsz itt.. a 1933-as döntésre?
Röviden és egyszerűen azért, mert elkezdtek özönleni az emberek a bankokba, és aranyba akarták átváltani a papírpénzt.. annyi aranytartalékuk meg nem volt 😊 és bedőlt volna az egész rendszer.
(Hajszálnyival mélyebbre beleásva: az a kitétel, hogy becserélhetik aranyra a pénzt, azt jelentette például, hogy nem tudnak de facto pénzt nyomni és a gazdaságot felpörgetni.. )

Hosszútávú következmények... hajajj. Bretton Woods (muhaha), flexible exchange rate system, stb - szívesen írok, akár kisregényt is.. de mélyebben csak szombattól érnék rá. Mennyire sürgős?
De ha van esetleg hardcore neofriedmanes fórumozó, ő lehet másképp értelmezi 😊

talán itt fér el leginkább. előre is köszönöm ha valaki tud segíteni nekem.
Roosevelt miért tért le az aranyalapról? Mire váltott és ennek milyen következményei voltak? Meg úgy egyáltalán ez mit takar önmagában?kristof

most a Bretton Woods-i rendszer összeomlására gondolsz?,
bár nekem ott nem Roosevelt neve rémlik (sőt a New Deal kapcsán csak trükköztek az aranyalappal (devalváció), és mintha nem tértek volna el tőle)

talán itt fér el leginkább. előre is köszönöm ha valaki tud segíteni nekem.
Roosevelt miért tért le az aranyalapról? Mire váltott és ennek milyen következményei voltak? Meg úgy egyáltalán ez mit takar önmagában?

"Miközben az ipari társadalmakban még fennmaradt egyfajta nyitott idő – vagyis elképzelhető volt a fejlődés vagy a forradalom –, ma a pénzvilág által mozgósított mérhetetlen összegektől sújtott, a kapitalista hatalmi viszonyok reprodukálására rendeltetett jövő a benne rejlő lehetőségekkel együtt mintha megbénult volna; az adósság ugyanis semlegesíti az időt – az időt mint új lehetőségek teremtését, azaz minden politikai, társadalmi és esztétikai változás alapját."

http://magyardiplo.hu/kezdlap/757-az-eladosodott-ember-korszaka-az-adossag-mint-ellopott-id

Ha már mindenki úgyis a HungerGamesen pörög (legalábbis Amerikában, itthon még kevésbé), akkor:

The Economics of the Hunger Games:

http://www.slate.com/articles/technology/technology/2012/03/the_hunger_games_could_a_real_country_have_an_economy_like_panem_s_.single.html

Ilyen lassú lenne a fickó, hogy 12 évig tartott neki ezt észrevennie a GS-nél? 😛
Hogy került egyáltalán be.. :rolleyes:

Egy leköszönő Goldman Sachs-es bankár kemény kritikája (egykori) munkaadójáról.

Why I Am Leaving Goldman Sachs by Greg Smith

http://www.nytimes.com/2012/03/14/opinion/why-i-am-leaving-goldman-sachs.html?_r=2&sq=Goldman%20Sachs%20Group%20Inc&st=Search&%2362;=&scp=1&pagewanted=all

"How did we get here? The firm changed the way it thought about leadership. Leadership used to be about ideas, setting an example and doing the right thing. Today, if you make enough money for the firm (and are not currently an ax murderer) you will be promoted into a position of influence.

What are three quick ways to become a leader? a) Execute on the firm’s “axes,” which is Goldman-speak for persuading your clients to invest in the stocks or other products that we are trying to get rid of because they are not seen as having a lot of potential profit. b) “Hunt Elephants.” In English: get your clients — some of whom are sophisticated, and some of whom aren’t — to trade whatever will bring the biggest profit to Goldman. Call me old-fashioned, but I don’t like selling my clients a product that is wrong for them. c) Find yourself sitting in a seat where your job is to trade any illiquid, opaque product with a three-letter acronym.
...
These days, the most common question I get from junior analysts about derivatives is, “How much money did we make off the client?” It bothers me every time I hear it, because it is a clear reflection of what they are observing from their leaders about the way they should behave. Now project 10 years into the future: You don’t have to be a rocket scientist to figure out that the junior analyst sitting quietly in the corner of the room hearing about “muppets,” “ripping eyeballs out” and “getting paid” doesn’t exactly turn into a model citizen."Szabler

A cikkel kapcsolatban most olvastam egy szellemes tweetet.

"If when you quit your terrible job you get a NYT op-ed instead of a night of your friends buying you drinks at the bar, you might be the 1%."

Egy leköszönő Goldman Sachs-es bankár kemény kritikája (egykori) munkaadójáról.

Why I Am Leaving Goldman Sachs by Greg Smith

http://www.nytimes.com/2012/03/14/opinion/why-i-am-leaving-goldman-sachs.html?_r=2&sq=Goldman%20Sachs%20Group%20Inc&st=Search&%2362;=&scp=1&pagewanted=all

"How did we get here? The firm changed the way it thought about leadership. Leadership used to be about ideas, setting an example and doing the right thing. Today, if you make enough money for the firm (and are not currently an ax murderer) you will be promoted into a position of influence.

What are three quick ways to become a leader? a) Execute on the firm’s “axes,” which is Goldman-speak for persuading your clients to invest in the stocks or other products that we are trying to get rid of because they are not seen as having a lot of potential profit. b) “Hunt Elephants.” In English: get your clients — some of whom are sophisticated, and some of whom aren’t — to trade whatever will bring the biggest profit to Goldman. Call me old-fashioned, but I don’t like selling my clients a product that is wrong for them. c) Find yourself sitting in a seat where your job is to trade any illiquid, opaque product with a three-letter acronym.
...
These days, the most common question I get from junior analysts about derivatives is, “How much money did we make off the client?” It bothers me every time I hear it, because it is a clear reflection of what they are observing from their leaders about the way they should behave. Now project 10 years into the future: You don’t have to be a rocket scientist to figure out that the junior analyst sitting quietly in the corner of the room hearing about “muppets,” “ripping eyeballs out” and “getting paid” doesn’t exactly turn into a model citizen."

"A magas jegybanki alapkamat más tényezőkkel együtt azt okozza, hogy a kisebb vállalkozások hitelkamata is magas lesz, 11 (akár 16) százalékos kamaton finanszírozhatják magukat, eközben eurozónás versenytársaik egy számjegyű kamaton jutnak hitelhez. Nem kis részben ezért is ilyen szegény ez az ország, ezért ilyen a foglalkoztatás, mert ezt lehetetlen kitermelni."

http://fenteslent.blog.hu/2012/03/12/ezert_ilyen_szegeny_ez_az_orszag