Érettségi és Felvételi

akkor te erre mit válaszolnál?Amadeus91

Röviden annyit, hogy a politika erkölcse és a mindennapok erkölcse eltérő, így bár a mindennapok keresztény erkölcse szerint helytelenül cselekedett, de politikai művének fennmaradásához szükségesek voltak ezek a lépések (legalábbis a nagyobb részük), így erkölcsösnek is tekinthető munkásság. Esetleg hozzátenném, hogy ezer évvel ezelőtt a morálfilozófia egész másképp nézett ki, az emberélet értéke is más volt.

De a lényeg egy ilyen kérdésnél (ha a tanárnak nincs valami stiklije amit szeret visszahallani) nem a "helyes válasz" eltalálása, hanem annak demonstrálása, hogy valamennyire képes vagy gondolkodni a történelmi térben, emelten ez azért követelmény kéne legyen a 90%-hoz.Rajna

A tanár a helyi Evangélikus igazgatója volt. (Remélem nem vette zokon, hogy nemet feleltem...)

Sőt, a következő kérdésre is érdekelne a válasz Rajna:
Nem lett volna helyesebb ha Hitler nem támadja meg a Szovjetúniót?Sobri Jóska

Erről is lehet vitázni, részben az ilyen kérdések miatt is érdekes a történelem. Amúgy lehet, hogy helyesebb lett volna, de talán még helyesebb lett volna Pearl Harbort skippelni, ha a nyugati fronton nyugi lett volna, keleten sem biztos, hogy akkor is olyan nagy égés lett volna keleten. És ahogy sutianap mondta, az ideológia, ami elrepítette odáig, megkövetelte a hadüzenetet, szóval itt nem csak a józan paraszti ész játszik be.Rajna

Az én elméletem szerint meg azért vesztette el Németország a 2. világháborút, mert a vezetők között nem volt egy zsidó sem.
Ha akár csak egy is lett volna, akinek van érdemi befolyása a döntésekre, vagy meghallgatják az észrevételeit, akkor bizony felmerültek volna aggályok egy ilyen akció hasznosságával kapcsolatban. Nem idétlenkednek Észak-Afrikában, nem kezdik el Angliában a hadászatilag érdektelen lakossági célpontokat bombázni, nem támadják meg a Szovjetúniót, stb.
Egy racionálisan, a profitot mindig szem elött tartó, megfontoltan, ahogy te mondod "józan paraszti ész" alapján gondolkodó emberrel, vagyis egy befolyásos zsidóval a környezetében Hitler szépen bekebelezhette volna Európát a Pireneusoktól Ukrajnáig, idővel Anglia is meg lett volna, 1-2 évtized és ez a helyzet ratifikálódik, a Birodalom konszolidálódik, és Hitler halála után már a 60-as évekre lett volna egy szép egyesült Európa. Most németül beszélnénk, márkát használnánk, és Hitlerre mint az egységes európaiság üttörőjére tekintenénk.
És mindez azért nem valósult meg, mert a Harmadik Birodalom vezetésében nem volt egy zsidó sem.
Micsoda malőr.

Sőt, a következő kérdésre is érdekelne a válasz Rajna:
Nem lett volna helyesebb ha Hitler nem támadja meg a Szovjetúniót?Sobri Jóska

Erről is lehet vitázni, részben az ilyen kérdések miatt is érdekes a történelem. Amúgy lehet, hogy helyesebb lett volna, de talán még helyesebb lett volna Pearl Harbort skippelni, ha a nyugati fronton nyugi lett volna, keleten sem biztos, hogy akkor is olyan nagy égés lett volna keleten. És ahogy sutianap mondta, az ideológia, ami elrepítette odáig, megkövetelte a hadüzenetet, szóval itt nem csak a józan paraszti ész játszik be.

akkor te erre mit válaszolnál?Amadeus91

Röviden annyit, hogy a politika erkölcse és a mindennapok erkölcse eltérő, így bár a mindennapok keresztény erkölcse szerint helytelenül cselekedett, de politikai művének fennmaradásához szükségesek voltak ezek a lépések (legalábbis a nagyobb részük), így erkölcsösnek is tekinthető munkásság. Esetleg hozzátenném, hogy ezer évvel ezelőtt a morálfilozófia egész másképp nézett ki, az emberélet értéke is más volt.

De a lényeg egy ilyen kérdésnél (ha a tanárnak nincs valami stiklije amit szeret visszahallani) nem a "helyes válasz" eltalálása, hanem annak demonstrálása, hogy valamennyire képes vagy gondolkodni a történelmi térben, emelten ez azért követelmény kéne legyen a 90%-hoz.

Sőt, a következő kérdésre is érdekelne a válasz Rajna:
Nem lett volna helyesebb ha Hitler nem támadja meg a Szovjetúniót?Sobri Jóska

Logic error
Gitler élettérista folyamat egyenlő...

Sőt, a következő kérdésre is érdekelne a válasz Rajna:
Nem lett volna helyesebb ha Hitler nem támadja meg a Szovjetúniót?

a "nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás ?" c. kérdés, csak szerintem inkorrekt egy emelt érettségin?Amadeus91

Miért az? Azt azért illik tudni, mit is takar a keresztény megbocsátás, ahogyana zt is, hogy Szt. István a keresztényésg hőse és maga is nagy kereszténynek vallotta magát. Ennek fényében értékelni a teljesítményét szerintem simán okés kérdés, én is feltennék valami hasonlót.Rajna

Ez oké, de a helyesebb szó mennyire egzakt ezesetben szerinted?
És mit takar? Eredményesebb? Konfliktusmentesebb? Előremutatóbb? Logikusabb? Egyszerűbb? Hasznosabb? Az ország szempontjából vagy saját halhatatlan lelke szempontjából?
Ha azt kérdezem tőled, hogy nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás?, és csak 2 válasz lehetséges, hogy NEM és DE, melyiket választod, kifejtés nélkül?Sobri Jóska

Szóbelin a kérdésekre ritkán egyszavas a válasz, egy ilyen kérdésre éppen az általad felvázolt és egyéb megközelítések alapján lehet válaszolni. Esetleg minimális gondolkozásra készteti a felelőt, hogy ne csak a bebiflázott tankönyszöveget mondja vissza.Rajna

akkor te erre mit válaszolnál?

a "nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás ?" c. kérdés, csak szerintem inkorrekt egy emelt érettségin?Amadeus91

Miért az? Azt azért illik tudni, mit is takar a keresztény megbocsátás, ahogyana zt is, hogy Szt. István a keresztényésg hőse és maga is nagy kereszténynek vallotta magát. Ennek fényében értékelni a teljesítményét szerintem simán okés kérdés, én is feltennék valami hasonlót.Rajna

Ez oké, de a helyesebb szó mennyire egzakt ezesetben szerinted?
És mit takar? Eredményesebb? Konfliktusmentesebb? Előremutatóbb? Logikusabb? Egyszerűbb? Hasznosabb? Az ország szempontjából vagy saját halhatatlan lelke szempontjából?
Ha azt kérdezem tőled, hogy nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás?, és csak 2 válasz lehetséges, hogy NEM és DE, melyiket választod, kifejtés nélkül?Sobri Jóska

Szóbelin a kérdésekre ritkán egyszavas a válasz, egy ilyen kérdésre éppen az általad felvázolt és egyéb megközelítések alapján lehet válaszolni. Esetleg minimális gondolkozásra készteti a felelőt, hogy ne csak a bebiflázott tankönyszöveget mondja vissza.Rajna

Tehát a válaszod?
NEMvagy DE?

a "nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás ?" c. kérdés, csak szerintem inkorrekt egy emelt érettségin?Amadeus91

Miért az? Azt azért illik tudni, mit is takar a keresztény megbocsátás, ahogyana zt is, hogy Szt. István a keresztényésg hőse és maga is nagy kereszténynek vallotta magát. Ennek fényében értékelni a teljesítményét szerintem simán okés kérdés, én is feltennék valami hasonlót.Rajna

Ez oké, de a helyesebb szó mennyire egzakt ezesetben szerinted?
És mit takar? Eredményesebb? Konfliktusmentesebb? Előremutatóbb? Logikusabb? Egyszerűbb? Hasznosabb? Az ország szempontjából vagy saját halhatatlan lelke szempontjából?
Ha azt kérdezem tőled, hogy nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás?, és csak 2 válasz lehetséges, hogy NEM és DE, melyiket választod, kifejtés nélkül?Sobri Jóska

Szóbelin a kérdésekre ritkán egyszavas a válasz, egy ilyen kérdésre éppen az általad felvázolt és egyéb megközelítések alapján lehet válaszolni. Esetleg minimális gondolkozásra készteti a felelőt, hogy ne csak a bebiflázott tankönyszöveget mondja vissza.

a "nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás ?" c. kérdés, csak szerintem inkorrekt egy emelt érettségin?Amadeus91

Miért az? Azt azért illik tudni, mit is takar a keresztény megbocsátás, ahogyana zt is, hogy Szt. István a keresztényésg hőse és maga is nagy kereszténynek vallotta magát. Ennek fényében értékelni a teljesítményét szerintem simán okés kérdés, én is feltennék valami hasonlót.Rajna

Ez oké, de a helyesebb szó mennyire egzakt ezesetben szerinted?
És mit takar? Eredményesebb? Konfliktusmentesebb? Előremutatóbb? Logikusabb? Egyszerűbb? Hasznosabb? Az ország szempontjából vagy saját halhatatlan lelke szempontjából?
Ha azt kérdezem tőled, hogy nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás?, és csak 2 válasz lehetséges, hogy NEM és DE, melyiket választod, kifejtés nélkül?Sobri Jóska

És erkölcstanári megítélés szempotjából vajon mennyire érdekelte Vajkot a megbocsájtás ténye, mikor nagynehezen leakaszt egy valamirevaló szócséplőt, azt meg legurigázzák a hegyről? Úgyhogy mint magára valamit is adó uralkodó odapörkölt a legbüdösebből ami csak tellett tőle, ugyanis jól érezte a kerszténységgel kapcsolatban, hogy hiába a fenemódi nagy szeretet, oberencbe vasalják a csimmákat a seggberúgáshoz. Szóval megbocsàjtott ű, hogyne tette volna az egyház eme hazai korifeusa, de úgy volt vele, mint ecceri nagyapám a nőinemmel, mindig szépen beszélni, de ha arra kerül a sor kőkeményen rakni 😊 és Jézus úgyis ráér még vagy félévig, hogy a kipengetett hálaadó után meg is bocsájson, naná...

a "nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás ?" c. kérdés, csak szerintem inkorrekt egy emelt érettségin?Amadeus91

Miért az? Azt azért illik tudni, mit is takar a keresztény megbocsátás, ahogyana zt is, hogy Szt. István a keresztényésg hőse és maga is nagy kereszténynek vallotta magát. Ennek fényében értékelni a teljesítményét szerintem simán okés kérdés, én is feltennék valami hasonlót.Rajna

Ez oké, de a helyesebb szó mennyire egzakt ezesetben szerinted?
És mit takar? Eredményesebb? Konfliktusmentesebb? Előremutatóbb? Logikusabb? Egyszerűbb? Hasznosabb? Az ország szempontjából vagy saját halhatatlan lelke szempontjából?
Ha azt kérdezem tőled, hogy nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás?, és csak 2 válasz lehetséges, hogy NEM és DE, melyiket választod, kifejtés nélkül?

a "nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás ?" c. kérdés, csak szerintem inkorrekt egy emelt érettségin?Amadeus91

Miért az? Azt azért illik tudni, mit is takar a keresztény megbocsátás, ahogyana zt is, hogy Szt. István a keresztényésg hőse és maga is nagy kereszténynek vallotta magát. Ennek fényében értékelni a teljesítményét szerintem simán okés kérdés, én is feltennék valami hasonlót.

valakinek nincs véletlenül kidolgozott tétele szóbeli infó középszintre

2. Netikett
10. Képek feldolgozása
13. Tömörítés céljai, típusai
19. Könyvtári szolgáltatások
20. Nem nyomtatott dokumentumok, illetve adathordozók

ezek közül valamiből?

maga a tétel jól ment, a tárgyi része, de 2 relatíve szubjektív pont volt, amibe bele lehetett kérdezni ilyeneket, mint ez a keresztény megbocsátás, meg a "mi lett volna helyes..." c. gondolatok. 85% fölé várom így, bőven elég, csak bánt ez a dolog, csak benne van több hónap munkája, jó magyar szokás szerint fosásig tele tárgyi tudással és ilyen kérdésekkel kellett birkózni.

te mit húztál?Amadeus91

sajnos ez is olyan, mint az esszé, sok múlik a vizsgáztatókon, de itt a vázlatod alapján talán könnyebb fellebbezni, ha nagyon lehúzzák.

még semmit, majd csak hétfőn megyek, de eddig nem állok valami fényesen :\ 😀kristof

arra készülj, hogy nagyon szubjektív szempontok lesznek, pl. holokauszt volt utánam - utolsó előttiként kellett végighallgatnom - háát, fel-fel kaptam a szemöldököm, hogy wtf... előttem Spártával fingatták a srácot, azelőtt meg valaki az arab kalifa-dinasztiák nyomása alatt roppant meg.

maga a tétel jól ment, a tárgyi része, de 2 relatíve szubjektív pont volt, amibe bele lehetett kérdezni ilyeneket, mint ez a keresztény megbocsátás, meg a "mi lett volna helyes..." c. gondolatok. 85% fölé várom így, bőven elég, csak bánt ez a dolog, csak benne van több hónap munkája, jó magyar szokás szerint fosásig tele tárgyi tudással és ilyen kérdésekkel kellett birkózni.

te mit húztál?Amadeus91

sajnos ez is olyan, mint az esszé, sok múlik a vizsgáztatókon, de itt a vázlatod alapján talán könnyebb fellebbezni, ha nagyon lehúzzák.

még semmit, majd csak hétfőn megyek, de eddig nem állok valami fényesen :\ 😀

a "nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás ?" c. kérdés, csak szerintem inkorrekt egy emelt érettségin?Amadeus91

pedig a 10-es tétel még jó is. hogy ment ezen kívül?kristof

maga a tétel jól ment, a tárgyi része, de 2 relatíve szubjektív pont volt, amibe bele lehetett kérdezni ilyeneket, mint ez a keresztény megbocsátás, meg a "mi lett volna helyes..." c. gondolatok. 85% fölé várom így, bőven elég, csak bánt ez a dolog, csak benne van több hónap munkája, jó magyar szokás szerint fosásig tele tárgyi tudással és ilyen kérdésekkel kellett birkózni.

te mit húztál?

a "nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás ?" c. kérdés, csak szerintem inkorrekt egy emelt érettségin?Amadeus91

pedig a 10-es tétel még jó is. hogy ment ezen kívül?

Nem értem ezt a 2 tárgyas tanulós dolgot...
Én már úgy mentem érettségizni, hogy volt egy 95ös infóm, úgyhogy nagy pressure nem volt, de mégsem szartam le a többi tárgyat..
(Egyébként nem is lettek rosszak, végül nem is dupláztam)

a "nem lett volna helyesebb Szent Istvántól a keresztény megbocsátás ?" c. kérdés, csak szerintem inkorrekt egy emelt érettségin?

Kristóf, hogy áll a törid?Amadeus91

meglepően faszán, 77 pont az írásbeli, de szeretnék fellebbezni, ezzel kapcsolatban lenne kérdésem: az első (tesztes) részben egy részfeladatot nem értékeltek, pedig helyes a megoldásom, ilyenkor az egészet átnézik, vagy csak az első részt, vagy csak azt a bizonyos feladatot? ha nem csak azt de mondjuk találnak benne máshol hibát, leronthatják a dolgozatom?

neked?kristof

75 pont, 83,3 %
egyedül az antiszemitizmusról írt esszémben vontak le komolyabb pontot, a részpontoknál 4-t a 8-ból az előzmények ismertetésének a hiánya miatt. Egész elégedett vagyok, max szóbelivel meglehet a 90%. Amúgy igen, le is ronthatják a dolgozatod. Én nem fellebbezek, igazából nincs miért.Amadeus91

Mindig is gyenge voltál antiszemitizmusból.Sobri Jóska

ez a Jobbik bowl.hu szervezetének az álláspontja?Amadeus91

Miért, jó antiszemitának tartod magad?Sobri Jóska

akkor bóknak vettem.

Kristóf, hogy áll a törid?Amadeus91

meglepően faszán, 77 pont az írásbeli, de szeretnék fellebbezni, ezzel kapcsolatban lenne kérdésem: az első (tesztes) részben egy részfeladatot nem értékeltek, pedig helyes a megoldásom, ilyenkor az egészet átnézik, vagy csak az első részt, vagy csak azt a bizonyos feladatot? ha nem csak azt de mondjuk találnak benne máshol hibát, leronthatják a dolgozatom?

neked?kristof

75 pont, 83,3 %
egyedül az antiszemitizmusról írt esszémben vontak le komolyabb pontot, a részpontoknál 4-t a 8-ból az előzmények ismertetésének a hiánya miatt. Egész elégedett vagyok, max szóbelivel meglehet a 90%. Amúgy igen, le is ronthatják a dolgozatod. Én nem fellebbezek, igazából nincs miért.Amadeus91

Mindig is gyenge voltál antiszemitizmusból.Sobri Jóska

ez a Jobbik bowl.hu szervezetének az álláspontja?Amadeus91

Miért, jó antiszemitának tartod magad?

Kristóf, hogy áll a törid?Amadeus91

meglepően faszán, 77 pont az írásbeli, de szeretnék fellebbezni, ezzel kapcsolatban lenne kérdésem: az első (tesztes) részben egy részfeladatot nem értékeltek, pedig helyes a megoldásom, ilyenkor az egészet átnézik, vagy csak az első részt, vagy csak azt a bizonyos feladatot? ha nem csak azt de mondjuk találnak benne máshol hibát, leronthatják a dolgozatom?

neked?kristof

75 pont, 83,3 %
egyedül az antiszemitizmusról írt esszémben vontak le komolyabb pontot, a részpontoknál 4-t a 8-ból az előzmények ismertetésének a hiánya miatt. Egész elégedett vagyok, max szóbelivel meglehet a 90%. Amúgy igen, le is ronthatják a dolgozatod. Én nem fellebbezek, igazából nincs miért.Amadeus91

Mindig is gyenge voltál antiszemitizmusból.Sobri Jóska

ez a Jobbik bowl.hu szervezetének az álláspontja?

Kristóf, hogy áll a törid?Amadeus91

meglepően faszán, 77 pont az írásbeli, de szeretnék fellebbezni, ezzel kapcsolatban lenne kérdésem: az első (tesztes) részben egy részfeladatot nem értékeltek, pedig helyes a megoldásom, ilyenkor az egészet átnézik, vagy csak az első részt, vagy csak azt a bizonyos feladatot? ha nem csak azt de mondjuk találnak benne máshol hibát, leronthatják a dolgozatom?

neked?kristof

75 pont, 83,3 %
egyedül az antiszemitizmusról írt esszémben vontak le komolyabb pontot, a részpontoknál 4-t a 8-ból az előzmények ismertetésének a hiánya miatt. Egész elégedett vagyok, max szóbelivel meglehet a 90%. Amúgy igen, le is ronthatják a dolgozatod. Én nem fellebbezek, igazából nincs miért.Amadeus91

Mindig is gyenge voltál antiszemitizmusból.

Kristóf, hogy áll a törid?Amadeus91

meglepően faszán, 77 pont az írásbeli, de szeretnék fellebbezni, ezzel kapcsolatban lenne kérdésem: az első (tesztes) részben egy részfeladatot nem értékeltek, pedig helyes a megoldásom, ilyenkor az egészet átnézik, vagy csak az első részt, vagy csak azt a bizonyos feladatot? ha nem csak azt de mondjuk találnak benne máshol hibát, leronthatják a dolgozatom?

neked?kristof

75 pont, 83,3 %
egyedül az antiszemitizmusról írt esszémben vontak le komolyabb pontot, a részpontoknál 4-t a 8-ból az előzmények ismertetésének a hiánya miatt. Egész elégedett vagyok, max szóbelivel meglehet a 90%. Amúgy igen, le is ronthatják a dolgozatod. Én nem fellebbezek, igazából nincs miért.

Duplázás nagyon jól működik humán tárgyaknál, ahol ha valamit megtanulsz, akkor tudni is fogod az érettségit. Én nem mertem erre játszani sem fizikából, sem biológiából. Egyrészt mindkettőben szokásuk olyan anyagrészt kérdezni ami nem épp preferált. Másrészt fizikából egy valahol elszámolsz valamit, akkor az könnyen 10%ba kerül. Harmadrészt irreális többlet munka az ami a 80%ból 90et csinál szvsz. Ha van annyi inteligenciád hogy ezt megcsináld akkor arra is, hogy kapj ötöst magyarból,töriből,matekból, nyelvből, meg mondjuk egy habi föciből. Középszinten meg nem nagy művészet 90%ot elérni semmiből szvsz. Így lett 450pontom, amúgy lett volna 435.
Geeri

Ez szerintem abszolút emberfüggő... Én pl. full hiperaktív vagyok ahhoz hogy humán tárgyakat magoljak, egyszerűen képtelen vagyok rávenni magam, folyamatosan elterelődnek a gondolataim. Matekot meg pl. kb. nem tanultam soha életben, mégis igen jól sikerült az érettségim. Attól függ hogy humán vagy reál beállítottságú vagy-e.