Filmek

Mindenki magyar származású.fetomy

Denzel Washington is? 😊Sobri Jóska

Persze. Főváros Dániel volt eredetileg, csak aztán kiköltöztek az usankába, ahol a szomszéd kérdezte hogy hívják, ő azt mondta, hogy Dániel Főváros. És akkor kérdezték, hogy Denzel Who? Mire a kis Dani mondta, hogy angolul Capital City. És akkor felismerték, hogy jaaaaa Denzel Washington.

Amúgy meg akkor pontosítok. Mindenki magyar származású, aki meg nem, az nagyon szereti Magyarországot.

Mindenki magyar származású.fetomy

Denzel Washington is? 😊Sobri Jóska

Kung Fu Panda is.ulpianus

Kung Fu Panda 2 is. Amúgy én is az vagyok *-*

Viccet félretéve.Nem szolgálok ilyen elemzésekkel mint Fetomy, csak leírom kurtán, nagyon tetszett a Forráskód

Mindenki magyar származású.fetomy

Denzel Washington is? 😊Sobri Jóska

Kung Fu Panda is.

Mindenki magyar származású.fetomy

Denzel Washington is? 😊

Mindenki magyar származású.

Peter Falk is magyar származású volt, az újságíró Falk Miksa egyik leszármazottja. RIP

RIP egyrészt a két személynek, Mr. Columbonak és Ryan Dunnak is.

Másrészt, a Kung Fu Panda kettő is nagyon jó. Egy persze jobb - de azt nálam szinte semmi nem érheti el mesék közül - de azért a kettő is jó féle

Most tudtam meg, hát hatalmas fájdalom, nagy kedvenc volt.... RIP.

R.I.P. üvegszemű hadnagy 😕
DS!

Egyik legkedvesebb klasszikus vígjátékom:

http://www.youtube.com/watch?v=BThrE07aaSk&feature=related

Zseniális volt.

Nyugodjék békében, Peter Falk.

úgyis visszajön még egy kérdéssel! 😕

rip

Én is főként a Columboból ismerem (onnan mondjuk nagyon), azért láttam még 1-2 filmjét. Nagyon bírtam a fazont, nagy kár érte :/ R.I.P.

Nyugodjék békében! Kisebb koromban hány részt láttam a Columboból, meg sem tudnám számolni.

83 éves korában elhunyt Peter Falk 😕
direkt ide, a filmes topicba írom, mert bár úgyis mindenkinek Columboként marad meg az emlékezetében, karrierje jóval tágabb és értékesebb ennél

a sokat emlegetett, pár oldallal ezelőtti listán megtalálható a Cassavetes-féle Férjek, mely ugyan eléggé nehezen emészthető, de Falk hatalmasat alakít benne, de mondhatnám akár az Egy hatás alatt álló nő-t is

nyugodjék békében

Olyan filmet keresek, ami nem túl régi (mondjuk kb. 10-12 éves max), előny ha jó hosszú, nagy előny, ha valami tényleg jó eredeti ötlet, nem túl kiszámítható, jó, ha elgondolkodtató, nem baj ha elvont, sötét hangulatú esetleg, nem a látványvilág a fontos, illetve érdekelnek olyan filmek, amik esetleg tehetséges, "pályakezdő" rendezőktől valók és érdekelnek vallási témájú filmek is. Műfajilag ami főként érdekelhet az krimi, thriller, dráma, tehát nem "szórakozni" szeretnék elsősorban, hanem valami olyan filmet látni, ami érdekes, leköt és gondolkodni is lehet rajta.

Nemtom ez értelmes igénylista-e 😀 Ha igen, akkor jöhet tipp, addig is utánanézek az eddigi ajánlásoknak 😊

fetomy

Szerintem a kritériumaidnak tökéletesen megfelel a Stay! című film, Ewan McGregorral a főszerepben.

Túl a Dancer in the dark című filmen. Erről írnék egy kis "élménybeszámolót" 😊 Tele van spoilerrel, úgyhogy aki még nem látta és megnézné, az ne olvassa el 😊

Kezdjük ott, hogy 10-es listán 5-ről indul a film, ennyit megérdemel minden film megnézés nélkül. Innen lehet le és fel is menni, most csak utóbbi történt 😛
+1 mert totálisan elfelejtettem, hogy holnap 9kor indulok vizsgázni 😀
+1 mert nincs happy end.
+1 mert a film annyira abszurd tud lenni helyenként, hogy még én is kiakadtam, pedig szeretem az abszurditást. De ez már nem abszurd, ez már valami totális elmebaj. Amikor a halott férfi feleségével elkezd énekelni vidáman, hogy megöltem a férjed, hát ott teljesen azt mondtam, hogy ennyire beteg ember nincs mégegy, mint von Trier 😀 Na de
+1 a musical betétekért, egyébként is szeretem a musicalt, de hogy egy ilyen filmbe musical betéteket tegyenek, amilyen elborult, annyira szenzációs ötlet. Nagyon passzoltak.
+1 mert amikor a filmek 90%-a véget ér, ebből még volt 1 óra... Ezt nagy öröm látnom mindig, és csak néha van benne részem 😊
+1 mert egyszerűen nem tudok mibe belekötni. A filmeknél vagy azt érzem, hogy túl rövid, vagy azt, hogy túl hosszú. Ritka nálam az, amikor azt mondom, hogy ennek éppen ennyi perc kellett. Ez a film ezt is elérte nálam, nem vágytam hosszabbra, de rövidebbre sem. Végig fenntartotta az érdeklődésem, sehol nem éreztem, hogy "jóvan lépjünk már", és hozzáteszem nagy nagy pluszegy azért, mert azzal együtt, hogy felkúrt, hogy milyen köcsög az élet, meg az egész történés, és azzal együtt, hogy nincs happy end, valahogy mégis elégedett vagyok a végén, nincs bennem negatív érzés.

Ha jól számolom 11-nél járok a 10-es listán, még tudnék is pontokat összeszedni, ha lenne időm, viszont inkább, hogy ne csússzak ki a skálából, levonok gyorsan egy pontot mégis azért, mert Morse ilyen köcsög szerepet játszott 😀 Nagyon bírom általában a filmjeiben, underrated is sztem, viszont jobban örültem volna, ha más a köcsög.

Összegezve: nálam bekerült a 10/10-es filmek közé, tehát kedvenc. Túl sok filmet szeretek ahhoz, hogy top10-nek merjem mondani, de kb. ott van 😊 Ezt az ajánlást mindenféleképpen nagyon köszönöm JJ 😉

Első képek a Hobbit forgatásáról. Jó McKellent újra Gandalfként látni! 😊 http://collider.com/the-hobbit-movie-images/98262/

Az eset pontos ismerete nélkül teljesen elképzelhetőnek tartom, hogy olyan politikai megfontolás/lobbi volt a Nobel-díj jelölése mögött is, hogy megmentsék a "villamosszéktől" legyen még egy ütőkártyája a védő csapatnak a fellebbvitel során, ha már úgyis milyen példásan jó életre tért a rácsok mögött.DoM

Ez valóban könnyen elképzelhető. Nobel-békedíjra ugyanis bármely nemzet országgyűlési képviselője nyújthat be jelölést. Williams esetében ezt 2000-ben egy svájci (!) szociáldemokrata képviselő, Mario Fehr tette meg, aki egyébként jogász. Simán lehet, hogy valóban Williams gyerekkönyvei és jótékonysági tevékenysége indította meg, és liberális jogászként valószínűleg eleve elítélte a halálbüntetést.Szabler

+ azért annak a bandának sem volt éppen kis vagyona, amit alapított, szóval Svájcban is pénzből élnek.

a témáról a legjobb film az In Cold Blood (magyar címe Hidegvérrel), megtalálható a pár oldallal ezelőtti szép hosszú listámban (Truman Capote könyvének mozgóképes adaptációja)

Az eset pontos ismerete nélkül teljesen elképzelhetőnek tartom, hogy olyan politikai megfontolás/lobbi volt a Nobel-díj jelölése mögött is, hogy megmentsék a "villamosszéktől" legyen még egy ütőkártyája a védő csapatnak a fellebbvitel során, ha már úgyis milyen példásan jó életre tért a rácsok mögött.DoM

Ez valóban könnyen elképzelhető. Nobel-békedíjra ugyanis bármely nemzet országgyűlési képviselője nyújthat be jelölést. Williams esetében ezt 2000-ben egy svájci (!) szociáldemokrata képviselő, Mario Fehr tette meg, aki egyébként jogász. Simán lehet, hogy valóban Williams gyerekkönyvei és jótékonysági tevékenysége indította meg, és liberális jogászként valószínűleg eleve elítélte a halálbüntetést.

Egyébként érdekes adalék, hogy Jane Addams-et, az amerikai nőmozgalom egyik oszlopos tagját 91 (!)-szer jelölték, míg végre 1931-ben megkapta a Nobel-békedíjat. Clement Attlee, a későbbi brit miniszterelnök a '20-as években többször is jelölte, és ez a sok jelölés nem annyira meglepő, ha feltételezzük, hogy számos egyéb munkáspárti képviselő is így tehetett.

Szerintem a hozzászólásom nem tartalmazott semmit a gyerekkönyvekről. Nem úgy gondoltam, hogy amiért gyerekkönyvet írt, kegyelmet érdemel, hanem hogyha többször Nobel-békedíjra jelölték, akkor feltehetően két gyerekkönyvnél többet tett ennek érdekében.

De akkor bocsánat, ha azért jelölték többször is Nobel-díjra, mert rajzolt két gyerekkönyvet, akkor megértem, hogy kivégezték, azt hittem egy Nobel díjhoz ennél több kell.fetomy

nyilván, de most itt nem is ez a lényeg. attól még, hogy bemutat egy páli fordulatot, ugyanúgy jogerős az ítélet. ha jól tudom max a kormányzó enyhítheti, de ő azt mondta no way. szal a 81-es ítéletet hajtották végre, ami akkor született, amikor még az egyik legelvetemültebb bűnözőnek tartották, mivel T800 nem foglalkozott a dologgal, akár ártatlan csecsemők vérét is ihatta volna, vagy megszüntethette volna a terrorizmust globális szinten, semmit sem változtatott volna az ítéleten.

De akkor bocsánat, ha azért jelölték többször is Nobel-díjra, mert rajzolt két gyerekkönyvet, akkor megértem, hogy kivégezték, azt hittem egy Nobel díjhoz ennél több kell.fetomy

ez akár lehetséges is, ha azt nézzük Obama még ennyit sem tett érte 😉
Schleck megelőzött, de akkor +1 😛
sőt DoM is

Na ez nekem valahogy nem igazán fér össze... Ha annak idején kivégzik, akkor még megértem, de ezt nem igazán tudom felfogni, hogy a változása olyannyira egyértelmű, hogy többször jelölik Nobel-békedíjra, és így is kivégzik? Ha valaki tudja, világosítson már fel, hogy ez hogy fér össze, mi benne a logika. Vagy abban, hogy 20 évig várt a kivégzésre.fetomy

attól még, hogy megváltozott ugyanúgy megölt 4 embert, jogerős ítélet -> végrehajtás. nem is értem h hogy gondolod ezt a gyerekkönyveket rajzolgat és akkor megússza dolgot, felelős a tetteiért..brk

Szerintem a hozzászólásom nem tartalmazott semmit a gyerekkönyvekről. Nem úgy gondoltam, hogy amiért gyerekkönyvet írt, kegyelmet érdemel, hanem hogyha többször Nobel-békedíjra jelölték, akkor feltehetően két gyerekkönyvnél többet tett ennek érdekében.

De akkor bocsánat, ha azért jelölték többször is Nobel-díjra, mert rajzolt két gyerekkönyvet, akkor megértem, hogy kivégezték, azt hittem egy Nobel díjhoz ennél több kell.fetomy

Az eset pontos ismerete nélkül teljesen elképzelhetőnek tartom, hogy olyan politikai megfontolás/lobbi volt a Nobel-díj jelölése mögött is, hogy megmentsék a "villamosszéktől" legyen még egy ütőkártyája a védő csapatnak a fellebbvitel során, ha már úgyis milyen példásan jó életre tért a rácsok mögött. Ott van Obama díja is nem régről, ahol láthattuk, hogy nem feltétlenül kell bármilyen teljesítménynek lenni még azért sem, hogy vki megnyerje.

De akkor bocsánat, ha azért jelölték többször is Nobel-díjra, mert rajzolt két gyerekkönyvet, akkor megértem, hogy kivégezték, azt hittem egy Nobel díjhoz ennél több kell.fetomy

Obama után még meg tudsz lepődni? 😊

Utolsó öt évében mindig jelölték béke Nobel díjra. 2005-ben injekcióval kivégezték.JayB

Na ez nekem valahogy nem igazán fér össze... Ha annak idején kivégzik, akkor még megértem, de ezt nem igazán tudom felfogni, hogy a változása olyannyira egyértelmű, hogy többször jelölik Nobel-békedíjra, és így is kivégzik? Ha valaki tudja, világosítson már fel, hogy ez hogy fér össze, mi benne a logika. Vagy abban, hogy 20 évig várt a kivégzésre.fetomy

Bakker, magaddal vitatkozol lassan. 😊
20 évig azért vár a kivégzésre valaki, mert ilyen a jogrendszer az USA-ban, lehet fellebbezni, meg megint, meg halasztást kérni, és ilyen esetben ugye azért a rendszernek se érdeke, hogy kapkodjon, mivel ez nem olyan ítélet, amiről ha kiderül, hogy nem indokolt, akkor vissza lehessen csinálni, tehát százszor is meggondolják, hogy végrehajtsák e, biztosak akarnak lenni a dolgukban.
A Nobel-békedíjra való jelölés pedig nem anulálja a jogerős ítéletet, amit mondjuk egy 1990-ben elkövetett dologért kapott. Az, hogy 2001-ben jó ember, bizonyítottan, elfogadottan, még nem teszi semmissé amit elötte x évvel tett.
Ez a jog, a törvény.
Szerintem is rosszul van kitalálva, nagyon rosszul.
Ezért írtam másik topicban, hogy miért vagyok börtön, büntetés, stb ellenes.