Filmek

Szkafander és pillangót is láttam, és fantasztikus film.

JJ: Egyetértünk az életrajzi film témájában. A Coco Chanelben amellett, hogy pont a lényegről nem volt benne semmi, éppen az nem tetszett, hogy nem adott egy átfogó 'életrajzot'. Úgy az igazi, ha gyerekkortól halálig tart, és minden benne van, ami kell. Éppen ezért vagyok szkeptikus azokkal az életrajzinak kikiáltott filmekkel, amik nem érik el a két órát sem.fetomy

mondjuk ilyenkor fordul el elég gyakran, hogy az adott film tipikusan sokat markol, de keveset fog, a készítők szájbarágósan meg akarjak mutatni az illető életének minden fontos momentumát, közben meg semmi kohézió nincs az egyes jelenetek között (pl. Without Limits vagy Social Network)

na meg ha az Invictus és a 127 hour "életrajzi film", akkor aztán mindegyik az, ami megtörtént eseményeken alapul...

Szkafander és pillangót is láttam, és fantasztikus film.

JJ: Egyetértünk az életrajzi film témájában. A Coco Chanelben amellett, hogy pont a lényegről nem volt benne semmi, éppen az nem tetszett, hogy nem adott egy átfogó 'életrajzot'. Úgy az igazi, ha gyerekkortól halálig tart, és minden benne van, ami kell. Éppen ezért vagyok szkeptikus azokkal az életrajzinak kikiáltott filmekkel, amik nem érik el a két órát sem.

és Jake LaMotta... ejnye JJ 😛Igor

hát igen, félelmetes a névmemóriám

amúgy nálam az "életrajzi film" ott kezdődik, hogy egy adott személy életét mutatja be (mondjuk akkor a Patton ki is lőve), nemcsak annak egy szeletét... persze nehéz a határt meghúzni, de ilyen alapon akkor feltétlenül meg kell említeni minden idők talán legjobb socceres filmjét, a The Damned United-et is, vagy egy másik nagy régesrégi kedvencemet, a Knute Rockne, All American-t

Aviátort láttam, az nem igazán tetszett, Ray, Piaf, Ed Wood, Csodálatos elme megvoltak és nagyon nagyon tetszettek is 😊
A többinek utánanézek köszi a tippeket 😊fetomy

Gandhi (Attenborough) illetve Amadeus (Forman). Finding Neverland, The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford.

szerk.: Lawrence of Arabia (1962), The Insider (Michael Mann).DoM

Tetszik, már sokadszorra adnék neked +1-et. Írok én is egy-kettőt, ami nekem tetszett és kimaradt

- Szkafander és pillangó (francia divatszakíró baleset utáni élete)
- Larry Flint, a provokátor
- bármi Daniel Day-Lewistól

esetleg Persepolis/Waltz with Bashir... ezt nem tudom magyarul. Túl sok animációs filmet nézek/láttam :S

és Jake LaMotta... ejnye JJ 😛

Rosszul kerested. 😊 Az ison is fent van. Easy Rider 1969. És "működik", megnéztem.DoM

Tény, rosszul kerestem.
Köszi.

Hopper: Easy Rider

Ehhez valakinek letöltési tipp? (Kalózöbölben nem találtam.)Gogo

Rosszul kerested. 😊 Az ison is fent van. Easy Rider 1969. És "működik", megnéztem.

Hopper: Easy Rider

Ehhez valakinek letöltési tipp? (Kalózöbölben nem találtam.)

Imádom az életrajzi filmeket, ezért a napokban hármat meg is néztem, amiket épp a TV-ben találtam. Egyébként jöhetnek tippek jó életrajzi filmekről 😊:
fetomy

Nekem is a kedvenc műfajom, most így hirtelen ezek jutnak eszembe

Walk the line - A nyughatatlan (Johnny Cash életéről szól fsz Joaqin Phoenix)
The World's Fastest Indian - A leggyorsabb Indian (Egy Új Zélandi idős vidéki ember élete munkája árán eljut Amerikába hogy saját készítésű motorjával sebességrekordot állítson fel fsz. Anthony Hopkins)
The Pursuit of Happyness- A boldogság nyomában (A hajléktalanná vált Chris Gardner addig küzd amig saját brókercége nem lesz fsz Will Smith)
Public Enemies - Közelenségek (John Dillinger amerikai gengszter életéről szól akinek elfogásához létrehozták az FBI-t fsz Johnny Depp)
Ray (Ray Charles élete fsz Jamie Fox)
Invictus - A legyőzhetetlen (Nelson Mandela élete és munkássága fsz Morgan Freeman, Matt Damon)
127 hour - Aron Ralston balesetett szenvedett hegymászó csapdába esett 127 óárájáról szól rendezte Danny Boyle)
The Express - Ernie Davis élete (arra az esetre ha nem láttad volna még, az egyik legjobb 😛)

Álomháború: förtelem...

Milk-et kihagytam valóban, pedig pár oldallal ezelött még írtam is róla, kurva jó.

Aviátort láttam, az nem igazán tetszett, Ray, Piaf, Ed Wood, Csodálatos elme megvoltak és nagyon nagyon tetszettek is 😊
A többinek utánanézek köszi a tippeket 😊fetomy

Gandhi (Attenborough) illetve Amadeus (Forman). Finding Neverland, The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford.

szerk.: Lawrence of Arabia (1962), The Insider (Michael Mann).

Aviátort láttam, az nem igazán tetszett, Ray, Piaf, Ed Wood, Csodálatos elme megvoltak és nagyon nagyon tetszettek is 😊
A többinek utánanézek köszi a tippeket 😊

Imádom az életrajzi filmeket, ezért a napokban hármat meg is néztem, amiket épp a TV-ben találtam. Egyébként jöhetnek tippek jó életrajzi filmekről 😊.fetomy

a Raging Bull (bár ez kérdés, hogy mennyire DiMotta és mennyire Scorsese életrajzi filmje 😊), és Patton (nem teljesen tartják hitelesnek, de zseniális) mindenképp, az "újabbak" közül a Ray Charles-ról (Ray) és a Johnny Cash-ről (Walk the Line) szólót ki ne hagyd

aztán Ed Wood, Milk, Before the Night Falls, Talk to Me (egyik személyes kedvenc hatalmas zenékkel), esetleg szódával az Aviátor

Piaf (Dahan), Gorillas In The Mist (Apted), Raging Bull (Scorsese), Man On The Moon (Forman), The Messenger (Besson), The Flying Scotsman (Mackinnon), Nixon (Stone), A Beautiful Mind (Howard), Patton (Schaffner), csak így gyorsba pár, a teljesség igénye nélkül. 😊

Oliver Stone: Nixon és a Frida Kahlo-film Salma Hayekkel jó volt.

Imádom az életrajzi filmeket, ezért a napokban hármat meg is néztem, amiket épp a TV-ben találtam. Egyébként jöhetnek tippek jó életrajzi filmekről 😊

Elsőként a Félelem nélkül: II. János Pál című filmet néztem meg. Igazából a 90 perc alapból kevés egy életrajzi filmnek szerintem, de Woytiláról végképp. Bár tartalmaz sok lényegi elemet, és alapvetően nem rossz, nekem eléggé kevés volt. Jóval részletesebbnek kellene lennie, ráadásul kicsit hiteltelen, hogy 85 évesen is 25 éves arca van kb. mert nem maszkírozták el rendesen.
Másodszorra a Luthert néztem meg, ami gondolom sejthető, Luther Mártonról szól. Ezzel tökéletesen elégedett voltam. Egy hangyányit lehetett volna hosszabb, viszont nem hiányzott semmi belőle szerintem, az érdeklődést az utolsó percig fenntartotta, és a színész, Joseph Fiennes nagyon jól játszott. (Kicsit vicces volt, hogy a JP. filmben ugyanaz játszotta a papot, aki pappá avatta JP-t, mint aki a Luther filmben Luthert 😀)
Végül pedig az Audrey Tautou-féle Coco Chanelt láttam, ami viszont szerintem teljesen rossz. A korai életét, és két férfivel való kapcsolatát teszi középpontba, és egy gyenge mellékszál csak a kalapkészítése. Mikor elkezdődne a divatról szóló rész, rögtön vége. Semmi arról, mekkora forradalmat hajtott végre, semmi a parfümről, gyakorlatilag semmit nem tudtunk meg arról, mennyire nagy dolog volt amit ő csinált. Mint film nem rossz - bár Tautou szerintem egyáltalán nem jó színésznő -, de mint életrajzi film szerintem egyáltalán nem jó, és nem is érdekes egyáltalán.

átmentem a vizsgán, úgyhogy "zárásként" mi mást ajánlhatnék, mint az új-hollywoodi korszak méltó summázását, az alábbi filmet 😊

Alpha Dog, bitang jó! A sztorit az élet írta és annyira jó hogy el sem lehetett volna rontani, nem is tették.

Bár sosem tanultam filmtörténetet, de azért a Taxisofőr (és az Aljas utcák) "köpönyegéből bújtak elő" Stone, Tarantino, stb. "erőszakfilmjei". Szerintem ennyiben volt irányzatindító.

Egyébként nem komolyan gondoltam JJ azt a beszólást, remélem nem vetted annak 😀 Nagyon bírom a filmes szakokat, Anya nemrég csinált andragógus diplomát Egerben, és eléggé sok filmes órája volt, és jókat mesélt. (A szakdolgozatát is filmekből írta pl. )tenorx

én nem vagyok az a típus, akit egy direkt vagy indirekt megjegyzés a falhoz csap 😊 a humán/reál beállítottságon meg aztán abszolút nem kell vitázni, abból a prekoncepcióból indulok ki, hogy ezzel talán minden 10 évesnél idősebb, agysejtjeit még használni tudó ember tisztában van

egyik filmes tanárom könyvét tudom ajánlani, melyből hamar kiderül, hogy a filmelemzés (vagy jó esetben maga a filmnézés) nem csak azt jelenti, hogy vicces/szórakoztató volt-e az alkotás vagy sem

Egyébként nem komolyan gondoltam JJ azt a beszólást, remélem nem vetted annak 😀 Nagyon bírom a filmes szakokat, Anya nemrég csinált andragógus diplomát Egerben, és eléggé sok filmes órája volt, és jókat mesélt. (A szakdolgozatát is filmekből írta pl. )

küldetés teljesítve! a "60-as/70-es évek Hollywoodja" vizsgán még nem mentem át, de az alábbi kötelezően megtekintendő filmeket már megnéztem 😊 és ez csak szabadon választott tantárgyam volt, igen durva a filmes szak...
JJ

Taxisofőr Scorsesetől hogy-hogy nincs a listán?iktriad

Szerintem ha hollywood-i reneszánsz a tematika, akkor valóban nem fér be, Scorsese a Taxisofőrrel inkább egyfajta új irányzatot indított el, sem mint betagozodott volna az újjászületésbe.
De persze nézőpont kérdése az egész. 😊Sobri Jóska

annyira nem másfajta az az irányzat, Scorsese a keleti parton, a New York-i Egyetemen diplomázott, így egyszerűen az európai modernfilmes hatás jobban befolyásolta őt, mint a nyugati parton, a két nagy los angeles-i egyetemen, a USC-n és a UCLA-n tanulókat
de még utóbbiakat is megkülönböztethetjük úgy, hogy a UCLA-sek a liberálisabbak (Coppola pl.), míg a USC képviselte a konzervativizmust (Lucas)

Ciki, nemciki, én a M.A.S.H.-t nem szeretem, sosem tetszett valamiért.
Azért a Ne bántsátok a feketrigót, és a Remény rabjai annyiban más (és a filmekről beszélek, nem a könyvekről), hogy a RR "tömegfilm" (téma, mondanivaló, megvalósítás, stb.) és ennek köszönheti magyas toplistás helyezéseit, míg a Ne bántsátok a feketrigót valóban társadalmilag fontos kérdést boncolgat ('62-ben vagyunk, feketék délen, sztereotípiák, igazság, stb.), semmi hatásvadász eszközt nem alkalmaz, viszont szintén egy kurva jó film. Szerintem nézd meg, Gregory Peck is megérdemli (Oscar-díjas alakítás), és azért más a könyv, mint a film. (Oscar a forgatókönyvnek is.) De nulla Oscarral is jó lenne. 😊Sobri Jóska

a film lehet nem alkalmaz hatásvadász eszközöket, de a könyv annál többet...

és ez csak szabadon választott tantárgyam volt, igen durva a filmes szak...JJ

Ja, filmeket kell nézned :/tenorx

valaki számára már a logaritmusfügvények a matematika csúcsát jelentik (nekem is), aztán hol van ugye az még az igazán durva dolgoktól... minden relatív

iktriad, pár hsz-el ezelőtt írtam, hogy Coppola az egyetlen kivétel, akinek egynél több filmje van rajtaJJ

Értem, köszi.

Ciki, nemciki, én a M.A.S.H.-t nem szeretem, sosem tetszett valamiért.
Azért a Ne bántsátok a feketrigót, és a Remény rabjai annyiban más (és a filmekről beszélek, nem a könyvekről), hogy a RR "tömegfilm" (téma, mondanivaló, megvalósítás, stb.) és ennek köszönheti magyas toplistás helyezéseit, míg a Ne bántsátok a feketrigót valóban társadalmilag fontos kérdést boncolgat ('62-ben vagyunk, feketék délen, sztereotípiák, igazság, stb.), semmi hatásvadász eszközt nem alkalmaz, viszont szintén egy kurva jó film. Szerintem nézd meg, Gregory Peck is megérdemli (Oscar-díjas alakítás), és azért más a könyv, mint a film. (Oscar a forgatókönyvnek is.) De nulla Oscarral is jó lenne. 😊Sobri Jóska

a film lehet nem alkalmaz hatásvadász eszközöket, de a könyv annál többet...

és ez csak szabadon választott tantárgyam volt, igen durva a filmes szak...JJ

Ja, filmeket kell nézned :/tenorx

valaki számára már a logaritmusfügvények a matematika csúcsát jelentik (nekem is), aztán hol van ugye az még az igazán durva dolgoktól... minden relatív

iktriad, pár hsz-el ezelőtt írtam, hogy Coppola az egyetlen kivétel, akinek egynél több filmje van rajta

küldetés teljesítve! a "60-as/70-es évek Hollywoodja" vizsgán még nem mentem át, de az alábbi kötelezően megtekintendő filmeket már megnéztem 😊 és ez csak szabadon választott tantárgyam volt, igen durva a filmes szak...
JJ

Taxisofőr Scorsesetől hogy-hogy nincs a listán?iktriad

Szerintem ha hollywood-i reneszánsz a tematika, akkor valóban nem fér be, Scorsese a Taxisofőrrel inkább egyfajta új irányzatot indított el, sem mint betagozodott volna az újjászületésbe.
De persze nézőpont kérdése az egész. 😊