Filmek

Inkább azt mondjátok el, hogy Bombaldil Toma ki volt a műben és miért hagyták ki a filmből!
Mert nagyon sejtelmes volt Tolkien is vele kapcsolatban és nem nagyon lehet róla tudni semmit!Bruce

Toma a drogdealer. 😊Sobri Jóska

Hmm erre még nem is gondoltam 😀

De a Szilmarilokban sem nagyon esik (sőt ha jól emlékszem egyáltalán nem esik) szó róla!

a trilógia vége nem teccik. össze van csapva. Legyőztük a Sátánt, oszt megyünk a mennyek országába - tipicsnaja angoprotestáns propaganda, folytassame?


az érdekelne, hogy a Gyűrű-ből mikor mernek filmet csinálnisutianap

Érzésem szerint Tolkien nem tudta befejezni. Nekem nem összecsapottnak tűnik a vége, hanem tanácstalannak. Még a Függelékben is folytatta.
A Gyűrű(k) története, az igen, jó lenne.tomi-tomi

Egy történetnek sosincs eleje, se vége. Belenyúlik a múltba ezer szállal, és belefolyik a jövőbe tízezer szállal.
Szerintem kurva jól van befejezve (hogy Frodo nem tudja eldobni a gyűrűt, és Gollam létezése a végén kap értelmet), de persze lehetne még folytatni ezer könyvön keresztül. De ez a 3 könyv így egyben kurva jó.

sutianap szerintem D.K.Moran Gyűrű-jére gondol, Eastmarchi Cain története, kibaszott nagy könyv, 20 éve adták ki, de sosem fogják megfilmesíteni

Inkább azt mondjátok el, hogy Bombaldil Toma ki volt a műben és miért hagyták ki a filmből!
Mert nagyon sejtelmes volt Tolkien is vele kapcsolatban és nem nagyon lehet róla tudni semmit!Bruce

Toma a drogdealer. 😊

Inkább azt mondjátok el, hogy Bombaldil Toma ki volt a műben és miért hagyták ki a filmből!

Mert nagyon sejtelmes volt Tolkien is vele kapcsolatban és nem nagyon lehet róla tudni semmit!Bruce

Beilleszthetetlen lett volna a filmbe az ő karaktere és "története". (Így is sokan elaludtak a moziban. 😊 )
Vannak olyan feltételezések, hogy őt is a valák küldték, vagy maga is maia volt. Szerintem a trilógia szempontjából nyugodtan kihagyható lett volna, vagy ha már benne hagyta Tolkien, akkor jobban kibonthatta volna a karaktert, több szerepet kaphatott volna. Ebben a formájában ő az egyetlen, aki nekem idegen volt az egésztől. Az is lehet, hogy csak sima megfigyelője volt a valáknak, akinek nem is lehetett beavatkoznia. Ki tudja? Talán még Tolkien számára is sejtelmes maradt a szerepe.

Ha jól emlékszem, Jackson azt mondta, hogy nem vitte volna előre a cselekményt, ezért hagyta ki az egész Toma-szálat. Én mondjuk hiányoltam a filmből, megnéztem volna a buckalakót 😊 Ha jól emlékszem (elég régen olvastam a könyvet), azért adott ő felszerelést/fegyvereket is a hobbitoknak, biztos meg lehetett volna csinálni a karakterét olyanra, hogy pár percre beférjen.

a trilógia vége nem teccik. össze van csapva. Legyőztük a Sátánt, oszt megyünk a mennyek országába - tipicsnaja angoprotestáns propaganda, folytassame?


az érdekelne, hogy a Gyűrű-ből mikor mernek filmet csinálnisutianap

Érzésem szerint Tolkien nem tudta befejezni. Nekem nem összecsapottnak tűnik a vége, hanem tanácstalannak. Még a Függelékben is folytatta.
A Gyűrű(k) története, az igen, jó lenne.

Inkább azt mondjátok el, hogy Bombaldil Toma ki volt a műben és miért hagyták ki a filmből!

Mert nagyon sejtelmes volt Tolkien is vele kapcsolatban és nem nagyon lehet róla tudni semmit!

Én csak nevetek. Egyik részre sem voltam kíváncsi 😀 😀 😀

a trilógia vége nem teccik. össze van csapva. Legyőztük a Sátánt, oszt megyünk a mennyek országába - tipicsnaja angoprotestáns propaganda, folytassame?


az érdekelne, hogy a Gyűrű-ből mikor mernek filmet csinálni

Egyszerűen csak hagyjátok megbékjózni magatokat az egyszerű keresztény misztikával. Amibe a szerző is belesétált. A történet történik és nem kell semmiféle erkölcsi, jó-rossz, fény-sötétség típusú perzsa ideológiai reteszt rálakatolni a végére. Mindig utáltam a végét, filmen mégjobban. A Gyűrűk Ura a modern nyelven elmesélt Grál-történet, annak minden buktatójával, szerencsésen menti át a kelta mitológia darabkáit.
Olvassatok Lovecraftot, Urak, az hogy valami erő elpusztít vagy megsemmisít, lerombol egy a nézői szemszögből pozitívnak tartott jelenséget, nem okvetve jelenti azt, hogy az a valami gonosz megtestesülése, egyszerűen csak nem érdekli, vagy közönyös irányába. Ahogy Ti sem tartjátok számon pölö, hogy hány szúnyogot ütöttél eddig agyon, pedig az utolsó bizony mondom maláriás volt.......... hmm bosszú, kielégülés, erkölcsi győzelem 😂sutianap

Ha most ebbe belemélyedünk, akkor minket fognak innen kipicsázni. 😀 (Majd sokszor leírjuk, hogy film+Jackson.)
Tolkien nem sétált bele, benne volt nyakig.
Melyik vége nem tetszik? Megsemmisítik a Gonoszt? (Bár azt nem tudják valójában megtenni, mert Morgoth az egész Földet (Ardát?) beszennyezte a Másodkorban(?).) A Gyűrű Hordozói elmentek/elmehettek a valák földjére? Elkezdődik a Negyedkor, az emberek uralma? Nincs is vége tulajdonképp. Ennél fogva retesz sincs.
Ideológia az valóban van bőven, emiatt szándékok is. Lovecraft ide, Lovecraft oda Szauront nagyon is érdekelte a hatalom, egyáltalán nem volt közönyös pusztításai során. (Tavaly nyáron mennyire hogy számoltam a lecsapott szúnyogokat! 😊 ) Igaz, bizonyos szempontból "bosszú, kielégülés, erkölcsi győzelem" lol, de ez a mű ezektől (is) működik. Járunk mi a Szánalom Völgyében.

tomi-tomi leírta a lényeget, valóban érdekes kérdés, hogy olvastad e a könyvet, vagy csak a film primér logikája mentén bénázod le?
Egyébként a gyűrűnek akkora hatalma volt, hogy bárki is használta volna elpicsázza Szauront, de a dolog természetéből fakadóan akkor ő -mármint ez a bárki- lett volna az új főgonosz zsarnok.
Egyébként érdekesség, hogy pár éve egy számítógépes csataprogramba betáplálták Szauron és Gandalfék teljes seregeit, és minden racionális szimuláció, számítás (a haderő mérete, képességei, képzettsége stb.) alapján az jött ki, hogy Szauronék nyernek. És mégse ők nyertek, hát látod, ennyit számít a szív ereje. 😊Sobri Jóska

Jacksonék voltak a film készítésekor. Külön szoftvert készítettek, a filmben ez futtatja az összes csatát. (Szó esett erről a 939. hsz-ben)
Bárki kevés lett volna, egyébként is nagy hatalmú tudta volna csak "elpicsázni" Szauront a Gyűrűvel.tomi-tomi

Egy gyűrű mind felett. 😊
Csodafegyver volt. A bárkit persze nem Gollamra, Samura vagy egy isten háta mögötti törpkocsma teljesen ittas, retardált hobgoblinjára értettem, hanem bármelyik potentát, hős, nagy király, satöbbi. 😊 Ja, és az entek még akkor is nehéz dió lett volna bárkinek is. 😊Sobri Jóska

Így már OK.
Az entek nem valószínű, hogy legyőzhették volna a Gyűrű hatalmát, egy tünde vagy mágus eredetű bárki meg biztos ledarálta volna őket. De ez már spekuláció.

Egyszerűen csak hagyjátok megbékjózni magatokat az egyszerű keresztény misztikával. Amibe a szerző is belesétált. A történet történik és nem kell semmiféle erkölcsi, jó-rossz, fény-sötétség típusú perzsa ideológiai reteszt rálakatolni a végére. Mindig utáltam a végét, filmen mégjobban. A Gyűrűk Ura a modern nyelven elmesélt Grál-történet, annak minden buktatójával, szerencsésen menti át a kelta mitológia darabkáit.
Olvassatok Lovecraftot, Urak, az hogy valami erő elpusztít vagy megsemmisít, lerombol egy a nézői szemszögből pozitívnak tartott jelenséget, nem okvetve jelenti azt, hogy az a valami gonosz megtestesülése, egyszerűen csak nem érdekli, vagy közönyös irányába. Ahogy Ti sem tartjátok számon pölö, hogy hány szúnyogot ütöttél eddig agyon, pedig az utolsó bizony mondom maláriás volt.......... hmm bosszú, kielégülés, erkölcsi győzelem 😂

Szauron nem tudhatta, nem bízhatott abban, hogy nem akarják ellene felhasználni. ...tomi-tomi

tomi-tomi leírta a lényeget, valóban érdekes kérdés, hogy olvastad e a könyvet, vagy csak a film primér logikája mentén bénázod le?
Egyébként a gyűrűnek akkora hatalma volt, hogy bárki is használta volna elpicsázza Szauront, de a dolog természetéből fakadóan akkor ő -mármint ez a bárki- lett volna az új főgonosz zsarnok.
Egyébként érdekesség, hogy pár éve egy számítógépes csataprogramba betáplálták Szauron és Gandalfék teljes seregeit, és minden racionális szimuláció, számítás (a haderő mérete, képességei, képzettsége stb.) alapján az jött ki, hogy Szauronék nyernek. És mégse ők nyertek, hát látod, ennyit számít a szív ereje. 😊Sobri Jóska

Jacksonék voltak a film készítésekor. Külön szoftvert készítettek, a filmben ez futtatja az összes csatát. (Szó esett erről a 939. hsz-ben)
Bárki kevés lett volna, egyébként is nagy hatalmú tudta volna csak "elpicsázni" Szauront a Gyűrűvel.tomi-tomi

Egy gyűrű mind felett. 😊
Csodafegyver volt. A bárkit persze nem Gollamra, Samura vagy egy isten háta mögötti törpkocsma teljesen ittas, retardált hobgoblinjára értettem, hanem bármelyik potentát, hős, nagy király, satöbbi. 😊 Ja, és az entek még akkor is nehéz dió lett volna bárkinek is. 😊

Megcsináltam a játékot. A kategóriákhoz még elfogadok javaslatokat természetesen. Ezeket gondoltam azoknak, amiket meg lehet állapítani nagyjából nézői szemmel is.

Igazából beszélgethetünk róla,...toxique

Szauron nem tudhatta, nem bízhatott abban, hogy nem akarják ellene felhasználni. ...tomi-tomi

tomi-tomi leírta a lényeget, valóban érdekes kérdés, hogy olvastad e a könyvet, vagy csak a film primér logikája mentén bénázod le?
Egyébként a gyűrűnek akkora hatalma volt, hogy bárki is használta volna elpicsázza Szauront, de a dolog természetéből fakadóan akkor ő -mármint ez a bárki- lett volna az új főgonosz zsarnok.
Egyébként érdekesség, hogy pár éve egy számítógépes csataprogramba betáplálták Szauron és Gandalfék teljes seregeit, és minden racionális szimuláció, számítás (a haderő mérete, képességei, képzettsége stb.) alapján az jött ki, hogy Szauronék nyernek. És mégse ők nyertek, hát látod, ennyit számít a szív ereje. 😊Sobri Jóska

Jacksonék voltak a film készítésekor. Külön szoftvert készítettek, a filmben ez futtatja az összes csatát. (Szó esett erről a 939. hsz-ben)
Bárki kevés lett volna, egyébként is nagy hatalmú tudta volna csak "elpicsázni" Szauront a Gyűrűvel.

Ha mindenáron Gyűrűk Ura értelmezési beszélgetést akarsz, én benne vagyokSobri Jóska

Igazából beszélgethetünk róla,...toxique

Szauron nem tudhatta, nem bízhatott abban, hogy nem akarják ellene felhasználni. ...tomi-tomi

tomi-tomi leírta a lényeget, valóban érdekes kérdés, hogy olvastad e a könyvet, vagy csak a film primér logikája mentén bénázod le?
Egyébként a gyűrűnek akkora hatalma volt, hogy bárki is használta volna elpicsázza Szauront, de a dolog természetéből fakadóan akkor ő -mármint ez a bárki- lett volna az új főgonosz zsarnok.
Egyébként érdekesség, hogy pár éve egy számítógépes csataprogramba betáplálták Szauron és Gandalfék teljes seregeit, és minden racionális szimuláció, számítás (a haderő mérete, képességei, képzettsége stb.) alapján az jött ki, hogy Szauronék nyernek. És mégse ők nyertek, hát látod, ennyit számít a szív ereje. 😊

http://moneymaka.blog.hu/2011/02/20/83_oscar_gala_elozetes

Idén is megírtam az Oscar gála beharangozóját. Fogadjátok szeretettel.Maka

Jó lett.

Egyébként itt a fórumon idén nem lesz Oscar játék?deny79

Igor fenségterülete a játék csinálása, de ha kell megcsinálom én is.

http://moneymaka.blog.hu/2011/02/20/83_oscar_gala_elozetes

Idén is megírtam az Oscar gála beharangozóját. Fogadjátok szeretettel.Maka

Jó lett.

Egyébként itt a fórumon idén nem lesz Oscar játék?

Csak nekem nem jött be a Black Swan?JC6

Ezzel az üzenettel aktiváltad az I.K.T.R.I.A.D.-ot, szerencséd, hogy még alszik.tenorx

Az meg ki vagy mi?JC6

Ha felébred, megtudod! 😊 Bár bria szerint sosem alszik. (A Jags fórumban sűrűn előfordul.)

http://moneymaka.blog.hu/2011/02/20/83_oscar_gala_elozetes

Idén is megírtam az Oscar gála beharangozóját. Fogadjátok szeretettel.

Johnny be Good, kötelező, főleg hogy most megy a JJ-féle átállás az agyambabenn
és pofás szereposztás - Robert Downey Senior!

Csak nekem nem jött be a Black Swan?JC6

Ezzel az üzenettel aktiváltad az I.K.T.R.I.A.D.-ot, szerencséd, hogy még alszik.tenorx

Az meg ki vagy mi?

Ha mindenáron Gyűrűk Ura értelmezési beszélgetést akarsz, én benne vagyokSobri Jóska

Igazából beszélgethetünk róla, de ez a mozzanat - nekem - akkor is kilóg a történetből. Sauron azért a használatot figyelte, mert a gyűrű akkor "fedte fel magát", ergó másra nem is figyelhetett, ha kereste. Sauron tudta, hogy a rossz példákból okulva nem akarják ellene felhasználni a gyűrűt (+a gyűrű vissza akar menni hozzá, mivel az övé, és neki akar szolgálni). Visszaadni sem akarják: vagyis vagy rejtegetik, vagy megsemmisítik. Valamint akárki húzná fel a gyűrűt, nem valószínű, hogy Sauron seregével szemben esélye lenne (azonnal felfedi a tulajdonost és mennek a lidércek meg a sereg...). Szerintem; a mesének be kellett fejeződnie, ezért ezt a megoldást válaszotta a szerző, ami nekem egy kicsit levon a történet értékéből - az én logikám szerint. Valahogy be kell fejezni a történetet, és ez egy mesébe még belefér. Nem tökéletes, és? Számomra kicsit defektes a sztori, de ez nem jelenti azt, hogy másnak nem egyértelmű a dolog. 😀toxique

Szauron nem tudhatta, nem bízhatott abban, hogy nem akarják ellene felhasználni. A rossz példák csak nekünk, olvasóknak nyilvánvalóak, esetleg Gandalfnak. Isildur használta, Boromir használni akarta, az apja Denethor is. Nagyon fontos, hogy használat =/= felhúzni az ujjra. Az csak játszadozás, Bilbóról ezért sem tudott Szauron. Ahhoz ki kellett nyilvánítani a "tulajdonosának", hogy a Gyűrű az övé. A Gyűrű pont erre tudott csábítani, ennyire volt elég a saját akarata.
Ha Boromir, vagy Denethor, vagy akár Aragorn valóban használta volna a Gyűrűt, akkor távolról sem lett volna egyértelmű Szauron hadi győzelme. szerk. Ha Galadriel elvette volna Frodótól (átfutott az agyán), akkor Szauronnak lefőtt volna a kávé.
BTW olvastad a könyvet is, vagy csak a film alapján beszélgetünk?

Csak nekem nem jött be a Black Swan?JC6

Ezzel az üzenettel aktiváltad az I.K.T.R.I.A.D.-ot, szerencséd, hogy még alszik.

Csak nekem nem jött be a Black Swan?

True Grit: nagyon pozitív élménnyel jöttem ki a moziból. Olyan igazán lassan csordogáló, kemény western (kicsit a Nincs Bocsánat jutott róla eszembe), mint amilyenre számítottam. Bridges, Damon, a kislányt játszó Hailee Steinfeld nagyon jól játszanak benne, Brolin szerepét kicsit keveselltem, bírom őt is nagyon, kaphatott volna több játékidőt. De így is jó volt. Barry Pepper meg szimplán rohadt jó volt. 😀
Jó kis film volt, na.
DS!