Gyűlölködjünk

Olyan hibákat követnek el, amit te nem hogy minden esetben elkövetnél, hanem a meccs végén azt se hinné el neked senki, hogy tudod a játék szabályait. A sok elmaradt zászló és téves ítélet egyértelműen azért van, mert ezerszer gyorsabb a tempó az általuk megszokotthoz képest, aki vezetett már meccset, az érti csak meg ezt... Vannak amúgy elit bírók az FBS-ben is, szóval ha túl kapzsik lennének Hochuliék, akkor ők is egy opció, de ezt a jelenlegi helyzetet nem tudom hogy volt képes komolyan gondolni az NFL...

de ha nem a 3M akkor mi a tököm lehet? beszóltak Goodellnek ő meg ezután inkább kinyírja a játékot (mert itt tartunk) de nem enged nekik?

Mondjuk én azt a 3M-t a bírók helyében már rég 10-15-ig emeltem volna az első 3 forduló teljesítménye után pedig nem is vagyok zsidó 😀

Ezek egyszerűen inkompetens faszok, fölösleges szépíteni.Black_Adder

Tagadhatatlan.
De Goodell-nek valaki egyszer azt mondta, hogy "a rossz reklám is jó reklám, ő meg elhitte".
És egy Game Winning Interception médiaértéke bizony nem kicsi.
Persze én ezt nem gondolom komolyan, és szerintem az NFL sem.
De azt se gondolom, hogy ez a történet valóban pár millióról szólna.
3 milliót hallottam párszor, vagyis csapatonként kevesebb, mint 100ezer dollárról lenne szó? Amenyni egy sokadik asszisztens éves bére? A gyepre többet költenek szerintem néhol.
Kizárt.
Ezt nem tudom elképzelni.
Ez egyfajta chicken game lehet, melyben az NFL valamiért nem enged. Nem a 3 millió miatt.

szerintem senki se gondolja, h a "rendes bírók" álruhában járták az országot, minden igazságtalanságot megakadályozva, de ENNÉL milliárdszor jobb volt.
EZEK olyan műhibákat követnek el, amiket én nem tennék. Nem ismerik a szabályokat. Nem tudják, h egy büntetést a szabálytlanság helyétől vagy a LoS-tól kell mérni. A fantasy csapatuk sikerét fontosabbnak tartják mint a megfelelő bíráskodást, és a véleményes szituáciők megítélésében is sokkal nagyobb vihart kevernek mint elődjeik, nem véletlenül.

Ez a mostani GW TD pedig -a meccs kimenetelének érdekeltségében semlegesként- nyomdafestéket nem tűr. A múltheti MNF után nem akartam IDEjönni bírózni, mert nem vagyok képes objektívan megítélni, de ahány meccset nézek akár semlegesként akár szurkolóként, ez botrány.

Hochuli kompetens volt? Nem. De a ligaátlag azért legalább elfogadható(bb) volt. Ennél 100× jobb. Ez nevetséges.

Ezek egyszerűen inkompetens faszok, fölösleges szépíteni.

Csak úgy megjegyzem - ez a szaktopik erre megfelelő - hogy a profi bírók eddig ugyanilyen pofátlanságokat fújtak, hadd ne hozzam fel a 0-16-os, valójában 1-15-ös szezonunkat, vagy még számtalan példát. A különbség az volt, hogy eddig voltak kiemelt csapatok akik ellen Hochuliék nem fújtak, a kedves szurkolóik meg megjegyzéseket tettek, hogy bírózni nem elegáns. Kinek a játékosai vannak idén legjobban kiborulva a bírókon twitteren meg mindenhol? így van, köszönjük.

Mondom ezt úgy, hogy a GW field gólt ellenünk röpke 20 yarddal hozták előre ezek az inkompetens idióták. De, ezek legalább koncepciómentesen faszok.

Menjen a kurva anyjába az aki ezeket a fasszopó cserebírókat hagyja fújni.zinedine5

Ha nem hagynák, akkor ki fújna?kishaszi

amúgy ez poénos hogy mindenki arról beszél hogy ezek az új sporik mennyire szarok és kellenének a régiek de ahogy olvastam a hétvégén még csak tárgyalás sincs velük nemhogy megegyezés. Remélem nem ez fogja meghatározni a szezont...davemayer

Én meg pont azt olvastam, hogy az előző heti bakik után valami előzetes tárgyalást lefixáltak a felek, de akkor még nem jutottak eredményre. Mondjuk a Ravens meccs is csak felgyorsítja majd ezt a folyamatot, és akkor még le se ment a hétfő esti rangadó.

már meghatározza... nem mindegy, hogy hogyan áll a csapat a szezohoz és ami fújás terén majdnem minden meccsen megy, az erősen a katasztrófavédelem tárgyköre...

Menjen a kurva anyjába az aki ezeket a fasszopó cserebírókat hagyja fújni.zinedine5

Ha nem hagynák, akkor ki fújna?kishaszi

amúgy ez poénos hogy mindenki arról beszél hogy ezek az új sporik mennyire szarok és kellenének a régiek de ahogy olvastam a hétvégén még csak tárgyalás sincs velük nemhogy megegyezés. Remélem nem ez fogja meghatározni a szezont...

Menjen a kurva anyjába az aki ezeket a fasszopó cserebírókat hagyja fújni.zinedine5

Ha nem hagynák, akkor ki fújna?

Ez a Lions vereség feltette a koronát a kurvaszar hétvégémre.
Egy darabig internetközelbe sem megyek, mert nem tudnék normálisan fogalmazni.Bazzani

Bazza, te mennyivel jársz előrébb? mert nálam még van pár mp és X a meccs...JC6

OT van hová idegeskedsz? 😀apeszos

A hétvégém ettől még szar. 😕
Nesze basszameg.
Így még rosszabb.Bazzani

Na jó, most már lehetsz ideges. Velem együtt.

Menjen a kurva anyjába az aki ezeket a fasszopó cserebírókat hagyja fújni.

Ez a Lions vereség feltette a koronát a kurvaszar hétvégémre.
Egy darabig internetközelbe sem megyek, mert nem tudnék normálisan fogalmazni.Bazzani

Bazza, te mennyivel jársz előrébb? mert nálam még van pár mp és X a meccs...JC6

OT van hová idegeskedsz? 😀apeszos

A hétvégém ettől még szar. 😕
Nesze basszameg.
Így még rosszabb.

Ez a Lions vereség feltette a koronát a kurvaszar hétvégémre.
Egy darabig internetközelbe sem megyek, mert nem tudnék normálisan fogalmazni.Bazzani

Bazza, te mennyivel jársz előrébb? mert nálam még van pár mp és X a meccs...JC6

OT van hová idegeskedsz? 😀

Ez a Lions vereség feltette a koronát a kurvaszar hétvégémre.
Egy darabig internetközelbe sem megyek, mert nem tudnék normálisan fogalmazni.Bazzani

Bazza, te mennyivel jársz előrébb? mert nálam még van pár mp és X a meccs...

Ez a Lions vereség feltette a koronát a kurvaszar hétvégémre.
Egy darabig internetközelbe sem megyek, mert nem tudnék normálisan fogalmazni.

én is akarok ilyeneket kapni 😕
 instagram.com/p/P656galQok/

Szándékosság lehet egyenes vagy eshetőleges,
gondatlanság lehet tudatos vagy hanyag.
Jogilag. Talán.

Feltételezhető a szándékosság, de nem emberölésben. Ilyen esetben a "gondatlanságból elkövetett" a helyes kifejezés. Ami ugyanúgy tartalmazhat szándékosságot. De ezt te is tudod, csak olyan jó flamelni.apeszos

Egyedül nem lehet flamelni 😛
Egyébként nem tudtam, és most sem tudom, hogy van szándékosan elkövetett gondatlanság.
Úgy tudtam és tudom, hogy vagy szándékos vagy gondatlan.
És nem nyelvtanilag értem, hanem jogilag.Sobri Jóska

Jogilag is van. Az ismerősöm ítéletében az indoklásban szerepelt a szándékosság kitétel. És az csak gondatlanságból elkövetett veszélyeztetés volt. A garázdaság is jogilag csak garázdaság, mégis feltételezi a szándékosságot.

Feltételezhető a szándékosság, de nem emberölésben. Ilyen esetben a "gondatlanságból elkövetett" a helyes kifejezés. Ami ugyanúgy tartalmazhat szándékosságot. De ezt te is tudod, csak olyan jó flamelni.apeszos

Egyedül nem lehet flamelni 😛
Egyébként nem tudtam, és most sem tudom, hogy van szándékosan elkövetett gondatlanság.
Úgy tudtam és tudom, hogy vagy szándékos vagy gondatlan.
És nem nyelvtanilag értem, hanem jogilag.

A törvény egy eszköz.
Ítélni a bíróság ítél.Sobri Jóska

Hát persze. A bíróság ítél a törvény alapján. És azzal igazság szolgáltatott. Vagy nem.

Igen, én úgy látom nem lesz bizonyítható a szándékos emberölés kísérlete.
Sobri Jóska

Sobri, ne kábíts. Semmi köze a szándékos emberöléshez.
apeszos

Ez volt az eredeti kiindulópont:

Még jó, hogy végül jelentkezett a kamionos. Büdös szlovák ribanc remélem börtönben fog megrohadni. Gondolom így már kicsit másak lesznek a büntetési tételek is, hogy némi szándékosság van a dologban. GRAFI

Azt nem tudom a "szlovák ribancnak" milyen a szaga, de azt igen, hogy jelen esetben a szándékosság nem lesz bizonyítható.
A szándékos emberölés.
Mert mi más szándékosság van a dologban? Vagy mi lehet?
Szándékos ittas vezetés? - ott nincs ilyen külön minősítés.
Szándékos baleset okozás? - nincs ilyen kategória.
Szándékos ribanckodás? - hagy ne soroljam...Sobri Jóska

A szándékosság nem feltétele az emberölésnek. Szándékosan pofán verek valakit, elesik, meghal. Szándékomban állt szájba csapni, de megölni nem. A csajnak is szándékában állt megleckéztetni az előtte cammogót, de megölni nem akarta. Feltételezhető a szándékosság, de nem emberölésben. Ilyen esetben a "gondatlanságból elkövetett" a helyes kifejezés. Ami ugyanúgy tartalmazhat szándékosságot. De ezt te is tudod, csak olyan jó flamelni.

Mert az igazságszolgáltatásnak az a dolga, hogy bizonyítékok alapján ítéljen.Sobri Jóska

A törvénynek a dolga. Az igazságszolgáltatás megint más. Magyarországon két külön dolog.apeszos

A törvény egy eszköz.
Ítélni a bíróság ítél.

Igen, én úgy látom nem lesz bizonyítható a szándékos emberölés kísérlete.
Sobri Jóska

Sobri, ne kábíts. Semmi köze a szándékos emberöléshez.
apeszos

Ez volt az eredeti kiindulópont:

Még jó, hogy végül jelentkezett a kamionos. Büdös szlovák ribanc remélem börtönben fog megrohadni. Gondolom így már kicsit másak lesznek a büntetési tételek is, hogy némi szándékosság van a dologban. GRAFI

Azt nem tudom a "szlovák ribancnak" milyen a szaga, de azt igen, hogy jelen esetben a szándékosság nem lesz bizonyítható.
A szándékos emberölés.
Mert mi más szándékosság van a dologban? Vagy mi lehet?
Szándékos ittas vezetés? - ott nincs ilyen külön minősítés.
Szándékos baleset okozás? - nincs ilyen kategória.
Szándékos ribanckodás? - hagy ne soroljam...

Mert az igazságszolgáltatásnak az a dolga, hogy bizonyítékok alapján ítéljen.Sobri Jóska

A törvénynek a dolga. Az igazságszolgáltatás megint más. Magyarországon két külön dolog.

Igen, én úgy látom nem lesz bizonyítható a szándékos emberölés kísérlete.
Sobri Jóska

Sobri, ne kábíts. Semmi köze a szándékos emberöléshez.

Most már két topikban megy ugyanaz a vita?

francnak kell vizsgálat meg egy csomó herce-hurca, elég lenne ha a bíróság is elolvasná ezt a topicot, hiszen már most lehet tudni ezek szerint 😛

Még jó, hogy végül jelentkezett a kamionos. Büdös szlovák ribanc remélem börtönben fog megrohadni. Gondolom így már kicsit másak lesznek a büntetési tételek is, hogy némi szándékosság van a dologban. GRAFI

Nincs némi szándékosság.
Vagy van bizonyítható szándékosság vagy nincs.
Itt nem lesz.Sobri Jóska

...mert a törvénynek meg kell védenie a bűnöst, bármit is tett.Black_Adder

Mert az igazságszolgáltatásnak az a dolga, hogy bizonyítékok alapján ítéljen.

Még jó, hogy végül jelentkezett a kamionos. Büdös szlovák ribanc remélem börtönben fog megrohadni. Gondolom így már kicsit másak lesznek a büntetési tételek is, hogy némi szándékosság van a dologban. GRAFI

Nincs némi szándékosság.
Vagy van bizonyítható szándékosság vagy nincs.
Itt nem lesz.Sobri Jóska

Aha, szóval te tudod hogy nem lesz? Oké akkor tényleg nem.Toca

Igen, én úgy látom nem lesz bizonyítható a szándékos emberölés kísérlete.