Gyűlölködjünk

Az alkohol is károsítja a környezetet, ha részegen betöröm valaki orrát. 😀

Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Már napi 1 szál cigi bizonyítottan káros. Napi 1 dl vörösbor bizonyítottan egészséges.
De nem erről van szó és meghajlok érveitek előtt. Mindenki szívja, fújja ahol és amennyit bír!
diverdoc

A kocsmába általában 1 dl vörösborért megy az ember...
Lehet egy szót kiragadni,aztán abba belekötni, teljesen jó érvelési módszer. Ilyen alapon mondom, hogy a cigi is jó, az emésztésre pl. jótékony hatásai vannak.

Persze tudom, a cigi fúj, a pia nem baj. Holott mindkettő egészségtelen, mindkettőnek komoly egészségügyi hátrányai vannak, nem is beszélve az egyéb rossz hatásokról. Csak én pl. belátom, hogy egyik sem jobb a másiknál, miközben néhányan ráállnak a cigire, a többivel meg nincsen baj. Na ez a beszűkült látásmód a másik, amit nem szeretek.fetomy

nagy tételben nyilván mindegyik káros, de míg az alkesz csak magát károsítja, a cigis a környezetében lévőket is (az ittas vezetőket ne keverjük ide). szerintem a szabályozás elsősorban a nemdohányzókat védené, nem a leszoktatás lenne a fő cél.

Ha már Soldi megemlítette az időjárást:
A büdös k. Életbe, hogy március van, és délelőtt 11-kor 1 szál pólóban már meg lehet dögleni.
Mi lesz nyáron bele se merek gondolni. Értem én hogy klíma, de az utcát nem lehet behűteni 😀eaglesmcnabb

Mit sírsz, inkább örülnél, hogy végre jó idő van és nem mínuszok röpködnek, meg esik az eső egész nap. 😊

Ha már Soldi megemlítette az időjárást:
A büdös k. Életbe, hogy március van, és délelőtt 11-kor 1 szál pólóban már meg lehet dögleni.
Mi lesz nyáron bele se merek gondolni. Értem én hogy klíma, de az utcát nem lehet behűteni 😀

Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Már napi 1 szál cigi bizonyítottan káros. Napi 1 dl vörösbor bizonyítottan egészséges.
De nem erről van szó és meghajlok érveitek előtt. Mindenki szívja, fújja ahol és amennyit bír!
diverdoc

A kocsmába általában 1 dl vörösborért megy az ember...
Lehet egy szót kiragadni,aztán abba belekötni, teljesen jó érvelési módszer. Ilyen alapon mondom, hogy a cigi is jó, az emésztésre pl. jótékony hatásai vannak.

Persze tudom, a cigi fúj, a pia nem baj. Holott mindkettő egészségtelen, mindkettőnek komoly egészségügyi hátrányai vannak, nem is beszélve az egyéb rossz hatásokról. Csak én pl. belátom, hogy egyik sem jobb a másiknál, miközben néhányan ráállnak a cigire, a többivel meg nincsen baj. Na ez a beszűkült látásmód a másik, amit nem szeretek.

én szeretnék látni egyetlen zárójelentést amiben az szerepel, hogy PASSZÍV dohányzás miatt halt meg valaki.haromt

Olyant nem ennek az istennek az idejében fogsz látni. Annó a 80-as évek közepén, mikor a bányában dolgoztam, a hajnali munkába induláskor tíz percenként indultak a bányász buszok, egyszerre öt-hat, két órán keresztül. Abban a gázolajfüstben a gázálarc lerohadt volna a képünkről, a melletted állót sem láttad. Mivel három műszak ugye, egész nap füst felleg.... Ez az igazi passzív dohányzás, ha akartad ha nem, szívnod kellett. És az időszakos évenkénti orvosi vizsgálaton teljesen egészségesek voltunk. Húsz éven át. Az akkori tizenöt fős brigádból hárman élünk még. Heten dohányoztak.

Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Már napi 1 szál cigi bizonyítottan káros. Napi 1 dl vörösbor bizonyítottan egészséges.
De nem erről van szó és meghajlok érveitek előtt. Mindenki szívja, fújja ahol és amennyit bír!
diverdoc

Nem erről beszéltem. Hanem az ittas vezetésről, garázdálkodásról, családirtásról ilyesmikről. És ezek nem ritkák. Azonkívül nem hosszú évek alatt károsítják mások egészségét, hanem azonnal. És ez felettébb gyakran azonnali halálhoz is vezet. Nem beszélve az egzisztencia leépülésről.

Nem egészségileg zavar, hiszen eleve úgy tervezem, hogy amikor meghalok, nem leszek egészséges. Úgy azért szarabb lenne.
Az zavar, hogy ami kijött az emberből, az csapódik az arcomba.
Azt se szeretem, ha valaki 20 centiről az arcomba liheg.
Levélégetéssel a Nagykörúton kevéssel találkozom, Ikarussal szintúgy. De a felvetés teljesen jogos, elismerem, csak tőlem távoli.Sobri Jóska

Ez is csak kis odafigyelés/kulturáltság kérdése. Ha valaki szembe ül velem, akkor nem szembe a pofájába fújom ki a füstöt, ennyi. Az pedig szintén kiváló felvetés, hogy ennyi erővel az autókat is be lehetne tiltani, hiszen azok kipufogógáza sokkal több káros anyagot tartalmaz az egészségre.

végig sétálni a nyugatitól az oktogonig cirka 2x károsabb, mint 5 órát ülni egy füstös kocsmában...

Apropón nem tuggya valaki megmondani a levélégetős népszokás értelmét?sutianap

Lusták/nincs lehetőségük elvinni komposztálni... Azért egy kisebb kertnyi levelet (2-3 zsák) is nehéz elhurcolni annak, akinek nincs autója mondjuk. Ő meggyújtják, és 1 óra alatt volt levél - nincs levél 😊

Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Már napi 1 szál cigi bizonyítottan káros. Napi 1 dl vörösbor bizonyítottan egészséges.
De nem erről van szó és meghajlok érveitek előtt. Mindenki szívja, fújja ahol és amennyit bír!

Szerintem ide nem érdemes nyugati példákat hozni, ez Magyarország. Itt szerintem sokan belebuknának (főleg ahol kerthelyiség sincsen), vagy inkább bevállalnák a bírságot ha jobban menő helyről van szó, vagy valami olyasmi megoldást választanának, amit Sobri is írt. Ha kizavarják őket a kocsma elé dohányozni, az sem érdemi megoldás, mert akkor meg az utcán arra járókat zavarhatja a füst. A kulturáltabb helyek többségében szerintem mai is meg van ez a probléma oldva olyan szinten, hogy már nem kifejezetten zavaró a nem dohányosoknak. Ha pedig egy "késdobálóba" megy be az ember, akkor nem nagyon meglepő, ha adott esetben "vágni" lehet a füstöt.

Én 16 éves koromtól megszoktam, hogy minden füstös, össze van cigizve, ez nem is érdekel.
Én azt rühellem, amikor megyek az utcán -belvárosban lakom, mindenhova gyalog megyek, szeretek sétálni, egészséges is, át is gondolom közben az ügyintéznivalót- szóval megyek az utcán, az elöttem menő kiöklend magából egy baszom adag füstöt, ami kivédhetetlenül vágodik a képembe. Igazából nincs kire haragudni ezügyben, de nekem ez a formája az, melyként zavar a bagózás.
Kocsma, baráti társaság, barátok, ismerősök hidegen hagy.Sobri Jóska

te Sobri, mi monjuk egy bekapott slukk, egy 40 éves ikaruszhoz vagy a levélégetéshez képest?sutianap

Nem egészségileg zavar, hiszen eleve úgy tervezem, hogy amikor meghalok, nem leszek egészséges. Úgy azért szarabb lenne.
Az zavar, hogy ami kijött az emberből, az csapódik az arcomba.
Azt se szeretem, ha valaki 20 centiről az arcomba liheg.
Levélégetéssel a Nagykörúton kevéssel találkozom, Ikarussal szintúgy. De a felvetés teljesen jogos, elismerem, csak tőlem távoli.

Én 16 éves koromtól megszoktam, hogy minden füstös, össze van cigizve, ez nem is érdekel.
Én azt rühellem, amikor megyek az utcán -belvárosban lakom, mindenhova gyalog megyek, szeretek sétálni, egészséges is, át is gondolom közben az ügyintéznivalót- szóval megyek az utcán, az elöttem menő kiöklend magából egy baszom adag füstöt, ami kivédhetetlenül vágodik a képembe. Igazából nincs kire haragudni ezügyben, de nekem ez a formája az, melyként zavar a bagózás.
Kocsma, baráti társaság, barátok, ismerősök hidegen hagy.Sobri Jóska

te Sobri, mi monjuk egy bekapott slukk, egy 40 éves ikaruszhoz vagy a levélégetéshez képest?

Apropón nem tuggya valaki megmondani a levélégetős népszokás értelmét? pluss a levélgyűjtését is biggyessze mán oda! Danksz

én szeretnék látni egyetlen zárójelentést amiben az szerepel, hogy PASSZÍV dohányzás miatt halt meg valaki.

Hozzátenném, hogy a húdenagyon kényesorrúak között elég sok olyan van, aki előadja, hogy mennyire hihetetlenül zavarja a cigifüst, és megérzi azt is ha két hónappal korábban cigizés volt, aztán az egész igazából arról szól, hogy tudja, hogy olyan helyen van, ahol dohányos él / szórakozik, stb... és igazából nem is érzi, csak játsza az agyát. Elég sokszor találkoztam ilyennel...

Egyébként meg számomra hiteltelen a pl. hamburgert magába tömő, azt pl. sörrel leöblítő, testmozgást semennyit nem végző embertől a "jajjazegészségem" szöveg...
Azt m
egértem, hogy a szaga zavar nagyon sok embert. Engem is zavar, pedig dohányzok. A füstje is zavar, ha a pofámba fújják/szemembe megy. Az intelligensebbje pl. ezt úgy oldja meg, hogy vagy nem cigizik olyanok között, akiket zavar, illetve nem fújja mások arcába a füstöt, stb... Aki pedig ezeket leszarja, az valószínű, ha úgy kezelik mint valami vírust, és kizárják pl. a kocsma elé, akkor méginkább köcsög lesz az arra járókkal.

végül pedig: Oké, a kocsmák nem dőlnek be, mert a cigi helyett többet isznak. Akkor hol is az egészség óriási védelme? Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?fetomy

Mondom én is 7 évig dohányoztam, napi 2, bulikon 3-4 doboz is elment. 😊
Ettől függetlenül most az utóbbi időben zavar a füst, főleg a szememet szokta irritálni.
Mondjuk az én baráti társaságom legalább figyel rá, hogy ne a szemembe, meg felém fújják a füstöt, mert tudják, hogy zavar.
És alapból abban sem lennék biztos, hogy cigi helyett többet innának az emberek nálunk. Főleg a fiatalok, ők inkább kivonulnak az utcára cigivel és a boltban megvett piával. És a kisebb kocsmák igenis bebuknának.

Én 16 éves koromtól megszoktam, hogy minden füstös, össze van cigizve, ez nem is érdekel.
Én azt rühellem, amikor megyek az utcán -belvárosban lakom, mindenhova gyalog megyek, szeretek sétálni, egészséges is, át is gondolom közben az ügyintéznivalót- szóval megyek az utcán, az elöttem menő kiöklend magából egy baszom adag füstöt, ami kivédhetetlenül vágodik a képembe. Igazából nincs kire haragudni ezügyben, de nekem ez a formája az, melyként zavar a bagózás.
Kocsma, baráti társaság, barátok, ismerősök hidegen hagy.

Hozzátenném, hogy a húdenagyon kényesorrúak között elég sok olyan van, aki előadja, hogy mennyire hihetetlenül zavarja a cigifüst, és megérzi azt is ha két hónappal korábban cigizés volt, aztán az egész igazából arról szól, hogy tudja, hogy olyan helyen van, ahol dohányos él / szórakozik, stb... és igazából nem is érzi, csak játsza az agyát. Elég sokszor találkoztam ilyennel...

Egyébként meg számomra hiteltelen a pl. hamburgert magába tömő, azt pl. sörrel leöblítő, testmozgást semennyit nem végző embertől a "jajjazegészségem" szöveg...
Azt m
egértem, hogy a szaga zavar nagyon sok embert. Engem is zavar, pedig dohányzok. A füstje is zavar, ha a pofámba fújják/szemembe megy. Az intelligensebbje pl. ezt úgy oldja meg, hogy vagy nem cigizik olyanok között, akiket zavar, illetve nem fújja mások arcába a füstöt, stb... Aki pedig ezeket leszarja, az valószínű, ha úgy kezelik mint valami vírust, és kizárják pl. a kocsma elé, akkor méginkább köcsög lesz az arra járókkal.

végül pedig: Oké, a kocsmák nem dőlnek be, mert a cigi helyett többet isznak. Akkor hol is az egészség óriási védelme? Vagy a pia tán nem durván egészségkárosító?

Előre mondom, én sem dohányzom. De amit manapság művelnek a dohányosokkal, az már a boszorkányüldözés kategóriájába tartozik. Szerintem. Kíváncsi lennék, vajon mennyien sikítanának a személyiségi jogaikra hivatkozva, ha betiltanák a piálást. Vagy az autóvezetést. Az sem kevésbé káros mások egészségére. A szmogriadók nem a dohányosok miatt vannak ugye...

tehát béke-szeretet van. Elfogadás, tolerancia. Nincs buzizás, niggerezés, cigányozás. Csak a kibaszott szemét tróger dohányosok!

most komolyan nem lehet végetvetni a másik ember basztatásának, mert az sokkal komolyabb egészségkárosodást okoz.

megoldási javaslataimat úgyhívják, mint belmagasság, elszívás, levegőcsere - én voltam olyan étteremben, ahol majd ötszázan voltak, abból mongyuk négyszáz dohányzott és az én kényesorrú feleségem sem érezte meg a füstöt. Igaz az igen feljett közel-keleten volt, ahun nem lehet garázsokban szeszt árulni. 😀

Mivel Magyarországról beszélünk, majd lesz egy apró tábla a kocsma ajtaja felett, hogy "Zártkörű rendezvény", és mindenki bekaphatja.
Nem tudom innen a fórumról ismeri e valaki a volt fradista focista, Szőke Pista Volánklubját, a József utcában? Egy engedély nélküli, mondhatni illegális kocsma, a bejáratnál ki van írva, hogy "Zártkörű klub, belépés csak tagságival". Namost akit ismer Pista bá', az bemehet. Ha idegen érkezik, akkor jön a kérdés, Van e tagságija? Ha azt mondja, hogy nincs, akkor ugyebár nem tud bemenni, de akkor se ha azt mondja, hogy van, mert soha, egy tagságit se adtak ki, így az olyan dumák, hogy van, de otthonhagytam, eleve esélytelenek.
Szóval hozhatnak akármilyen rendeletet a dohányosok ellen, az Magyarországon teljesen betarhatatlan.
A kiskapuk, okosságok, ügyeskedések országa vagyunk.

Függő embert észérvekkel meggyőzni nem lehet. Teljesen mindegy mittől függ. Aki a cigitől, annak rögtön személyiségi jogainak csorbítása jut eszébe a cigi betiltásáról. Az a baj, hogy ki van fordulva ez a világ. A cigarettás sérelmezi, hogy nem gyújthat rá, pedig erre csak annak van joga aki mellett úgy gyújtanak rá, hogy ő azt nem akarja. Nem akarok itt papolni arról, hogy mennyire egészségtelen a cigi. Hiszen minden dohányos, fagypont feletti IQ-val tudja jól ezt. És ezért borzasztó, hogy ennek ellenére verik a tam-tamot, hogy ne csorbítsák jogaikat, miközben mások egészségét rombolják. "Oldják meg a dohányos-nem dohányos vendégek elkülönítését" írta itt vki. Na ez a legszebb rész, amikor megkérdezik tőlem, dohányzó vagy nem dohányzó helyre akarok ülni, és miután megmondom akkor a terem bal oldala "nem" dohányzó (ami azt takarja, hogy ott csak passzívan dohányoznak). Meg kellene érteni, hogy a nem dohányosok sokszor azért nem mennek be mert a büdös cigivel tele a tökük. Így ők ezért negatív diszkriminációban részesülnek. Aki cigizni akar bármely nem dohányzó kocsmából ki tud majd menni és ott bagzani, tehát ezzel őket messze nem éri annyi diszkrimináció. Kocsmák nem fognak behalni (soha, bármit hoznak szabályozásban) 2010 novemberében voltam utoljára Angliában. Üres kocsmát nem nagyon láttam, viszont 4. 5.-ben találtam helyet ahova be tudtam menni.
Na a szentmise véget ért menjetek békével 😀
(korábban cigiztem, de 9 éve nem gyújtottam rá, és most már ott tartok hogy gyűlölöm, ha a környezetemben dohányoznak és büdös cigiszagú leszek)

Nagyon sok "kiskocsma" bele fog bukni. Előszeretettel hozzák példának az Ír pubokat, hogy ott milyen jól bevált. Francokat. Ott is behaltak a kisebbek. Nálunk még rosszabb lesz a helyzet. Ausztriában voltam olyan kávézóban, ahol ketten dohányoztak mellettem, és a füstnek még csak a szagát sem éreztem nemhogy a szememet csípje. Megoldották az elszívást. Pénz kérdése volt az egész. Ami ugye nálunk nincs.

Olvastam valahol egy tanulmányt, hogy külföldön pl. ahol bevezették a füstmentes kocsmákat, nemhogy csökkent volna a forgalom, hanem nőtt. Több olyan ember tért be, aki korábban a nagy füst és a bűz miatt kerülte a helyet. Ráadásul a felmérés szerint azon emberek fogyasztása is nőt, akik korábban dohányoztak. A betiltott dohányzás helyett ugyanis többet ittak.

Ilyen formán ha tehetem és van rá lehetőség, nem 8 láncdohányos mellé ülnék be, de szerintem ezzel nem vagyok egyedül.Stez

Na, hát de akkor meg van oldva, hiszen akkor ezek szerint most sem egy helyre mentek, és telefonon tartjátok akapcsolatot 😛fetomy

Vagy viszünk laptopot és webkamerán még látjuk is a másik társaságot.
Remek piálás lenne. 😀