Gyűlölködjünk

Továbbra sem mondta meg senki, hogy a saját mocskában hetekig éldegélő, hulla részeg vadbarmot miként lehet rávenni, hogy akarja, hogy bármi változzon az "életében" és segítsenek rajta
peach

a hajlektalan eletet vajon at lehet veszelni maskepp mint hulla reszegen?

Továbbra sem mondta meg senki, hogy a saját mocskában hetekig éldegélő, hulla részeg vadbarmot miként lehet rávenni, hogy akarja, hogy bármi változzon az "életében" és segítsenek rajta

1. ha valaki akarja, azt tényleg karoljuk fel
2. aki viszont nem és nem képes emberként viselkedni, akkor miért is kéne nekem emberszámba venni?
NB2

Mert az össztársadalmi kár, amit potenciálisan okozni képes, meghaladja a rehab, illetve a kontrollált entrópia költségeit
.... már, ha sobri magyarázata az emberségrôl kevés

Egyébként kérdezem, hogy kellene véghez vinni ezt a deportáljuk a csöveseket a belvárosból problémát? Szegeden pár éve botka futott vele egy kört, de nincs jogi hatásköre senkinek a probléma megoldására. Annyit tudnak tenni, hogy elviszik a rendőrök a csövest (nem fogják, utálják utánuk fertőtleníteni meg takarítani a kocsit), bebasszák a fogdába 1-2 napra ( nem fogják, utálják őket felügyelni meg elviselni a szagukat meg takarítani, fertőtleníteni utánuk a cellát meg kurva anyázni a kollegákkal oda-vissza) aztán elengedik őket, a bírságot befizetni nem fogják, ha leültetik őket csak örülnek, hogy van a fejük felett tető. De az előbb felsoroltak miatt leginkább a rendőrök nagy ívben leszarják, nem kell nekik a nyűg. Héba hóba elverik őket, mikor muszályból el kell vigyék őket, de az se ér sokat, szarnak rá, másnap ugyanúgy a belvárosban vannak. És bent laktam szeged belvárosának központi, amúgy gyönyörű terén, és nagyon sokszor láttam ahogy az a 3-4, a világ legigénytelenebb állatánál is sokkal mélyebben lévő undormány ott könnyít magán a virágok között...
peach

Azért ha jól emlékszem Tarlós valahogy ezt csak "megoldotta" bárhogyan ajvékoltak a szociálishumánusok
dande

Lehet kéne szólni az egyházaknak, hogy van valami karitatív feladat - bár nem biztos, hogy ez elnyerné a tetszését a szentéletűeknek - de a néphülyítés helyett talán valami érdemlegeset is művelnének!
VanillaSky

1.Attól még, hogy nincs körbeturnézva vele a média, attól még hidd el végzik. Csak, hogy a Tiszta forrás alapítványt említsem Lőrincen. A Református Szeretetszolgálatnak is van ilyen programja. Ennyit a néphülyítő szentéletűekről. Persze mindig lehetne többet tenni. Lehet csatlakozni hozzájuk 😉
2.A legnagyobb baj, ahogy többen is írták, sokan vannak közöttük olyanok, akik nem is akarják, hogy segítsenek rajtuk. Vagy nem úgy. Nekem is volt olyan míg Pesten laktam, matt részegen beâllított, alig állt a lábán. Mentőt kellett hívni. Azok nagy morogva elvitték. 2 óra múlva megint csengetett...

1. ha valaki akarja, azt tényleg karoljuk fel
2. aki viszont nem és nem képes emberként viselkedni, akkor miért is kéne nekem emberszámba venni?
NB2

Mert ember.
Emberszámba véve kell intézkedni, szankcionálni, büntetni, ésatöbbi.

Egyébként nem igaz, hogy nem tud a szutyok, szakadt, büdös ember (akár hajléktalan akár nem) ellen fellépni hatóság, pl. közegészségügyi veszélyeztetés vagy garázdaság miatt. (A pandémia előtt is, most pláne.)
A szankciók, a retorziók nem elégségesek.

1. ha valaki akarja, azt tényleg karoljuk fel
2. aki viszont nem és nem képes emberként viselkedni, akkor miért is kéne nekem emberszámba venni?

Nálunk az úgynevezett katolikus egyház szervezi (Alsó-Bajorország katolikus). Én magam 10 futó, működő programról tudok, ami prevenciós, vagy család, lakhatás, vagy munkalehetőség helyreállításáról szól. Ezeket külön támogatja a központi, és a tartományi kormányzat. Egyetemünk számos rehabilitált embert alkalmaz, és utánuk adókedvezményt kap
Külön kiemelem a gazdag német családokat, amelyek a programokat külön támogatják.

Egyébként kérdezem, hogy kellene véghez vinni ezt a deportáljuk a csöveseket a belvárosból problémát? Szegeden pár éve botka futott vele egy kört, de nincs jogi hatásköre senkinek a probléma megoldására. Annyit tudnak tenni, hogy elviszik a rendőrök a csövest (nem fogják, utálják utánuk fertőtleníteni meg takarítani a kocsit), bebasszák a fogdába 1-2 napra ( nem fogják, utálják őket felügyelni meg elviselni a szagukat meg takarítani, fertőtleníteni utánuk a cellát meg kurva anyázni a kollegákkal oda-vissza) aztán elengedik őket, a bírságot befizetni nem fogják, ha leültetik őket csak örülnek, hogy van a fejük felett tető. De az előbb felsoroltak miatt leginkább a rendőrök nagy ívben leszarják, nem kell nekik a nyűg. Héba hóba elverik őket, mikor muszályból el kell vigyék őket, de az se ér sokat, szarnak rá, másnap ugyanúgy a belvárosban vannak. És bent laktam szeged belvárosának központi, amúgy gyönyörű terén, és nagyon sokszor láttam ahogy az a 3-4, a világ legigénytelenebb állatánál is sokkal mélyebben lévő undormány ott könnyít magán a virágok között...
peach

Azért ha jól emlékszem Tarlós valahogy ezt csak "megoldotta" bárhogyan ajvékoltak a szociálishumánusok
dande

Lehet kéne szólni az egyházaknak, hogy van valami karitatív feladat - bár nem biztos, hogy ez elnyerné a tetszését a szentéletűeknek - de a néphülyítés helyett talán valami érdemlegeset is művelnének!

Az tenyleg tarthatatlan, hogy a deakon, blahan, margit sziget korul, moszkvan tele van veluk minden. Es ezek nem azok a hajlektalanok, akik segitseget akarnak vagy hajlandoak elmenni szallasra, ahol jozannak kell maradni. Ezek tobbynire mar ezt az eletformat valasztjak, alkoholizalnak, agresszivek es zaklatjak a sima random gyalogost.
undisputedly

JPP tér is csodálatos. Elképesztő jó kontrasztod ad az Erkel viszonylag modern hatású épülete, egy tök európai színvonalú parkosított térrel mögötte, amiben minden egyes kibaszott padon/fűben/szökőkútban ott fetrengenek a tuskenek...

Egyébként kérdezem, hogy kellene véghez vinni ezt a deportáljuk a csöveseket a belvárosból problémát? Szegeden pár éve botka futott vele egy kört, de nincs jogi hatásköre senkinek a probléma megoldására. Annyit tudnak tenni, hogy elviszik a rendőrök a csövest (nem fogják, utálják utánuk fertőtleníteni meg takarítani a kocsit), bebasszák a fogdába 1-2 napra ( nem fogják, utálják őket felügyelni meg elviselni a szagukat meg takarítani, fertőtleníteni utánuk a cellát meg kurva anyázni a kollegákkal oda-vissza) aztán elengedik őket, a bírságot befizetni nem fogják, ha leültetik őket csak örülnek, hogy van a fejük felett tető. De az előbb felsoroltak miatt leginkább a rendőrök nagy ívben leszarják, nem kell nekik a nyűg. Héba hóba elverik őket, mikor muszályból el kell vigyék őket, de az se ér sokat, szarnak rá, másnap ugyanúgy a belvárosban vannak. És bent laktam szeged belvárosának központi, amúgy gyönyörű terén, és nagyon sokszor láttam ahogy az a 3-4, a világ legigénytelenebb állatánál is sokkal mélyebben lévő undormány ott könnyít magán a virágok között...
peach

Az, hogy mi nem tudjuk, az nem jelent semmit. Nekunk nem ez a dolgunk. A helyi vezetok rendeljenek meg egy tanulmnanyt, vagy csorogjenek ra Londonra, Berlinre, mas nagyvarosokra es ugyanugy ahogy a tomegkozlekedes problemainak megoldasat probaljuk importalni olyan varosokbol akik mar talaltak ra fixet, meg kell csinalni ezt a hajlektalanokkal is. Gondolom van olyan nagyvaros ahol tudtak kezelni ezt vagy van relevans tapasztalat.

Az tenyleg tarthatatlan, hogy a deakon, blahan, margit sziget korul, moszkvan tele van veluk minden. Es ezek nem azok a hajlektalanok, akik segitseget akarnak vagy hajlandoak elmenni szallasra, ahol jozannak kell maradni. Ezek tobbynire mar ezt az eletformat valasztjak, alkoholizalnak, agresszivek es zaklatjak a sima random gyalogost.
undisputedly

Igazad van, nem az én/te dolgod fletalálni a spanyol viaszt. Csak gondolkodtam már ezen korábban, hogy mit lehetne kezdeni velük mert kurvára idegesítettek és utáltam őket. Beszélgettem erről rendőr barátommal is és ő is azt mondta, hogy az a baj, hogy bezárni nem lehet/nincs értelme őket, el meg hiába viszik őket menhelyre vagy az erdőszélére akárhova mert másnap visszajönnek mert nem ott akarnak lenni hanem a belvárosban. Ráadásul a legtöbb 0-24ben mata részeg, semmilyen emberre emlékeztető nincs már bennük, semmilyen retorzió nem hat rájuk, konkrétan nincs eszköz senkinek a kezében ellenük. Amit lehetne szerintem, hogy elzárni mindet egy kihakt laktanyában ami jól körbe van kerítve, se ki, se be, azt bedobni közéjük egy kést. A végére úgyis csak egy marad.

A 8ban nem tapasztaltan ezeket.
Se felelem se csoves wc pedig ejszaka is jartam haza.kopasz is voltan.
Pedig a prater kozepe mar dzsidzsa volt akkor is.
90es evek vege 2000es evek eleje.
Ellenben megyek a zugloi polgarmesteribe...van egy kis fas resz ott.a csoves ott torli a feneket levellel
YoungZeeZee

Az még a bekamerázás előtt volt.
Száváék olyan rendet tartottak, hogy flottul menjen a biznisz, hogy akkoriban a parkoló autóban hagyhattad a kulcsot, hátsó ülesen a cuccod, és senki nem nyúlt hozzá.
Előtte volt a markecolós káoszidőszak, utanuk meg lehalt a környék és elszutykolódott.
Sobri Jóska

Igen, mondjuk mióta ugye kihúzták kvázi a Szigony utcát a Corvin sétányig plusz Kocsis Máté tényleg mindent bekameráztatott a környéken, azóta sokat javult a helyzet.

A 8ban nem tapasztaltan ezeket.
Se felelem se csoves wc pedig ejszaka is jartam haza.kopasz is voltan.
Pedig a prater kozepe mar dzsidzsa volt akkor is.
90es evek vege 2000es evek eleje.
Ellenben megyek a zugloi polgarmesteribe...van egy kis fas resz ott.a csoves ott torli a feneket levellel
YoungZeeZee

Az még a bekamerázás előtt volt.
Száváék olyan rendet tartottak, hogy flottul menjen a biznisz, hogy akkoriban a parkoló autóban hagyhattad a kulcsot, hátsó ülesen a cuccod, és senki nem nyúlt hozzá.
Előtte volt a markecolós káoszidőszak, utanuk meg lehalt a környék és elszutykolódott.

Egyébként kérdezem, hogy kellene véghez vinni ezt a deportáljuk a csöveseket a belvárosból problémát? Szegeden pár éve botka futott vele egy kört, de nincs jogi hatásköre senkinek a probléma megoldására. Annyit tudnak tenni, hogy elviszik a rendőrök a csövest (nem fogják, utálják utánuk fertőtleníteni meg takarítani a kocsit), bebasszák a fogdába 1-2 napra ( nem fogják, utálják őket felügyelni meg elviselni a szagukat meg takarítani, fertőtleníteni utánuk a cellát meg kurva anyázni a kollegákkal oda-vissza) aztán elengedik őket, a bírságot befizetni nem fogják, ha leültetik őket csak örülnek, hogy van a fejük felett tető. De az előbb felsoroltak miatt leginkább a rendőrök nagy ívben leszarják, nem kell nekik a nyűg. Héba hóba elverik őket, mikor muszályból el kell vigyék őket, de az se ér sokat, szarnak rá, másnap ugyanúgy a belvárosban vannak. És bent laktam szeged belvárosának központi, amúgy gyönyörű terén, és nagyon sokszor láttam ahogy az a 3-4, a világ legigénytelenebb állatánál is sokkal mélyebben lévő undormány ott könnyít magán a virágok között...
peach

Az, hogy mi nem tudjuk, az nem jelent semmit. Nekunk nem ez a dolgunk. A helyi vezetok rendeljenek meg egy tanulmnanyt, vagy csorogjenek ra Londonra, Berlinre, mas nagyvarosokra es ugyanugy ahogy a tomegkozlekedes problemainak megoldasat probaljuk importalni olyan varosokbol akik mar talaltak ra fixet, meg kell csinalni ezt a hajlektalanokkal is. Gondolom van olyan nagyvaros ahol tudtak kezelni ezt vagy van relevans tapasztalat.

Az tenyleg tarthatatlan, hogy a deakon, blahan, margit sziget korul, moszkvan tele van veluk minden. Es ezek nem azok a hajlektalanok, akik segitseget akarnak vagy hajlandoak elmenni szallasra, ahol jozannak kell maradni. Ezek tobbynire mar ezt az eletformat valasztjak, alkoholizalnak, agresszivek es zaklatjak a sima random gyalogost.

Egyébként kérdezem, hogy kellene véghez vinni ezt a deportáljuk a csöveseket a belvárosból problémát? Szegeden pár éve botka futott vele egy kört, de nincs jogi hatásköre senkinek a probléma megoldására. Annyit tudnak tenni, hogy elviszik a rendőrök a csövest (nem fogják, utálják utánuk fertőtleníteni meg takarítani a kocsit), bebasszák a fogdába 1-2 napra ( nem fogják, utálják őket felügyelni meg elviselni a szagukat meg takarítani, fertőtleníteni utánuk a cellát meg kurva anyázni a kollegákkal oda-vissza) aztán elengedik őket, a bírságot befizetni nem fogják, ha leültetik őket csak örülnek, hogy van a fejük felett tető. De az előbb felsoroltak miatt leginkább a rendőrök nagy ívben leszarják, nem kell nekik a nyűg. Héba hóba elverik őket, mikor muszályból el kell vigyék őket, de az se ér sokat, szarnak rá, másnap ugyanúgy a belvárosban vannak. És bent laktam szeged belvárosának központi, amúgy gyönyörű terén, és nagyon sokszor láttam ahogy az a 3-4, a világ legigénytelenebb állatánál is sokkal mélyebben lévő undormány ott könnyít magán a virágok között...
peach

Azért ha jól emlékszem Tarlós valahogy ezt csak "megoldotta" bárhogyan ajvékoltak a szociálishumánusok

Egyébként kérdezem, hogy kellene véghez vinni ezt a deportáljuk a csöveseket a belvárosból problémát? Szegeden pár éve botka futott vele egy kört, de nincs jogi hatásköre senkinek a probléma megoldására. Annyit tudnak tenni, hogy elviszik a rendőrök a csövest (nem fogják, utálják utánuk fertőtleníteni meg takarítani a kocsit), bebasszák a fogdába 1-2 napra ( nem fogják, utálják őket felügyelni meg elviselni a szagukat meg takarítani, fertőtleníteni utánuk a cellát meg kurva anyázni a kollegákkal oda-vissza) aztán elengedik őket, a bírságot befizetni nem fogják, ha leültetik őket csak örülnek, hogy van a fejük felett tető. De az előbb felsoroltak miatt leginkább a rendőrök nagy ívben leszarják, nem kell nekik a nyűg. Héba hóba elverik őket, mikor muszályból el kell vigyék őket, de az se ér sokat, szarnak rá, másnap ugyanúgy a belvárosban vannak. És bent laktam szeged belvárosának központi, amúgy gyönyörű terén, és nagyon sokszor láttam ahogy az a 3-4, a világ legigénytelenebb állatánál is sokkal mélyebben lévő undormány ott könnyít magán a virágok között...

A dolog szepseghibaja, hogy kesobb lebukott, hogy melo kozben elvonult mindig egy-egy kocsiba aludni 😀
Jobban keresett, mint a cegen belul a vezetok 😀 Mindenzt takaritokent 😀
undisputedly

szep. amugy a jaror rendorok ezt itthon is feltalatak. annyi tulorat toltak, hogy tobbet kaptak mint a feletteseik. aztan azota ugy alakitottak a hszt-t h most mar nem lehet kifizetni nekik talan az egeszet.

De a varosban annyira tarthatatlanna valt az odasz@ro csovesek okozta szitu, hogy az onkormanyzat felallitott egy "poop patrolt" akik a bejelentett helyszinekre kimennek felszedni az emberi sz@rt. amugy ezek a kaki felszedo munkasok evi kb 60 millio forintot keresnek 😀
undisputedly

pecunia non olet.
csebi

Fun sztori: Szinten San Fransiscoban az is volt par eve, hogy egy helyi erdeku vonatokat takarito faszi 270 ezer dollar, mostani erteken szamolva ugy 75 millio forintot keresett kb. evente, mert minden tulorara beirta magat 😀

A dolog szepseghibaja, hogy kesobb lebukott, hogy melo kozben elvonult mindig egy-egy kocsiba aludni 😀
Jobban keresett, mint a cegen belul a vezetok 😀 Mindenzt takaritokent 😀 Nem o volt az egyetlen aki kihasznalta a kiskapukat. Volt olyan takarito is, aki annyi orat fizettetett ki a ceggel, ami fizikailag lehetetlen lett volna 😀

 time.com/4555692/san-francisco-bart-janitor-salary/

Szerkesztette: undisputedly

Javits ki ha tevedek, de nem az volt, hogy onkormanyzati hataskor volt korabban a kitiltas, ezt vettek el jogszabalymodositassal ugy, hogy kotelezo lett kozteruletrol "elmenniuk"?

Magyarul azt akartak, hogy a hajlektalanok ne a koztereken rontsak a levegot (szerintem ki is mondtak, hogy Budapest megtisztitasa volt a cel), de jogtechnikailag ezt a jogszabalymodositast nem tudtak kozpontilag csak BP-re megoldani?
undisputedly

abban javitottalak ki, amivel nagyon leszukitetted a dolgot btw.

amugy jogtechnikailag nehezebb dolgokat is megoldottak mar szoval ketlem, hogy ezt vettek volna figyelembe itt is.
csebi

Szoval igazam van. Ezt is irhatod. Nem akartak hajlektalanokat a belvarosban, mert mindent osszesz@rtak es zavartam az embereket, budapesten pedig kulonosen rossz fenyt vetettek az orszagra. hoztak egy megoldast ami ellen a baloldal lazadt, anelkul, hogy megoldottak volna a problemat.
undisputedly

sztem meg nincs igazad, sehol sem akarták őket mert mindenki annyit ér amennyije van
és a pesti állapotok tökéletes felvezetés volt ehhez
Negritis

Ezt irtam --> Aztan mekkora felhaborodast valtott ki, hogy a Fidesz megprobalta eltuntetni a belvaros legforgalmasabb helyeirol a hajlektalanokat, mondvan menjenek menhelyre, vagy ha trogerkodni akarnak, tegyek mashol, ne rontsak az orszagimazst azzal, hogy a deak teren fektetik a kabelt.

Lett is belole "orszagos" felhaborodas. Csak sokan ugye nem tudjak osszekotni. Helyi szintu problemakert bizony a helyi szintu politikusok a felelosek.

Szerintem meg ez nem leegyszerusitese. Ki akartak paterolni a hajlektalanokat a folgarmas belvarosi helyekrol, hoztak ra egy jogszabalyt. Ennyi tortent.

Szemely szerint nem ertek egyet ezzel a (Lazar?) kijelentessel, nem a vagyona minosit egy embert, ettol meg tartom, hogy ez bizony egy nagyon kivanatos kezdemenyezes volt. Semmi indok nem szol amellett, hogy a belvarosban kelljen tanyazniuk es mindent osszersz@arniuk meg zaklatni az embereket.
undisputedly

ha csak a belváros érdekelte volna őket, akkor simán a városvezetés kezébe adják hogy jelölje ki ezeket a területeket és Tarlós megcsinálja
ahol meg nem ott pedig tudnak mutogatni hogy mi megtettük amit lehet

azzal hogy mindenhonnan akarták azzal pedig a Lázári elgondolás volt a domináns sztem

Javits ki ha tevedek, de nem az volt, hogy onkormanyzati hataskor volt korabban a kitiltas, ezt vettek el jogszabalymodositassal ugy, hogy kotelezo lett kozteruletrol "elmenniuk"?

Magyarul azt akartak, hogy a hajlektalanok ne a koztereken rontsak a levegot (szerintem ki is mondtak, hogy Budapest megtisztitasa volt a cel), de jogtechnikailag ezt a jogszabalymodositast nem tudtak kozpontilag csak BP-re megoldani?
undisputedly

abban javitottalak ki, amivel nagyon leszukitetted a dolgot btw.

amugy jogtechnikailag nehezebb dolgokat is megoldottak mar szoval ketlem, hogy ezt vettek volna figyelembe itt is.
csebi

Szoval igazam van. Ezt is irhatod. Nem akartak hajlektalanokat a belvarosban, mert mindent osszesz@rtak es zavartam az embereket, budapesten pedig kulonosen rossz fenyt vetettek az orszagra. hoztak egy megoldast ami ellen a baloldal lazadt, anelkul, hogy megoldottak volna a problemat.
undisputedly

sztem meg nincs igazad, sehol sem akarták őket mert mindenki annyit ér amennyije van
és a pesti állapotok tökéletes felvezetés volt ehhez
Negritis

Ezt irtam --> Aztan mekkora felhaborodast valtott ki, hogy a Fidesz megprobalta eltuntetni a belvaros legforgalmasabb helyeirol a hajlektalanokat, mondvan menjenek menhelyre, vagy ha trogerkodni akarnak, tegyek mashol, ne rontsak az orszagimazst azzal, hogy a deak teren fektetik a kabelt.

Lett is belole "orszagos" felhaborodas. Csak sokan ugye nem tudjak osszekotni. Helyi szintu problemakert bizony a helyi szintu politikusok a felelosek.

Szerintem meg ez nem leegyszerusitese. Ki akartak paterolni a hajlektalanokat a folgarmas belvarosi helyekrol, hoztak ra egy jogszabalyt. Ennyi tortent.

Szemely szerint nem ertek egyet ezzel a (Lazar?) kijelentessel, nem a vagyona minosit egy embert, ettol meg tartom, hogy ez bizony egy nagyon kivanatos kezdemenyezes volt. Semmi indok nem szol amellett, hogy a belvarosban kelljen tanyazniuk es mindent osszersz@arniuk meg zaklatni az embereket.

Az is mi volt. Mintha az ember Los Angelesben jarna, komolyan. Ott olyan a "belvaros", hogy rohado labu hajlektalanok tologatjak a kocsijukat meg fekszenek a parkokban 😀
undisputedly

nekem new york volt mocskosul büdös amúgy
Negritis

Szvsz New York tobbnyire okes, nagyvarosi szinten. Chicago loop kornyeke, meg a belvaros szerintem kifejezetten tiszta es igenyes. LA-ben elkovettem azt a hibat, hogy a technikai ertelemben vett belvarosba is bementem, na ott kb. csak csoveseg lazongtak. Megszomjaztam, bementem egy subwayba, akartam valami gyors kajat is akkor mar. Alig, hogy bementem, jott mogottem egy hajlektalan es ott buszkelkedett vele es nekiallt mutogatni, hogy rohad a laba 😀 Mondom, ok, buddy, tudod mit, gyere elem nyugodtan, en mar nem is vagyok ehes/szomjas.

A legrosszabb az egyertelmuen San Francisco belvaros. Ott emberi szar borit kb. mindent. Kiveve a kinai negyedet, mert ott csak emberi kopetek mindenhol.

De a varosban annyira tarthatatlanna valt az odasz@ro csovesek okozta szitu, hogy az onkormanyzat felallitott egy "poop patrolt" akik a bejelentett helyszinekre kimennek felszedni az emberi sz@rt. amugy ezek a kaki felszedo munkasok evi kb 60 millio forintot keresnek 😀

 www.businessinsider.com/san-francisco-poop-patrol-employees-make-184000-a-year-2018-8
undisputedly

ha heti 40 óráról beszélünk akkor annyiért simán csinálnám is 😀
a mostani sw fejlesztést is ráhagynám 😀

De a varosban annyira tarthatatlanna valt az odasz@ro csovesek okozta szitu, hogy az onkormanyzat felallitott egy "poop patrolt" akik a bejelentett helyszinekre kimennek felszedni az emberi sz@rt. amugy ezek a kaki felszedo munkasok evi kb 60 millio forintot keresnek 😀
undisputedly

pecunia non olet.

Az is mi volt. Mintha az ember Los Angelesben jarna, komolyan. Ott olyan a "belvaros", hogy rohado labu hajlektalanok tologatjak a kocsijukat meg fekszenek a parkokban 😀
undisputedly

nekem new york volt mocskosul büdös amúgy
Negritis

Szvsz New York tobbnyire okes, nagyvarosi szinten. Chicago loop kornyeke, meg a belvaros szerintem kifejezetten tiszta es igenyes. LA-ben elkovettem azt a hibat, hogy a technikai ertelemben vett belvarosba is bementem, na ott kb. csak csoveseg lazongtak. Megszomjaztam, bementem egy subwayba, akartam valami gyors kajat is akkor mar. Alig, hogy bementem, jott mogottem egy hajlektalan es ott buszkelkedett vele es nekiallt mutogatni, hogy rohad a laba 😀 Mondom, ok, buddy, tudod mit, gyere elem nyugodtan, en mar nem is vagyok ehes/szomjas.

A legrosszabb az egyertelmuen San Francisco belvaros. Ott emberi szar borit kb. mindent. Kiveve a kinai negyedet, mert ott csak emberi kopetek mindenhol.

De a varosban annyira tarthatatlanna valt az odasz@ro csovesek okozta szitu, hogy az onkormanyzat felallitott egy "poop patrolt" akik a bejelentett helyszinekre kimennek felszedni az emberi sz@rt. amugy ezek a kaki felszedo munkasok evi kb 60 millio forintot keresnek 😀

 www.businessinsider.com/san-francisco-poop-patrol-employees-make-184000-a-year-2018-8

Javits ki ha tevedek, de nem az volt, hogy onkormanyzati hataskor volt korabban a kitiltas, ezt vettek el jogszabalymodositassal ugy, hogy kotelezo lett kozteruletrol "elmenniuk"?

Magyarul azt akartak, hogy a hajlektalanok ne a koztereken rontsak a levegot (szerintem ki is mondtak, hogy Budapest megtisztitasa volt a cel), de jogtechnikailag ezt a jogszabalymodositast nem tudtak kozpontilag csak BP-re megoldani?
undisputedly

abban javitottalak ki, amivel nagyon leszukitetted a dolgot btw.

amugy jogtechnikailag nehezebb dolgokat is megoldottak mar szoval ketlem, hogy ezt vettek volna figyelembe itt is.
csebi

Szoval igazam van. Ezt is irhatod. Nem akartak hajlektalanokat a belvarosban, mert mindent osszesz@rtak es zavartam az embereket, budapesten pedig kulonosen rossz fenyt vetettek az orszagra. hoztak egy megoldast ami ellen a baloldal lazadt, anelkul, hogy megoldottak volna a problemat.
undisputedly

jesus.
leegyszerusitetted, tehat nekem volt igazam. komolyan monstantol ilyen ovoda szint lesz?

Javits ki ha tevedek, de nem az volt, hogy onkormanyzati hataskor volt korabban a kitiltas, ezt vettek el jogszabalymodositassal ugy, hogy kotelezo lett kozteruletrol "elmenniuk"?

Magyarul azt akartak, hogy a hajlektalanok ne a koztereken rontsak a levegot (szerintem ki is mondtak, hogy Budapest megtisztitasa volt a cel), de jogtechnikailag ezt a jogszabalymodositast nem tudtak kozpontilag csak BP-re megoldani?
undisputedly

abban javitottalak ki, amivel nagyon leszukitetted a dolgot btw.

amugy jogtechnikailag nehezebb dolgokat is megoldottak mar szoval ketlem, hogy ezt vettek volna figyelembe itt is.
csebi

Szoval igazam van. Ezt is irhatod. Nem akartak hajlektalanokat a belvarosban, mert mindent osszesz@rtak es zavartam az embereket, budapesten pedig kulonosen rossz fenyt vetettek az orszagra. hoztak egy megoldast ami ellen a baloldal lazadt, anelkul, hogy megoldottak volna a problemat.
undisputedly

sztem meg nincs igazad, sehol sem akarták őket mert mindenki annyit ér amennyije van
és a pesti állapotok tökéletes felvezetés volt ehhez

Javits ki ha tevedek, de nem az volt, hogy onkormanyzati hataskor volt korabban a kitiltas, ezt vettek el jogszabalymodositassal ugy, hogy kotelezo lett kozteruletrol "elmenniuk"?

Magyarul azt akartak, hogy a hajlektalanok ne a koztereken rontsak a levegot (szerintem ki is mondtak, hogy Budapest megtisztitasa volt a cel), de jogtechnikailag ezt a jogszabalymodositast nem tudtak kozpontilag csak BP-re megoldani?
undisputedly

abban javitottalak ki, amivel nagyon leszukitetted a dolgot btw.

amugy jogtechnikailag nehezebb dolgokat is megoldottak mar szoval ketlem, hogy ezt vettek volna figyelembe itt is.
csebi

Szoval igazam van. Ezt is irhatod. Nem akartak hajlektalanokat a belvarosban, mert mindent osszesz@rtak es zavartam az embereket, budapesten pedig kulonosen rossz fenyt vetettek az orszagra. hoztak egy megoldast ami ellen a baloldal lazadt, anelkul, hogy megoldottak volna a problemat.