Kérdések bármiről

Van egy formanyomtatványom pdf-ben, aminél azt kérték, hogy a neveket és az adatokat digitálisan szerkesszem bele, elég az aláírás a nyomtatás után. Mivel és hogyan tudom ezt megtenni?

Valaki aki ért hozzá megmondaná, hogy ez az oldal miért nem töltődik be FF-en és Chrome-on meg igen?
 port.hu/tv?id%5B%5D=tvchannel-5&date=ma
NB2

nekem betölt

adblocker?
Negritis

az a poén, hogy mindkettőn van 😊
de most kiszedtem a kukiját és most nekem is betöltődött

Valaki aki ért hozzá megmondaná, hogy ez az oldal miért nem töltődik be FF-en és Chrome-on meg igen?
 port.hu/tv?id%5B%5D=tvchannel-5&date=ma
NB2

nekem betölt

adblocker?

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Valaki aki ért hozzá megmondaná, hogy ez az oldal miért nem töltődik be FF-en és Chrome-on meg igen?
 port.hu/tv?id%5B%5D=tvchannel-5&date=ma

Nem mindig adómentes a munkavállalónak, a munkáltatónak meg ugye napi 500/100 forint.
Ezt olvasd el:
 konyvelescentrum.hu/aktualis/alkalmi-munka-adomentes-osszege-2022/

Egyszerűsített foglalkoztatás, napi bejelenteses nem adómentes? Te, mint munkavallalo limitalt lehetőségeid vannak, a munkaltato bejelente napi bérre (mar ha termeszetesen bejelent, de vegyük alapul, hogy igen), kifizeti az ehhez szukseges dijat a megfelelo szerv fele, s te megkapod az adott napo tallert. Egy honapban így kb. 15 napot dolgozhatsz.

Alapvetően a kis ügyérték miatt nem túl lelkesek az ilyen ügyekben a végrehajtók.
Jughead

A fele meg előzetesben van....
😊
zemanla

Mindenhol megvan a pótlás, de amúgy is kevesen vannak előzetesben.

Alapvetően a kis ügyérték miatt nem túl lelkesek az ilyen ügyekben a végrehajtók.
Jughead

A fele meg előzetesben van....
😊

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.
csebi

Gondolom FMH, de amúgy a végrehajtót noszogatni kell, ha még csak két letiltásig jutott el ennyi idő alatt.
Jughead

azaz, reggel van még. írogatunk neki bőszen ...
csebi

Alapvetően a kis ügyérték miatt nem túl lelkesek az ilyen ügyekben a végrehajtók. A vh kifogástól viszont beszarnak, szóval kérj tájékoztatást az eddigi Vh cselekményekről (ha rég kaptál tájékoztatót, akkor a Vüsz. 40/A alapján), ha azt nem kapod meg, vagy a tájékoztató alapján nem tett meg minden törvényi megkeresést, akkor mehet a mulasztásos Vh kifogás, akként, hogy kéred, hogy a mulasztását pótolja, míg ha azt 15 napon belül nem pótolja, akkor terjessze elő az illetékes bírósághoz mint Vh kifogást (a bíróságtól meg kérd a mulasztás megállapítását és mulasztás pótlására való kötelezést). Mivel a Vh kifogást először ő kapja meg, így ilyenkor nem továbbítja, hanem saját hatáskörében orvosolja a mulasztást.

Nem tudom milyen csatornán kommunikálsz vele, de a legegyszerűbb amúgy az E-Papír, szóval én azt javaslom.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.
csebi

furcsállom azért, mert ha jogerős az FMH, akkor egyből lehet kérni a végrehajtást, és a végrehajtók nem ilyen lassúak általában, mert nekik is kell a pénz. nincs bankszámla vagy gépjármű ennek a faszi nevén? ha az adós munkáltatója nem vonja le a fizetésének 33%-át, akkor őket is bírságolja a végrehajtó. nem vidéki végrehajtó ez véletlenül? a pestiek nem szoktak tökölni.
deyell

dede, debreceni. következő az lesz.
csebi

amikor kéritek a végrehajtást be lehet jelölni, hogy az adós lakóhelye szerinti illetékes végrehajtót kéritek. nálunk volt egy barcsi végrehajtó, aki balfaszkodott folyamatosan, de a budapestiek nem szaroznak. amikor legutóbb volt nálunk jogerős fmh miatti végrehajtás, igaz az nagyobb összeg volt (3 millió forint) a végrehajtó egyből küldte a letiltást az adós munkabérére és foglalást a gépjárműjére. annyi könnyebbség volt, hogy a végrehajtási kérelemben a munkahelyének, gépjárművének minden adatát meg tudtuk jelölni, de ezt nyilvánvalóan a végrehajtó is be tudja szerezni könnyen. mindez a végrehajtási kérelem beadásától számított 2 és fél hónapon belül megtörtént. adós kénytelen volt fizetni egyből.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.
csebi

furcsállom azért, mert ha jogerős az FMH, akkor egyből lehet kérni a végrehajtást, és a végrehajtók nem ilyen lassúak általában, mert nekik is kell a pénz. nincs bankszámla vagy gépjármű ennek a faszi nevén? ha az adós munkáltatója nem vonja le a fizetésének 33%-át, akkor őket is bírságolja a végrehajtó. nem vidéki végrehajtó ez véletlenül? a pestiek nem szoktak tökölni.
deyell

dede, debreceni. következő az lesz.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.
csebi

Gondolom FMH, de amúgy a végrehajtót noszogatni kell, ha még csak két letiltásig jutott el ennyi idő alatt.
Jughead

azaz, reggel van még. írogatunk neki bőszen ...

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.
csebi

furcsállom azért, mert ha jogerős az FMH, akkor egyből lehet kérni a végrehajtást, és a végrehajtók nem ilyen lassúak általában, mert nekik is kell a pénz. nincs bankszámla vagy gépjármű ennek a faszi nevén? ha az adós munkáltatója nem vonja le a fizetésének 33%-át, akkor őket is bírságolja a végrehajtó. nem vidéki végrehajtó ez véletlenül? a pestiek nem szoktak tökölni.

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.
csebi

Gondolom FMH, de amúgy a végrehajtót noszogatni kell, ha még csak két letiltásig jutott el ennyi idő alatt.
Jughead

tuti hogy fhm volt, úgy kell "baszogatni" 😀



| mivel soft ezért rendes baszás nincs 😀 |

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.
csebi

Gondolom FMH, de amúgy a végrehajtót noszogatni kell, ha még csak két letiltásig jutott el ennyi idő alatt.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.
csebi

90k az a legrosszabb. Pont nem kezdesz el nem legális, vagy féllegális megoldásokat keresni, mert ahhoz kevés, de ahhoz meg sok, hogy az ember csak úgy elengedje…
MC12

mondjuk én sosem keresnék nem legális-féllegális megoldásokat.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.
csebi

90k az a legrosszabb. Pont nem kezdesz el nem legális, vagy féllegális megoldásokat keresni, mert ahhoz kevés, de ahhoz meg sok, hogy az ember csak úgy elengedje…

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

rohadt hosszú az biztos. nekünk az ács lelépett 90.000 HUF előleggel tavaly. FHM, nem vitatta, végrehajtó. ez tavaly augusztus óta. még egy forintot sem láttunk belőle, pedig már két helyre is ment a felszólítás, hogy vonják le a fizuból.

Mondom lakat a lakás bejárati ajtajára, odaadjuk a kulcsot, ha elkerül onnan az ócskavas.

😀 esetleg hívjatok össze pár havert, 2en megtolják, egyikőtök ráugrik, aztán mehet a feljelentés

Környezetvédelmi hatóságnak bejelented, hogy több mint egy éve tárolja így, ami hulladékkezelési szempontból szabálytalan.

A tulajdonosnak kell bizonyítani, h nincs ott egy éve, amihez sok sikert kívánok.

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

az elmondások alapján neki ez mind1 mert lom
egyszerűbb megoldás az ajtaja elé szarni, meggyújtani és becsöngetni
Negritis

ha szabálytalanul parkol az autó, akkor a közterület-felügyelettel nem lehet elszállíttatni? nem egy városban amúgy az ottani önkormányzati rendelet alapján a lejárt műszakis autókat simán elszállítja a közterület-felügyelet. Bp. akkor gondolom nem ilyen, de azért meg kellene próbálni a közterület-felügyeletet szerintem., akár arra hivatkozással, hogy szabálytalanul várakozik a jármű.
deyell

Nem
Közterületen várakozik, tehát nem önk-i hatáskör.
Birtokvédelem ha szabályos szeretne lenni, azután kap felszólítást, 2 év mire történik valami.

Én hívnék egy trailert 30e-ért és nem mondanám meg az embernek melyik roncstelepre vitték a szarját. Zsebbe nyúlós, de ennyibe nem sok, ha Nagylazáékat ennyire zavarja.

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

az elmondások alapján neki ez mind1 mert lom
egyszerűbb megoldás az ajtaja elé szarni, meggyújtani és becsöngetni
Negritis

ha szabálytalanul parkol az autó, akkor a közterület-felügyelettel nem lehet elszállíttatni? nem egy városban amúgy az ottani önkormányzati rendelet alapján a lejárt műszakis autókat simán elszállítja a közterület-felügyelet. Bp. akkor gondolom nem ilyen, de azért meg kellene próbálni a közterület-felügyeletet szerintem., akár arra hivatkozással, hogy szabálytalanul várakozik a jármű.
deyell

ha belső udvar akkor szabályosan várakozik

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

az elmondások alapján neki ez mind1 mert lom
egyszerűbb megoldás az ajtaja elé szarni, meggyújtani és becsöngetni
Negritis

ha szabálytalanul parkol az autó, akkor a közterület-felügyelettel nem lehet elszállíttatni? nem egy városban amúgy az ottani önkormányzati rendelet alapján a lejárt műszakis autókat simán elszállítja a közterület-felügyelet. Bp. akkor gondolom nem ilyen, de azért meg kellene próbálni a közterület-felügyeletet szerintem., akár arra hivatkozással, hogy szabálytalanul várakozik a jármű.

Van egy fogós, és nem kevésbé ravasz kérdésem.
A szitu a következő: a társasházi közgyűlésünkön nemrég megtiltottuk, hogy kocsik parkoljanak az udvaron. (Gangos ház, parkoló helyett inkább zöld udvart szeretnénk.) Az egyik aranyos lakótárs azonban közölte, hogy márpedig ő nem hajlandó kivinni a kocsiját.
A kocsi műszakija lejárt, tulajdonképpen roncstemetőként használja a közös udvart. A társasháznak nincs joga büntetést kiszabni, és ahhoz sincs joga, hogy elvitesse a kocsit, aztán a költségeket ráterhelje a lakóra. A házkapu egyik szárnyát le lehet lakatolni, hogy ne tudjon kimenni és bejönni a kocsival, de ennek esetünkben semmi értelme nincs, hiszen nem jönni-menni szeretne, hanem csak tárolni az autóját (ingyen).
Mi a francot lehet csinálni?
nagylaza

nem tuti, de jobbat nem tudok ami jogi úton talán megvalósítható: társasházi közös képviselő kérelmezi a jegyzőnél a birtokvédelmi eljárást a zavarás megszüntetésére. ha a lakó a jegyző határozatának nem tesz eleget, akkor végrehajtás, ha ezután sem viszi el a kocsiját, akkor folyamatosan kapja a bírságokat a végrehajtótól.
deyell

Nekem is egyedül a birtokvédelmi eljárás jutott eszembe, pont ezt szerettem volna elkerülni: attól tartok, baromi sokáig elhúzódhat.
nagylaza

Bármilyen legális út baromira el fog húzódni. A legrövidebb a Jóska-féle fenyegetés, az használni szokott. A legálisakból a veszélyes-hulladék tetszik én arra mennék rà (szivárog az olaj, a katalizátor akármi).
MC12

ha már a Jóska-féle módszer. a fejbe baszkodást nem javaslom, mert könnyen 8 napon túl gyógyuló sérülés lehet belőle, és egyértelmű lesz neki a tettes személye. akkor már maradjunk a rongálás mellett: kiszúrjátok az összes kerekét, a visszapillantó tükröket lerugdossátok. ha elsőre nem használ, akkor rinse and repeat. előbb utóbb csak megérti, hogy nem jó helyen parkol.
deyell

Jogos, én a 4-5 kopasz/barna bőrű egyén erőteljes - de fizikai erőszak nélküli - kérését értettem alatta. Megfelelő pénz esetén a privát behajtó/követeléskezelő cégek foglalkoznak ilyesmivel is. Hétköznapi emberek - a társadalom 98%a - esetében hatásos. A rongálás egy rom esetében nem hiszem, hogy sokat érne.