NBA

The Phoenix Suns are trading Cameron Payne and a second-round pick to the San Antonio Spurs for a second-round pick. Payne's $6.5 million contract for this upcoming season was guaranteed earlier this offseason.

wtf?!

Valaki magyarázza már el, hogy ez a pick swap hat-nyolc év múlva, miért jó? Merthogy itt egyáltalán nem biztos, hogy kapsz valamit, csak lehet.
zinedine5

Pont ezért, lottó - arra fogadsz, hogy ott ez a csapat szar lesz - de az is benne van, hogy Finalst nyernek, és nem ér semmit.
Ezért is érnek ezek a pickek kevesebbet, mert fogalmad sincs mi lesz. Szóval azért a rizikóért, hogy ez lehet 1/1 (persze kicsi eséllyel, mivel nincs az eredeti csapatnál a pickjük, nem fognak tankolni - de mivel lottery van, még akár össze is jöhet), bevállalod azt, hogy lehet 1/30.
tenorx

arra játszik a magic hogy a suns behorpad, ők meg jók lesznek
így jobb első körösük lesz

és azért vannak ezek mert egymás után 2 év nem lehet első körös választás nélkül egy csapatnál se (cavs owner 80as vagy 90es évekbeli kreténsége óta)
szóval így egyik évi picket "eladják" kövi évet meg swapra cserélik

Valaki magyarázza már el, hogy ez a pick swap hat-nyolc év múlva, miért jó? Merthogy itt egyáltalán nem biztos, hogy kapsz valamit, csak lehet.
zinedine5

Pont ezért, lottó - arra fogadsz, hogy ott ez a csapat szar lesz - de az is benne van, hogy Finalst nyernek, és nem ér semmit.
Ezért is érnek ezek a pickek kevesebbet, mert fogalmad sincs mi lesz. Szóval azért a rizikóért, hogy ez lehet 1/1 (persze kicsi eséllyel, mivel nincs az eredeti csapatnál a pickjük, nem fognak tankolni - de mivel lottery van, még akár össze is jöhet), bevállalod azt, hogy lehet 1/30.

Valaki magyarázza már el, hogy ez a pick swap hat-nyolc év múlva, miért jó? Merthogy itt egyáltalán nem biztos, hogy kapsz valamit, csak lehet.

Most pl ez a Suns - Magic "three future second-round picks from Orlando for a 2026 first-round picks swap" miért jó a Magicnek. Tuti ugrik három második körös és a mostani állapotokat látva nem 100%, hogy a Suns pick lesz a jobb.

Szerkesztette: Toca

1. Jokic védekezése és a csapat védekezése nem volt tesztelve playoff környezetben ( kurvara nem érdekel hogy miért nem volt).
2. Malone nem tűnt elég jo playoff edzőnek.
3. Alapszakasz Murray továbbra is tud Playoff Murray lenni.
+1. Ez a csapat Jokic nélkül is elég potens
+2. Minden kiegészítő ember akik jöttek a playoff rotációban tökéletesen fittelnek gyakorlatilag végig.
Toca

1. sztem volt a korábbi 2 évben, és bár problémás volt nem deal breaker
2. sztem továbbra sem az, kevés változtatás volt és keveset kellett belenyúlnia
az olajozott gépezet működött de ha jön valami váltás nemtom mennyire lett volna képes megoldani
+1 nem
+2 elég rövid volt a rotáció már az alapszakaszban ahhoz hogy ez ne legyen kérdés

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

Mit jelent, hogy komolyan venni?
Pont azért nem vették “komolyan” a Nuggetset sokan mert nem lettek még bajnokok.
Azért a konf győzelem nem feltétlen igazolja, hogy végig vered a playoffot. ( Jazz, Suns, Rockets)
Azért volt bőven playoff előtt kérdés a Nuggetsel kapcsolatban az, hogy erre mindre pozitív válasz jött az egy másik kérdés.

Bucksot se vették komolyan amíg bajnokok nem lettek ment az ekezes hogy Giannis a playoffba nem lesz vezér soha stb.

Nem ritka ez és szerintem azert playoff előtt jogosak voltak a kérdőjelek, az, hogy a playoff után is tolja esetleg valaki az már tényleg csak beakadas.
Toca

Ez is milyen érv már. Mert nem lettek bajnokok, csak nyugati konf. döntősök korábban egy rutintalanabb kerettel, ami teljességgel elképzelhetetlenné teszi, h bajnokok legyenek. Persze.
NBA Championship Odds
Bucks (+240) - Celtics (+350) - Suns (+480) - Warriors (+850) - Nuggets (+1000) - 76ers (+1000) - Grizzlies (+1800) - LA Lakers (+2100)

És a Celtics, Suns miért volt komolyabban véve, akik hasonlóképpen nem voltak bajnokok még?
A national újságírók ezt még tetézték azzal, h a Sixers-Lakers párost is hamarabb emlegették, mint komolyan vehető csapatot, akiknek szemmel látható esélye van a bajnoki címre. Most ezt megfejtette nekem Jughead, h miért csodálkozom a casualok hypeja miatt a szakírók csak azért emelték meg a Sixers-Lakers párost elénk, mert ők nagy piac, míg a Denver kis piac és a kutyát sem érdekli. Így már mindent értek. Bohócok.
A legjobb példa Nate Duncan, aki mint az egyik legkomolyabban vehető szakírók egyike. Döntő 4. meccse utáni podjában csinált egy nuggets mea culpa szekciót, ahol amúgy dicséretes módon végigment minden olyan ponton, ahol a Nuggets felülteljesítette az ő elképzeléseit, vagy ő maga játék különböző elemében alulértékelte őket korábban.
dawyd728

Bocs azt hittem lehet veled értelmesen beszélni de tényleg egy 4 éves szintjén vagy ebben a temaban akitől ha elvették a lapátot akkor telesirja két évig az ovit, hogy tőle anno elvették a lapátot.

Ne adj olyat a szamba amit nem írtam én a tiedre reagáltam nem arra, hogy esélyesebbnek tartották oddsok szerint a többi csapatot.

És igen nálam is sokkal esélyesebb volt a Bucks/Sixers/Celtics trió.
Warriors is.
Suns és a Lakers inkább egál körül, de ahogy korábban az én mea culpa posztomba osszeszettem, hogy miért ahogy Nate Duncan is.

Komolyan utólag a bajnoki címmel próbálod igazolni, hogy előre miért nem voltak esélyesebbek?
De akkor leírom mégegyszer:
1. Jokic védekezése és a csapat védekezése nem volt tesztelve playoff környezetben ( kurvara nem érdekel hogy miért nem volt).
2. Malone nem tűnt elég jo playoff edzőnek.
3. Alapszakasz Murray továbbra is tud Playoff Murray lenni.
+1. Ez a csapat Jokic nélkül is elég potens
+2. Minden kiegészítő ember akik jöttek a playoff rotációban tökéletesen fittelnek gyakorlatilag végig.

Tudom, hogy te és akik a Denver bandwagonon voltak előre tudták, hogy ezekre a válasz igen, de hát mi gyarló emberek vártuk a válaszokat és addig ( igen magam részéről kicsit túltolva a biciklit) kétkedtünk.

Csak tudnám a bajnoki cím után ez miért érdekel barkit is aki Denver fan 🤷‍♂️😂

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

Mit jelent, hogy komolyan venni?
Pont azért nem vették “komolyan” a Nuggetset sokan mert nem lettek még bajnokok.
Azért a konf győzelem nem feltétlen igazolja, hogy végig vered a playoffot. ( Jazz, Suns, Rockets)
Azért volt bőven playoff előtt kérdés a Nuggetsel kapcsolatban az, hogy erre mindre pozitív válasz jött az egy másik kérdés.

Bucksot se vették komolyan amíg bajnokok nem lettek ment az ekezes hogy Giannis a playoffba nem lesz vezér soha stb.

Nem ritka ez és szerintem azert playoff előtt jogosak voltak a kérdőjelek, az, hogy a playoff után is tolja esetleg valaki az már tényleg csak beakadas.
Toca

Ez is milyen érv már. Mert nem lettek bajnokok, csak nyugati konf. döntősök korábban egy rutintalanabb kerettel, ami teljességgel elképzelhetetlenné teszi, h bajnokok legyenek. Persze.
NBA Championship Odds
Bucks (+240) - Celtics (+350) - Suns (+480) - Warriors (+850) - Nuggets (+1000) - 76ers (+1000) - Grizzlies (+1800) - LA Lakers (+2100)

És a Celtics, Suns miért volt komolyabban véve, akik hasonlóképpen nem voltak bajnokok még?
A national újságírók ezt még tetézték azzal, h a Sixers-Lakers párost is hamarabb emlegették, mint komolyan vehető csapatot, akiknek szemmel látható esélye van a bajnoki címre. Most ezt megfejtette nekem Jughead, h miért csodálkozom a casualok hypeja miatt a szakírók csak azért emelték meg a Sixers-Lakers párost elénk, mert ők nagy piac, míg a Denver kis piac és a kutyát sem érdekli. Így már mindent értek. Bohócok.
A legjobb példa Nate Duncan, aki mint az egyik legkomolyabban vehető szakírók egyike. Döntő 4. meccse utáni podjában csinált egy nuggets mea culpa szekciót, ahol amúgy dicséretes módon végigment minden olyan ponton, ahol a Nuggets felülteljesítette az ő elképzeléseit, vagy ő maga játék különböző elemében alulértékelte őket korábban.

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

Mit jelent, hogy komolyan venni?
Pont azért nem vették “komolyan” a Nuggetset sokan mert nem lettek még bajnokok.
Azért a konf győzelem nem feltétlen igazolja, hogy végig vered a playoffot. ( Jazz, Suns, Rockets)
Azért volt bőven playoff előtt kérdés a Nuggetsel kapcsolatban az, hogy erre mindre pozitív válasz jött az egy másik kérdés.

Bucksot se vették komolyan amíg bajnokok nem lettek ment az ekezes hogy Giannis a playoffba nem lesz vezér soha stb.

Nem ritka ez és szerintem azert playoff előtt jogosak voltak a kérdőjelek, az, hogy a playoff után is tolja esetleg valaki az már tényleg csak beakadas.

Szerkesztette: Toca

 www.youtube.com/watch?v=hmfaL7lfd6I

wemby mellett nézzük a másik 2t

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..
dawyd728

A szakírók komolyan vették őket ahogy fentebb is hoztam, az hogy a Suns-t mondjuk eléjük tették vagy a Bucks/Celtics/Sixers triót nem egy meglepő dolog. Nyugatról még egyedül a Warriors-t vették oda, mert ők a Warriors (a Lakers-t a casualok a hype miatt emlegették, de pl. az ESPN-nél már a Grizzlies ellen is 50-50 volt, hogy ki megy tovább).

Az, hogy a national media bulvár része nem vette őket komolyan és nem foglalkoztak velük, meg abból adódik, hogy Denver kispiac köznapi értelemben vett sztárok nélkül, azaz nem érdekesek, minek foglalkoznának velük?

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀
Jughead

Terelést jó jelnek veszem, de azért adok esélyt, h sorolj pár későbbi bajnok csapatot, akik alapszakaszban főcsoportjukat magabiztosan végig vezették karácsonytól, majd első kiemeltként csak május közepén kezdték őket komolyan venni. Ugye még a Lakers elleni első két meccs után is arról szólt a national media, h Lakers boldog lehet a 0-2vel, mert meg van az ellenszer..

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.
dawyd728

Bocsi, rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy szegény Denver, brühühü. Így már egyet értesz? 😀

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.
Jughead

Kezdjük ott, h a Suns elleni nem lett volna, hanem első körben jött volna a Lakers, akkor ellenük is underdogok lettünk volna. Csak 1 hónap szólt arról, h a Lakersnek play-inbe kell jutni, mert onnan már könnyű és majd a második körben jöhet a Warriors vagy a Suns. Szóval a Suns kiejtésével jött egy óriási visszafelé korrigálás. Csak ugye, ha hónapokig masszírozod a népet, h nyugaton igazából nincs olyan státuszban egy csapat sem, mint keleten a Celtics, Bucks és a Sixers, akkor ott az eredmény, h amikor korrigálnál vissza, akkor is 50-50-re adják a fogadóirodák a Lakers elleni párharcot májusban. Fogadóirodák oddsait meg a fogadások aránya mozgat. Stb.

Gyenge próbálkozás.

Azért ez a Denver végig underdog mantra is elég fals, egyedül a Suns ellen voltak underdogok, pl. az ESPN és a CBSSports szakíróinál, de úgy a közbeszédben is.

ESPN szakírók tippjei:

Első kört: 17-1 a Nuggets-nek (1 db 4-0, 6 db 4-1)
Második kör: 13-4 a Suns-nak.
Konf döntő: 11-6- a Nuggets-nek.
Döntő: 12-4 a Nuggets-nek.

CBS Sports szakírók tippje
Első kör: nem találtam, de nyilván a Nuggetset vitték tovább.
Második kör: 5-3 a Suns-nak.
Konf döntő: 7-1 a Nuggets-nek.
Döntő: 8-0 a Nuggets-nek.

az az érdekes hogy mindenki leszólja hogy milyen gyenge volt a Denver "sorsolása"
miközben aki szembejött letarolták úgy hogy előzetesen kb mindig esélytelen voltak
Negritis, a vajda

Minny párharcban a minny volt előzetesen esélytelen. Ott asszem Mki 4-0t várt kb csak Ant beleszart a palacsintába
csebi

Negatív. Rengeteg szakíró kiejtett bennünket. És sehol nem szerepelt 4-0 nekünk. 4-1 is elvétve.
dawyd728

 kezdo5.hu/nba/blogok-nba-playoff-2023--az-elso-kor-elozetese-8/8-52359
Tipp: 4-2 a Nuggets javára, ami közelebb van a 4-1-hez, mint a 4-3-hoz.

de amúgy igen volt aki betolta a 3-4 oda is
bár inkább 4-2 volt

az az érdekes hogy mindenki leszólja hogy milyen gyenge volt a Denver "sorsolása"
miközben aki szembejött letarolták úgy hogy előzetesen kb mindig esélytelen voltak
Negritis, a vajda

Minny párharcban a minny volt előzetesen esélytelen. Ott asszem Mki 4-0t várt kb csak Ant beleszart a palacsintába
csebi

Negatív. Rengeteg szakíró kiejtett bennünket. És sehol nem szerepelt 4-0 nekünk. 4-1 is elvétve.

az az érdekes hogy mindenki leszólja hogy milyen gyenge volt a Denver "sorsolása"
miközben aki szembejött letarolták úgy hogy előzetesen kb mindig esélytelen voltak
Negritis, a vajda

Minny párharcban a minny volt előzetesen esélytelen. Ott asszem Mki 4-0t várt kb csak Ant beleszart a palacsintába

az az érdekes hogy mindenki leszólja hogy milyen gyenge volt a Denver "sorsolása"
miközben aki szembejött letarolták úgy hogy előzetesen kb mindig esélytelen voltak
Negritis, a vajda

Könnyű sorsolás nincs Playoffban. Én azért írtam a kedvezőt mert nem találkoztak igazán jó PR csapattal vagy olyan csapattal aki betöréssel tudta volna bontani őket még kint belövik a triplát.
Mindenkinek 1 volt max a kettőből, nem hiszem, hogy gond lett volna amúgy lásd Heat.
Toca

nem is itt beszélek rólad
hanem a "szakértők"
mikor előkerül hogy ez volt mindenidők leggyengébb bajnoki futása az ESPN-n a fejem fogom
Negritis, a vajda

Nyugati 8. , 7., 4. Keleti 7. - statisztikailag tuti a leggyengébbek között van. 😀
Toca

persze, csak ilyenkor jön a kérdés hogy ha annyira gyengék az ellenfelek hogy verték ki a top1-3 seedeket? 😀
Negritis, a vajda

Persze én is csak viccnek írtam.
De a Kings, GSW, Grizzles is szarabb matchup lett volna Nyugatról, mondjuk ezek közül max a GSW lehetett volna reális, de ők floppoltak egyet a Lakers ellen.
Az hogy keleten meg mi történt és a Celtics hogy nem nyerte meg számomra még mindig érthetetlen anomália.

Én csak azért örültem volna ezeknek a Matchupoknak mert akkor kevesebb károgó lenne 😀 vaagy nem.
Toca

egyértelmű hogy nem akarják elismerni Jokicot ezért megy a sok hiszti ellene
elég sok hasonlóság van a 2011es Dallas bajnoki címmel, viszont Dirk nem volt a csúcson akkor már így könnyebb volt örülni neki
most viszont már nincs érv Jokic ellen ami kibaszott nagy gond a Perkins féléknek

az az érdekes hogy mindenki leszólja hogy milyen gyenge volt a Denver "sorsolása"
miközben aki szembejött letarolták úgy hogy előzetesen kb mindig esélytelen voltak
Negritis, a vajda

Könnyű sorsolás nincs Playoffban. Én azért írtam a kedvezőt mert nem találkoztak igazán jó PR csapattal vagy olyan csapattal aki betöréssel tudta volna bontani őket még kint belövik a triplát.
Mindenkinek 1 volt max a kettőből, nem hiszem, hogy gond lett volna amúgy lásd Heat.
Toca

nem is itt beszélek rólad
hanem a "szakértők"
mikor előkerül hogy ez volt mindenidők leggyengébb bajnoki futása az ESPN-n a fejem fogom
Negritis, a vajda

Nyugati 8. , 7., 4. Keleti 7. - statisztikailag tuti a leggyengébbek között van. 😀
Toca

persze, csak ilyenkor jön a kérdés hogy ha annyira gyengék az ellenfelek hogy verték ki a top1-3 seedeket? 😀
Negritis, a vajda

Persze én is csak viccnek írtam.
De a Kings, GSW, Grizzles is szarabb matchup lett volna Nyugatról, mondjuk ezek közül max a GSW lehetett volna reális, de ők floppoltak egyet a Lakers ellen.
Az hogy keleten meg mi történt és a Celtics hogy nem nyerte meg számomra még mindig érthetetlen anomália.

Én csak azért örültem volna ezeknek a Matchupoknak mert akkor kevesebb károgó lenne 😀 vaagy nem.

az az érdekes hogy mindenki leszólja hogy milyen gyenge volt a Denver "sorsolása"
miközben aki szembejött letarolták úgy hogy előzetesen kb mindig esélytelen voltak
Negritis, a vajda

Könnyű sorsolás nincs Playoffban. Én azért írtam a kedvezőt mert nem találkoztak igazán jó PR csapattal vagy olyan csapattal aki betöréssel tudta volna bontani őket még kint belövik a triplát.
Mindenkinek 1 volt max a kettőből, nem hiszem, hogy gond lett volna amúgy lásd Heat.
Toca

nem is itt beszélek rólad
hanem a "szakértők"
mikor előkerül hogy ez volt mindenidők leggyengébb bajnoki futása az ESPN-n a fejem fogom
Negritis, a vajda

Nyugati 8. , 7., 4. Keleti 7. - statisztikailag tuti a leggyengébbek között van. 😀
Toca

persze, csak ilyenkor jön a kérdés hogy ha annyira gyengék az ellenfelek hogy verték ki a top1-3 seedeket? 😀

az az érdekes hogy mindenki leszólja hogy milyen gyenge volt a Denver "sorsolása"
miközben aki szembejött letarolták úgy hogy előzetesen kb mindig esélytelen voltak
Negritis, a vajda

Könnyű sorsolás nincs Playoffban. Én azért írtam a kedvezőt mert nem találkoztak igazán jó PR csapattal vagy olyan csapattal aki betöréssel tudta volna bontani őket még kint belövik a triplát.
Mindenkinek 1 volt max a kettőből, nem hiszem, hogy gond lett volna amúgy lásd Heat.
Toca

nem is itt beszélek rólad
hanem a "szakértők"
mikor előkerül hogy ez volt mindenidők leggyengébb bajnoki futása az ESPN-n a fejem fogom
Negritis, a vajda

Nyugati 8. , 7., 4. Keleti 7. - statisztikailag tuti a leggyengébbek között van. 😀

az az érdekes hogy mindenki leszólja hogy milyen gyenge volt a Denver "sorsolása"
miközben aki szembejött letarolták úgy hogy előzetesen kb mindig esélytelen voltak
Negritis, a vajda

Könnyű sorsolás nincs Playoffban. Én azért írtam a kedvezőt mert nem találkoztak igazán jó PR csapattal vagy olyan csapattal aki betöréssel tudta volna bontani őket még kint belövik a triplát.
Mindenkinek 1 volt max a kettőből, nem hiszem, hogy gond lett volna amúgy lásd Heat.
Toca

nem is itt beszélek rólad
hanem a "szakértők"
mikor előkerül hogy ez volt mindenidők leggyengébb bajnoki futása az ESPN-n a fejem fogom

az az érdekes hogy mindenki leszólja hogy milyen gyenge volt a Denver "sorsolása"
miközben aki szembejött letarolták úgy hogy előzetesen kb mindig esélytelen voltak
Negritis, a vajda

Könnyű sorsolás nincs Playoffban. Én azért írtam a kedvezőt mert nem találkoztak igazán jó PR csapattal vagy olyan csapattal aki betöréssel tudta volna bontani őket még kint belövik a triplát.
Mindenkinek 1 volt max a kettőből, nem hiszem, hogy gond lett volna amúgy lásd Heat.

Mindenki megnyugodhat, LeBron nem fog visszavonulni, csak a pillanatot uralta.
dawyd728

Van aki komolyan vette ? 😂
Toca

Az nba szakírók többsége, akik a Nuggets helyett Jamesről beszéltek egy 4-0 után is, ahelyett, h egy 50+éves franchise legnagyobb sikerét énekelték volna meg azokban a napokban.
dawyd728

Dehogy vették komolyan - csak örültek, hogy írhatnak Lebronról, mert arra kattintanak az emberek.
tenorx

Éppen ez a lényeg. Az nba szakírók döntő többségét nem érdekli a kosárlabda. Arról nem is tud a többségük írni, így arról írnak, amivel a lehető legnagyobb kattintást érnek el. Úgy tesznek, mintha valódi hír lenne LeBron pillanat uralására tett kijelentése és nem röhögik ki.
dawyd728

Te is felhozod full feleslegesen. Mondjuk kisebbségi komplexust azt kiéreztük. 😉
Toca

Nyilván csak kisebbségi komplexus beszél belőlem. Vagy csak egyszerűen hater vagyok, ugye? Egyszerű ez a világ, minek bonyolítani.
dawyd728

Attól hogy egyszerű leírni még lehet az. Nem haterséget írtam, egyszerűen egész idényben és meg azután, hogy a csapatod bajnok lett is azon picsogsz, hogy a sajtó nem ismeri el őket, fontosabb nekik a nagyobb piac, Lebron stb.
Nyilván igazad van, csak nem értem miért adod úgy elő mintha ez valami új dolog lenne vagy bárki meglepődne.
Lebron visszavonulása kb itt téma se lett volna mert kb. akkora kamu mint mikor jöttek, hogy Dzsudzsák a Realba igazol ( azt a végén lett az Anzsi… ).

De ha jól esik akkor toljad, csak nem értettem mi a szándékod, sokkal szívesebben olvasok elemzést vsgy más reflektálást tőled az NBAről mint ezt a becsípődést 😉
Toca

És írni is fogok, ha úgy érzem átnéznek igazságtalanul kedvenceimen.
Leírtam Jokictól igazságtalanul elvett MVP címe során. Leírtam amikor általánosan a csapat többi tagját nem kezelik helyén a szezon közben is, amikor azt kaptam vissza itt, h minek kérek tiszteletet amikor semmit nem értünk még el. Majd jött a bajnoki cím, aztán héten kijöttek az nba2k ratingek. Játékosoknál, főleg a social médiában aktívak esetén (liga többsége) rengeteget számítanak nba2k ratingjeik. Murray pl. 84-es, amivel a ligában valahol 50 és 60 között van, egyben 2. legjobb a csapatban. Jokic 97-el 4-es holtversenyben az első.. Amikor meg az ember ránéz az idei PO-ra és a 16-4-re, akkor csak fogja a fejét, h ezt ugye nem gondolja komolyan senki. Amikor Malone az egész PO-t azzal tölti, h fűti a mi vagyunk azok, akiken átnéznek, akiket nem vesznek komolyan, első kiemeltként is underdogok stb, majd jönnek azok az érvek szakíróktól, külföldi, magyar egyaránt, h Mike ne viccelj, túltolod a biciklit stb. Akkor ilyen pillanatokban igen is mindenki arcába kell nyomni, h tévedsz b+. Ha ez téged zavar, hát így jártál.
dawyd728

2k-Ben tudj 3-ast dobni A/A+-szal, vagy legyél kurva magas mint Wemby, azt megvagy. Murray használhatóbb ember lesz mint a többi. Most PS Pluson ingyenes volt az előző 2K, ennyi kell.