NBA

mondjuk a bírói hibák helyett lehet máshol ment el a meccs?

 www.youtube.com/watch?v=NHeyfgdFdV8
Negritis, a vajda

Akkor bullshit duma ez amikor ezzel dobálózik valaki hogy nem a bírókon múlott.. az már inkább hogy nem csak a bírókon múlt de attól mert valaki szarul játszik, elad sok labdát vagy legyen szó bármilyen hibáról attól még lehet döntő hibája egy meccsnek az a pár rossz ítélet. És most nem kimondottan erről a meccsről beszélek hanem általánosságban. Állandóan ez a közhely puffogtatás hogy nem a bírókon múlott. Nyilván minden csapat hibázik a meccsek alatt, főleg egy ilyen sportban ahol van 5000 pontszerzési lehetőség de ettől ne mondjuk már azt hogy nem ezen vagy azon ment el.
garincsa

nincs nagyobb önbecsapás meg bullshit duma mint 1 ítéletre mutatni hogy azon múlt a meccs
főleg hogy ugye te vitatod az NBA vezetősége nem vitatja, és kiderült hogy előtte volt 2 másik hiba a másik irányba
a bírók hibáznak, kurva sokat és a meccs végének szempontjából ugyanannyit ér egy utolsó másodperces mint ami a 2. negyed közepén történt
az hogy téged az nem zavar, hát bumm
áltasd magad hogy mindenki ellenetek van
Negritis, a vajda

Azért ez így nem igaz. Egy olyan hiba ami után nincs javítási lehetőség azért csak statisztikai szempontból ugyanolyan mint egy ahol utána még van lehetőség.
Ettől függetlenül egyetértek azzal amit mondasz.

LBJ nagyon meg akarja nyerni ezt a "sörbajnokságot"! 😊
Stoki

mi az isten történt a 3. negyedbe? 😀
Negritis, a vajda

a harmadik negyedben? ott dőlt el a meccs, az történt. minden beesik vs semmi sem esik be, minden labda feléd pattan vs semmi sem pattan feléd (nézőpontból függvényében természetesen)

Megmutatja az In-season tournament sikerességét, hogy eddig pár nappal ezelőttig nem is tudtam hogy van. Pedig amikor bejelentették gondoltam hogy adok neki egy esélyt. És követek online egy pár csapatot és játékot, és a ligát is, nem egy kő alatt élek. Szerintetek van értelme? Jobb lett tőle az alapszakasz?
Heisman nádor

A csapatok komolyan veszik, a meccsek jók, a nézettség az egekben, szóval nagyon bejött.
Jughead

Sztem nem oszt nem szoroz az egesz.vagyis rosszabb nem lett az alapszakasz.ez is beleszamit a 82meccsbe ha jol tudom.adtak egy kis tetet.
YoungZeeZee

Csak a döntő nem, a többi igen.

Megmutatja az In-season tournament sikerességét, hogy eddig pár nappal ezelőttig nem is tudtam hogy van. Pedig amikor bejelentették gondoltam hogy adok neki egy esélyt. És követek online egy pár csapatot és játékot, és a ligát is, nem egy kő alatt élek. Szerintetek van értelme? Jobb lett tőle az alapszakasz?
Heisman nádor

A csapatok komolyan veszik, a meccsek jók, a nézettség az egekben, szóval nagyon bejött.
Jughead

Sztem nem oszt nem szoroz az egesz.vagyis rosszabb nem lett az alapszakasz.ez is beleszamit a 82meccsbe ha jol tudom.adtak egy kis tetet.

LBJ nagyon meg akarja nyerni ezt a "sörbajnokságot"! 😊
Stoki

mi az isten történt a 3. negyedbe? 😀

LBJ nagyon meg akarja nyerni ezt a "sörbajnokságot"! 😊

mondjuk a bírói hibák helyett lehet máshol ment el a meccs?

 www.youtube.com/watch?v=NHeyfgdFdV8
Negritis, a vajda

Akkor bullshit duma ez amikor ezzel dobálózik valaki hogy nem a bírókon múlott.. az már inkább hogy nem csak a bírókon múlt de attól mert valaki szarul játszik, elad sok labdát vagy legyen szó bármilyen hibáról attól még lehet döntő hibája egy meccsnek az a pár rossz ítélet. És most nem kimondottan erről a meccsről beszélek hanem általánosságban. Állandóan ez a közhely puffogtatás hogy nem a bírókon múlott. Nyilván minden csapat hibázik a meccsek alatt, főleg egy ilyen sportban ahol van 5000 pontszerzési lehetőség de ettől ne mondjuk már azt hogy nem ezen vagy azon ment el.
garincsa

nincs nagyobb önbecsapás meg bullshit duma mint 1 ítéletre mutatni hogy azon múlt a meccs
főleg hogy ugye te vitatod az NBA vezetősége nem vitatja, és kiderült hogy előtte volt 2 másik hiba a másik irányba
a bírók hibáznak, kurva sokat és a meccs végének szempontjából ugyanannyit ér egy utolsó másodperces mint ami a 2. negyed közepén történt
az hogy téged az nem zavar, hát bumm
áltasd magad hogy mindenki ellenetek van

Megmutatja az In-season tournament sikerességét, hogy eddig pár nappal ezelőttig nem is tudtam hogy van. Pedig amikor bejelentették gondoltam hogy adok neki egy esélyt. És követek online egy pár csapatot és játékot, és a ligát is, nem egy kő alatt élek. Szerintetek van értelme? Jobb lett tőle az alapszakasz?
Heisman nádor

A csapatok komolyan veszik, a meccsek jók, a nézettség az egekben, szóval nagyon bejött.

Megmutatja az In-season tournament sikerességét, hogy eddig pár nappal ezelőttig nem is tudtam hogy van. Pedig amikor bejelentették gondoltam hogy adok neki egy esélyt. És követek online egy pár csapatot és játékot, és a ligát is, nem egy kő alatt élek. Szerintetek van értelme? Jobb lett tőle az alapszakasz?
Heisman nádor

az elsőnek mintha lenne tétje, de nem sok
viszont sztem közép-hosszú távon olyan lesz mint a "csapatkapitányok választanak" az all staron
hogy nem fogjuk szeretni

a play-in értelmesebb
Negritis, a vajda

Én igazából azt nem látom, h a tavalyi, meg az azt megelőző szezonoknál mitől tudna egy ilyen rendszer kevésbé nézett lenni. Mármint, ha amúgy a teljes alapszakasz nézettsége nem csökkent, csak a november decemberi nézettségek.
dawyd728

Az egyetemi és pro foci végjáték időszakot pedig semmilyen eszközzel nem tudják nézettségben ütni.

mondjuk a bírói hibák helyett lehet máshol ment el a meccs?

 www.youtube.com/watch?v=NHeyfgdFdV8
Negritis, a vajda

Akkor bullshit duma ez amikor ezzel dobálózik valaki hogy nem a bírókon múlott.. az már inkább hogy nem csak a bírókon múlt de attól mert valaki szarul játszik, elad sok labdát vagy legyen szó bármilyen hibáról attól még lehet döntő hibája egy meccsnek az a pár rossz ítélet. És most nem kimondottan erről a meccsről beszélek hanem általánosságban. Állandóan ez a közhely puffogtatás hogy nem a bírókon múlott. Nyilván minden csapat hibázik a meccsek alatt, főleg egy ilyen sportban ahol van 5000 pontszerzési lehetőség de ettől ne mondjuk már azt hogy nem ezen vagy azon ment el.

Szerkesztette: garincsa

Megmutatja az In-season tournament sikerességét, hogy eddig pár nappal ezelőttig nem is tudtam hogy van. Pedig amikor bejelentették gondoltam hogy adok neki egy esélyt. És követek online egy pár csapatot és játékot, és a ligát is, nem egy kő alatt élek. Szerintetek van értelme? Jobb lett tőle az alapszakasz?
Heisman nádor

az elsőnek mintha lenne tétje, de nem sok
viszont sztem közép-hosszú távon olyan lesz mint a "csapatkapitányok választanak" az all staron
hogy nem fogjuk szeretni

a play-in értelmesebb
Negritis, a vajda

Én igazából azt nem látom, h a tavalyi, meg az azt megelőző szezonoknál mitől tudna egy ilyen rendszer kevésbé nézett lenni. Mármint, ha amúgy a teljes alapszakasz nézettsége nem csökkent, csak a november decemberi nézettségek.

Megmutatja az In-season tournament sikerességét, hogy eddig pár nappal ezelőttig nem is tudtam hogy van. Pedig amikor bejelentették gondoltam hogy adok neki egy esélyt. És követek online egy pár csapatot és játékot, és a ligát is, nem egy kő alatt élek. Szerintetek van értelme? Jobb lett tőle az alapszakasz?
Heisman nádor

Szerintem sikeres. Jobb volt az első negyede a szezonnak, mint korábban.
A játékosok kaparnak ezeken a meccseken. Persze amint valaki kiesik, onnantól csökken a lelkesedés. Fél millió az nekik is pénz. Persze az megfigyelhető, h minél kevésbé elismert egy csapat, annál komolyabban veszik. Ezért többnyire fiatal csapatok brillíroznak. Én például a győztesnek még azt is megajánlanám, h az alapszakasz végén azonos mérleg esetén minden tiebreakert nyerjenek.

Megmutatja az In-season tournament sikerességét, hogy eddig pár nappal ezelőttig nem is tudtam hogy van. Pedig amikor bejelentették gondoltam hogy adok neki egy esélyt. És követek online egy pár csapatot és játékot, és a ligát is, nem egy kő alatt élek. Szerintetek van értelme? Jobb lett tőle az alapszakasz?
Heisman nádor

Ha jól értem, valami olyasmi a szervezők célja, hogy ez kb. úgy viszonyuljon a rendes szezonhoz, mint mondjuk az FA kupa a Premier League-hez. Nekem eddig nem jön át a dolog, aztán lehet, hogy majd 15-20 év múlva ez baromi rangos lesz.

Megmutatja az In-season tournament sikerességét, hogy eddig pár nappal ezelőttig nem is tudtam hogy van. Pedig amikor bejelentették gondoltam hogy adok neki egy esélyt. És követek online egy pár csapatot és játékot, és a ligát is, nem egy kő alatt élek. Szerintetek van értelme? Jobb lett tőle az alapszakasz?
Heisman nádor

az elsőnek mintha lenne tétje, de nem sok
viszont sztem közép-hosszú távon olyan lesz mint a "csapatkapitányok választanak" az all staron
hogy nem fogjuk szeretni

a play-in értelmesebb

Megmutatja az In-season tournament sikerességét, hogy eddig pár nappal ezelőttig nem is tudtam hogy van. Pedig amikor bejelentették gondoltam hogy adok neki egy esélyt. És követek online egy pár csapatot és játékot, és a ligát is, nem egy kő alatt élek. Szerintetek van értelme? Jobb lett tőle az alapszakasz?

mondjuk a bírói hibák helyett lehet máshol ment el a meccs?

 www.youtube.com/watch?v=NHeyfgdFdV8

Az L2M szerint is birtokolta még Reaves a labdát mikor LeBron időt kért, illetve azóta elég sok kép is ezt erősíti meg, továbbra se vagyok meggyőzve, de ahogy az NFL-ben is mindig mondják, a pályán hozott döntés az irányadó, ami meg kell változtatni.

(Egyébként az L2M szerint 3 rossz fújás volt az utolsó 2 percben, mind a Lakers kárára, de ebből a Reaves ellenit élőben befújni erős lett volna, míg a második és a harmadik egymásból következett, mert 44 mp-vel a vége előtt Durant faultolta LeBront dobás közben, majd a lepattanót visszaszedő AD-t pedig Nurkic, szóval összességében a 3 rossz fújás eredménye kettő LeBron büntető elmaradása).

Szerkesztette: Jughead

Ez 4 feltétel, ami kellett volna ahhoz, hogy a Lakers kiessen, és én csak annyit vitattam, hogy erős lenne azt mondani, higy a hiba nélkül a Suns megy tovább.
Jughead

Ha úgy hangzott, hogy egyértelműen a Suns megy tovább, akkor elnézést. Ettől függetlenül ahogy csebi írta, csúnya loophole a szabálykönyvben, hogy ezt semmiképp nem lehet visszanézni.
Nem mellesleg a hosszabbítás esélyét szignifikánsan csökkentette.

 www.youtube.com/watch?v=LkgzqPPdou0

A saját kosárlabdapályán eltöltött éveimből kiindulva Allen ezt összekaparja, 1 leütés ziccer, ha kivált rá AD, kiosztja Bookernek.
empty taxi

Nyilván ezzel a lendülettel futva, erre lett volna esély, de ezzel a lendülettel nem is érte el időben, ezért írtam, hogy kérdés, hogy a sípszó miatt nem érte el vagy ez volt a max effort tőle. Ezt úgy érte volna el, ha vetődik érte, ami után ő nyilván nem tudott volna ziccerezni.
Jughead

Van kétségeim efelől, de ez esetben is Booker 1-1-ben van AD-vel, közben a hármasnál kinn kóricál Nurkic, ha időben eszmél a bosnyák ez kvázi 2 vs.1.
empty taxi

Ha nincs fújás, akkor James belép Nurkic útjába, szóval ha Nurkicnak továbbadja a Booker, akkor James (vagy AD) biztos faultolja és 70% alatti büntetőzőként kellett volna bedobnia a két clutch büntetőt.

De akkor pontosítok, szerintem is hibás döntés született, de ha nem az születik, akkor is kellett volna a Suns W-hez az, hogy (1) Allen megmentse a labdát, (2) Booker 1v1-ben befejezze AD mellett vagy kipasszolva Nurknak Nurkic bedobja a valószínűsíthető 2 FT-t, (3) Lakers Timeout utáni félpályás támadását a Suns kivédekezze végül (4) az OT-ben győzzön a Suns.

Ez 4 feltétel, ami kellett volna ahhoz, hogy a Lakers kiessen, és én csak annyit vitattam, hogy erős lenne azt mondani, higy a hiba nélkül a Suns megy tovább.
Jughead

ha ez megtortenik mondjuk 2000ben, nincs ekkora ugy. nyilvan hibaztak a birok, mar nem volt labdabirtoklas, de ez van, hibaztak nagyobbat is, mert tenyleg 1 mp-n vagy kevesebben mulik a dolog.

a problema az, hogy 2023 van, es van visszanezes. bennem emiatt 2 dolog merul fel:
1. kosarlabdaban van buntetes azert, ha akkor kersz idot mikor nincs nalad a labda? pl vizilabdaban van-volt. buntetot kapott a masik csapat. ezert elofordult az, hogy 1 golos hatranyban idot kertel, ellenfel lott otost. ha kihagyta akkor fenn 6on5 emberelony volt, nekunk egyszer a hoskorban ossze is jott a szerbek ellen, kihagytak az otost, de aztan mi meg kapufat lottunk belole. (azota kioltek ezt a sztem tok jo elemet a jatekbol, mert most mar bunteto helyett valaszthatod a labdabirtoklast is)
2. ha nincs olyan buntetes, hogy mondjuk az ellenfel csapata automatikusan dobhat akkor ilyenkor megvaltoztatas eseten mi van? feldobas? PHX kapja meg a labdat oldalrol?

 www.youtube.com/watch?v=LkgzqPPdou0

A saját kosárlabdapályán eltöltött éveimből kiindulva Allen ezt összekaparja, 1 leütés ziccer, ha kivált rá AD, kiosztja Bookernek.
empty taxi

Nyilván ezzel a lendülettel futva, erre lett volna esély, de ezzel a lendülettel nem is érte el időben, ezért írtam, hogy kérdés, hogy a sípszó miatt nem érte el vagy ez volt a max effort tőle. Ezt úgy érte volna el, ha vetődik érte, ami után ő nyilván nem tudott volna ziccerezni.
Jughead

Van kétségeim efelől, de ez esetben is Booker 1-1-ben van AD-vel, közben a hármasnál kinn kóricál Nurkic, ha időben eszmél a bosnyák ez kvázi 2 vs.1.
empty taxi

Ha nincs fújás, akkor James belép Nurkic útjába, szóval ha Nurkicnak továbbadja a Booker, akkor James (vagy AD) biztos faultolja és 70% alatti büntetőzőként kellett volna bedobnia a két clutch büntetőt.

De akkor pontosítok, szerintem is hibás döntés született, de ha nem az születik, akkor is kellett volna a Suns W-hez az, hogy (1) Allen megmentse a labdát, (2) Booker 1v1-ben befejezze AD mellett vagy kipasszolva Nurknak Nurkic bedobja a valószínűsíthető 2 FT-t, (3) Lakers Timeout utáni félpályás támadását a Suns kivédekezze végül (4) az OT-ben győzzön a Suns.

Ez 4 feltétel, ami kellett volna ahhoz, hogy a Lakers kiessen, és én csak annyit vitattam, hogy erős lenne azt mondani, higy a hiba nélkül a Suns megy tovább.

Szerkesztette: Jughead

 www.youtube.com/watch?v=LkgzqPPdou0

A saját kosárlabdapályán eltöltött éveimből kiindulva Allen ezt összekaparja, 1 leütés ziccer, ha kivált rá AD, kiosztja Bookernek.
empty taxi

és van 3 másodperce a Lákersznek egy utolsó figurára

 www.youtube.com/watch?v=LkgzqPPdou0

A saját kosárlabdapályán eltöltött éveimből kiindulva Allen ezt összekaparja, 1 leütés ziccer, ha kivált rá AD, kiosztja Bookernek.
empty taxi

Nyilván ezzel a lendülettel futva, erre lett volna esély, de ezzel a lendülettel nem is érte el időben, ezért írtam, hogy kérdés, hogy a sípszó miatt nem érte el vagy ez volt a max effort tőle. Ezt úgy érte volna el, ha vetődik érte, ami után ő nyilván nem tudott volna ziccerezni.
Jughead

Van kétségeim efelől, de ez esetben is Booker 1-1-ben van AD-vel, közben a hármasnál kinn kóricál Nurkic, ha időben eszmél a bosnyák ez kvázi 2 vs.1.

 www.youtube.com/watch?v=LkgzqPPdou0

A saját kosárlabdapályán eltöltött éveimből kiindulva Allen ezt összekaparja, 1 leütés ziccer, ha kivált rá AD, kiosztja Bookernek.
empty taxi

Nyilván ezzel a lendülettel futva, erre lett volna esély, de ezzel a lendülettel nem is érte el időben, ezért írtam, hogy kérdés, hogy a sípszó miatt nem érte el vagy ez volt a max effort tőle. Ezt úgy érte volna el, ha vetődik érte, ami után ő nyilván nem tudott volna ziccerezni.

 www.youtube.com/watch?v=LkgzqPPdou0

A saját kosárlabdapályán eltöltött éveimből kiindulva Allen ezt összekaparja, 1 leütés ziccer, ha kivált rá AD, kiosztja Bookernek.

Szerkesztette: empty taxi

Remélem a Bucks agyonveri a Lakerst, egy ilyen bírói műhiba után bejutott csapat nem igazán érdemelné meg, hogy első győztese legyen az NBA Cupnak.
empty taxi

A bírók visszanézték és szerintük Reaves még birtokolta a labdát (bal kezével a lábára nyomta a labdát) mikor LeBron időt kért. Pár tizedmásodpercen múlt az biztos (nem a fújás ideje számít, az nyilván jóval későbbi), szerintem is inkább volt már szabad labda, mint sem (jó kérdés, hogy meddig számít a birtoklás), de jobb kameraállásból lehet máshogy tűnne, majd az L2M után okosabbak leszünk.

De azért, hogy emiatt jutott volna tovább a Lakers az elég erős, hiszen még ott a labdát bent kellett volna tartani (ez itt nem sikerült, kérdés, hogyha nincs síp akkor hamarabb ér-e oda Allen), kellett volna szerezni egy kosarat Booker-nek, amihez AD-t kellett volna a gyűrű alatt megverni, vagy gyorsan újrarendeződni és 7 mp alatt kosarat szeretni időkérés nélkül, illetve a kosárszerzés után kivédekezni a Lakers-t, majd nyerni az OT-ben.
Jughead

Apróbb körülmény: ebbe a 7mp-be az is belefért, hogy a Suns palánkja alatt leszedett lepattanóból dobott végül Durant hármast 10 m-ről, amit ha nem önzőz el és odaadja a sarokban tisztán álló Gordonnak akkor az tisztább egyenlítési lehetőség.

Nah ha ez belefért 7 mp-be akkor Allen azért egy ziccert csak megoldott volna vagy ha kivált rá AD, akkor meg esélyesen lett volna tiszta ember a kiosztásnál.
empty taxi

Yep ezt írtam én is, bár Allen helyett gondolom Bookerre gondoltál, hogy vagy Booker ziccert dob, vagy kipasszol és úgy jön egy dobás, ami ha bemegy akkor utána jön a Lakers. Abszolút egyetértek.
Jughead

A szitu végén a labda a Booker-féle párharctól az alapvonalon álló Allenhez gurult.
empty taxi

Igen, de ő ha azt bent akarja tartani (ami ugye itt nem sikerült, de lehet a sípszó miatt), akkor esélytelen, hogy az nála maradjon, legfeljebb vissza tudta volna kanalazni Bookernek, akivel szemben állt volna AD.