NBA

Örülök, hogy Mr szemöldök játszik 😎 Remélem ma behúzzák

Caruso kezd

eddig nagyon bejövős ez a döntő...Bulls fanként nyilván kicsit vérzik a szívem, hogy Butlert itt látom, de elképesztő amit művel...a sajtótájékoztató után kb úgy mozgott, mint a saját nagyapja, de már nincs sok hátra és remélem jön a 7. mérkőzés is...James-re meg már úgysem lehet megfelelő szavakat találni
Klaci79

Goodmorning good people. This is why we should celebrate great games and performances. Look at what the athletes put their bodies through. pic.twitter.com/RAJwxm5rm1

— Renee Montgomery (@ReneeMontgomery) October 10, 2020

eddig nagyon bejövős ez a döntő...Bulls fanként nyilván kicsit vérzik a szívem, hogy Butlert itt látom, de elképesztő amit művel...a sajtótájékoztató után kb úgy mozgott, mint a saját nagyapja, de már nincs sok hátra és remélem jön a 7. mérkőzés is...James-re meg már úgysem lehet megfelelő szavakat találni

Én mondok szívesen:
- Igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés (ez az alap SportTV-s belterjesség),
- Random áradozás, elfogult, szurkolói attitűdök (nyilván Magyarországon mindenkinek jobb a 7 meccs, és jobban szeretné, mint egy söprést megnézni),
- Full bulváros, sportszakmaiatlan attitűd, alaptalan elemzések, "megfejtések", prognózisok, túlzó kritikák.

Egyébként külön venném, Szaniszló egy erős közepes kommentátor, Tőrös az, aki a "megmondom a tutit vagabond módon" attitűddel teljesen eltéríti. Egy szakmaibb, normálisabb partnerrel ő nem lenne gáz. De Tőrös úgy tekint egy meccsre, mintha az csak a kerete lenne az ő stand-upjának, ami sajnos kissádámian gyenge. Nyilván Török Péter kicsit magasra rakta a lécet, lehet erőlködni, hogy megugorja az ember, le lehet verni, de Tőrös megkerüli és kvázi le se szarja.
Valóban szörnyen idegesítőek, de azért nem hal bele az ember.
Sobri Jóska

Nem akarom védeni őket, de ezek inkább általánosítások mint konkrét példák. Nem hallottam a mostani kommentálásukat, mivel sajnos Mark Jacksont hallgattam, de ha ezt leírod akkor mondj példát hogy mi volt benne sportszakmaiatlan, mi volt alaptalan elemzés vagy túlzó kritika.
Szerintem JvG van hogy mond érdekeset, én leginkább azért tisztelem mert legalább éles véleménye van a dolgokról nem pedig megúszósan próbál kommentálni. Chris Webber vagy Reggie Miller pl soha nem mond semmi újat, semmi érdekeset. Mark Jackson viszont egészen kriminális. Az a signature szlogen hogy "mama there goes that man" pedig a legrosszabb valaha.
kisvanek4

Szórakozásnak nézek sportot, tegnap hangnélküli baseballal, közben youtubeot hallgatva, iPaden játszva.
Ha valóban fontos, majd a következő meccset mélyelemzéssel kiscriptelem timekóddal, hogy mikor mi a zavaró, mi hiba, mi tévedés, mi idegesítő, mi szakmaiatlan. Inkább az attitűdöt próbáltam megfogni, alátámasztani, nem konkrét példákkal bizonygatni bármit.
Egyébként ha összeszedek egy 20 elemes "hibalistát", az min változtat? Más lesz a véleményed? Ha neked tetszenek, engem nem zavar, ízlés dolga.
Akinek egyébként nem tetszik, annak tetelesen alátámasztva se fog még jobban nemtetszeni, akinek tetszik, annak se fog kevésbbé. Mi a haszna egy részletes szakmai elemzésnek?
Sobri Jóska

Nem kell, hogy kigyűjtsd ezeket, és valóban nekem megvan a szubjektív véleményem róluk, bár ha tényekkel alátámasztod az érveidet, akkor előfordulhat, hogy megváltozik a kép a fejemben róluk, de nem fontos vita ez. Inkább csak arra akartam utalni, hogy jött egy tételmondat, hogy ők nem jók, erre kért valaki konkrét tényeket, amit nem kapott meg, erre te mondtad hogy te szívesen mondasz, majd leírtál általános dolgokat, tények nélkül.
Alapvetően én azt gondolom, hogy a foci-amcsi foci- kosár hármasban nagyon magasan a kosár terén vannak a legjobb magyar kommentátorok és ott a legélvezhetőbb a közvetítés. Amerikából a playoff alatt rendre a JvG-Mark Jackson, Reggie Miller, Chris Webber, SvG féle közvetítéseket hallgatom, míg alapszakaszban a portlandit vagy elvétve OKC-s vagy HOU-t és ahhoz képest is magas színvonalon van a magyar. Szerintem az, hogy Tőrös mond valamit Kyrie aktuális cipőjéről szakmailag az sokkal inkább belefér, mint az hogy az oklahomai misékről beszélnek közvetítés alatt vagy a TNT-n futó sorozatok cselekményéről.

Mindenki nyugodjon le pics@ba, teljesen jól kommentáltak az este.
Sobri kritikái meg totál homályosak.
Pont a héten tett fel Szaniszló egy 20+ perces videót, hogyan készül egy meccsre. Meg kell nézni...
Aktualitásban és szakmailag is top, és egy 2020as közvetítésbe igenis kell pár Twitter hír.
Chargers LT

A Dalnokok Ligája volt a szakma csúcsa és az a mai napig is nem tudtad?😊 A Sport Tv-n minden csak "igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés". (Gondolom ez már megvan Word doksiban neki, csak ki kell másolni, mert most minden második hsz-ben ezt láthatjuk.)

Szerkesztette: zavi27

 youtu.be/a-1VL0H-QLk

Kar h nem volt elég flashy a hofhoz

Dávid Kornélt meghallva mindig elszomorodok egy kicsit.
"Ööööö - eeeeee - naon - naon-naon" Mindezt akár 1 (igaz túlbonyolított) mondatban is.

Nekem a Szaniszlo -Bazska parosnal csak a Szaniszlo- Kornel paros jon be jobban. Sokszor csak a hatterben megy a tv es hallgatom a meccset. Izlesek...
JéBé

Kornellal egy bajom van csak, hogy annyira mely a hangja h neha nem jon at mit mond.Bencsiknel is ez volt a bajom neha.

Mindenki nyugodjon le pics@ba, teljesen jól kommentáltak az este.
Sobri kritikái meg totál homályosak.
Pont a héten tett fel Szaniszló egy 20+ perces videót, hogyan készül egy meccsre. Meg kell nézni...
Aktualitásban és szakmailag is top, és egy 2020as közvetítésbe igenis kell pár Twitter hír.

@csebi
Peko meg közbe korona miatt kórházba

Nekem a Szaniszlo -Bazska parosnal csak a Szaniszlo- Kornel paros jon be jobban. Sokszor csak a hatterben megy a tv es hallgatom a meccset. Izlesek...

Torok peterrel mi lett?
YoungZeeZee

megöregedett és a szemével is baj van

Én mondok szívesen:
- Igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés (ez az alap SportTV-s belterjesség),
- Random áradozás, elfogult, szurkolói attitűdök (nyilván Magyarországon mindenkinek jobb a 7 meccs, és jobban szeretné, mint egy söprést megnézni),
- Full bulváros, sportszakmaiatlan attitűd, alaptalan elemzések, "megfejtések", prognózisok, túlzó kritikák.

Egyébként külön venném, Szaniszló egy erős közepes kommentátor, Tőrös az, aki a "megmondom a tutit vagabond módon" attitűddel teljesen eltéríti. Egy szakmaibb, normálisabb partnerrel ő nem lenne gáz. De Tőrös úgy tekint egy meccsre, mintha az csak a kerete lenne az ő stand-upjának, ami sajnos kissádámian gyenge. Nyilván Török Péter kicsit magasra rakta a lécet, lehet erőlködni, hogy megugorja az ember, le lehet verni, de Tőrös megkerüli és kvázi le se szarja.
Valóban szörnyen idegesítőek, de azért nem hal bele az ember.
Sobri Jóska

Nem akarom védeni őket, de ezek inkább általánosítások mint konkrét példák. Nem hallottam a mostani kommentálásukat, mivel sajnos Mark Jacksont hallgattam, de ha ezt leírod akkor mondj példát hogy mi volt benne sportszakmaiatlan, mi volt alaptalan elemzés vagy túlzó kritika.
Szerintem JvG van hogy mond érdekeset, én leginkább azért tisztelem mert legalább éles véleménye van a dolgokról nem pedig megúszósan próbál kommentálni. Chris Webber vagy Reggie Miller pl soha nem mond semmi újat, semmi érdekeset. Mark Jackson viszont egészen kriminális. Az a signature szlogen hogy "mama there goes that man" pedig a legrosszabb valaha.
kisvanek4

Szórakozásnak nézek sportot, tegnap hangnélküli baseballal, közben youtubeot hallgatva, iPaden játszva.
Ha valóban fontos, majd a következő meccset mélyelemzéssel kiscriptelem timekóddal, hogy mikor mi a zavaró, mi hiba, mi tévedés, mi idegesítő, mi szakmaiatlan. Inkább az attitűdöt próbáltam megfogni, alátámasztani, nem konkrét példákkal bizonygatni bármit.
Egyébként ha összeszedek egy 20 elemes "hibalistát", az min változtat? Más lesz a véleményed? Ha neked tetszenek, engem nem zavar, ízlés dolga.
Akinek egyébként nem tetszik, annak tetelesen alátámasztva se fog még jobban nemtetszeni, akinek tetszik, annak se fog kevésbbé. Mi a haszna egy részletes szakmai elemzésnek?
Sobri Jóska

Torok peterrel mi lett?

Én mondok szívesen:
- Igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés (ez az alap SportTV-s belterjesség),
- Random áradozás, elfogult, szurkolói attitűdök (nyilván Magyarországon mindenkinek jobb a 7 meccs, és jobban szeretné, mint egy söprést megnézni),
- Full bulváros, sportszakmaiatlan attitűd, alaptalan elemzések, "megfejtések", prognózisok, túlzó kritikák.

Egyébként külön venném, Szaniszló egy erős közepes kommentátor, Tőrös az, aki a "megmondom a tutit vagabond módon" attitűddel teljesen eltéríti. Egy szakmaibb, normálisabb partnerrel ő nem lenne gáz. De Tőrös úgy tekint egy meccsre, mintha az csak a kerete lenne az ő stand-upjának, ami sajnos kissádámian gyenge. Nyilván Török Péter kicsit magasra rakta a lécet, lehet erőlködni, hogy megugorja az ember, le lehet verni, de Tőrös megkerüli és kvázi le se szarja.
Valóban szörnyen idegesítőek, de azért nem hal bele az ember.
Sobri Jóska

Nem akarom védeni őket, de ezek inkább általánosítások mint konkrét példák. Nem hallottam a mostani kommentálásukat, mivel sajnos Mark Jacksont hallgattam, de ha ezt leírod akkor mondj példát hogy mi volt benne sportszakmaiatlan, mi volt alaptalan elemzés vagy túlzó kritika.
Szerintem JvG van hogy mond érdekeset, én leginkább azért tisztelem mert legalább éles véleménye van a dolgokról nem pedig megúszósan próbál kommentálni. Chris Webber vagy Reggie Miller pl soha nem mond semmi újat, semmi érdekeset. Mark Jackson viszont egészen kriminális. Az a signature szlogen hogy "mama there goes that man" pedig a legrosszabb valaha.
kisvanek4

Szórakozásnak nézek sportot, tegnap hangnélküli baseballal, közben youtubeot hallgatva, iPaden játszva.
Ha valóban fontos, majd a következő meccset mélyelemzéssel kiscriptelem timekóddal, hogy mikor mi a zavaró, mi hiba, mi tévedés, mi idegesítő, mi szakmaiatlan. Inkább az attitűdöt próbáltam megfogni, alátámasztani, nem konkrét példákkal bizonygatni bármit.
Egyébként ha összeszedek egy 20 elemes "hibalistát", az min változtat? Más lesz a véleményed? Ha neked tetszenek, engem nem zavar, ízlés dolga.
Akinek egyébként nem tetszik, annak tetelesen alátámasztva se fog még jobban nemtetszeni, akinek tetszik, annak se fog kevésbbé. Mi a haszna egy részletes szakmai elemzésnek?

Én mondok szívesen:
- Igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés (ez az alap SportTV-s belterjesség),
- Random áradozás, elfogult, szurkolói attitűdök (nyilván Magyarországon mindenkinek jobb a 7 meccs, és jobban szeretné, mint egy söprést megnézni),
- Full bulváros, sportszakmaiatlan attitűd, alaptalan elemzések, "megfejtések", prognózisok, túlzó kritikák.

Egyébként külön venném, Szaniszló egy erős közepes kommentátor, Tőrös az, aki a "megmondom a tutit vagabond módon" attitűddel teljesen eltéríti. Egy szakmaibb, normálisabb partnerrel ő nem lenne gáz. De Tőrös úgy tekint egy meccsre, mintha az csak a kerete lenne az ő stand-upjának, ami sajnos kissádámian gyenge. Nyilván Török Péter kicsit magasra rakta a lécet, lehet erőlködni, hogy megugorja az ember, le lehet verni, de Tőrös megkerüli és kvázi le se szarja.
Valóban szörnyen idegesítőek, de azért nem hal bele az ember.
Sobri Jóska

Nem akarom védeni őket, de ezek inkább általánosítások mint konkrét példák. Nem hallottam a mostani kommentálásukat, mivel sajnos Mark Jacksont hallgattam, de ha ezt leírod akkor mondj példát hogy mi volt benne sportszakmaiatlan, mi volt alaptalan elemzés vagy túlzó kritika.
Szerintem JvG van hogy mond érdekeset, én leginkább azért tisztelem mert legalább éles véleménye van a dolgokról nem pedig megúszósan próbál kommentálni. Chris Webber vagy Reggie Miller pl soha nem mond semmi újat, semmi érdekeset. Mark Jackson viszont egészen kriminális. Az a signature szlogen hogy "mama there goes that man" pedig a legrosszabb valaha.

Tőrösön érződik hogy marketinges, ez van akit zavar van akit nem

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!
Stoki

Mi a gond?
Kampman

Az igénytelen sport közvetítés!
Stoki

Azt hittem mondasz konkrét példákat
Kampman

Nem. Csak a bátor véleményt.
Cowboykarcsi90

Én mondok szívesen:
- Igénytelen jópofizás, bratyizás, fraternizálás, sztorizgatás, kedélyeskedés (ez az alap SportTV-s belterjesség),
- Random áradozás, elfogult, szurkolói attitűdök (nyilván Magyarországon mindenkinek jobb a 7 meccs, és jobban szeretné, mint egy söprést megnézni),
- Full bulváros, sportszakmaiatlan attitűd, alaptalan elemzések, "megfejtések", prognózisok, túlzó kritikák.

Egyébként külön venném, Szaniszló egy erős közepes kommentátor, Tőrös az, aki a "megmondom a tutit vagabond módon" attitűddel teljesen eltéríti. Egy szakmaibb, normálisabb partnerrel ő nem lenne gáz. De Tőrös úgy tekint egy meccsre, mintha az csak a kerete lenne az ő stand-upjának, ami sajnos kissádámian gyenge. Nyilván Török Péter kicsit magasra rakta a lécet, lehet erőlködni, hogy megugorja az ember, le lehet verni, de Tőrös megkerüli és kvázi le se szarja.
Valóban szörnyen idegesítőek, de azért nem hal bele az ember.

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!
Stoki

Mi a gond?
Kampman

Az igénytelen sport közvetítés!
Stoki

Azt hittem mondasz konkrét példákat
Kampman

Nem. Csak a bátor véleményt.

Na a némítás mostantól bekapcsolva, kritikán aluli ez a szaniszló-tőrös páros!
Stoki

Mi a gond?
Kampman

Az igénytelen sport közvetítés!
Stoki

Nem nyalták a Lakers seggét 😕

Édes istenem
Morris mit akart
Ott volt Davis a palánk alatt
Chargers LT

Alley pop neki

Jamest kurvára sajnálom
Olyat játszott, hogy ilyet lehet nem fog újra.
És lehet vezetnek 3-2re, de a Heat van lelki előnyben. Abszolút nyerhetnek 2 meccset.
Pláne, ha Davis sérülése nem javul

De megérdemelte a Heat, hogy még van esélyük megfordítani ezt a döntőt. Remélem akkor már lesz Dragic. Adebayo meg nem lesz mínusz 1 ember a pályán.

Édes istenem
Morris mit akart
Ott volt Davis a palánk alatt

Hát Butler azt csinálta, amire nem számítottak... okos