NBA

valaki le tudná írni, aki jobban ért hozzá, hogy ez a Butler csere várhatóan mit jelent majd a Bulls-nak? milyen játékosok az érkezők? mert nekem úgy tűnik elég olcsón sikerült megszabadulni egy top játékostól, ami továbbra is a hozzá nem értést bizonyítja Chicago-ban.....bár lehet tévedek, szívesen olvasnék róla 1-2 mondatot...köszi
Klaci79

Akiket kapott a Bulls:

1/7: Lauri Markkanen: 20 éves finn srác, aki előrefelé nagyon nagy plusz lehet, mert nagyon jó a keze (42%-kal triplázik), viszont hátrafelé igen komoly hiányosságai vannak, ezért ott majd bújtatni kell, kezdetben mindenképpen). A 7. helyen jó pick volt egyébként (nem ő volt a BPA, de az 1-es, 2-es poszt rendbe van), de FP valószínűleg nem lesz, viszont korrekt 2nd option lehet. Legtöbben Ryan Andersonhoz hasonlítják, de ha kicsit összeszedi a védekezését akkor akár egy Porzingis is lehet belőle. Egyúttal a húzása egyébként előrevetíti Mirotic elengedését is.

LaVine: az idei volt a 3. éve az NBA-ben, és idénre szintet lépett, hiszen egy korrekt triplázó lett belőle, aki 3. opcióként is hozta a közel 20 pontos átlagot a Twolvesban. Erőssége még a ruganyossága, ami miatt a leindításokat illetve a betöréseket előszeretettel fejezi be látványos zsákolásokkal (2x Slam Dunk champion), kérdés, hogy az idei keresztszalag-szakadása után mi marad ebből a ruganyosságból. A védekezése egyébként neki se erőssége, de alapvetően meg van benne minden, hogy korrekt védő legyen. Idén szerintem ő lesz a vezérürű a csapatban, pláne, hogy neki ez contract Year szóval villantania kell, ha nagy szerződést akar.

Dunn: sokak szerint ő a trade kulcsa. A Bulls már tavaly is akarta őt a drafton, de akkor nem jött össze, ugyanis a Twolves akkor még nem adta LaVine-t és az 1/5-öt Butlerért, hanem kihúzták Dunn-t. Azóta Dunn lehozott egy borzasztó rookie szezont, ami miatt én nem gondoltam, hogy ő érték lehet egy trade-ben. Egyébként is ő 4 évet töltött egy gyenge egyetemen, viszont ami baj, hogy ez idő alatt sem tanult meg dobni. Egyébként jó játékszervező és jó védő is. Ami azt illeti én sokat tőle nem várnék, de lehet nem lesz igazam.

Összességében van bennük potenciál, de egyikük plafonja se közelíti meg Butlert, és kérdés, hogy egyáltalán azt a plafont elérik-e valaha.

Érdekes egyébként, hogy a Bulls-nál, hogy beragadt ez a csere még tavalyról, és elvileg még jobban is jártak, hisz kaptak egy 1/7-et is, más kérdés, hogy azóta Lavine térde tropára ment, Dunn meg hozott egy borzalmas szezont...

Szerkesztette: Jughead

Még csak a harmadánál vagyunk, de amit az 5 és 10-ből kihozott a Kings, az alapján nem tudom ki nyomná le ma őket.
Fox-Hield-Ju. Jackson-Skal/Giles-WCS
Még a végén hamarabb jutnak PO-ban, mint Cousins. Jövőre egy újabb top10 pick és lehet a '19-es elherdált se fog fájni.
dawyd728

Twolves. Butler behúzásával simán odáig jutottak, hogy jövőre top 5 csapat, és a határ a csillagos ég.
Jughead

Jó, igaz. Nem voltam alapos, a draftoló csapatokra gondoltam. Mert maga a draftja nem volt ütős a Wolvesnak, de persze jogos az is, h 7-es pickből hozták ki Butlert. Csak ugye ez a trade még közvetlen a kezdéskor köttetett. Míg mondjuk az összes többi csere már javában a draft alatt, amihez azért kell a jó érzék.

Amúgy abszolút a nap nyertese a Wolves. Végre nem Rubiot b@szogatták. Plusz még ott a piac. Helyük is van valamennyi, ha mást nem Taj Gibsonra. Top5 talán nem, de 50 győzelem körül lesznek. Nagyon erős a NW. Simán benne van, h jövőre mindenki 50% felett lesz.
dawyd728

top 5 nem vagyunk. csak nyugaton még előttünk jár warriors, spurs, houston és sztem a clippers is. 50 győzelem körül lehetünk, de jelenleg nincs, aki hármast dobjon a csapatból. 16. pickkel hozott játékos érdekes lehet, mert ilyen típusú kellene nekünk magas posztra. de a wing részen nagyon vékonyak vagyunk jelenleg: csak Butler és Wiggins van. meg kell várni, hogy kit sikerül hozzánk csábítani az UFA játékosok közül. én személy szerint LaVine-t nagyon nagyon sajnálom, imádom a srácot, de egy ilyen sérülés után nem csodálom, hogy cseréltük. ha Butler csak két évig marad, akkor viszont bukjuk a cserét sztem.

valaki le tudná írni, aki jobban ért hozzá, hogy ez a Butler csere várhatóan mit jelent majd a Bulls-nak? milyen játékosok az érkezők? mert nekem úgy tűnik elég olcsón sikerült megszabadulni egy top játékostól, ami továbbra is a hozzá nem értést bizonyítja Chicago-ban.....bár lehet tévedek, szívesen olvasnék róla 1-2 mondatot...köszi
Klaci79

Egy kibaszott vicc!!!
Bocs, tudom ezzel nem vagy beljebb.

valaki le tudná írni, aki jobban ért hozzá, hogy ez a Butler csere várhatóan mit jelent majd a Bulls-nak? milyen játékosok az érkezők? mert nekem úgy tűnik elég olcsón sikerült megszabadulni egy top játékostól, ami továbbra is a hozzá nem értést bizonyítja Chicago-ban.....bár lehet tévedek, szívesen olvasnék róla 1-2 mondatot...köszi

Még csak a harmadánál vagyunk, de amit az 5 és 10-ből kihozott a Kings, az alapján nem tudom ki nyomná le ma őket.
Fox-Hield-Ju. Jackson-Skal/Giles-WCS
Még a végén hamarabb jutnak PO-ban, mint Cousins. Jövőre egy újabb top10 pick és lehet a '19-es elherdált se fog fájni.
dawyd728

Twolves. Butler behúzásával simán odáig jutottak, hogy jövőre top 5 csapat, és a határ a csillagos ég.
Jughead

Jó, igaz. Nem voltam alapos, a draftoló csapatokra gondoltam. Mert maga a draftja nem volt ütős a Wolvesnak, de persze jogos az is, h 7-es pickből hozták ki Butlert. Csak ugye ez a trade még közvetlen a kezdéskor köttetett. Míg mondjuk az összes többi csere már javában a draft alatt, amihez azért kell a jó érzék.

Amúgy abszolút a nap nyertese a Wolves. Végre nem Rubiot b@szogatták. Plusz még ott a piac. Helyük is van valamennyi, ha mást nem Taj Gibsonra. Top5 talán nem, de 50 győzelem körül lesznek. Nagyon erős a NW. Simán benne van, h jövőre mindenki 50% felett lesz.

Még csak a harmadánál vagyunk, de amit az 5 és 10-ből kihozott a Kings, az alapján nem tudom ki nyomná le ma őket.
Fox-Hield-Ju. Jackson-Skal/Giles-WCS
Még a végén hamarabb jutnak PO-ban, mint Cousins. Jövőre egy újabb top10 pick és lehet a '19-es elherdált se fog fájni.
dawyd728

Twolves. Butler behúzásával simán odáig jutottak, hogy jövőre top 5 csapat, és a határ a csillagos ég.

Még csak a harmadánál vagyunk, de amit az 5 és 10-ből kihozott a Kings, az alapján nem tudom ki nyomná le ma őket.
Fox-Hield-Ju. Jackson-Skal/Giles-WCS
Még a végén hamarabb jutnak PO-ban, mint Cousins. Jövőre egy újabb top10 pick és lehet a '19-es elherdált se fog fájni.

Kíváncsi leszek a Knicks tető alá hozza-e a Porzingis-akárki tradet, úgy tűnik nagyon ki fogják őket fizetni.
Kicsit túlértékeltnek tartom KP-t, nagyon komoly árakat olvasok, biztos jobban értenek hozzá, de szerintem nem no1. lvl sztár, hanem egy jó/nagyon jó 3. opció.
sapka

ha most a bostoni pletykákra utalsz, akkor annak a fele sem igaz, Ainge a legnagyobb smokescreener a világon

amúgy három top picket, Kawhi-on és KD-n kívül kb egy játékos sem ér a ligában, se Davis se senki, KP meg hát nagyon messze van még ezektől a nevektől

Kíváncsi leszek a Knicks tető alá hozza-e a Porzingis-akárki tradet, úgy tűnik nagyon ki fogják őket fizetni.
Kicsit túlértékeltnek tartom KP-t, nagyon komoly árakat olvasok, biztos jobban értenek hozzá, de szerintem nem no1. lvl sztár, hanem egy jó/nagyon jó 3. opció.

2 éve még 108M-ról szóltak az előzetes salary cap becslések. Tavaly már csak 103M. Idén kora tavasszal 101M. Ma már 99M.
Biztos nagyon jót tesznek a ligának a szupercsapatok..

Blazers és a többi tavaly túlköltekező csapatot sajnálom. Kétszeresen nem érdemeltek bűnhődést. Nuggets szurkolóként duplán örülök, h végül nem lőttük el feleslegesen a sapka alatti helyünket közepes FA-ra.

Szerkesztette: dawyd728

Mi az már, amikor az offseason jobb mint a postseason? 😀
dawyd728

Jacksonville Jaguars.
Ezt mindenki tudja.

sajnálom kisangyalt, nekem szimpi volt és láttam benne kraftot

Pelinka okosan ügyködik.
Nets: "szegény ember vízzel főz"
+ Megéltük, h Howard értéke negatív.

Mi az már, amikor az offseason jobb mint a postseason? 😀

Bostonról, pedig: szerintem nem a trade amit elcsesztek, mert IT mellé felesleges Fultz, így ha a 3. helyen húzzák Tatumot, vagy főleg JJ-t akkor igazából nem jártak rosszul a cserével függetlenül attól, hogy nem biztos, hogy a fiataljaik megfelelően tudnak majd fejlődni a játékidő szűkösség miatt. Amit elcsesztek szerintem, hogy így IT-t ki fogják maxolni és köré építkeznek.
Blaise

Nem szívesen lennék Brown helyében, mert ő szvsz klasszikus allround SF; nincs fizikuma a rendes 4-eshez (smallball 4 ??), guardnak pedig nem jó.
JJ és Tatum is ugyanez dettó, sőt a skillsetjük is nagyon hasonló.
Crowder pedig az egyetlen veterán lesz/marad ott, őt biztos nem fogják elhajtani.

Így biztos nem tudnak fejlődni, szóval ez annó a Philly centerhelyzeténél is durvább logjam lenne, amiért mindenki szidta őket. (pedig ott legalább váltakozva sérültek voltak)

dawyd728

Kawhi traderől.

Pop kedvenc játékosát áldozták be a tradeben, szóval egyértelműen láttak valamit benne (fizikum és mentalitás terén biztosan, a dobására meg kéznél volt/van Engelland), azt, hogy mennyit láttak bele nem tudom, gyanítom annyit nem ami lett és még tovább benne lehet.
Másrészt a Pacercnél is top 5-6 játékos volt Kawhi és csak azért mentek bele a tradebe mert Hillt nagyon akarták - ezt jelzi, hogy még a pick mellé még átadták Lorbek játékjogát meg a második körösüket is- plusz ott volt náluk Granger és George is már.

Bostonról, pedig: szerintem nem a trade amit elcsesztek, mert IT mellé felesleges Fultz, így ha a 3. helyen húzzák Tatumot, vagy főleg JJ-t akkor igazából nem jártak rosszul a cserével függetlenül attól, hogy nem biztos, hogy a fiataljaik megfelelően tudnak majd fejlődni a játékidő szűkösség miatt. Amit elcsesztek szerintem, hogy így IT-t ki fogják maxolni és köré építkeznek.

Boston drukkerként, jobban örültem volna a Fultz féle iránynak. Azt látni kell, hogy IT és Fultz nem igazán fértek volna meg egymás mellett, de ordas nagy tehetség a csóka és hát ugye nem kevéssel magasabb és erősebb, mint IT. Akit imádok és öröm őt zöldben játszani látni, de annyira nem dobnám meg jövőre egy kb 200 millió dolláros szerződéssel.
Fultz-Brown duó mehetett volna szépen az idei szezonban, bekapcsolódva akár Yabusele, akár Zizic, akik igazán jó kis játékosoknak néznek ki a tavalyi classból, kiegészülve a jövő évi újabb Nets pick játékosával. Mert kapkodni felesleges, a Cavs-GSW duó úgysem lesz verhető nagyon közeli távon belül. És akár még vmi fiatalért oda lehetett volna adni AB-Crowder féle szerződéseket, biztos találtak volna vkit, akit lehúznak.
Így sztem draftolni fog Ainge, és nem lepődöm meg, ha Tatum lesz a választás. Aki szintén nem ígérkezik rossznak, csak kérdés, hogy mi lesz így a jövőben...Ennyi 1st picket, nem lehet megtartani.

Nekem ez nem egy rossz lista. Persze nem is ütött home runt, de mondjuk vegyük a Spurs draftjait a '10es évekből. Az egy szem Kawhi feltrade nélkül elég gyászos lenne a lista. Csupa-csupa 2-3-4 szezonos játékos, akik még keretben maradni se nagyon tudtak. Ugye Kawhi is ott kelt el végül, ahova várták. Egyáltalán nem biztos, h más közegben az lett volna, ami.
dawyd728

Kontextust tegyük már mellé. A SAS egy kész csapat volt végig ahova jött Kawhi akiből lett aki. A Boston a 2013-as trade után újjáépült sztár nélküli csapat lett. Az egyikben nincs helye rookieknak (stacked európaiak jönnek), a másikba egy fr playert kellene találni. Mégis a SAS talált, a Celtics a közelében sem jár(t) ennek.
Megjegyzem 2 éven belül Murrayből (29. pick) jobb játékos lesz mint Smartból bármikor.
Blaise

Ebben az esetben ugye, ha nem tud valaki az első kör végén használható játékost draftolni, mert x idő, míg beépül, közben a csapat bajnokesélyes és nem férnek bele a kezdő hibák etc, akkor fogod és Európában parkoltatod őket(mondtad is), ezt persze csak született európaiakkal tudod megcsinálni, vagy cseréled őket rutinos kiegészítőkre.
Idei csapatban is a kukában talált Simmons volt az egyedüli fiatal a rotációban, leszámítva a nála is fiatalabb Leonardot. Pedig szerintem jól jött volna egy kis fiatalság és nem csak a 30 felettiek. Mindez mondom úgy, h a liga legjobban karbantartott 30 felettijeinek nagy része játszik náluk.

Kawhit persze Buford draftolta, de nem úgy, h meglátott benne vmi olyat, amit senki más, egyszerűen abba a magasságba felcserélt Hillel, ahova a konszenzus lőtte. Szerintem nem vagyok távol attól, h Pop és a csapatot körülvevő kultúra nélkül máshol szinte "semmi" nem lett volna belőle. 100x lehetett hallani már, h egyáltalán nem gondolták mennyi minden van benne.

Szerintem az óriási urban legend, h a Spurs milyen jól draftol, legalábbis az utolsó években. Nem mondom, h nem jól, simán a liga első negyedében vannak, de az ő játékosaik Pop miatt és a játékosokat körülvevő kultúra miatt lesznek azok, amik. Kivéve ugye a 2000-es évek eleje, amikor pl Ginobilit 99-ben draftolták. Na az volt az igazi semmiből érkező húzás. A draftot követő 2-3 évben kb mindent megnyert csapat és egyéni szinten Európában, amit meg lehetett. Majd ezután lépett be az ajtón egyből a liga egyik legjobb csapatába és Pop kezei alá. Nyilván nincs minden évben ilyen tehetségekre lehetőség a második körben, de még a 20-25-től lentebbi zónában sem.

Ja és azt sem szeretném megkerülni, h valahol Pop és Buford szerepe a draftoknál erőteljesen összeolvad és nem lehet teljesen szétválasztani a kettőt. Ha Pop vkire azt mondja, h nekem ez kell, őbelőle top10-20 játékost faragok, és ha mondjuk minden drafton az ő szava dönt (nem hiszem), akkor meg pont a fejlesztési képességeit éri kritika.. Azt meg nem hiszem, h lenne ember, aki vitatná. Ezért, amikor azt mondod, h a SAS talált, a Celtics nem, akkor nem lehet, h Buford Pop miatt találta és lehet Ainge is így talált valakit, csak még Stevens nem ért fel Pop szintjére, h ő is kihozza belőle?
Nem tudom, érthető vagyok-e? Ezzel véletlenül se a Spurs franchiset akarom lehúzni, nagyon tisztelem őket,viszont illusztrációnak akartam őket használni, h mennyire kevés különbség van két franchise között draftolási képességekben, pedig a konszenzus az egyiket abszolút elitnek, másikat átlag alattinak tartja számon.

Nekem ez nem egy rossz lista. Persze nem is ütött home runt, de mondjuk vegyük a Spurs draftjait a '10es évekből. Az egy szem Kawhi feltrade nélkül elég gyászos lenne a lista. Csupa-csupa 2-3-4 szezonos játékos, akik még keretben maradni se nagyon tudtak. Ugye Kawhi is ott kelt el végül, ahova várták. Egyáltalán nem biztos, h más közegben az lett volna, ami.
dawyd728

Kontextust tegyük már mellé. A SAS egy kész csapat volt végig ahova jött Kawhi akiből lett aki. A Boston a 2013-as trade után újjáépítendő sztár nélküli csapat lett. Az egyikben nincs helye rookieknak (stacked európaiak jönnek), a másikba egy fr playert kellene találni. Mégis a SAS talált, a Celtics a közelében sem jár(t) ennek.
Megjegyzem 2 éven belül Murrayből (29. pick) jobb játékos lesz mint Smartból bármikor.

Szerkesztette: Blaise

Ainge draftjainak nem tudom mitől van ilyen rossz híre. Szvsz ebben nem egy zseni, de még így is a liga felsőházában van e tekintetben.
dawyd728

mióta Ainge GM még nem sikerült a draftról egy (szuper)sztárt találnia, szerintem ez elég sokatmondó ( azért nem lehet azt mondani, hogy kutyaütő edzők lettek volna a stábban)

és tegyük hozzá, hogy Avery Bradley (meg majd talán Smart, ha egyszer megtanul dobni) a legnagyobb név eddig, akit a draftról sikerült behúzni

elég ránézni az utóbbi évek első körös választásaira:
2010 - AB, korrekt választás
2011 - MarShon Brooks > Jimmy Butler
2012 - Sullinger és rögtön utána Fab Melo > Jae Crowder vagy Draymond Green
2013 - Kelly f*ckin Olynyk, mikor utána kettővel megy ki Giannis vagy később Gobert
2014 - Smart okés de top6 volt, James Young megint egy wtf

nem azt mondom, hogy minden évben találjon bele a tutiba, de hogy még sosem sikerült és ráadásul a nagy részük totál középszer vagy rosszabb
aszem ezért bőven megérdemli a "rossz hírét" és akkor finom voltam 😊
ZERO_L

Szerintem rosszul közelíted meg. Green, Gobert, Butler nem véletlenül csúsztak addig, ameddig. Mindhármójuk abban a magasságban ment ki, ahova projektálták őket. Szokás Nikola Jokic miatt Nuggets scoutingot egekbe magasztalni. Pedig, ha annyira biztosak lettek volna Connelly-ék a dolgukban, nem a saját 3. választási jogukkal húzták volna ki Gary Harris és Jusuf Nurkic után 20 hellyel. Rengetegszer az a csapat ahova kerülnek is meglepődik évek múlva, h mi lett a saját választottjukból. Az, h ki tenyerel bele a tutiba, az sokszor szerencse. A drafolás szerintem egyik legjobb fokmérője, h az adott magasságban ne számítson bustnak évek múlva a választott. Plusz itt egy statisztika mind a 60 pozícióhoz, h kb mire lehet számítani adott picktől:
 www.82games.com/nbadraftpicks.htm

Giannis meg a görög másodosztályból lett draftolva. Emlékszem a Buckson röhögött a fél liga, a másik fele is mosolygott, h nem gondolják komolyan, h szinte egy "középiskolást" draftolnak. 2013-ban még Ujiri denveri GM volt. Valamikor draft előtti hetekben került Torontóban. Még Nuggets GM-ként áprilisban-májusban volt Görögországban megnézni Giannist. A meccséről/edzéséről kijött anyagok alapján az volt a konszenzus nem ér első kört és nagyon max az utolsó napokban/hetekben kezdték el a szakírók betenni. Nagyon vékony volt és 6-9 6-10 magasságával irányítót játszott, aki dobni egyáltalán nem tudott. Ilyen skill setje nem sok sikeres játékost lehet találni korábbról. Bucks esetében legalább lehet látni, h ők látták akkor benne fantáziát és leszarták mi a konszenzus, nekik kellett és nem vártak ki. Ha Thon Maker bejön nekik idővel, akkor vele is hasonlóan mennybe mennek.

A felsorolt választások közül Brooks mintha Nets pick lett volna, helyette JaJuan Johnson került Bostonba. Ő tényleg melléfogás volt.
Sullinger 20 körül vállalható kockázat volt. Green/Crowder/Middletont leszámítva így utólag senki nem lett volna jobb választás. Az évet top3 tehetségként húzta le. Draft előtt csúszott az egészségügyi problémái miatt. Persze puhos volt korábban is, de mi van, ha lefogyasztják felgyorsul és gyilkos post up játéka mellett védekezésben is feljavul.
Fab Melo szegény elég vicc volt. Ezt adom. Syracuseban a labda megfogásával is nehézségi adódtak. Helyette bárki más..
Olynyk szerintem teljesen helyénvaló választás volt. Mögötte nem sokkal olyan centerek mentek ki, mint Nogueira, Plumlee, Dieng, egyik sem váltotta meg a világot. Helyette ugye utólag mehetett volna Giannis/Gobert és talán Schröder/Crabbe? Egy gyenge drafton ebben a late lottery a magasságban általában már nem viszel stabil 10 év kezdő potenciált.
Youngról és a többi újonc szerződését taposóról nem nyilatkozom.
Nekem ez nem egy rossz lista. Persze nem is ütött home runt, de mondjuk vegyük a Spurs draftjait a '10es évekből. Az egy szem Kawhi feltrade nélkül elég gyászos lenne a lista. Csupa-csupa 2-3-4 szezonos játékos, akik még keretben maradni se nagyon tudtak. Ugye Kawhi is ott kelt el végül, ahova várták. Egyáltalán nem biztos, h más közegben az lett volna, ami.

Szerkesztette: dawyd728

Ainge draftjainak nem tudom mitől van ilyen rossz híre. Szvsz ebben nem egy zseni, de még így is a liga felsőházában van e tekintetben.
dawyd728

mióta Ainge GM még nem sikerült a draftról egy (szuper)sztárt találnia, szerintem ez elég sokatmondó ( azért nem lehet azt mondani, hogy kutyaütő edzők lettek volna a stábban)

és tegyük hozzá, hogy Avery Bradley (meg majd talán Smart, ha egyszer megtanul dobni) a legnagyobb név eddig, akit a draftról sikerült behúzni

elég ránézni az utóbbi évek első körös választásaira:
2010 - AB, korrekt választás
2011 - MarShon Brooks > Jimmy Butler
2012 - Sullinger és rögtön utána Fab Melo > Jae Crowder vagy Draymond Green
2013 - Kelly f*ckin Olynyk, mikor utána kettővel megy ki Giannis vagy később Gobert
2014 - Smart okés de top6 volt, James Young megint egy wtf

nem azt mondom, hogy minden évben találjon bele a tutiba, de hogy még sosem sikerült és ráadásul a nagy részük totál középszer vagy rosszabb
aszem ezért bőven megérdemli a "rossz hírét" és akkor finom voltam 😊

 www.youtube.com/watch?v=uriQHwwBOfs&feature=youtu.be

Ezekkel a latolgatásokkal egyetlen gond van, Keleten ugyanis van egy olyan megkerülhetetlen szempont, amivel nem számoltok, csapatépítések ide, cserék, draftcetlik oda, miszerint az a csapat nyeri Keletet, ahol LeBron James játszik.
Sobri Jóska

Erről beszélünk... Miért nem húzod ki az utóbbi évek legnagyobb tehetségét, ha jelenleg úgysincs esélyed?
Jughead

Érthető ez az álláspont is, de sztem Ainge sem gondolkozik rosszul h addig spájzolja az erőforrást, mire a Cavs mostani struktúrája már nem lesz tartható, ha akkor sikerül értelmesen sáfárkodni a pickekkel és a cap space-szel, akkor összerakott egy olyan gárdát, ami hasonlóan dominálja Keletet, mint a mostani Cleveland.
empty taxi

Kizárt dolog hogy ez az egyértelmű dominancia összejöhet, most hozta fel magukra pl a phillyt, és a jövő nagy csapata szvsz a Bucks lesz, annál igéretesebb jövője nincs senkinek.

Ezekkel a latolgatásokkal egyetlen gond van, Keleten ugyanis van egy olyan megkerülhetetlen szempont, amivel nem számoltok, csapatépítések ide, cserék, draftcetlik oda, miszerint az a csapat nyeri Keletet, ahol LeBron James játszik.
Sobri Jóska

Erről beszélünk... Miért nem húzod ki az utóbbi évek legnagyobb tehetségét, ha jelenleg úgysincs esélyed?
Jughead

Érthető ez az álláspont is, de sztem Ainge sem gondolkozik rosszul h addig spájzolja az erőforrást, mire a Cavs mostani struktúrája már nem lesz tartható, ha akkor sikerül értelmesen sáfárkodni a pickekkel és a cap space-szel, akkor összerakott egy olyan gárdát, ami hasonlóan dominálja Keletet, mint a mostani Cleveland.

de az új CBA azért előnyös mert a draftolt játékosaidat könnyebben megtarthatod, kb 70(?) millióval ajánlhatsz többet nekik (Hayward esetében ha jól emlékszem ez lett volna, ha valamelyik All-NBA csapatba bekerül), arra a többlet pénzre azért AD sem biztos, hogy nemet mondana még 30 éves kora előtt

plusz, szerintem előbb lesz ott GM(+edző) váltás ha ez a projekt besül, akivel megint el lehet adni a szép reményeket, de majd meglátjuk jövőre mit alkotnak


Ainge szerintem is jól keverget, viszont a draftoláson lenne mit csiszolni, ezért remélem ez a pick gyűjtés nem arra szolgál, hogy majd ő összedraftolja a jövő bajnokcsapatát, mert az ő renoméját ismerve ez nem fog menni (bár top3-ban eddig csak jót húzott 😀 😀 )
ZERO_L

Kérdés egy rájátszás küszöbén egyensúlyozó csapat franchise playerének mennyit ér évente +10 millió, ahelyett, h komolyabban is beleszagolna a rájátszásba. Plusz rendben, elé tolnak valag pénzt, de az a csapat építése elől veszi el a többit. Ezt a szabályt az olyan csapatokra találták ki, mint a Jazz. 50+ győzelmes csapata. Tekintsünk el attól, h Hayward nem lett all-nba tag, így ha jól tudom ő nem kaphat szuper maxot(nem is éri meg). Utah jelenleg is felfelé ível. Sapka alatti helyük már nincs. Ha Hayward elmenne, akkor se lenne, vagy csak nagyon kevés. A szabály az ilyen nagyon jó, de bajnoki címre még nem elég jó csapatokra lett írva (+CP3-re), h képesek legyenek liga élmezőnyében maradni, akár azzal, h jóval többet fizetnek a már meglévő és általuk draftolt vagy újonc szerződése ideje alatt csere útján szerzett sztárjátékosuknak. Ezt a helyzeti előnyét vesztette el a Jazz a többi csapattal szemben, amikor nem választották be semmilyen all-... csapatba. Habár így is többet ajánlhatnak neki, de nem lényegesen.

Bazska legutóbbi podcastjukban mondta, h évi harminc milliók esetében az a +10 ide vagy oda már keveset fog számítani, ha egy középszerű csapat helyett egy bajnoki esélyesben való játék lehetősége a tét. Most az, h a következő szerződésében 150-et 4 vagy 220-at 5 év alatt fog keresni (a számok lehet nem pontosak) nem olyan, amiről ne lehetne lemondani. Mondjuk 15 évvel ezelőtti Jordan imitátorok korában lehet nem ez lett volna a helyzet, de az elmúlt évek pont a pénzügyi igényeikből a versenyképes környezetért leadott sztárokról szólnak.

Dempst lehet elküldik a várható jövő évi fiaskó után. Ez benne van, csak mit tud csinálni extra draftjog nélkül, újonc szerződésüket taposó fiatalok nélkül és fél tucat agyonfizetett role playerrel 2 szezon alatt, egy új GM? 2020 nyarán meg kell valahogy győzi Davist, h érdemes maradni. Ilyen 50-55 győzelmes, min. 2 körös csapatot kellene fabrikálni, aminek 2020 után is van felívelő potenciálja. Ez nekem nagyon wishful thinking.

Ainge draftjainak nem tudom mitől van ilyen rossz híre. Szvsz ebben nem egy zseni, de még így is a liga felsőházában van e tekintetben.

...
dawyd728

lefosnám a bokám ha Davis Bostonba kötne ki, de ennek azért túl sok realitása nincs

most vitték oda Cousinst, ergo Davis köré akarják építeni a csapatot (és nem a draftról) vagy legalábbis erre törekszenek, nem fogják ezt a projektet 1-2 év után feladni, ráadásul AD-hez hasonló játékost nem találsz minden bokorban, végsőkig ragaszkodni fognak hozzá, esetleg 30+osan elengedik gyűrűt hajhászni

ez olyan lenne, mintha Luckról mondana le a Colts... nyilván túlzó a hasonlat, de érted, nem fogod az egyetlen valamire való, már bevált all-star játékosodat elcserélni
ZERO_L

Davisnek 3 éve van a szerződéséből. Egyelőre pont abba az irányba mennek a dolgok, h széthulljon az egész. Cousins és Davisszel idén tavasszal külön-külön jobb volt a Pels, mint amikor együtt voltak a pályán. Egy egyelőre ennyire nem működő kapcsolatot nem tudom egy nyár alatt mennyire lehet rendbe tenni. Plusz Gentry se tűnik a legjobb megoldásnak, mint aki erre képes lehet. Talán Denvertől szerzett Chris Finch segíthet, akihez fűződik Jokic központú offense. Mindenesetre simán elképzelhető, h Cousins nem hosszabbít nyáron egy Kings kilátásokkal rendelkező csapatban. Onnantól Davis marad egy rakás túlfizetett játékossal maga körül. Ugye Hield és az idei pickjük se őket erősíti. Amikor jövő ilyenkor Davis körbenéz/akár a GM, Demps is, és nem látnak Davis körül senkit, akivel legalább csak a PO-ba visszaküzdhetnék magukat, akkor nem tudom milyen tulaj az, aki inkább ragaszkodik, h még 2 évig 30+ győzelmes csapatot néz Davisszel és fél tucat túlfizetett haszontalan játékossal, valamint még egyszer annyi perememberrel és inkább elutasítja Celtics csomagját, ahol akár 3 top10-es picket is kaphat, és további játékosokat.

Hasonlatod nem állja meg a helyét, mert Davis saját akaratából 2020 nyarán búcsút inthet. A tulaj/GM a feje tetejére állhat, akkor is. Mindegy egy csak egy opció a sok közül. A mondandóm lényege inkább az volt, h nem Ainge-et hajtja a tatár. Liga top5 csapata van. Innentől tök hülyeség lenne liga 2-4. csapatot faragni. A célnak mindenképpen a Warriorsnak kell lenni. A mostani cserével pedig, ha neki/Stevensnek stb valamiért nem tetszett Fultz vagy legalábbis irreálisnak gondolja, amennyivel a többi franchise/média/szurkolók fölé értékelik a többi prospectnek (én se tartom annyival jobbnak, mint a konszenzus), akkor miért hagyna ki egy ilyen lehetőséget, h lehúzzon egy újabb GM-et? Ez a pick, amit most nyert, sokat hozhat még neki a későbbiekben. Nekem Ainge rohadtul teszik, mint GM. Anno még az nba1.hu-n is a Nets trade után az elsők között voltam, aki rohadt jó üzletnek tartotta azt. Nem volt szentimentális, nem hagyott lehetőséget az akkori magnak, h még 1-2 szezont vegetáljon, hanem a legjobbkor lépett. Nem 1-2 év távlatát nézi, hanem ami hosszútávon jó a csapatának. | Magunk között a Celtics szurkolók többsége/összessége nem is érdemli meg őt. 😀 |
dawyd728

de az új CBA azért előnyös mert a draftolt játékosaidat könnyebben megtarthatod, kb 70(?) millióval ajánlhatsz többet nekik (Hayward esetében ha jól emlékszem ez lett volna, ha valamelyik All-NBA csapatba bekerül), arra a többlet pénzre azért AD sem biztos, hogy nemet mondana még 30 éves kora előtt

plusz, szerintem előbb lesz ott GM(+edző) váltás ha ez a projekt besül, akivel megint el lehet adni a szép reményeket, de majd meglátjuk jövőre mit alkotnak


Ainge szerintem is jól keverget, viszont a draftoláson lenne mit csiszolni, ezért remélem ez a pick gyűjtés nem arra szolgál, hogy majd ő összedraftolja a jövő bajnokcsapatát, mert az ő renoméját ismerve ez nem fog menni (bár top3-ban eddig csak jót húzott 😀 😀 )