OFF topik

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.
Sobri Jóska

nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát az a szabályos előzés, amit a hatósági közeg annak gondol. ha azt mondja, hogy nem voltál folyamatos előzésben, csak tosztál kihúzódni a külső sávba, ÉS emellett - a belső sáv forgalmi dinamikájából adódóan - feltartottad a sort magad mögött, akkor bizony Rád húzzák a vizes lepedőt.

A kérdés rosszul lett feltéve, ha életszerű helyzetre akarunk utalni, akkor így a helyes: 50-es táblánál 60-nal, 70-esnél 80-nal, 90-es táblánál 105-tel hajtok, és nincs olyan szituáció a hajnali órákat leszámítva, hogy ne villogna le valaki pár percen belül a belső sávból...

Én azon mosolygok, hogy 30 éve van jogsim, és ez azóta vita tárgya nálunk - és megy a villogás is - miközben Európában közlekedve azt tapasztalom, hogy erre azért elég egyszerű és kielégítő válasz létezik. Az meg úgy szól, hogy alapvetően jobbra tartasz, sebességtől függetlenül. Ha előzni akarsz, akkor meg belső sávba váltasz, és előzöl. MIntkettőt úgy, hogy lehetőleg se neked ne kelljen erősen fékezgetni, vagy gázt adni, se a másiknak ne kelljen. És ha túl sűrű a forgalom, és többen is a helyeteket keresitek, akkor néhány másodperc türelem, esetleg előzékenység ezeket is könnyen megoldja. Ha pedig olyan sűrű a forgalom, hogy nem, akkor úgyis mindegy.

Szóval nekem az esetek jó, ha 1%-ában fordul elő, hogy feltartok valaki, vagy engem valaki feltart, és nem azért teszi, mert ő is a helyét keresi (beszorult jobbra a lassabbak közé, vagy belső sávban nem tud menni, mert előtte is vannak). Ezeket egy kis türelemmel általában orvosolni szokta. Legalábbis Hegyeshalmon túl. Hegyeshalmon innen kevesebb a türelem, de erre nem hiszem, hogy a policy pontosítása adna megoldást. Inkább az előzékenység / türelem lesz itt is a nyerő ... ha egyszer eljutunk oda. 😊

(A vérmérséklethez is köze lehet, mert a szélességi körtől is nagyon függ. Minél délebbre megy az ember, annál kaotikusabbak a viszonyok.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.
diverdoc

Ezt nem tudhatod.
Pl. én szeretem korán megkezdeni az előzést, és nem egyből ki- meg visszavágni, hanem szépen visszahúzódni.
Nincs definiálva a szabályos előzés egzaktul, tehát nem szabálytalan.
De ha mondjuk az lenne, akkor se megoldás az önbíráskodás.

De szabálytalan. Ha előz az ok, ha nem előz akkor rögtön jobbra tartás érvényes.
A vitaindító mondatban az szerepelt, hogy belső sávban halad 90-el. Az nem előz, hanem ahogy süti irta " odaszületett" és ezekből lesz majd amit Matthew írt cikázás. Ezt próbáltam én is leírni.

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

A 90-nel belül utazónak van igaza, hisz a megengedett sebességhatárt betartva közlekedik.
Amennyiben nem tud kisorolni normálisan, mert sok az autó kint, nincs hely (a tempó lényegtelen), akkor a mögötte lévő a feje tetejére állhat, akkor sincs joga más, mint megvárni, hogy befejezze az "előzést" és kisoroljon. Nem is illik.. _ persze más az illem, meg a szokás -
Persze, ha van helye-ideje - de nem akar 70-re lassítva kisorolni az egy másik kérdés, de akkor is a 90 oké.
Ha viszont már van hely, idő, megfelelő sebesség, de baszik kimenni, akkor gyíkfing, ugyanis ott a jobbra tartás már "él", hagyni kell menni az X5-ös donort phäszba.

Szabalytalanul kozlekedik, kotelezo a jobbratartas. Ez mellett veszelyesen is, mert elobb utobb valaki ugyanis megprobalja jobbrol megelozni es az mar fokozott veszelyhelyzet. Aki 95- el megy ugyan szabalytalan, de kevesbe tartom veszelyesnek, mint a peldaban szereplot.
diverdoc

Nem szabálytalan.
Ha a jobbra tartás aránytalan fékezéseket, lassításokat, ki-be vágásokat idézne elő, akkor a prioritása csökken.
Akkor lenne szabálytalan, ha lenne az adott sávban minimálisan előírt legalacsonyabb sebesség.
Valamint ha szerinted szabálytalan, jelentsd fel.
Mi mást tehetsz? Jobbról nem előzheted, mert gyorsabban a megengedettnél nem mehetsz. Az a szabálytalan.

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

A besorol jobbra majd a mögötte lévő is besorol mihelyst végzett az előzéssel.
Ha belső sávban születtünköt játszunk, akkor zöldmindegy, hogy 110zze vagy 90nne vagy 72ve...

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

Szerintem ha 90-el előzök akkor békén hagyhat mindenki. Ha viszont nem előzök akkor jobbra sorolás. Eszerint annak aki normálisan közlekedik annak cikáznia kell, amit nem egészséges.

Szabalytalanul kozlekedik, kotelezo a jobbratartas. Ez mellett veszelyesen is, mert elobb utobb valaki ugyanis megprobalja jobbrol megelozni es az mar fokozott veszelyhelyzet. Aki 95- el megy ugyan szabalytalan, de kevesbe tartom veszelyesnek, mint a peldaban szereplot.

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

jobbsávon mennek a balfaszok, akik nem kilencvennel mennek hanem jó ha hetvennel, ergo kilencvennel haladva nem tudsz jobbra tartani mert mindig van ott legalább 1 ember aki csak hetvennel megy.
Ha emellett a balsávon egy km/órával sem mész lassabban mint a maximálisan megengedett, akkor a villogó a feje tetejére is állhat, akkor sem lesz igaza.

Csak azért nem fogok besorolni folyamatosan jobbra, és lelassítani hetvere, mert valaki siet, és gyorsabban akar menni mint ami a maximálisan megengedett.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀
ZoliMP

Minden normális ember a tábla szerinti megengedett sebesség + 10 km/h-val megy 😊

Ha országút akkor jobbra tartás van

Vitaindito:
Ugyis szeretjuk a vezetest 😀
adott egy 2 savos ut amin a max sebesseg 90km/h
Belso savban halad "A" 90km/h -val.

Mogotte dudalnak es villognak, hogy miert tartja fel a sort. Miert nem megy ki a kulso savba. Jobbra tartas van.

Kinek van igaza?
"A" - Maximalis sebesseggel halad es a kulsoben nem tudna ennyivel menni es nem tartja fel a sort.
A tobbiek. Jobbra tartas van, huzzun ki a picsaba, ne tartsa fel a tobbit aki normalisan akar haladni .

😀

 www.youtube.com/watch?v=7L-1XGYxqio

Egyébként viszont nem értem miért akar engem bárki megmenteni az úgynevezett pokoltól.
Matthew99

Mert ők ilyen rendesek, hogy gondoskodni akarnak az eltévedt lelkekről.

Engem is mindig megtalálnak az utcán (nem nehéz, az utca túloldalán van a hitgyülisek háza) de hamar elhajtom őket. 😊 Mikor elsétálok esténként arra a kutyámmal, mindig érzem a zavart az erőben. 😀
Mikey

olyan alapkérdésekre nem tudnak választ adni mint:
- a pornó miért is rossz
- mivel érdemelte ki az a csecsemő a poklot aki a keresztelkedés előtt meghal
- miért természetellenes a homoszexualitás mikor az állatvilágban is megtalálható
- ha nincs politikai kapcsolat miért is kell mindig az éppen hatalmon lévő pártnak gyűjteni a kopogtatót?
- az önzőség bűn
azért cselekszel jót hogy megüdvözülj, tehát önös érdekből, tehát önző vagy ergo ha jót teszel másokkal akkor bűnt követsz el ...

és akkor az alapvető bibliai hibákba bele se mennék már
Negritis

1. me aszongyja könyv, ne parnálkodj
2. asszem tíz éve törölték a limbust, de elvileg, ha nem vett föl keresztséget akkor a többiekkel a peremen van, nem a pokolban
3. egyáltalán nem foglalkozik a könyv természetrajzi kérdésekkel, a bűnelkerüléssel inkább, namármost, ha nominálva van, hogy "bűn" onnan nehéz kijönni. De tegyük fel fordítva a kérdést, a delikvens mér dörzsőxik ojan szervezethez, ami eleve nem tolerálja, lásd az én felvételi kérelmem esetét a Black Panthers Partyhoz..
4. a könyv, kiötlő, formábahajlító nem tehető felelőssé a lényegesen később létrejött utódszervezetek elhajlásáér. Bár frissítések jöttek ki, - egyházszakasás, iszlám, szentágoston, szentferesnc, reformáció stb stb
5. buddhát majdnem sikerült befogniuk, de az említett Pál nem bírta kihagyni a szeretetet

és tudod mijen az öreg, a szíve tele vízzel....
sutianap

Biztos ez zavart meg téged is:

Nem kéne mindent összevissza olvasgatni.

A Biblia valójában gaypornó forgatókönyv:

Sobri Jóska

Engem nem zavart meg semmi, sőt inkább az nem világos mér kellett az ószövetséget kanonizálni.

Igen zsidó szekta volt, Pál meg kinyitotta, teljesen millenarista agymenés, megmutatjuk, hogy csináld jól az életed, s elnyered jutalmad, eccehomobolero. Kinyitjuk a mennyek kapuját, - az iszlám is ez csak ők már pöngén életvezetési szabályokkal kezdenek, nem kell utólag magyarázni. De tik keveritek a szezont, persze mindenkit megszólítanak, de ha nem mész velük, evvan, viszont ha bezsupálsz, akkor nem nézhetsz buzipornót, akkor pokolra mész, persze régebben ebből adtak előzetest is, eztet híjják hittagadásnak. Mindezeket nem kell tudományosan levezetni, mer nem arról szól.

Pedálozzunk, ha N.Sándor véletlen kiénekeli, hogy a kőbányai út minden 12. köve szent és azt nyelvvel kell tisztítani, üsse kavics, viszont ha Vargagomba azt állítja, hogy ugyanezen cselekedet gyógyítja a rákot, akkor brekegni fogok. kapischi?

a pornó az megalázó, és főleg a kisfarkú' férfiak számára 😊

Várom a bibliai hibákat.
#JC6

csak az önellentmondások, arról már nem is beszélek hogy mi az ami szimplán tudományosan faszság

 www.atheists.org/activism/resources/biblical-contradictions/

olyan alapkérdésekre nem tudnak választ adni mint:
- a pornó miért is rossz
- mivel érdemelte ki az a csecsemő a poklot aki a keresztelkedés előtt meghal
- miért természetellenes a homoszexualitás mikor az állatvilágban is megtalálható
- ha nincs politikai kapcsolat miért is kell mindig az éppen hatalmon lévő pártnak gyűjteni a kopogtatót?
- az önzőség bűn
azért cselekszel jót hogy megüdvözülj, tehát önös érdekből, tehát önző vagy ergo ha jót teszel másokkal akkor bűnt követsz el ...

és akkor az alapvető bibliai hibákba bele se mennék már
Negritis

Nemtom, csak gyorsan, mert ruhákat viszünk egy családnak.
Szal, előre bocs a hibákért.

Pornó: en saját tapasztalatból tudok nyilatkozni. Elferditi az ember gondolkodásmódját, személyiséget, infantilissa teszi. Lealacsonyító es megalázó a nőkkel szemben, sok férfi hamis elvárásokat támaszt aktuális párja fele a sok porno miatt.
Nálam a porno a párkapcsolatban megcsalasnak számít, mivel nem vagy elégedett a paroddal es másra vágysz.
Megfordítom: kerek válaszolj, ha szerinted nem rossz, akkor miert jo?

Honnan tudod hogy bármelyik csecsemő is a pokolra jut? Ez nem normális. ki mondott ilyet neked?

A homoszex? Hat mi most akkor állatok vagyunk? Mert ott előfordul, akkor nálunk is elő kell? Ezzel az erővel mondhatom hogy én dolgozok, a kutyám miert nem? A természetben előfordul, nem?

Nem gyűjtöttünk kopogtatot nem is tudom mióta. Ha valaki gyújtott is, max a nevünkben... mas egyházzal ne mosd össze kerlek.

Nem azért cselekszek jót hogy udvozuljek. Mert mi van akkor ha jót cselekszek valakivel, de a másikat megolom? Akkor hiába tettem jót valakivel, mehetek lefelé...
Azért teszek jót mással, mert adni jo. Es aki ad, az kap is. De akkor is adnék, ha nem kapnék vissza, mert Isten is adott, önzetlenül, nem kért érte semmit cserebe.

Várom a bibliai hibákat.

Köszönöm
#JC6

Ennyi erővel filmet se néz mert van benne jó nő ami torzíthat. Ki se menj az utcára mert ruha modellek általában eltorzitják a valós nő képet.
Lehet úgy gondolni valamire, hogy mivel félrevezetheti az embert bűn, csak akkor igazából a többi dolgot miért csinálod ?
Vagy lehet úgyis, hogy felfogod, hogy igen torzít hiszen egy film és csak azért mert valakinek tetszik egy film még nem kerül lenézni.
Persze sokkal könnyebb azt mondani, hogy ez az ördög kitalálciója, csak mert nem tudod rendesen kezelni egy szórakoztatási módszert, de ez inkább csak kibúvó.
Elfogadását hirdető emberek utálkoznak és rekesztenek ki embereket és nem értik, hogy miért mondják az emberek, hogy saját elveiket köpik szembe.
Na de abbahagyom mert logikus érvekkel úgyse lehet meggyőzni egy fantazmagóriát amit saját védelmében kreál egy ember maga körül egy fórumon.

- a pornó miért is rossz

Negritis

Nemtom, csak gyorsan, mert ruhákat viszünk egy családnak.
Szal, előre bocs a hibákért.

Pornó: en saját tapasztalatból tudok nyilatkozni. Elferditi az ember gondolkodásmódját, személyiséget, infantilissa teszi. Lealacsonyító es megalázó a nőkkel szemben, sok férfi hamis elvárásokat támaszt aktuális párja fele a sok porno miatt.
Nálam a porno a párkapcsolatban megcsalasnak számít, mivel nem vagy elégedett a paroddal es másra vágysz.
Megfordítom: kerek válaszolj, ha szerinted nem rossz, akkor miert jo?
#JC6

csak erre reagálok:
a pornó önmagában nem rossz és nem jó
a pornó művészet kellene hogy legyen, mint a film/sorozat ...
az általad felsorolt hibák ugyanúgy igazak a sorozatokra, sportra, divatra, zenére ...
azok mégsincsenek ilyen szinten kriminalizálva SŐT
szted az nem káros egy átlag háziasszonyra ha látja hogy gordon ramsey mit vár el egy kajától?
ő meg még egy zsíros kenyeret se tud csinálni
szted a modellek színésznők és énekesnők nem mérgezik meg a férfiak elvárását hogy egy nőnek hogyan kell kinéznie?
van olyan pornó ami megalázó a nőknek, ahogy van olyan is ami a férfiaknak
az szted nem megalázó a nőnek hogy ha még szűz volt mikor megerőszakolták akkor feleségül kell mennie az erőszaktevőhöz?

Egyébként viszont nem értem miért akar engem bárki megmenteni az úgynevezett pokoltól.
Matthew99

Mert ők ilyen rendesek, hogy gondoskodni akarnak az eltévedt lelkekről.

Engem is mindig megtalálnak az utcán (nem nehéz, az utca túloldalán van a hitgyülisek háza) de hamar elhajtom őket. 😊 Mikor elsétálok esténként arra a kutyámmal, mindig érzem a zavart az erőben. 😀
Mikey

olyan alapkérdésekre nem tudnak választ adni mint:
- a pornó miért is rossz
- mivel érdemelte ki az a csecsemő a poklot aki a keresztelkedés előtt meghal
- miért természetellenes a homoszexualitás mikor az állatvilágban is megtalálható
- ha nincs politikai kapcsolat miért is kell mindig az éppen hatalmon lévő pártnak gyűjteni a kopogtatót?
- az önzőség bűn
azért cselekszel jót hogy megüdvözülj, tehát önös érdekből, tehát önző vagy ergo ha jót teszel másokkal akkor bűnt követsz el ...

és akkor az alapvető bibliai hibákba bele se mennék már
Negritis

1. me aszongyja könyv, ne parnálkodj
2. asszem tíz éve törölték a limbust, de elvileg, ha nem vett föl keresztséget akkor a többiekkel a peremen van, nem a pokolban
3. egyáltalán nem foglalkozik a könyv természetrajzi kérdésekkel, a bűnelkerüléssel inkább, namármost, ha nominálva van, hogy "bűn" onnan nehéz kijönni. De tegyük fel fordítva a kérdést, a delikvens mér dörzsőxik ojan szervezethez, ami eleve nem tolerálja, lásd az én felvételi kérelmem esetét a Black Panthers Partyhoz..
4. a könyv, kiötlő, formábahajlító nem tehető felelőssé a lényegesen később létrejött utódszervezetek elhajlásáér. Bár frissítések jöttek ki, - egyházszakasás, iszlám, szentágoston, szentferesnc, reformáció stb stb
5. buddhát majdnem sikerült befogniuk, de az említett Pál nem bírta kihagyni a szeretetet

és tudod mijen az öreg, a szíve tele vízzel....
sutianap

Biztos ez zavart meg téged is:

Nem kéne mindent összevissza olvasgatni.

A Biblia valójában gaypornó forgatókönyv:

Egyébként viszont nem értem miért akar engem bárki megmenteni az úgynevezett pokoltól.
Matthew99

Mert ők ilyen rendesek, hogy gondoskodni akarnak az eltévedt lelkekről.

Engem is mindig megtalálnak az utcán (nem nehéz, az utca túloldalán van a hitgyülisek háza) de hamar elhajtom őket. 😊 Mikor elsétálok esténként arra a kutyámmal, mindig érzem a zavart az erőben. 😀
Mikey

olyan alapkérdésekre nem tudnak választ adni mint:
- a pornó miért is rossz
- mivel érdemelte ki az a csecsemő a poklot aki a keresztelkedés előtt meghal
- miért természetellenes a homoszexualitás mikor az állatvilágban is megtalálható
- ha nincs politikai kapcsolat miért is kell mindig az éppen hatalmon lévő pártnak gyűjteni a kopogtatót?
- az önzőség bűn
azért cselekszel jót hogy megüdvözülj, tehát önös érdekből, tehát önző vagy ergo ha jót teszel másokkal akkor bűnt követsz el ...

és akkor az alapvető bibliai hibákba bele se mennék már
Negritis

1. me aszongyja könyv, ne paráználkodj
2. asszem tíz éve törölték a limbust, de elvileg, ha nem vett föl keresztséget akkor a többiekkel a peremen van, nem a pokolban
3. egyáltalán nem foglalkozik a könyv természetrajzi kérdésekkel, a bűnelkerüléssel inkább, namármost, ha nominálva van, hogy "bűn" onnan nehéz kijönni. De tegyük fel fordítva a kérdést, a delikvens mér dörzsőxik ojan szervezethez, ami eleve nem tolerálja, lásd az én felvételi kérelmem esetét a Black Panthers Partyhoz..
4. a könyv, kiötlő, formábahajlító nem tehető felelőssé a lényegesen később létrejött utódszervezetek elhajlásáér. Bár frissítések jöttek ki, - egyházszakasás, iszlám, szentágoston, szentferesnc, reformáció stb stb
5. buddhát majdnem sikerült befogniuk, de az említett Pál nem bírta kihagyni a szeretetet

és tudod mijen az öreg, a szíve tele vízzel....

Szerkesztette: sutianap

Jövő héten lesz időm egy-két aláírásra.
Matthew99

viszont legyen pár ötlet ami lehet hasznos :
WTCR bajnok lett Michelisz
College fociban : Burrow és Chase Young
Gurulósban : Aubameyang&Lacazette / Leicester City idei keret / Haaland&Szobi
NFL : Drew Lock 😛, Lamar Jackson
NBA : Doncic
Heisman Trophy

Michelisz természetes. Burrow a Tigers topikban, Jackson a Ravensben.

Gondoljatok bele szegény JC még tényleg megtéríti véletlen Sobrit a tudta nélkül aztán a mennyországban összefutnak 😀
Nem is olyan rossz a pokol
Heisman Trophy

Én tudom mihez kezdek fent.

olyan alapkérdésekre nem tudnak választ adni mint:
- a pornó miért is rossz
- mivel érdemelte ki az a csecsemő a poklot aki a keresztelkedés előtt meghal
- miért természetellenes a homoszexualitás mikor az állatvilágban is megtalálható
- ha nincs politikai kapcsolat miért is kell mindig az éppen hatalmon lévő pártnak gyűjteni a kopogtatót?
- az önzőség bűn
azért cselekszel jót hogy megüdvözülj, tehát önös érdekből, tehát önző vagy ergo ha jót teszel másokkal akkor bűnt követsz el ...

és akkor az alapvető bibliai hibákba bele se mennék már
Negritis

Nemtom, csak gyorsan, mert ruhákat viszünk egy családnak.
Szal, előre bocs a hibákért.

Pornó: en saját tapasztalatból tudok nyilatkozni. Elferditi az ember gondolkodásmódját, személyiséget, infantilissa teszi. Lealacsonyító es megalázó a nőkkel szemben, sok férfi hamis elvárásokat támaszt aktuális párja fele a sok porno miatt.
Nálam a porno a párkapcsolatban megcsalasnak számít, mivel nem vagy elégedett a paroddal es másra vágysz.
Megfordítom: kerek válaszolj, ha szerinted nem rossz, akkor miert jo?

Honnan tudod hogy bármelyik csecsemő is a pokolra jut? Ez nem normális. ki mondott ilyet neked?

A homoszex? Hat mi most akkor állatok vagyunk? Mert ott előfordul, akkor nálunk is elő kell? Ezzel az erővel mondhatom hogy én dolgozok, a kutyám miert nem? A természetben előfordul, nem?

Nem gyűjtöttünk kopogtatot nem is tudom mióta. Ha valaki gyújtott is, max a nevünkben... mas egyházzal ne mosd össze kerlek.

Nem azért cselekszek jót hogy udvozuljek. Mert mi van akkor ha jót cselekszek valakivel, de a másikat megolom? Akkor hiába tettem jót valakivel, mehetek lefelé...
Azért teszek jót mással, mert adni jo. Es aki ad, az kap is. De akkor is adnék, ha nem kapnék vissza, mert Isten is adott, önzetlenül, nem kért érte semmit cserebe.

Várom a bibliai hibákat.

Köszönöm