OFF topik

Azért némi töprengésre ösztönöz, hogy mi történik egy műfenyővel, amitől elhasználódik. És nem is tudok rájönni.
Anyáméknak van egy, még a 80-as évek elejéről,és ugyanolyan műanyag meg ugyanolyan zöld, mint amikor először láttam vagy 40 éve.
Mi tud egy műfenyőn elromlani, elkopni vagy leamortizálódni?!
Őszentsége Sobri Jóska

Anyámnál a 10 év használat, a folyamatos hurcibálás és a 2 költözés miatt rengeteg "ťűlevél" lejött már róla, "ágak" és "gallyak" estek le róla folyamat, egyszerűen már nem volt olyan szép esztétikailag.
Lecserélve mégis azért lett, mert a jelenlegi helyen eléggé zavart volna mindenhol, így egy full vékonyat vett 22-ben.
De nagyszüleim 90-es években vették és fullosan szuperált, bár ők csak feltették a padlásra, nem dobozolták és nem költöztek.

Azért némi töprengésre ösztönöz, hogy mi történik egy műfenyővel, amitől elhasználódik. És nem is tudok rájönni.
Anyáméknak van egy, még a 80-as évek elejéről,és ugyanolyan műanyag meg ugyanolyan zöld, mint amikor először láttam vagy 40 éve.
Mi tud egy műfenyőn elromlani, elkopni vagy leamortizálódni?!

Nem igazán tudom, hogy melyik topik lenne ideális neki, mert némiképp azért politika is, de összességében azért mégse.
Van egy 7-8 éves, de még bőven használható műfenyő, de az asszony már újat szeretne. Ingyen elvihető, írta ki kis falum és környékének csoportjába. 5 percen belül 4-en jelentkeztek, nem tudom mennyi mostanában egy új 180 cm-es, de majd most megtudom, azért mégis kicsit gáznak tartom, hogy tényleg 5 perc sem telt el. Az első természetesen megkapta és le is lett beszélve vele, de aztán kiderült, hogy a 4. jelentkező egy helyi bölcsi, ahova a lenyomta is járt anno. Minden ilyesmit a saját fizetésükből szereznek be, és nagyon hálásak lennének egy ilyen nagyobb fáért ingyen, mert inkább csak ilyen asztaliakra volt pénzük eddig. Azért az nem gáz, hogy nincs annyi pénze az önkormányzatnak, hogy a városban lévő két bölcsödébe vegyenek egy-egy műfenyőt? Vagy ez csak nekem furcsa és elszomorító?
Természetesen az elsővel meg tudtuk beszélni, hogy a bölcsi kapja meg.
Klaci79

?????

Most bocsánat hogy ezt mondom de elkapkodtátok, vagy nem nèztetek körül vagy belefèr nektek.....rohadt drágák a műfenyők mèg akkor is ha 3-4 èven belül behozza az árát az èlőt nèzve. Pláne 180 centis....nem vèletlen csaptak le ra azonnal. Nekünk kb 16 ève van meg kb 140 centi ès már mi is gondolkotunk a váltáson de megnèztük az árakat ès azt mondtuk kösz de nem....amíg bírja arra a kèt három hètre marad a règi, aztán a gyerek lassan felnő (jövőre 18 illetve már idèn 😛), amíg nem jönnek az unokák lehet jó lesz majd valami jelkèpes, de lehet utána is. Kb a harmadik közös karácsony után mondta a felesègem hogy ő nem takarít mèg tavasz vègèn is a lehulott tűlevelek után a parketta rèsei közül 😀😏Mondjuk nekünk a templomba megvan az èlő fa, èlmènye.

Remélem azért találtok megfelelőt 🥴
dande2

Sok ilyen dologra nem költünk, max Halloween dekoráció meg karácsony. Most mondja a feleségem, hogy több mint 10 éve vettük, csak én emlékeztem 7-8 évre. Ha most veszünk egyet 80-ért, 10 évre belefér...főleg ha pár évig még bírja az előző a bölcsben ami nem volt rossz állapotban. De tényleg örülök, ha legalább ezt kipipálhatják a listáról, hogy mi kellene szebbé tenni a karácsonyt. És tényleg elnézve a fenyőárakat, nem is vészes az a 80. Nekünk szerintem ha már csak ketten leszünk is marad ez a fenyőzés. Viszonylag nagy a család és sokan jönnek látogatóba.
Klaci79

Rendben persze ès örüljenek neki. Nekünk azèrt ez sokkoló volt pláne hogy anno mennyèrt vettük illetve hogy 3-4 ève vagy a Covid előtt körül messze nem volt ennyi. De persze ez is felment, bem kapcsoltunk időben. Mindegy most már azèrt ez is elèggè el kezdett elhasználódni (azèrt a 20 èv dúúrva lesz ha addig bírja) lehet akkor meglèpjük, talán addig nem lesz duplája 🥴

Nem igazán tudom, hogy melyik topik lenne ideális neki, mert némiképp azért politika is, de összességében azért mégse.
Van egy 7-8 éves, de még bőven használható műfenyő, de az asszony már újat szeretne. Ingyen elvihető, írta ki kis falum és környékének csoportjába. 5 percen belül 4-en jelentkeztek, nem tudom mennyi mostanában egy új 180 cm-es, de majd most megtudom, azért mégis kicsit gáznak tartom, hogy tényleg 5 perc sem telt el. Az első természetesen megkapta és le is lett beszélve vele, de aztán kiderült, hogy a 4. jelentkező egy helyi bölcsi, ahova a lenyomta is járt anno. Minden ilyesmit a saját fizetésükből szereznek be, és nagyon hálásak lennének egy ilyen nagyobb fáért ingyen, mert inkább csak ilyen asztaliakra volt pénzük eddig. Azért az nem gáz, hogy nincs annyi pénze az önkormányzatnak, hogy a városban lévő két bölcsödébe vegyenek egy-egy műfenyőt? Vagy ez csak nekem furcsa és elszomorító?
Természetesen az elsővel meg tudtuk beszélni, hogy a bölcsi kapja meg.
Klaci79

?????

Most bocsánat hogy ezt mondom de elkapkodtátok, vagy nem nèztetek körül vagy belefèr nektek.....rohadt drágák a műfenyők mèg akkor is ha 3-4 èven belül behozza az árát az èlőt nèzve. Pláne 180 centis....nem vèletlen csaptak le ra azonnal. Nekünk kb 16 ève van meg kb 140 centi ès már mi is gondolkotunk a váltáson de megnèztük az árakat ès azt mondtuk kösz de nem....amíg bírja arra a kèt három hètre marad a règi, aztán a gyerek lassan felnő (jövőre 18 illetve már idèn 😛), amíg nem jönnek az unokák lehet jó lesz majd valami jelkèpes, de lehet utána is. Kb a harmadik közös karácsony után mondta a felesègem hogy ő nem takarít mèg tavasz vègèn is a lehulott tűlevelek után a parketta rèsei közül 😀😏Mondjuk nekünk a templomba megvan az èlő fa, èlmènye.

Remélem azért találtok megfelelőt 🥴
dande2

Sok ilyen dologra nem költünk, max Halloween dekoráció meg karácsony. Most mondja a feleségem, hogy több mint 10 éve vettük, csak én emlékeztem 7-8 évre. Ha most veszünk egyet 80-ért, 10 évre belefér...főleg ha pár évig még bírja az előző a bölcsben ami nem volt rossz állapotban. De tényleg örülök, ha legalább ezt kipipálhatják a listáról, hogy mi kellene szebbé tenni a karácsonyt. És tényleg elnézve a fenyőárakat, nem is vészes az a 80. Nekünk szerintem ha már csak ketten leszünk is marad ez a fenyőzés. Viszonylag nagy a család és sokan jönnek látogatóba.

 www.praktiker.hu/search/m%C5%B1feny%C5%91%20180

ismerve milyen árakban vannak az eredeti fenyők, még egy 100es fenyőfa is hamar visszahozza az árát

Nem igazán tudom, hogy melyik topik lenne ideális neki, mert némiképp azért politika is, de összességében azért mégse.
Van egy 7-8 éves, de még bőven használható műfenyő, de az asszony már újat szeretne. Ingyen elvihető, írta ki kis falum és környékének csoportjába. 5 percen belül 4-en jelentkeztek, nem tudom mennyi mostanában egy új 180 cm-es, de majd most megtudom, azért mégis kicsit gáznak tartom, hogy tényleg 5 perc sem telt el. Az első természetesen megkapta és le is lett beszélve vele, de aztán kiderült, hogy a 4. jelentkező egy helyi bölcsi, ahova a lenyomta is járt anno. Minden ilyesmit a saját fizetésükből szereznek be, és nagyon hálásak lennének egy ilyen nagyobb fáért ingyen, mert inkább csak ilyen asztaliakra volt pénzük eddig. Azért az nem gáz, hogy nincs annyi pénze az önkormányzatnak, hogy a városban lévő két bölcsödébe vegyenek egy-egy műfenyőt? Vagy ez csak nekem furcsa és elszomorító?
Természetesen az elsővel meg tudtuk beszélni, hogy a bölcsi kapja meg.
Klaci79

Neked nem fontosabb, hogy egy férfi és családja aki egész évben az országért dolgozik elmehessen végre nyaralni a világ végére az ilyen pénzekből???? Hát, hogy van merszed ilyet felhánytorgatni? | irony mielőtt valaki betálál |

Nekem a közelmúltból az a kedvencem, amikor 2 doki azon vitatkozott félig tesómék előtt, hogy a daganatos anyámnak megcsináljanak-e egy fontos CT-t, mert hogy már elérték addigra a limitet...

Azért az nem gáz, hogy nincs annyi pénze az önkormányzatnak, hogy a városban lévő két bölcsödébe vegyenek egy-egy műfenyőt?
Klaci79

Szerintem egy alkalmi ünnepi kiegészítő az nincs a 20-30legfontosabb prioritásban egy közintézmény beszerzési listáján, még ha bölcsiről is van szó. Az gáz hogy az első ötre, tízre nincs pénz -Magyarország 2025, mire van?-, de ha pont műfenyőre nincs, az azért önmagában nem a világ vége.

Nem igazán tudom, hogy melyik topik lenne ideális neki, mert némiképp azért politika is, de összességében azért mégse.
Van egy 7-8 éves, de még bőven használható műfenyő, de az asszony már újat szeretne. Ingyen elvihető, írta ki kis falum és környékének csoportjába. 5 percen belül 4-en jelentkeztek, nem tudom mennyi mostanában egy új 180 cm-es, de majd most megtudom, azért mégis kicsit gáznak tartom, hogy tényleg 5 perc sem telt el. Az első természetesen megkapta és le is lett beszélve vele, de aztán kiderült, hogy a 4. jelentkező egy helyi bölcsi, ahova a lenyomta is járt anno. Minden ilyesmit a saját fizetésükből szereznek be, és nagyon hálásak lennének egy ilyen nagyobb fáért ingyen, mert inkább csak ilyen asztaliakra volt pénzük eddig. Azért az nem gáz, hogy nincs annyi pénze az önkormányzatnak, hogy a városban lévő két bölcsödébe vegyenek egy-egy műfenyőt? Vagy ez csak nekem furcsa és elszomorító?
Természetesen az elsővel meg tudtuk beszélni, hogy a bölcsi kapja meg.
Klaci79

?????

Most bocsánat hogy ezt mondom de elkapkodtátok, vagy nem nèztetek körül vagy belefèr nektek.....rohadt drágák a műfenyők mèg akkor is ha 3-4 èven belül behozza az árát az èlőt nèzve. Pláne 180 centis....nem vèletlen csaptak le ra azonnal. Nekünk kb 16 ève van meg kb 140 centi ès már mi is gondolkotunk a váltáson de megnèztük az árakat ès azt mondtuk kösz de nem....amíg bírja arra a kèt három hètre marad a règi, aztán a gyerek lassan felnő (jövőre 18 illetve már idèn 😛), amíg nem jönnek az unokák lehet jó lesz majd valami jelkèpes, de lehet utána is. Kb a harmadik közös karácsony után mondta a felesègem hogy ő nem takarít mèg tavasz vègèn is a lehulott tűlevelek után a parketta rèsei közül 😀😏Mondjuk nekünk a templomba megvan az èlő fa, èlmènye.

Remélem azért találtok megfelelőt 🥴

Szerkesztette: dande2

Nem igazán tudom, hogy melyik topik lenne ideális neki, mert némiképp azért politika is, de összességében azért mégse.
Van egy 7-8 éves, de még bőven használható műfenyő, de az asszony már újat szeretne. Ingyen elvihető, írta ki kis falum és környékének csoportjába. 5 percen belül 4-en jelentkeztek, nem tudom mennyi mostanában egy új 180 cm-es, de majd most megtudom, azért mégis kicsit gáznak tartom, hogy tényleg 5 perc sem telt el. Az első természetesen megkapta és le is lett beszélve vele, de aztán kiderült, hogy a 4. jelentkező egy helyi bölcsi, ahova a lenyomta is járt anno. Minden ilyesmit a saját fizetésükből szereznek be, és nagyon hálásak lennének egy ilyen nagyobb fáért ingyen, mert inkább csak ilyen asztaliakra volt pénzük eddig. Azért az nem gáz, hogy nincs annyi pénze az önkormányzatnak, hogy a városban lévő két bölcsödébe vegyenek egy-egy műfenyőt? Vagy ez csak nekem furcsa és elszomorító?
Természetesen az elsővel meg tudtuk beszélni, hogy a bölcsi kapja meg.

 telex.hu/kulfold/2024/12/28/hidraulikai-problema-miatt-kenyszerleszallast-hajtott-vegre-egy-boeing-norvegiaban
Koreában nem voltak ennyire szerencsések

韓国南西部、全羅南道の務安国際空港で飛行機着陸事故。乗客180人。原因は着陸装置（ランディングギア） が作動しなかった。死者など詳しい状況はまだ不明。😥 pic.twitter.com/GOSONsD9Xq

— 崔碩栄 (@Che_SYoung) December 29, 2024

Peszinter Ferenc

Érthetetlen, hogy miért nem volt nyitva a futómű és miért a futópálya 2/3-nál tette le a gépet, Ja és hogy miért volt még benne ennyi kerozin …kiváncsi vagyok a vizsgálatra, meg így esélyük se volt 😢
Hátul két légiutaskísérő maradt életben.
Klaci79

Madárrajjal ütközött, kiment a hajtómű, gondolom elszállt a hidraulika. Így is második kísérletre tették le, mert nem tudtak futót nyitni. Fékszárny se nagyon volt ha jól láttam a videón, max 5 fok. Igen, nem sok esélye volt szerencsétleneknek, csoda hogy a két utaskísérő túlélte...
warr_b

Két független hidraulika rendszer van a repülőn. A hajtómű elszállt az ok, bár valahol azt olvastam, hogy két megközelítés is volt, ha ez igaz, akkor valami teljesítmény kellett azért. Fékszárny nincs, fordító nincs, ez teljesen esélytelen volt így. Pár nap és talán már tudni az okokat.

Sajnos a FL adatait kiszedték valószínűleg, így nem lehet a leszállást követni, így csak újsághírekre tudok alapozni bármit, az meg elég kevés.
Klaci79

Igen... Nyitott reverzzel jött le, mondjuk az jó kérdés hogy miért a pálya felénél tette le.
Elvileg ha mindkét hidraulikakör el is szállt, a fékszárnynak akkor is működnie kéne akkuról, meg alapból a futót is ki kéne tudni engedni. Szóval van bőven kérdés, de a fekete doboz elvileg megvan, szóval talán lesznek válaszok is.
warr_b

Itt egy videó a másik oldalról.
Nagyon gyorsan jött, abszolút nem leszálló konfigban volt...

 x.com/vinfly4/status/1873285591900836307
warr_b

ez ahhoz képest mindenképp furcsa, hogy 4-500 lábig (152m-es magasságig) lehet követni a radaron. Az ott már eléggé alacsony ahhoz, hogy egyrészt futók ki legyenek engedve, másrészt a leszállási konfigurációk egyértelműen be legyenek állítva. Ha hajtómű ment, márpedig a földközelben még magasságot is tartott, valaminek mennie kellett, akkor egy ilyen megközelítés után egy go around simán jöhetett volna. Itt lehetett valami olyan hiba, amiről még nem tudunk. De a futóművek miatt félek némi vezetői hibától. Csak ez így annyira triviális lenne, hogy egyelőre nem tudom igazán elképzelni.
Klaci79

Megerősítették, hogy a repülési adatrögzítőt a sérülése miatt az USA-ba viszik kiolvasni. Súlyosan megsérült. A fedélzeti hangrögzítő tartalmát ki tudják helyben menteni.
warr_b

Ebben is van pár érdekes részlet:

- ez a repülőút viszonylag új volt, december 8-án indították

- a reptér hírhedt a madaras események nagy számáról, mivel fészkelő/táplálkozási helyek vannak a közelben

- átlagosan 4 ember foglalkozik a madarak távol tartásával, ezen a napon 1 volt szolgálatban
- a gép hajnal után 1 órával érkezett, amikor még viszonylag nagy a madár aktivitás

- az ILS azért került beton/föld platformra, hogy a megfelelő magasságon legyen - erre vannak egyébként magasított oszlopok, de ezek jóval drágábbak lettek volna, mint a föld/beton megoldás

- a pilóták valószínűleg ekkor voltak a legfáradtabbak

- van egy érdekes felhúzás/climb ereszkedés közben, még a bird strike előtt

 www.youtube.com/watch?v=-0EgD7urF9Q

Jahn Ferenc járóbeteg sebészetről valakinek van tapasztalta?
Tegnap bementem egy félig-meddig akkut dologgal, de elküldtek, mondván az egyetlen sebész épp perforált vakbelet műt és 6-7 óra a várakozás, menjek vissza máskor.
Teljesen jó fej volt a doktor, mert simán felvehetett volna szilveszter este fél6kor és ültethetett volna hajnal kettőig mire bejutok, de inkább korrekt volt.
Holnap megpróbálom megint, bár tartok ettől a január másodikai rohamtól 😀
Kenny

Az SBO ilyen. Életet mentenek, triázs, azt műtik, aki életveszélyben van. Nekem anyám került be pár éve, szépen megcsinálták, túlélte.
Ha lábon tudsz jönni-menni, akkor random mikor jössz te. Lehet kivárod a fél napot szalagszakadással vagy epegörccsel, majd beesik valaki bélelzaródással vagy autóbalesetet követően leszakadt fél kézzel és nyilván eléd kerül, lehet kevés a beteg, és el tudnak látni egy egyszerű zúzódást is pikk-pakk.

 telex.hu/kulfold/2024/12/28/hidraulikai-problema-miatt-kenyszerleszallast-hajtott-vegre-egy-boeing-norvegiaban
Koreában nem voltak ennyire szerencsések

韓国南西部、全羅南道の務安国際空港で飛行機着陸事故。乗客180人。原因は着陸装置（ランディングギア） が作動しなかった。死者など詳しい状況はまだ不明。😥 pic.twitter.com/GOSONsD9Xq

— 崔碩栄 (@Che_SYoung) December 29, 2024

Peszinter Ferenc

Érthetetlen, hogy miért nem volt nyitva a futómű és miért a futópálya 2/3-nál tette le a gépet, Ja és hogy miért volt még benne ennyi kerozin …kiváncsi vagyok a vizsgálatra, meg így esélyük se volt 😢
Hátul két légiutaskísérő maradt életben.
Klaci79

Madárrajjal ütközött, kiment a hajtómű, gondolom elszállt a hidraulika. Így is második kísérletre tették le, mert nem tudtak futót nyitni. Fékszárny se nagyon volt ha jól láttam a videón, max 5 fok. Igen, nem sok esélye volt szerencsétleneknek, csoda hogy a két utaskísérő túlélte...
warr_b

Két független hidraulika rendszer van a repülőn. A hajtómű elszállt az ok, bár valahol azt olvastam, hogy két megközelítés is volt, ha ez igaz, akkor valami teljesítmény kellett azért. Fékszárny nincs, fordító nincs, ez teljesen esélytelen volt így. Pár nap és talán már tudni az okokat.

Sajnos a FL adatait kiszedték valószínűleg, így nem lehet a leszállást követni, így csak újsághírekre tudok alapozni bármit, az meg elég kevés.
Klaci79

Igen... Nyitott reverzzel jött le, mondjuk az jó kérdés hogy miért a pálya felénél tette le.
Elvileg ha mindkét hidraulikakör el is szállt, a fékszárnynak akkor is működnie kéne akkuról, meg alapból a futót is ki kéne tudni engedni. Szóval van bőven kérdés, de a fekete doboz elvileg megvan, szóval talán lesznek válaszok is.
warr_b

Itt egy videó a másik oldalról.
Nagyon gyorsan jött, abszolút nem leszálló konfigban volt...

 x.com/vinfly4/status/1873285591900836307
warr_b

ez ahhoz képest mindenképp furcsa, hogy 4-500 lábig (152m-es magasságig) lehet követni a radaron. Az ott már eléggé alacsony ahhoz, hogy egyrészt futók ki legyenek engedve, másrészt a leszállási konfigurációk egyértelműen be legyenek állítva. Ha hajtómű ment, márpedig a földközelben még magasságot is tartott, valaminek mennie kellett, akkor egy ilyen megközelítés után egy go around simán jöhetett volna. Itt lehetett valami olyan hiba, amiről még nem tudunk. De a futóművek miatt félek némi vezetői hibától. Csak ez így annyira triviális lenne, hogy egyelőre nem tudom igazán elképzelni.
Klaci79

Megerősítették, hogy a repülési adatrögzítőt a sérülése miatt az USA-ba viszik kiolvasni. Súlyosan megsérült. A fedélzeti hangrögzítő tartalmát ki tudják helyben menteni.

Jahn Ferenc járóbeteg sebészetről valakinek van tapasztalta?
Tegnap bementem egy félig-meddig akkut dologgal, de elküldtek, mondván az egyetlen sebész épp perforált vakbelet műt és 6-7 óra a várakozás, menjek vissza máskor.
Teljesen jó fej volt a doktor, mert simán felvehetett volna szilveszter este fél6kor és ültethetett volna hajnal kettőig mire bejutok, de inkább korrekt volt.
Holnap megpróbálom megint, bár tartok ettől a január másodikai rohamtól 😀

Először voltam Pesten, de 6tól teljes őrült durrogás, ezzel szemben anyám azt mondta hogy vidéken fele akkora, mint tavaly.
zacknorb

Nálunk teljesen szolid volt, jóval enyhébb volt mint tavaly, az éjfél utáni fél óra is elég lagymatag volt. Pedig a tüzijáték árusító standos gyerek azt mondta, volt bőven forgalmuk.

Először voltam Pesten, de 6tól teljes őrült durrogás, ezzel szemben anyám azt mondta hogy vidéken fele akkora, mint tavaly.

Karácsonyi bevásárláskor mondta a pénztáros néni a Tescóban, hogy nagyon kevesen vannak a vásárlók tavalyhoz képest, csak fele annyian dolgoznak
—sokkal többet— mint tavaly a kasszában, ezért van ez a sor.
-lehet jobban tudja mint a kommunikációs igazgató, aki szerint minden rendben

Szerkesztette: ozibozi

Valami megváltozott…
Tavaly hajnal 2-ig nyomta a durrogtatást a fél falu, most meg síri csend.
Ez egészen hihetetlen.
De amúgy nálunk is, a családban, a gyerekek már alszanak, asszony is készül, én is offon..
Hmm Hmm.
BUEK gyerekek!
- JC6

Embereknek enni nincs pénzük, nemhogy tüzijátékozni.

Felénk sem volt nagy durrogtatás, hála az égnek, eszement baromság.

Valami megváltozott…
Tavaly hajnal 2-ig nyomta a durrogtatást a fél falu, most meg síri csend.
Ez egészen hihetetlen.
De amúgy nálunk is, a családban, a gyerekek már alszanak, asszony is készül, én is offon..
Hmm Hmm.
BUEK gyerekek!

 telex.hu/belfold/2024/12/31/speedzone-autos-portal-youtube-csatorna-keszitok-tavoznak-januar-1
nagir

Igazoljuk le őket 🤪

 telex.hu/belfold/2024/12/31/speedzone-autos-portal-youtube-csatorna-keszitok-tavoznak-januar-1

 telex.hu/kulfold/2024/12/28/hidraulikai-problema-miatt-kenyszerleszallast-hajtott-vegre-egy-boeing-norvegiaban
Koreában nem voltak ennyire szerencsések

韓国南西部、全羅南道の務安国際空港で飛行機着陸事故。乗客180人。原因は着陸装置（ランディングギア） が作動しなかった。死者など詳しい状況はまだ不明。😥 pic.twitter.com/GOSONsD9Xq

— 崔碩栄 (@Che_SYoung) December 29, 2024

Peszinter Ferenc

Érthetetlen, hogy miért nem volt nyitva a futómű és miért a futópálya 2/3-nál tette le a gépet, Ja és hogy miért volt még benne ennyi kerozin …kiváncsi vagyok a vizsgálatra, meg így esélyük se volt 😢
Hátul két légiutaskísérő maradt életben.
Klaci79

Madárrajjal ütközött, kiment a hajtómű, gondolom elszállt a hidraulika. Így is második kísérletre tették le, mert nem tudtak futót nyitni. Fékszárny se nagyon volt ha jól láttam a videón, max 5 fok. Igen, nem sok esélye volt szerencsétleneknek, csoda hogy a két utaskísérő túlélte...
warr_b

Két független hidraulika rendszer van a repülőn. A hajtómű elszállt az ok, bár valahol azt olvastam, hogy két megközelítés is volt, ha ez igaz, akkor valami teljesítmény kellett azért. Fékszárny nincs, fordító nincs, ez teljesen esélytelen volt így. Pár nap és talán már tudni az okokat.

Sajnos a FL adatait kiszedték valószínűleg, így nem lehet a leszállást követni, így csak újsághírekre tudok alapozni bármit, az meg elég kevés.
Klaci79

Igen... Nyitott reverzzel jött le, mondjuk az jó kérdés hogy miért a pálya felénél tette le.
Elvileg ha mindkét hidraulikakör el is szállt, a fékszárnynak akkor is működnie kéne akkuról, meg alapból a futót is ki kéne tudni engedni. Szóval van bőven kérdés, de a fekete doboz elvileg megvan, szóval talán lesznek válaszok is.
warr_b

Itt egy videó a másik oldalról.
Nagyon gyorsan jött, abszolút nem leszálló konfigban volt...

 x.com/vinfly4/status/1873285591900836307
warr_b

ez ahhoz képest mindenképp furcsa, hogy 4-500 lábig (152m-es magasságig) lehet követni a radaron. Az ott már eléggé alacsony ahhoz, hogy egyrészt futók ki legyenek engedve, másrészt a leszállási konfigurációk egyértelműen be legyenek állítva. Ha hajtómű ment, márpedig a földközelben még magasságot is tartott, valaminek mennie kellett, akkor egy ilyen megközelítés után egy go around simán jöhetett volna. Itt lehetett valami olyan hiba, amiről még nem tudunk. De a futóművek miatt félek némi vezetői hibától. Csak ez így annyira triviális lenne, hogy egyelőre nem tudom igazán elképzelni.
Klaci79

Toronyból nem kell rászólni a pilótára, ha nincs kint a futómű? Vagy egy polgári reptéren ezt annyira nem figyelik?
slowmotion

Necces...ha észreveszik azonnal szólnak. Volt olyan, amikor a visszajelző volt rossz és külön kérték is a pilcsik a vizsgálatot a toronyból. Annak tudatában, hogy ott a végén egy domb van, óriási probléma lehetett nagyon hirtelen, ha ennyire nem találtak megoldást.

 telex.hu/kulfold/2024/12/28/hidraulikai-problema-miatt-kenyszerleszallast-hajtott-vegre-egy-boeing-norvegiaban
Koreában nem voltak ennyire szerencsések

韓国南西部、全羅南道の務安国際空港で飛行機着陸事故。乗客180人。原因は着陸装置（ランディングギア） が作動しなかった。死者など詳しい状況はまだ不明。😥 pic.twitter.com/GOSONsD9Xq

— 崔碩栄 (@Che_SYoung) December 29, 2024

Peszinter Ferenc

Érthetetlen, hogy miért nem volt nyitva a futómű és miért a futópálya 2/3-nál tette le a gépet, Ja és hogy miért volt még benne ennyi kerozin …kiváncsi vagyok a vizsgálatra, meg így esélyük se volt 😢
Hátul két légiutaskísérő maradt életben.
Klaci79

Madárrajjal ütközött, kiment a hajtómű, gondolom elszállt a hidraulika. Így is második kísérletre tették le, mert nem tudtak futót nyitni. Fékszárny se nagyon volt ha jól láttam a videón, max 5 fok. Igen, nem sok esélye volt szerencsétleneknek, csoda hogy a két utaskísérő túlélte...
warr_b

Két független hidraulika rendszer van a repülőn. A hajtómű elszállt az ok, bár valahol azt olvastam, hogy két megközelítés is volt, ha ez igaz, akkor valami teljesítmény kellett azért. Fékszárny nincs, fordító nincs, ez teljesen esélytelen volt így. Pár nap és talán már tudni az okokat.

Sajnos a FL adatait kiszedték valószínűleg, így nem lehet a leszállást követni, így csak újsághírekre tudok alapozni bármit, az meg elég kevés.
Klaci79

Igen... Nyitott reverzzel jött le, mondjuk az jó kérdés hogy miért a pálya felénél tette le.
Elvileg ha mindkét hidraulikakör el is szállt, a fékszárnynak akkor is működnie kéne akkuról, meg alapból a futót is ki kéne tudni engedni. Szóval van bőven kérdés, de a fekete doboz elvileg megvan, szóval talán lesznek válaszok is.
warr_b

Itt egy videó a másik oldalról.
Nagyon gyorsan jött, abszolút nem leszálló konfigban volt...

 x.com/vinfly4/status/1873285591900836307
warr_b

ez ahhoz képest mindenképp furcsa, hogy 4-500 lábig (152m-es magasságig) lehet követni a radaron. Az ott már eléggé alacsony ahhoz, hogy egyrészt futók ki legyenek engedve, másrészt a leszállási konfigurációk egyértelműen be legyenek állítva. Ha hajtómű ment, márpedig a földközelben még magasságot is tartott, valaminek mennie kellett, akkor egy ilyen megközelítés után egy go around simán jöhetett volna. Itt lehetett valami olyan hiba, amiről még nem tudunk. De a futóművek miatt félek némi vezetői hibától. Csak ez így annyira triviális lenne, hogy egyelőre nem tudom igazán elképzelni.
Klaci79

Toronyból nem kell rászólni a pilótára, ha nincs kint a futómű? Vagy egy polgári reptéren ezt annyira nem figyelik?

 telex.hu/kulfold/2024/12/28/hidraulikai-problema-miatt-kenyszerleszallast-hajtott-vegre-egy-boeing-norvegiaban
Koreában nem voltak ennyire szerencsések

韓国南西部、全羅南道の務安国際空港で飛行機着陸事故。乗客180人。原因は着陸装置（ランディングギア） が作動しなかった。死者など詳しい状況はまだ不明。😥 pic.twitter.com/GOSONsD9Xq

— 崔碩栄 (@Che_SYoung) December 29, 2024

Peszinter Ferenc

Érthetetlen, hogy miért nem volt nyitva a futómű és miért a futópálya 2/3-nál tette le a gépet, Ja és hogy miért volt még benne ennyi kerozin …kiváncsi vagyok a vizsgálatra, meg így esélyük se volt 😢
Hátul két légiutaskísérő maradt életben.
Klaci79

Madárrajjal ütközött, kiment a hajtómű, gondolom elszállt a hidraulika. Így is második kísérletre tették le, mert nem tudtak futót nyitni. Fékszárny se nagyon volt ha jól láttam a videón, max 5 fok. Igen, nem sok esélye volt szerencsétleneknek, csoda hogy a két utaskísérő túlélte...
warr_b

Két független hidraulika rendszer van a repülőn. A hajtómű elszállt az ok, bár valahol azt olvastam, hogy két megközelítés is volt, ha ez igaz, akkor valami teljesítmény kellett azért. Fékszárny nincs, fordító nincs, ez teljesen esélytelen volt így. Pár nap és talán már tudni az okokat.

Sajnos a FL adatait kiszedték valószínűleg, így nem lehet a leszállást követni, így csak újsághírekre tudok alapozni bármit, az meg elég kevés.
Klaci79

Igen... Nyitott reverzzel jött le, mondjuk az jó kérdés hogy miért a pálya felénél tette le.
Elvileg ha mindkét hidraulikakör el is szállt, a fékszárnynak akkor is működnie kéne akkuról, meg alapból a futót is ki kéne tudni engedni. Szóval van bőven kérdés, de a fekete doboz elvileg megvan, szóval talán lesznek válaszok is.
warr_b

Itt egy videó a másik oldalról.
Nagyon gyorsan jött, abszolút nem leszálló konfigban volt...

 x.com/vinfly4/status/1873285591900836307
warr_b

ez ahhoz képest mindenképp furcsa, hogy 4-500 lábig (152m-es magasságig) lehet követni a radaron. Az ott már eléggé alacsony ahhoz, hogy egyrészt futók ki legyenek engedve, másrészt a leszállási konfigurációk egyértelműen be legyenek állítva. Ha hajtómű ment, márpedig a földközelben még magasságot is tartott, valaminek mennie kellett, akkor egy ilyen megközelítés után egy go around simán jöhetett volna. Itt lehetett valami olyan hiba, amiről még nem tudunk. De a futóművek miatt félek némi vezetői hibától. Csak ez így annyira triviális lenne, hogy egyelőre nem tudom igazán elképzelni.
Klaci79

Igen, érdekes lesz mit hoznak ki a cvr-ből meg az fdr-ből.
Lehet azt hitték, hogy a főfutók kint vannak, azért lebegtette ~10 mp-ig, mert várta hogy leérjen. De igen, ga-ra kellett volna menni megint, bár egy hajtóművel nem tudom mennyire ajánlatos... De olvastam olyan ötletet is, hogy a másodpilóta esetleg valami miatt eszméletlen volt, a captain meg az üléséből nem tudja manuálisan kiengedni a futókat, nem éri el a kart...
Vagy egyszerűen a birdstrike után annyira összezsúfolódtak a teendők, vagy annyira kellett gépészkedni egyáltalán az irányítással, hogy a futókat elfelejtették, vagy nem maradt rá idő.

 telex.hu/kulfold/2024/12/28/hidraulikai-problema-miatt-kenyszerleszallast-hajtott-vegre-egy-boeing-norvegiaban
Koreában nem voltak ennyire szerencsések

韓国南西部、全羅南道の務安国際空港で飛行機着陸事故。乗客180人。原因は着陸装置（ランディングギア） が作動しなかった。死者など詳しい状況はまだ不明。😥 pic.twitter.com/GOSONsD9Xq

— 崔碩栄 (@Che_SYoung) December 29, 2024

Peszinter Ferenc

Érthetetlen, hogy miért nem volt nyitva a futómű és miért a futópálya 2/3-nál tette le a gépet, Ja és hogy miért volt még benne ennyi kerozin …kiváncsi vagyok a vizsgálatra, meg így esélyük se volt 😢
Hátul két légiutaskísérő maradt életben.
Klaci79

Madárrajjal ütközött, kiment a hajtómű, gondolom elszállt a hidraulika. Így is második kísérletre tették le, mert nem tudtak futót nyitni. Fékszárny se nagyon volt ha jól láttam a videón, max 5 fok. Igen, nem sok esélye volt szerencsétleneknek, csoda hogy a két utaskísérő túlélte...
warr_b

Két független hidraulika rendszer van a repülőn. A hajtómű elszállt az ok, bár valahol azt olvastam, hogy két megközelítés is volt, ha ez igaz, akkor valami teljesítmény kellett azért. Fékszárny nincs, fordító nincs, ez teljesen esélytelen volt így. Pár nap és talán már tudni az okokat.

Sajnos a FL adatait kiszedték valószínűleg, így nem lehet a leszállást követni, így csak újsághírekre tudok alapozni bármit, az meg elég kevés.
Klaci79

Igen... Nyitott reverzzel jött le, mondjuk az jó kérdés hogy miért a pálya felénél tette le.
Elvileg ha mindkét hidraulikakör el is szállt, a fékszárnynak akkor is működnie kéne akkuról, meg alapból a futót is ki kéne tudni engedni. Szóval van bőven kérdés, de a fekete doboz elvileg megvan, szóval talán lesznek válaszok is.
warr_b

Itt egy videó a másik oldalról.
Nagyon gyorsan jött, abszolút nem leszálló konfigban volt...

 x.com/vinfly4/status/1873285591900836307
warr_b

ez ahhoz képest mindenképp furcsa, hogy 4-500 lábig (152m-es magasságig) lehet követni a radaron. Az ott már eléggé alacsony ahhoz, hogy egyrészt futók ki legyenek engedve, másrészt a leszállási konfigurációk egyértelműen be legyenek állítva. Ha hajtómű ment, márpedig a földközelben még magasságot is tartott, valaminek mennie kellett, akkor egy ilyen megközelítés után egy go around simán jöhetett volna. Itt lehetett valami olyan hiba, amiről még nem tudunk. De a futóművek miatt félek némi vezetői hibától. Csak ez így annyira triviális lenne, hogy egyelőre nem tudom igazán elképzelni.