Politika

Megvolt a meeting a püspökkel. A kegyelmi ügyről is beszèlt. Majd erről kèsőbb írok mert hosszabb bejegyzès ès erre most nincs mód (nem is tudok most reagálni úgy ha írtok valamit). Őszinte ès helyenként sarkos beszèlgetès volt. Szembesítve jó nèhány dologgal. Meglátjuk hogy alakul, most többet nem tudok mondani "igèrni".
dande2

Elvitte a cica a nyelved? Már tűkön ülök a szent ember magvas gondolatainak öszeefoglalására várva, de csak nem akar jönni az a hosszabb berszámoló!

jobban teljesít (2009-ben még 10 magyar cég volt a listán és ezzel élen álltak)

 i.ibb.co/cFBVp1f/431070059-901063268688486-8784705126733950638-n.jpg
deyell

És ez csak a felszín. 8 éve vagyok a szcénában, dolgoztam startupnál, alapítottam 3-t, eltemettem 2-t, dolgoztam akcelerátornál, talent scouting területen, voltam mentor egy uniós finanszírozású programban.

Röviden: egy dolog a bizonytalan jogi környezet, egy dolog a forráshiány, de az igazi gond a tehetséges vállakozó fiatalok totális hiánya. Egyszerűen annyira sok múlik a családi hátteren, mert a közoktatás és az egyetemek nem termelnek ki elég megfelelő embert.

Lehetne ezen változtatni, de az nem lenne látványos. Látványosságok meg semmit nem érnek. A századik meetup, az évi 5 felmérés, a havi két cikk a Forbesban jó szándékú, de pótcselekvés. Az a szomorúság, hogy pont ennyi erőfeszítés lenne csinálni is valamit.
Gyurma Pappa

"A miniszterelnök a fejlesztési irányokról elmondta, hogy bár „jó dolog az innováció és a startupok világa, mert hátha kiderül, hogy az, amiről nem is tudtuk, ahhoz is értünk”, de szerinte a jövő nem ez." (2016)
deyell

És elégettek 90 milliárdod a Hiventuresön keresztül, 4-5 év múlva.
Gyurma Pappa

De a Hiventures, illetve a többi magyarországi k tőkealap már alapításkor tudhatóan arra jöttek létre, hogy kiszivattyúzzák a Jeremie alapokat, hisz ennyi eszük van hozzá: "EU-s pénz legyen nálam."
Senki nem akart semmilyen start-up kultúrát kormányzati oldalról sem, csak annyit kellett elérni, hogy az EU adja a pénzt.
Ha esetleg valami össze is jött az inkább a szándék ellenére volt.

jobban teljesít (2009-ben még 10 magyar cég volt a listán és ezzel élen álltak)

 i.ibb.co/cFBVp1f/431070059-901063268688486-8784705126733950638-n.jpg
deyell

És ez csak a felszín. 8 éve vagyok a szcénában, dolgoztam startupnál, alapítottam 3-t, eltemettem 2-t, dolgoztam akcelerátornál, talent scouting területen, voltam mentor egy uniós finanszírozású programban.

Röviden: egy dolog a bizonytalan jogi környezet, egy dolog a forráshiány, de az igazi gond a tehetséges vállakozó fiatalok totális hiánya. Egyszerűen annyira sok múlik a családi hátteren, mert a közoktatás és az egyetemek nem termelnek ki elég megfelelő embert.

Lehetne ezen változtatni, de az nem lenne látványos. Látványosságok meg semmit nem érnek. A századik meetup, az évi 5 felmérés, a havi két cikk a Forbesban jó szándékú, de pótcselekvés. Az a szomorúság, hogy pont ennyi erőfeszítés lenne csinálni is valamit.
Gyurma Pappa

"A miniszterelnök a fejlesztési irányokról elmondta, hogy bár „jó dolog az innováció és a startupok világa, mert hátha kiderül, hogy az, amiről nem is tudtuk, ahhoz is értünk”, de szerinte a jövő nem ez." (2016)
deyell

És elégettek 90 milliárdod a Hiventuresön keresztül, 4-5 év múlva.

Röviden: egy dolog a bizonytalan jogi környezet, egy dolog a forráshiány, de az igazi gond a tehetséges vállakozó fiatalok totális hiánya. Egyszerűen annyira sok múlik a családi hátteren, mert a közoktatás és az egyetemek nem termelnek ki elég megfelelő embert.
Gyurma Pappa

Mondjuk ha tehetséges vállalkozó fiatal lennék az IT szektorban, én sem ebben a balkáni banánköztársaságban kamatoztatnám a tudásomat és nem én vagyok a special snowflake gyanítom. Szóval végül mégis a bizonytalan jogi környezet, a forráshiány és a nem megfelelő színvonalú oktatás a felelős nem?

jobban teljesít (2009-ben még 10 magyar cég volt a listán és ezzel élen álltak)

 i.ibb.co/cFBVp1f/431070059-901063268688486-8784705126733950638-n.jpg
deyell

És ez csak a felszín. 8 éve vagyok a szcénában, dolgoztam startupnál, alapítottam 3-t, eltemettem 2-t, dolgoztam akcelerátornál, talent scouting területen, voltam mentor egy uniós finanszírozású programban.

Röviden: egy dolog a bizonytalan jogi környezet, egy dolog a forráshiány, de az igazi gond a tehetséges vállakozó fiatalok totális hiánya. Egyszerűen annyira sok múlik a családi hátteren, mert a közoktatás és az egyetemek nem termelnek ki elég megfelelő embert.

Lehetne ezen változtatni, de az nem lenne látványos. Látványosságok meg semmit nem érnek. A századik meetup, az évi 5 felmérés, a havi két cikk a Forbesban jó szándékú, de pótcselekvés. Az a szomorúság, hogy pont ennyi erőfeszítés lenne csinálni is valamit.
Gyurma Pappa

"A miniszterelnök a fejlesztési irányokról elmondta, hogy bár „jó dolog az innováció és a startupok világa, mert hátha kiderül, hogy az, amiről nem is tudtuk, ahhoz is értünk”, de szerinte a jövő nem ez." (2016)
deyell

Persze, gondolom szerinte a jövő a kínai akkumulátorgyár meg az orosz gáz. Zseni, mint mindig.
warr_b

Egy korlátolt reakciós fasz.

Most amúgy mi ez a Navracsics vs. Lázár belháború? Most komolyan csak azért háborog Lázi, mert MZP-vel fényképészkedet Navi? Kicsit hitványnak tűnik ez nekem ilyen szinten. Lehet OV csuklóztatja őket?
KB23

Nem
Lázár ilyen kicsinyes fasz
Lassan megint parkoló pályára kerül mer mindenkinek nekimegy
Negritis, a vajda

Többre predesztinált a pali, lehet kezdi frusztrálni, hogy nem tud előrelépni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Amíg a koleszterin nem győz, nem nagyon van hova előrelépni.

Jól gondolom, ugye, hogy a kínai rendőrök nem intézkedhetnek Mo-n, csak segítenek a kínaikkal való együttlétben? Tudtommal magyar rendőrök is mentek ide meg oda.
NB2

Nyelvismeret nélkül megnézném azt az intézkedést

Most amúgy mi ez a Navracsics vs. Lázár belháború? Most komolyan csak azért háborog Lázi, mert MZP-vel fényképészkedet Navi? Kicsit hitványnak tűnik ez nekem ilyen szinten. Lehet OV csuklóztatja őket?
KB23

Nem
Lázár ilyen kicsinyes fasz
Lassan megint parkoló pályára kerül mer mindenkinek nekimegy
Negritis, a vajda

Többre predesztinált a pali, lehet kezdi frusztrálni, hogy nem tud előrelépni.

Jól gondolom, ugye, hogy a kínai rendőrök nem intézkedhetnek Mo-n, csak segítenek a kínaikkal való együttlétben? Tudtommal magyar rendőrök is mentek ide meg oda.

Most amúgy mi ez a Navracsics vs. Lázár belháború? Most komolyan csak azért háborog Lázi, mert MZP-vel fényképészkedet Navi? Kicsit hitványnak tűnik ez nekem ilyen szinten. Lehet OV csuklóztatja őket?
KB23

Nem
Lázár ilyen kicsinyes fasz
Lassan megint parkoló pályára kerül mer mindenkinek nekimegy
Negritis, a vajda

Vagy épp ezért van itt.

Most amúgy mi ez a Navracsics vs. Lázár belháború? Most komolyan csak azért háborog Lázi, mert MZP-vel fényképészkedet Navi? Kicsit hitványnak tűnik ez nekem ilyen szinten. Lehet OV csuklóztatja őket?
KB23

Nem
Lázár ilyen kicsinyes fasz
Lassan megint parkoló pályára kerül mer mindenkinek nekimegy

Most amúgy mi ez a Navracsics vs. Lázár belháború? Most komolyan csak azért háborog Lázi, mert MZP-vel fényképészkedet Navi? Kicsit hitványnak tűnik ez nekem ilyen szinten. Lehet OV csuklóztatja őket?

jobban teljesít (2009-ben még 10 magyar cég volt a listán és ezzel élen álltak)

 i.ibb.co/cFBVp1f/431070059-901063268688486-8784705126733950638-n.jpg
deyell

És ez csak a felszín. 8 éve vagyok a szcénában, dolgoztam startupnál, alapítottam 3-t, eltemettem 2-t, dolgoztam akcelerátornál, talent scouting területen, voltam mentor egy uniós finanszírozású programban.

Röviden: egy dolog a bizonytalan jogi környezet, egy dolog a forráshiány, de az igazi gond a tehetséges vállakozó fiatalok totális hiánya. Egyszerűen annyira sok múlik a családi hátteren, mert a közoktatás és az egyetemek nem termelnek ki elég megfelelő embert.

Lehetne ezen változtatni, de az nem lenne látványos. Látványosságok meg semmit nem érnek. A századik meetup, az évi 5 felmérés, a havi két cikk a Forbesban jó szándékú, de pótcselekvés. Az a szomorúság, hogy pont ennyi erőfeszítés lenne csinálni is valamit.
Gyurma Pappa

"A miniszterelnök a fejlesztési irányokról elmondta, hogy bár „jó dolog az innováció és a startupok világa, mert hátha kiderül, hogy az, amiről nem is tudtuk, ahhoz is értünk”, de szerinte a jövő nem ez." (2016)
deyell

Ez is biztos egy dakota közmondásból ered.

jobban teljesít (2009-ben még 10 magyar cég volt a listán és ezzel élen álltak)

 i.ibb.co/cFBVp1f/431070059-901063268688486-8784705126733950638-n.jpg
deyell

És ez csak a felszín. 8 éve vagyok a szcénában, dolgoztam startupnál, alapítottam 3-t, eltemettem 2-t, dolgoztam akcelerátornál, talent scouting területen, voltam mentor egy uniós finanszírozású programban.

Röviden: egy dolog a bizonytalan jogi környezet, egy dolog a forráshiány, de az igazi gond a tehetséges vállakozó fiatalok totális hiánya. Egyszerűen annyira sok múlik a családi hátteren, mert a közoktatás és az egyetemek nem termelnek ki elég megfelelő embert.

Lehetne ezen változtatni, de az nem lenne látványos. Látványosságok meg semmit nem érnek. A századik meetup, az évi 5 felmérés, a havi két cikk a Forbesban jó szándékú, de pótcselekvés. Az a szomorúság, hogy pont ennyi erőfeszítés lenne csinálni is valamit.
Gyurma Pappa

"A miniszterelnök a fejlesztési irányokról elmondta, hogy bár „jó dolog az innováció és a startupok világa, mert hátha kiderül, hogy az, amiről nem is tudtuk, ahhoz is értünk”, de szerinte a jövő nem ez." (2016)
deyell

Persze, gondolom szerinte a jövő a kínai akkumulátorgyár meg az orosz gáz. Zseni, mint mindig.

jobban teljesít (2009-ben még 10 magyar cég volt a listán és ezzel élen álltak)

 i.ibb.co/cFBVp1f/431070059-901063268688486-8784705126733950638-n.jpg
deyell

És ez csak a felszín. 8 éve vagyok a szcénában, dolgoztam startupnál, alapítottam 3-t, eltemettem 2-t, dolgoztam akcelerátornál, talent scouting területen, voltam mentor egy uniós finanszírozású programban.

Röviden: egy dolog a bizonytalan jogi környezet, egy dolog a forráshiány, de az igazi gond a tehetséges vállakozó fiatalok totális hiánya. Egyszerűen annyira sok múlik a családi hátteren, mert a közoktatás és az egyetemek nem termelnek ki elég megfelelő embert.

Lehetne ezen változtatni, de az nem lenne látványos. Látványosságok meg semmit nem érnek. A századik meetup, az évi 5 felmérés, a havi két cikk a Forbesban jó szándékú, de pótcselekvés. Az a szomorúság, hogy pont ennyi erőfeszítés lenne csinálni is valamit.
Gyurma Pappa

"A miniszterelnök a fejlesztési irányokról elmondta, hogy bár „jó dolog az innováció és a startupok világa, mert hátha kiderül, hogy az, amiről nem is tudtuk, ahhoz is értünk”, de szerinte a jövő nem ez." (2016)

jobban teljesít (2009-ben még 10 magyar cég volt a listán és ezzel élen álltak)

 i.ibb.co/cFBVp1f/431070059-901063268688486-8784705126733950638-n.jpg
deyell

És ez csak a felszín. 8 éve vagyok a szcénában, dolgoztam startupnál, alapítottam 3-t, eltemettem 2-t, dolgoztam akcelerátornál, talent scouting területen, voltam mentor egy uniós finanszírozású programban.

Röviden: egy dolog a bizonytalan jogi környezet, egy dolog a forráshiány, de az igazi gond a tehetséges vállakozó fiatalok totális hiánya. Egyszerűen annyira sok múlik a családi hátteren, mert a közoktatás és az egyetemek nem termelnek ki elég megfelelő embert.

Lehetne ezen változtatni, de az nem lenne látványos. Látványosságok meg semmit nem érnek. A századik meetup, az évi 5 felmérés, a havi két cikk a Forbesban jó szándékú, de pótcselekvés. Az a szomorúság, hogy pont ennyi erőfeszítés lenne csinálni is valamit.
Gyurma Pappa

Az még nem lehet a háttéreben, hogy sok fiatal vállalkozó fél MO-on céget alapítani, mert valaki úgyis ráteszi a kezét és beolvasztja egy nagyobb konzorciumba (OPUS, 4iG) és egyszerűen kiviszi inkább az ötletét külföldre? Nekem van ismerős, aki Dániában alapított egy startup céget és azóta terjeszkedik országon belül és az állam ahelyett, hogy rátette volna a kezét támogatja.

jobban teljesít (2009-ben még 10 magyar cég volt a listán és ezzel élen álltak)

 i.ibb.co/cFBVp1f/431070059-901063268688486-8784705126733950638-n.jpg
deyell

És ez csak a felszín. 8 éve vagyok a szcénában, dolgoztam startupnál, alapítottam 3-t, eltemettem 2-t, dolgoztam akcelerátornál, talent scouting területen, voltam mentor egy uniós finanszírozású programban.

Röviden: egy dolog a bizonytalan jogi környezet, egy dolog a forráshiány, de az igazi gond a tehetséges vállakozó fiatalok totális hiánya. Egyszerűen annyira sok múlik a családi hátteren, mert a közoktatás és az egyetemek nem termelnek ki elég megfelelő embert.

Lehetne ezen változtatni, de az nem lenne látványos. Látványosságok meg semmit nem érnek. A századik meetup, az évi 5 felmérés, a havi két cikk a Forbesban jó szándékú, de pótcselekvés. Az a szomorúság, hogy pont ennyi erőfeszítés lenne csinálni is valamit.

Ps: a Reagen és Thatcher kultusz analóg a Bajnai-kultusszal 😊 😊 😊
MC12

De hát azok legalább "szakértők" voltak... 😀

 www.youtube.com/watch?v=NRPq9liT1HU
NB2

Mondjuk ez a srác ritka tenyérbemászó módon csinálja ugyan azt mint amit a megafonosok csinálnak, csak a másik oldallal.
Tarsi

Próbálj meg arra figyelni, amit kérdez.

 www.youtube.com/watch?v=NRPq9liT1HU
NB2

Mondjuk ez a srác ritka tenyérbemászó módon csinálja ugyan azt mint amit a megafonosok csinálnak, csak a másik oldallal.
Tarsi

Pont ez a lényeg

 www.youtube.com/watch?v=NRPq9liT1HU
NB2

Mondjuk ez a srác ritka tenyérbemászó módon csinálja ugyan azt mint amit a megafonosok csinálnak, csak a másik oldallal.

jobban teljesít (2009-ben még 10 magyar cég volt a listán és ezzel élen álltak)

 m.hvg.hu/gazdasag/20240305_reszletesen-megmutatta-a-ksh-hogyan-omlott-ossze-a-kormany-novekedesi-alma

ahogy Thatcher megmondta.
Amadeus von Dollárbaloldal

Könyörgöm, ne. Thatcher teljesen rosszul használ "mások pénze" idézetre gondolsz, annak semmi értelme önmagában sem, főleg ahogy ő használta.

A többi dolgát hagyjuk is, Thatchernek köszönheted Putint és Donald Trumpot is
Gyurma Pappa

Ahogyan Assur-ban-apli bukasa is i.e. cirka 600-ban is jelentos hatast gyakorolt ra, hogy most itt van Macron, Scholz, Trump stb.

Viccet felreteve, sokkal kozelebb is talalsz legalabb akkora, ha nem nagyobb hatassal biro aktorokat akiknek koszonhetjuk: mindenkori FED, Obama, Merkel, Bush/Cheney, Clinton, Tony Blair stb. Meg akkor is, ha midnen mas dimenziot (pl: kulpolitika, haborupartisag, bankmentesek, illegalis migracio promotalasa stb) folyamatot kizarsz (ami szerintem eleg hibas nezopont) es pusztan a vagyonelosztast nezed.
undisputedly

Akiket felsoroltál mind következmények, nem okok. A nyugati világban az 1950-70 közötti időszakban rekordalacsony volt a társadalmi osztályok közötti vagyoni különbség, rugalmas volt az átjárhatóság a csoportokban stb. Ez a 70es évek olajvàlságában már romlott, de közel sem radikálisan, és a vagyoni különbségek szignifikáns szétszakadása sem történt meg.

Csodálkozom, hogy Margaret van Gyurma céltábláján, holott van aki sokkal bűnösebb nála: Reagen és a körülötte levő gazdasàgi körök extrém szélsőségesen piacpárti narratívája. Nem véletlen, hogy akkora barátok voltak Thatcherrel ugye…

Az a mértékű dereguláción és a nagy állami elosztórendszerek leépítésén (elsősorban uk, de az USA-ban is vágták rendesen a drogrehab-keretet mindjuk) keresztüli gazdaságélénkítés, ami kizárólag a nagyvállatoknak és a felső 1%-nak volt jó, (“majd lecsorog a többieknek is” aha..) és kihasználható, példátlan a modern gazdaságtörténetben. Reagen és T. után minden USA és nyugati vezető az ő gazdpolitikájukat követi, és önti le a saját, általában igen vékony ideológiai màzával.

Clinton, Bush, Obama, Blair, Orbán stb. mind ide nyúl vissza, tőlük szerezték, rájuk alapozták a gazdaságpolitikájukat. Ezért teljesen jogos rájuk hivatkozni Trump vagy Putyin kapcsán.

Ps: a Reagen és Thatcher kultusz analóg a Bajnai-kultusszal 😊 😊 😊
MC12

A kulonbseg ott van, hogy azt mondjatok, pusztan a neoliberalizmus 70-es es 80-as evekbeli ternyere miatt van most Putyin es Trump pl. Ez mar onmagaban nem lehet igaz, kizarolag egy behatast megtenni a jelen kor tarsadalmi igenyeinek -ezaltal politikai palettajanak- eredojekent.

Tudtommal eleg eros hangok vannak arra vonatkozoan is, hogy a neoliberalizmus eljovetelenek onjaro elofeltetele a szocialis eloszto/intervencionalista gazdasagi modell idejetmultta valasa volt, nem Thatcher es Reagen talalta ki, hogy a jojjon ismet a szabad kapitalizmus, mint ahogyan pl Trump sem maga hozta letre az illegalis bevandorlas-ellenesseget, hanem a status quo-val szemben organikusan kifejlodott tarsadalmi igenyt lovagolta meg. Ugyanugy igaz ez a neoliberalizmusra is. Azert kerultek ok oda, mert a hasonlo gondolkodasu politikusokra volt igeny, nem az tortent, hogy mindenki boldog volt a megelozo gazdasagfilozofiai aramlattal.

Raadasul az orosz tarsadalmi helyrerendezodesnek -hiszen nekik a diktatura a termeszetes hatalomgyakorlasi mod- es VP felemelkedesenek, revizionista politikajanak semmi koze a neoliberalizmushoz. Ha nincs neoliberalizmus, Nemetorszagnak akkor is ugyanugy kell a foldgaz es az olaj. Szoval ha mar ott tartunk, nem a gazdasagi, hanem a diplomaciai dimenzio a hibas, amely be akarta olvasztani az oroszokat a nemzetkozi vilagrendbe/gazdasagba, mondvan, akkor kevesbe lesznek agresszivek. Ugyanez volt a baj a kina-strategiaval is btw.
Tortenetesen pedig ugyanaz a szemely, aki kiszolgaltatta a aNemet gazdasagot az orosz eroforrasoknak, felel meg a migracios valsagert is europaban, amely megintcsak a gazdasagi berendezkedestol teljesen fuggetlenul szolgalt felhajtoerokent szamos politikai ero szamara akik aztan hatalmast szereztek/hatalmat szilarditottak meg.

Es ez csak europa. A haboruparti, egypolusu vilagrendben operalo amerikai kulpolitika (Irak, Afganisztan, Libia stb.), az ebbol eredo kiabrandultsag vezetett oda, hogy most pl ismet igeny lett az izolacionalizmusra az orszagban.

Vagy mondom akkor a 2008-as penzugyu valsagot. Ti ertetek hozza. Neoliberalis, piaci szabadelvu avgy intervencionalista megoldas volt az, hogy az allam nem hagyta a bankokat bedolni, hanem kimentette a sokszor haverok vezette/tulajdonolt bankokat es barmilyen felelossegrevonas nelkul finanszirozta tovabb oket? Az ekkor keletkezo kiabrandultsag szintugy hatalmas eredoje az amerikai es europai politikai atrendezodesnek is.

A legnagyobb kozos nevezot, a globalizmus szelsoseges tamogatasat nem is emlitem. Akkor ertenek egyet nagyreszt a neoliberalizmus kritikatokkal, ha az lenne a hipotezis, hogy abbol eredt a szelsoseges globalizacio, ami viszont rendkivul nagy politikai hajtoerot biztositott embereknek, a Thatcher-re valo kihegyezest mosndjuk akkor is helytelennek tartanam a fentiek szerint.

Szerkesztette: undisputedly

 m.hvg.hu/gazdasag/20240305_reszletesen-megmutatta-a-ksh-hogyan-omlott-ossze-a-kormany-novekedesi-alma

ahogy Thatcher megmondta.
Amadeus von Dollárbaloldal

Könyörgöm, ne. Thatcher teljesen rosszul használ "mások pénze" idézetre gondolsz, annak semmi értelme önmagában sem, főleg ahogy ő használta.

A többi dolgát hagyjuk is, Thatchernek köszönheted Putint és Donald Trumpot is
Gyurma Pappa

Ahogyan Assur-ban-apli bukasa is i.e. cirka 600-ban is jelentos hatast gyakorolt ra, hogy most itt van Macron, Scholz, Trump stb.

Viccet felreteve, sokkal kozelebb is talalsz legalabb akkora, ha nem nagyobb hatassal biro aktorokat akiknek koszonhetjuk: mindenkori FED, Obama, Merkel, Bush/Cheney, Clinton, Tony Blair stb. Meg akkor is, ha midnen mas dimenziot (pl: kulpolitika, haborupartisag, bankmentesek, illegalis migracio promotalasa stb) folyamatot kizarsz (ami szerintem eleg hibas nezopont) es pusztan a vagyonelosztast nezed.
undisputedly

Akiket felsoroltál mind következmények, nem okok. A nyugati világban az 1950-70 közötti időszakban rekordalacsony volt a társadalmi osztályok közötti vagyoni különbség, rugalmas volt az átjárhatóság a csoportokban stb. Ez a 70es évek olajvàlságában már romlott, de közel sem radikálisan, és a vagyoni különbségek szignifikáns szétszakadása sem történt meg.

Csodálkozom, hogy Margaret van Gyurma céltábláján, holott van aki sokkal bűnösebb nála: Reagen és a körülötte levő gazdasàgi körök extrém szélsőségesen piacpárti narratívája. Nem véletlen, hogy akkora barátok voltak Thatcherrel ugye…

Az a mértékű dereguláción és a nagy állami elosztórendszerek leépítésén (elsősorban uk, de az USA-ban is vágták rendesen a drogrehab-keretet mindjuk) keresztüli gazdaságélénkítés, ami kizárólag a nagyvállatoknak és a felső 1%-nak volt jó, (“majd lecsorog a többieknek is” aha..) és kihasználható, példátlan a modern gazdaságtörténetben. Reagen és T. után minden USA és nyugati vezető az ő gazdpolitikájukat követi, és önti le a saját, általában igen vékony ideológiai màzával.

Clinton, Bush, Obama, Blair, Orbán stb. mind ide nyúl vissza, tőlük szerezték, rájuk alapozták a gazdaságpolitikájukat. Ezért teljesen jogos rájuk hivatkozni Trump vagy Putyin kapcsán.

Ps: a Reagen és Thatcher kultusz analóg a Bajnai-kultusszal 😊 😊 😊

Szerkesztette: MC12

 www.youtube.com/watch?v=NRPq9liT1HU