Politika

Eredmenykoveto 2.0
 telex.hu/zacc/2022/12/19/origo-fidesz-propaganda-media-szex-mell-meztelen
YoungZeeZee

keresztény konzervatív médium

 index.hu/velemeny/2022/12/19/velemeny-cikk-nagy-marton-gazdasagfejlesztes-miniszter/

Mindenfele tartalomtol eltekintve tragikomikus hogy jelenleg jopontnak kell ertekelnem hogy egyaltalan megprobal egy kicsit melyebben szolni es megmagyarazni a dolgokat. Az elmult 3 ev kormanyinfojan osszesen nem eroltettek meg magukat ennyire.
JéBé

Jajj jajj eddig az index nem egy ballibsi dollármédiás fakenews gyár volt?!?!? Hogyhogy nem az origon jelent ez meg?

Eredmenykoveto 2.0
 telex.hu/zacc/2022/12/19/origo-fidesz-propaganda-media-szex-mell-meztelen

 index.hu/velemeny/2022/12/19/velemeny-cikk-nagy-marton-gazdasagfejlesztes-miniszter/

Mindenfele tartalomtol eltekintve tragikomikus hogy jelenleg jopontnak kell ertekelnem hogy egyaltalan megprobal egy kicsit melyebben szolni es megmagyarazni a dolgokat. Az elmult 3 ev kormanyinfojan osszesen nem eroltettek meg magukat ennyire.

Szerkesztette: JéBé

Vagy Szájer úgy gondolja...
Lúdas Solymi

Nem tudom hogyan gondolja, de egy személyisegzavar, egy viselkedési zavar, mániák, kényszergondolatok, tévképzetek és hasonlók nem a "hogyan gondolásokról" szólnak, hanem az érzelmekről, azok hatásáról a cselekvésre, viselkedésre.
Nem kell senkivel se együttérezz, de úgy látom, hogy a fentiek esetetében teljesen vakon vagy, mintha egy laposföldhívővel diskurálnék, aki egyre csak azt mondja, hogy "de látod bazdmeg, tök lapos, a labda se gurul el sehova, és ha Kínában nem lapos leszarom, itt lapos..."
Oké, ha neked lapos, akkor legyen neked lapos.
Őszentsége Sobri Jóska

Te meg a diskuráció Jóska az sokszor két külön dolog, hagyjad már magad 😀
Szeretem, amikor próbálod rám húzni a téves képzelgéseid, amik "finomnak" gondolt beszólogatások, de folytasd csak nyugodtan, nem különösebben hatsz meg, eddigi tevékenységeiddel bőven elérted azt, hogy a legtöbb kérdésedet, kijelentésedet ignorálni kell, mert sokszor nem vezet sehova a veled való kommunikáció.

rezsiszili vb posztja még itt fel sem merült? Linkelni nem fogom, mert az előbb olyan ügyes voltam, hogy megosztottam fb-n 😀
dugo93

pedig karcol
Janek

Ifjabb Himmler Henrik lassan felveszi a FideSSz elit tagjai közé ezt az ivarérett 🐖és 🐀 fattyút 🫠

rezsiszili vb posztja még itt fel sem merült? Linkelni nem fogom, mert az előbb olyan ügyes voltam, hogy megosztottam fb-n 😀
dugo93

pedig karcol
Janek

vb topikba dobtuk be

rezsiszili vb posztja még itt fel sem merült? Linkelni nem fogom, mert az előbb olyan ügyes voltam, hogy megosztottam fb-n 😀
dugo93

pedig karcol

rezsiszili vb posztja még itt fel sem merült? Linkelni nem fogom, mert az előbb olyan ügyes voltam, hogy megosztottam fb-n 😀

Még mielőtt gróf uram megtalál, én nem mondom, hogy ez felmentő körülmény, sőt. De a cselekedeteik motivációját, és egyáltalán a működésük megérthetöségét jelentősen elősegíti. Persze, csak ha meg akarjuk.
MC12

Az utolsó mondatod vonatkozik rám. Legalábbis részben. Az irodalomban, filmművészetben, kikapcsolódásként szeretek történeteket, embereket, sorsokat látni, tanulmányozni. Az életben viszont a szűk magánéleti körömön kívül nem. Megértem amit te leírtál, megértem amit Gyurma leírt a CEO-iról, de úgy vagyok vele, hogy érdekli a kis f*szomat, hogy miért olyanok. Ha az lenne, hogy egy jó CEO-nak / politikusnak szükségszerűen nárcisztikus faszkalapnak kell lennie ahhoz, hogy jól ellássa a feladatát, akkor érdekelne, mert akkor ez egy szükséges rossz. De nem az. Nem szükséges. Vannak nem nárcisztikus fasz CEO-k és politikusok is, akik jók. Senki sem szent ember persze, mindannyiunknak vannak (emberi) hibái, nem erre gondolok. Csak arra, hogy úgy tudnak jó CEO-k / politikusok / stb. lenni, hogy nem elbaszottabbak az átlagosnál. Innentől kezdve nem is nagyon érdekelnek a miértek. A miért legyen az illető / a családja / a barátainak a baja. Számomra elég baj az is, hogy az illető "útban" van, és csak az foglalkoztat, hogy meg tudok-e szabadulni tőle. Akár a munkatársam, az üzlettársam, az ügyfelem, egy idegesítő firkász, vagy éppen a megválasztott miniszterelnököm. Van akitől könnyen meg tudok (a firkászt nem olvasom, az ügyféltől elbúcsúzom), van akitől nem. Utóbbiak zavaró pontok az életemben, és ezen nem segít, ha kielemzem, hogy mi motiválja őket arra, hogy zavaró pontok legyenek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

FAM

"Annyira szeretem a Kossuth rádió Déli krónikáját. Tiszta regresszió a gyerekkoromba, a 70-es évekbe. Olykor apámék fiatalkorába, az 50-es évekbe. Hallom, nyugaton nem lesz fűtés, fáznak az emberek, miközben minden drágul, száguld az infláció. Ez az ára a háborús imperialista politikának. Persze tüntetések, demonstrációk mindenhol. Az elkeseredett emberek az utcákra vonulnak tiltakozni a kormányaik ellen. Itthon viszont jótékonysági verseny, meg ádventi gyertya, meg bejgli és békesség.
Már csak azt várom, mikor adnak hírt arról, hogy nyugaton tüntetnek a tanárok is. Hogy még édesebb legyen az a mákonyos bejgli a magyar szájakban."

😊

Vagy Szájer úgy gondolja...
Lúdas Solymi

Nem tudom hogyan gondolja, de egy személyisegzavar, egy viselkedési zavar, mániák, kényszergondolatok, tévképzetek és hasonlók nem a "hogyan gondolásokról" szólnak, hanem az érzelmekről, azok hatásáról a cselekvésre, viselkedésre.
Nem kell senkivel se együttérezz, de úgy látom, hogy a fentiek esetetében teljesen vakon vagy, mintha egy laposföldhívővel diskurálnék, aki egyre csak azt mondja, hogy "de látod bazdmeg, tök lapos, a labda se gurul el sehova, és ha Kínában nem lapos leszarom, itt lapos..."
Oké, ha neked lapos, akkor legyen neked lapos.

És mielőtt megint le lennék egybitesezve, kiemeltem, hogy valaki írja már meg, hogy azoknak az x-y emberkéknek ugyan mi a személyes nyomora, ami miatt nem tudnak lelépni, változtatni, azt mondani, hogy stop? A hatalomvágy, sikeresség, győztesekhez tartozás érzése vagy mi?
Lúdas Solymi

Ha tényleg figyelembe vennéd, amit olvastál, amit láttál, amit tudsz, akkor nem kérdezned ezt, mert tudnád, hogy ez kívülről nem tudható.
Valószínűleg ők maguk sem tudják, vagy rosszul tudják, egy pszichológus X évnyi terápia után tudna erre valaszolni, hogy milyen traumáik, életeseményeik voltak, miként dolgozták fel, milyen személyiségszerkezetük van, stb., ami elfogadható gyökérokegyüttes lenne számodra is.
Addig kénytelen vagy azzal dolgozni -ha valóban a valódi világra akarsz reflektálni-, hogy bizonyara van valami "személyes nyomoruk", de nem tudható, hogy mi.
(Ahogy írsz a személyiségzavarokról olyan, mint ahogy az intellektuális rasszista beszél a feketékről. Igyekszik korrektnek tűnni, de a píszí báránybőr alól kilóg a gyűlölköső farkasmancs.)
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem egyszerűen meg lehet ezt oldani. Zárják ki az életükből ezt a tényezőt, ugyanúgy ahogy mi is kizárjuk a politikát az életünkből, problem solved.

Tisztában vagyok vele, hogy kívülről mi ezt nem láthatjuk, de akkor dobjál be pár indokot, hogy számukra ugyan mi lehet az a motivációs tényező, ami miatt saját magukkal tesznek rosszat.
Vagy Szájer úgy gondolja, hogy a jelenlegi helyzetben többet nem tehet és reménykedik, hogy egyszer majd mindenkinek jó lesz, miközben ő éli az életét, amiről egyébként semmit nem tudunk az ominózus eseten kívül?

Lehet, hogy szimplán csak gyáva szembenni OV-val, az meg leural a személyiségével mindenkit.

Köszönöm szépen a megállapítást a személyiségzavarokkal kapcsolatos írásomról.
Attól még, hogy korrekt vagyok, az nem jelenti azt, hogy mindenkivel együtt is kell éreznem, nemdebár?

Ugyanúgy ahogy ezek az emberek se éreznek velem együtt, de ugye nekem meg megértőnek kellene lennem, hagyjuk már.

És mielőtt megint le lennék egybitesezve, kiemeltem, hogy valaki írja már meg, hogy azoknak az x-y emberkéknek ugyan mi a személyes nyomora, ami miatt nem tudnak lelépni, változtatni, azt mondani, hogy stop? A hatalomvágy, sikeresség, győztesekhez tartozás érzése vagy mi?
Lúdas Solymi

Ha tényleg figyelembe vennéd, amit olvastál, amit láttál, amit tudsz, akkor nem kérdezned ezt, mert tudnád, hogy ez kívülről nem tudható.
Valószínűleg ők maguk sem tudják, vagy rosszul tudják, egy pszichológus X évnyi terápia után tudna erre valaszolni, hogy milyen traumáik, életeseményeik voltak, miként dolgozták fel, milyen személyiségszerkezetük van, stb., ami elfogadható gyökérokegyüttes lenne számodra is.
Addig kénytelen vagy azzal dolgozni -ha valóban a valódi világra akarsz reflektálni-, hogy bizonyara van valami "személyes nyomoruk", de nem tudható, hogy mi.
(Ahogy írsz a személyiségzavarokról olyan, mint ahogy az intellektuális rasszista beszél a feketékről. Igyekszik korrektnek tűnni, de a píszí báránybőr alól kilóg a gyűlölköső farkasmancs.)

Navracsics mit szeretne elérni? Szájer mit akart elérni? Sikerült neki?
Lúdas Solymi

Egyikük sem az a klasszikus pszichopata/karrierista alkatnak tűnik, szerintem ők elkezdték a karrierjüket egy közösségben, aztán a megszokás, a kapcsolatok meg persze a megélhetés biztonsága miatt sem érezték volna komfortosnak, ha otthagyják őket.
Kampman

Ők a "normik", akik fenntartják a rendszert. 1000 okuk lehet rá, de főleg a pénz.
Gyurma Pappa

(+hatalom, illetve annak illúziója)

Navracsics mit szeretne elérni? Szájer mit akart elérni? Sikerült neki?
Lúdas Solymi

Egyikük sem az a klasszikus pszichopata/karrierista alkatnak tűnik, szerintem ők elkezdték a karrierjüket egy közösségben, aztán a megszokás, a kapcsolatok meg persze a megélhetés biztonsága miatt sem érezték volna komfortosnak, ha otthagyják őket.
Kampman

Ők a "normik", akik fenntartják a rendszert. 1000 okuk lehet rá, de főleg a pénz.

 444.hu/2022/12/18/hiaba-megy-maganellatasba-havi-20-orat-kellene-az-allamiban-dolgoznia-minden-orvosnak
Nemsokára jön a heti egy nap robot 😊
ender1112

Szombatonként egy kis stadionépítés jöhet?

Navracsics mit szeretne elérni? Szájer mit akart elérni? Sikerült neki?
Lúdas Solymi

Egyikük sem az a klasszikus pszichopata/karrierista alkatnak tűnik, szerintem ők elkezdték a karrierjüket egy közösségben, aztán a megszokás, a kapcsolatok meg persze a megélhetés biztonsága miatt sem érezték volna komfortosnak, ha otthagyják őket.

Én akkor érezném ezt minimális tragédiának, ha az annál tényleg sokkal többre hivatott szájernek egész életét mondjuk Mogyoród polgármestereként kellett volna leélnie, vagy ha trombitás egy ízig-vírig újságíró lenne és propagandistát lenne muszáj játszania a facebookon. De ezek az emberek bőven kárpótolva lettek lelkük egy óriási darabjáért, olyan magasra emelve őket, amennyire csak lehet, nulla, azaz abszolút nulla vezekléssel.
r.baggio

Nem valódi tragédia, hanem emberi.
Szubjektív, belső, privát, stb., de van lehetőség ezt kívülről is meglátni.
Finkelsteinnél, Szájernél, (ha emlékszel még rá) a fasznáci osztrák meleg Haidernél, vagy egy Eduardo Rózsa Floresnél mondjuk.
Trombitást pont nem ismerem, a "munkásságát" legalábbis (agyhalott propagandista, aki most a fidesz-hülyeséget tolja, de 40 éve biztosan írt volna a Népszabiba, évek múlva, NER nélkül, ugyanígy lelkesedhet XY-ért, mint Stefka), ennyi róla a gondolatom), csak arcról, nem tudom mi van benne, mit érez, mit gondol, csak bele tudok helyezkedni csebi nézőpontjába, és azt próbáltam megfogni. Ahogy egy sonderkommandós zsidóét, egy vietnámi civileket géppisztolyozó amcsi parasztgyerekét, vagy egy kisnyilasét/leninfiúét is lehet emberi tragédiának érzékelni, és lehet szarháziságnak egyaránt. Sőt, pont a szarházisága miatt lehet emberi tragédia.
Vagy mondok egy durvábbat: Orbán, aki se nem antiszemita, se nem homofób, mégis, oda lavírozta magát, hogy kvázi homofób náciként kommunikál, sorosozik, lmbtq-zik úgy, hogy a szellemi képességeiből magasabb nívó is ki tudna jönni. Ez is emberi tragédia, ha úgy nézzük.
Őszentsége Sobri Jóska

Létezik ez a fajta emeberi tragédia, de ennek megéléséhez szerintem szükség van arra a képességre, hogy valaki felismerje a kettősséget. Ha nem tudatosan, akkor tudat alatt, de létezzen a kettősség a személyiségében. Ha annak a képessége sincs meg valakiben, hogy ez a kettősség megjelenjen, az nem fogja tragédiaként megélni, hogy színpad az élete. Szájerről például el tudom képzelni, hogy a sikerei és betöltött pozíciói ellenére nem él boldog életet. De erről a firkászról - vagy éppen Stefkáról - inkább azt gondolom, hogy még ez a képesség is hiányzik belőlük. Ők teljesen elégedettek akkor is, ha a Fidesz seggét kell nyalni, és ugyanilyen elégedett volt / elégedett lenne, ha a kádári idők nagyseggű elvtársainak seggét kellett / kellett volna.
peterk2005 udvari bolond

Igen, ehhez ismerni kellene őket ténylegesen.
De amit csebi írt, az egy valid szempont számára, mert ő képes volt belekepzelni magát az ő "emberi tragédiára való kepességével együtt" a firkász fejébe. És ezek szerint én is.
Egy ilyen viszonyulás, megközelítés alkalmas a diskurzusra, de persze el lehet annyival is intézni, hogy "egy választási vereségtől megborult fasz miatt emberek millióinak az élete lett szopás".
Ez is valid, amennyire csak egy egybites, elfogult gondolatbüffencs valid lehet, csak olyan, mint Kőhalminál az őz. Ott az őz, oké, csak utána nehéz tovább folytatni az érdemi beszélgetést.
Őszentsége Sobri Jóska

Le lehetne szállni a magas lóról kérem.

Nem azt mondtam, hogy nem lehet emberi tragédia, de jelenleg nem látom, hogy mi a jelenlegi helyzetükben a tragédia, hisz egyiknek se tartottak pisztolyt a fejéhez, mégis nap mint nap folytatják a megkezdett utat, miközben lenne lehetőségük választani.
És az se indok, hogy fejben beleragadtak valamibe, mert pénzük van pszichológusra, hogy kikúrálják magukat.

Az is emberi tragédia, hogy Putyinnál beakadt ez a nagy orosz birodalmi álom.
Besszéld meg az ukránokkal, hátha ők nem annyira egybitesek mint én.
Lúdas Solymi

Kéne klasszikus irodalmat olvasni, a nagy meghasonlások emberi történeteiről, akkor megérted miről beszél csebi és sobri, amikor emberi tragédiákról írnak.
“Bizonyos emberekről csak úgy ítélhetünk igazságosan, ha félretesszük az előítéleteket, és függetlenítjük magunkat a mindennapi környezetünkben megszokott emberektől és dolgoktól.”
vpi

Olvastam is, láttam is, figyelembe is veszem az élet minden területén, mert ugyanúgy ahogy nekem, másoknak is megvannak a saját emberi tragédiái.
Viszont mivel a világon szinte mindenki hordoz magában vagy magával kicsi vagy nagyobb tragédiákat, így akár mondhatni azt is, hogy ez az emberi élet velejárója és szerencsére már eljutottunk arra a szintre, legalábbis a nyugati világban, hogy ezek egy részét meg lehet oldani, ki lehet belőle lépni, fel lehet dolgozni.
Nem könnyű, nem egyszerű, de ha eljutottál egy szintre, akkor onnan csak rajtad múlik, mint ahogy az én jelenlegi helyzetemben is rajtam múlik.

És pont emiatt nem tudom elfogadni azt, hogy ezeknek az embereknek olyan mértékű megkötöttségei lennének, ami miatt a személyes, emberi tragédiájukban kellene naphosszat vergődni.
Ezek a dolgok adott szinttől már önsanyargatásnak, mártírkodásnak vagy nyomorúságnak, gyarlóságnak tekinthetőek.

És mielőtt megint le lennék egybitesezve, kiemeltem, hogy valaki írja már meg, hogy azoknak az x-y emberkéknek ugyan mi a személyes nyomora, ami miatt nem tudnak lelépni, változtatni, azt mondani, hogy stop? A hatalomvágy, sikeresség, győztesekhez tartozás érzése vagy mi?

Navracsics mit szeretne elérni? Szájer mit akart elérni? Sikerült neki?

És ez nem véletlen, egyszerűen a kapitalizmus működése, a folyamatos nyomás a politikusokon, az újraválasztás, kiélezett döntési helyzetek stb. olyan skilleket kivannak meg amik a fentebbi zavarokban tökéletesen megtalálhatók, ezáltal ők sokkal könnyebben érvényesülnek ilyen közegben.

Ezzel csak annyit mondanék, hogy nincs ilyen, hogy választás. Ők nem döntöttek vagy döntenek arról, hogy így működjenek, ők ilyenek. És a társadalom visszaigazolja választásról választásra, csúcs-részvényárról csúcs-részvényárra, hogy ez a működés helyes. Nem véletlenül nem mennek pszichológushoz, miért is mennének? (Ezért marhaság az OV külföldre jár pszichológushoz - bár járna, nem itt tartanánk) Mi okuk lenne rá? Szerintük a működésük helyes, a társadalom ezt vissza is igazolja, ha meg mégsem akkor az csak külső ok lehet, ők nem hibáztak.

MC12

Annyira jó, hogy néha random tudom használni a viselkedés közgazdaságtani éveket 😊

Mindamellett, hogy a hozzászólás nagy részével egyetértek, a társadalom nem a személyiségzavar sikerét igazolja vissza, a személyiségzavar hozzásegíti őket, hogy képesek legyen kizárni mindent, ami más, a pszichológia tekintetében normális spektrumban tengődő embertársakat zavarja, lásd lelkiismeret.

Az, hogy a későkapitalizmus normalizálja a mentális betegségeket azért sem előnyös, mert nem minden nárcisztikus vagy komplexusos ember lesz sikeres, sőt. Ugye a szerencse általam preferált definíciója, hogy mindez nem más, csak a lehetőség találkozása a felkészültséggel. Itt is erről van szó. Orbán Viktor nagyon jókor volt nagyon jó helyen 1989-ben, könnyen lehet ha tíz évvel később születik vagy tíz évvel korábban, akkor még mindig a Ferinek taposna az ország, és OV vezetné a LMP-t (nyilván ennek semmi értelme, nincsenek HA-k, csak szemléltetési szándékkal, mielőtt minden helyi Mérő tanárúr nekem esik).

Ha már szóba került az üzlet: én operatív vezető vagyok 15 éve, járok terápiára, mert szükségem van rá (szerintem), de alapvetően az orvos szerint is inkább nyugtatgatom magam, mint ténylegesen szükségem van rá (a pénzt elteszi, nyilván), szóval mondhatni a normális spektrumon dolgozom. Az előző cégemben az üzlettársam (ÜT1) egy nárcisztikus, egomán tudós volt, iszonyatosan toxikus volt vele dolgozni, és a kollégáink nagy része már évekkel korábban felállt volna, ha én nem vagyok ott ellensúlyozni ezt. ÜT1, miután én kiszálltam felvett több profi HR-est, coachot, minden szar, hogy ellensúlyozza őt, kisebb-nagyobb sikerrel, de megy neki, kb. mindenki utálja a szakmában, de abban, amit csinál (online viselkedés elemzés) top 5 szakember Európában és a világon is top 20 (nyilván a kínaikat csak sejtjük). Sokkal többet ér ma a cég, de sokkal szarabb hely ott dolgozni. A cégérték megy felfelé, már a nárcissza ebben nagyon jó, hogy nem enged.

Az új cégben (ÜT2) egy autista spektrumos, ADHD-s érzelmi feketelyuk, aki olyan szinten idegesítő pöcsfej tud lenni, hogy néha még én is utálom - 15 éve barátság ellenére. A cégen belül nekem kell tartani egyensúlyt tartani, hogy ne mondjanak fel a legjobb embereink. 22 hónap alatt 16x-szorosára nőtt az ügyfeleink száma, 5x az árbevétel, de közben teljesen esélytelen lett volna, hogy én ekkora növekedést érjek el, ehhez szükség volt ÜT2 hihetetlen gátlástalan fókuszára az értékesítésben, szemrebbenés és megbicsaklás nélkül hív fel napi 30 ajánlatkérőt, szemrebbenés nélkül bírja az elutasítást akár ügyféltől, akár befektetőtől.

Megpróbáltam alakítani ÜT1 és ÜT2 személyiségét is, de csak rosszul sült el, minden alkalommal. Sokkal hatékonyabb, ha inkább távoltartom őket a szervezettől, én viszem magamon a nyomást a kollégák helyett (sokkal jobban bírom, nyilván azért is én csinálom ezt). Akkor tudnak az ilyen típusú emberek hatékonyak lenni, ha nem változnak meg. Én alkalmatlan vagyok CEO-nak, idegesít a rivaldafény, túl könnyen bevonódok érzelmileg, meg egy csomó személyiségjegyem hiányzik ehhez. Nem véletlen, hogy Tim Cook sem igazán jó CEO, de nem is viselkedik úgy. Sheryl Sandberg nélkül sem lenne a Facebook az, ami látszik is, hogy mióta kevésbé korlátozta Zuckerberget, hogy is néz ki a bizalom a Meta iránt.

Visszakanyarodva az eredeti felvetésemhez: a nem sikeres, de személyiségzavaros emberek sajnos látják egy Elon Musk, egy Orbán Viktor vagy egy Jobs, Zuckerberg stb. sikereit, és ezzel legitimálják a viselkedésüket. Ebből lesznek aztán a törött életek, törött családok, törött üzletek. Napi szinten találkozom ezzel, nem csak KKV vezetőknél, de ismerősi körben is. Esküvői tanúm a srác, aki maga is nárcisztikus, de sikeresen talált egy domináns nárcisszát (ex)feleségnek, és azóta képtelen megmaradni üzletben, magánéletben, meg mindenben, De mai napig heti szinten posztolgatja Elon Musk aktuális agyhalálát.

 444.hu/2022/12/18/hiaba-megy-maganellatasba-havi-20-orat-kellene-az-allamiban-dolgoznia-minden-orvosnak
Nemsokára jön a heti egy nap robot 😊

Én akkor érezném ezt minimális tragédiának, ha az annál tényleg sokkal többre hivatott szájernek egész életét mondjuk Mogyoród polgármestereként kellett volna leélnie, vagy ha trombitás egy ízig-vírig újságíró lenne és propagandistát lenne muszáj játszania a facebookon. De ezek az emberek bőven kárpótolva lettek lelkük egy óriási darabjáért, olyan magasra emelve őket, amennyire csak lehet, nulla, azaz abszolút nulla vezekléssel.
r.baggio

Nem valódi tragédia, hanem emberi.
Szubjektív, belső, privát, stb., de van lehetőség ezt kívülről is meglátni.
Finkelsteinnél, Szájernél, (ha emlékszel még rá) a fasznáci osztrák meleg Haidernél, vagy egy Eduardo Rózsa Floresnél mondjuk.
Trombitást pont nem ismerem, a "munkásságát" legalábbis (agyhalott propagandista, aki most a fidesz-hülyeséget tolja, de 40 éve biztosan írt volna a Népszabiba, évek múlva, NER nélkül, ugyanígy lelkesedhet XY-ért, mint Stefka), ennyi róla a gondolatom), csak arcról, nem tudom mi van benne, mit érez, mit gondol, csak bele tudok helyezkedni csebi nézőpontjába, és azt próbáltam megfogni. Ahogy egy sonderkommandós zsidóét, egy vietnámi civileket géppisztolyozó amcsi parasztgyerekét, vagy egy kisnyilasét/leninfiúét is lehet emberi tragédiának érzékelni, és lehet szarháziságnak egyaránt. Sőt, pont a szarházisága miatt lehet emberi tragédia.
Vagy mondok egy durvábbat: Orbán, aki se nem antiszemita, se nem homofób, mégis, oda lavírozta magát, hogy kvázi homofób náciként kommunikál, sorosozik, lmbtq-zik úgy, hogy a szellemi képességeiből magasabb nívó is ki tudna jönni. Ez is emberi tragédia, ha úgy nézzük.
Őszentsége Sobri Jóska

Létezik ez a fajta emeberi tragédia, de ennek megéléséhez szerintem szükség van arra a képességre, hogy valaki felismerje a kettősséget. Ha nem tudatosan, akkor tudat alatt, de létezzen a kettősség a személyiségében. Ha annak a képessége sincs meg valakiben, hogy ez a kettősség megjelenjen, az nem fogja tragédiaként megélni, hogy színpad az élete. Szájerről például el tudom képzelni, hogy a sikerei és betöltött pozíciói ellenére nem él boldog életet. De erről a firkászról - vagy éppen Stefkáról - inkább azt gondolom, hogy még ez a képesség is hiányzik belőlük. Ők teljesen elégedettek akkor is, ha a Fidesz seggét kell nyalni, és ugyanilyen elégedett volt / elégedett lenne, ha a kádári idők nagyseggű elvtársainak seggét kellett / kellett volna.
peterk2005 udvari bolond

Igen, ehhez ismerni kellene őket ténylegesen.
De amit csebi írt, az egy valid szempont számára, mert ő képes volt belekepzelni magát az ő "emberi tragédiára való kepességével együtt" a firkász fejébe. És ezek szerint én is.
Egy ilyen viszonyulás, megközelítés alkalmas a diskurzusra, de persze el lehet annyival is intézni, hogy "egy választási vereségtől megborult fasz miatt emberek millióinak az élete lett szopás".
Ez is valid, amennyire csak egy egybites, elfogult gondolatbüffencs valid lehet, csak olyan, mint Kőhalminál az őz. Ott az őz, oké, csak utána nehéz tovább folytatni az érdemi beszélgetést.
Őszentsége Sobri Jóska

Le lehetne szállni a magas lóról kérem.

Nem azt mondtam, hogy nem lehet emberi tragédia, de jelenleg nem látom, hogy mi a jelenlegi helyzetükben a tragédia, hisz egyiknek se tartottak pisztolyt a fejéhez, mégis nap mint nap folytatják a megkezdett utat, miközben lenne lehetőségük választani.
És az se indok, hogy fejben beleragadtak valamibe, mert pénzük van pszichológusra, hogy kikúrálják magukat.

Az is emberi tragédia, hogy Putyinnál beakadt ez a nagy orosz birodalmi álom.
Besszéld meg az ukránokkal, hátha ők nem annyira egybitesek mint én.
Lúdas Solymi

Ez félreértése a politikusi létnek. A politikus mint olyan, általában valamilyen mentális betegséggel küzd - illetve nem küzd, számára ez nem betegség, de ez más kérdés. Ez általában pszichopátia, szociopátia, nárcizmus, tehát valamilyen személyiségzavar, ezt nem én mondom, elég sok kutatás van már a témában, a nagy cégek vezetői és a csúcs-politikusok között igen nagy az ilyen viselkedést mutatók száma.

És ez nem véletlen, egyszerűen a kapitalizmus működése, a folyamatos nyomás a politikusokon, az újraválasztás, kiélezett döntési helyzetek stb. olyan skilleket kivannak meg amik a fentebbi zavarokban tökéletesen megtalálhatók, ezáltal ők sokkal könnyebben érvényesülnek ilyen közegben.

Ezzel csak annyit mondanék, hogy nincs ilyen, hogy választás. Ők nem döntöttek vagy döntenek arról, hogy így működjenek, ők ilyenek. És a társadalom visszaigazolja választásról választásra, csúcs-részvényárról csúcs-részvényárra, hogy ez a működés helyes. Nem véletlenül nem mennek pszichológushoz, miért is mennének? (Ezért marhaság az OV külföldre jár pszichológushoz - bár járna, nem itt tartanánk) Mi okuk lenne rá? Szerintük a működésük helyes, a társadalom ezt vissza is igazolja, ha meg mégsem akkor az csak külső ok lehet, ők nem hibáztak.

Nem csak nálunk egyébként, Boris, Trump, Macron stb. Se vége se hossza a személyiségzavaros politikusoknak. És a nagy cégek vezetőit ne is soroljuk, ott alapkövetelmény a pszichopatikus működés. És mielőtt azt hinnénk, régen sem volt másként. Churchill, Napóleon, Hitler, Nixon stb. mind mind küzdöttek ilyen problémával.

Még mielőtt gróf uram megtalál, én nem mondom, hogy ez felmentő körülmény, sőt. De a cselekedeteik motivációját, és egyáltalán a működésük megérthetöségét jelentősen elősegíti. Persze, csak ha meg akarjuk.

 www.portfolio.hu/uzlet/20221217/szep-csendben-nagyon-durva-korlatozasokat-vezetett-be-az-aldi-megkaptuk-a-boltlanc-valaszat-585808#

Karácsony előtt egy héttel 😁
warr_b

Hát hogy lesz így karácsonyi ebéd??????

 www.portfolio.hu/uzlet/20221217/szep-csendben-nagyon-durva-korlatozasokat-vezetett-be-az-aldi-megkaptuk-a-boltlanc-valaszat-585808#

Karácsony előtt egy héttel 😁
warr_b

Mondjuk nem hülyeség, te is említetted az Eco familyt, ott találkoztam én is, hogy csak egy kg cukrot lehetett vinni. Volt is. De a sparban pl csak 2 kg a cukor. Jut mindenkinek és azért ezzel a mennyiséggel már lehet kezdeni valamit. Egyedül a krumpli ami neccesebb, mert azért egy kiló krumplit egy nagyobb család pikk-pakk megeszik egy vasárnapi ebédre 😊
NB2

Ezért szoktam több kört menni.

 www.portfolio.hu/uzlet/20221217/szep-csendben-nagyon-durva-korlatozasokat-vezetett-be-az-aldi-megkaptuk-a-boltlanc-valaszat-585808#

Karácsony előtt egy héttel 😁
warr_b

Mondjuk nem hülyeség, te is említetted az Eco familyt, ott találkoztam én is, hogy csak egy kg cukrot lehetett vinni. Volt is. De a sparban pl csak 2 kg a cukor. Jut mindenkinek és azért ezzel a mennyiséggel már lehet kezdeni valamit. Egyedül a krumpli ami neccesebb, mert azért egy kiló krumplit egy nagyobb család pikk-pakk megeszik egy vasárnapi ebédre 😊