Politika

Ez a 2010 óta épülő NER-es Fidesz nem egy váltógazdaságra van kitalálva. A '98-as Fidesz még indulhatott újra ugyanabban a felállásban eséllyel, de már igazából azt se önmagáért választották újra, hanem azért, mert jött egy rosszabb. Ha nem Gyurcsány jött volna 2005-ben, nem tudom, hogy lett volna-e valaha még Orbán kormány. Viszont abban majdnem biztos vagyok, hogy ha ennek a mostani Fidesznek egyszer reszeltek, akkor ebben a formában végleg reszeltek. Nem lesz visszajövünk. Ha lesz, az teljesen másik Fidesz lesz. Ezt szerintem a gazdaság fontosabb szereplőinek zöme is így gondolja, úgyhogy én nem gondolom, hogy Orbán ellenzékből is képes lesz rángatni őket. Le fognak róla úgy pattanni, ahogy lepattantak korábban az MSZP-ről.

(Az igaz, hogy Orbán - és így a Fidesz mint párt - mögött is öszpontosul egy jelentős vagyon. De szerintem abból is csak jól élni tudnak majd korlátlanul, élni az erejével kevésbé. Nem úgy lett az összehordva, hogy ne lehetne bármikor megkapargatni és eresztékeket találni benne, ha megpróbálná másra is használni, mint gazdagodásra.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerintem a jelenlegi választási rendszer győzteskompenzációja miatt nehéz nemkétharmaddal nyerni.
Ahogy a Fidesz is a mandátumot érő szavazatok kevesebb, mint 60 százalékával tudott kétharmadot, ugyanúgy áll ez az ellenzékre is. Ha egyben indulnak (most úgy néz ki) és nyernek, az szerintem kétharmad lesz.

Szerinted miért lenne rosszabb Dobrev vagy Jakab?
samu09

Mert nem ők irányítják a gazdaságot, hanem a gazdaság diktálna nekik. Nem a fasz jó végén vannak.
Multik, Orbán oligarchái, egyéb nemzetközi pénzemberek, mindegy, mindenkihez képest senkik, nem elég erősek, hogy ők legyenek fent.
Ez ma a miniszterelnökjelöltek közül csak Orbán. (Ha pl. XY, akár Jakab kurva erősen rá lenne kötődve Kínára vagy a németekre vagy az oroszokra, Orbán meg semennyire sem, akkor az lehetne egy markáns tolóerő, de még akkor sem ők lennének felül, legfeljebb Orbán NER-jéhez képest. De erről nincsen szó. Egyedül Orbán irányít valódi pénzügyi birodalmat a miniszterelnökjelöltek közül.)
Illetve nincs meg a megfelelő kapcsolatuk, se képességük, se tudásuk egy ország vezetéséhez (nyilván gazdasági téren), ezt Gyurcsány(ék) már prezentálták, Jakab egy sehova se beágyazott senki. De ő szóba se jön, mint miniszterelnökjelölt.

Úgy vélem, hogy ebben a Magyarország nevű uradalomban csak kb. fél tucat olyan földesúr van, aki el tudja ezt igazgatni (most a koronavírustól meg egyéb apokaliptikus dolgoktól eltekintve, mert ezzel senkinek se megy, Orbánnak se), aki tudja, hogy mennek a dolgok, mert nem végtelen opció van, hanem csak néhány, ami életképes, és ezek egyike Orbán. Jakab meg Dobrev pedig nincs ebben a kevésben, legfőképpen azért, mert a valódi gazdasági életben, a valódi politikában ők senkik. Gyurcsány erős a kommunikációs politikában, de a valódiban ő is senki, bátran "mer kicsi lenni", Európában Orbánon kívül senki nem tudja komolyan vetetni magát.
De azt elismerem, hogy ha csak magamat nézem, akkor nekem Dobrev is megfelel.
De ha az egész országot, akkor mindenképp Orbánnal jár a legjobban azok közül, akikre van reális esély, hogy miniszterelnökök lehetnek 22-ben.
Nyilván ebben az, hogy X meg Y rühelli Orbánt, és neki bárki jobb nála nincs benne, ez afféle érzelmi plusz csak.

És pont a fentiek miatt, ha 22-ben nyer az ellenzéki moslékkoalíció (ez az elnevezés onnan jön, hogy van benne minden, mint a moslékban, valahogy itthon a szivárvány-koalíció nem honosodott meg) Dobrevvel, akkor se számonkérések nem lesznek, se vagyonelkobzások, se retorziók, de még csak nagy gazdasági visszarendeződés se, nemhogy a tömegek számára jobb élet (azokat kivéve, akiknek annyi elég, hogy nem Orbán képét kell nézniük).
Dobrev kormányoz, a NER uralja a gazdaságot, az összes gazdasági és egyéb hatalmi kulcspozíciót, addigra a fél országot már rég kiprivatizálta a NER, majd a működőképességi alkuk szépen megköttetnek, és folytatódik az ország másik felének privatizálása, nagyrészt a NER részére, de a mostanihoz képest nagyságrendekkel több jut a jelenlegi ellenzéknek is. Ettől mindenki boldog lesz, kivéve 9+ millió embert.
Puzsér meg televisíthatja az internetet, hogy "hohóóóó, megmondtam, a Fidesz meg az ellenzék együtt a NER!!!, és most bebizonyosodik, együtt lopnak el mindent", és igaza is lesz. És mi jár annak, akinek igaza van?
Sobri Jóska

Orbán volt valaki mikor elkezdte ezt az egészet? Annyira se mint most Dobrev. Eddig is, és ezután is az EU-tól fog jönni a della, amit lehet majd egy új kormány fog elosztani. Orbán gazdasági beágyazottsága is az EU-s pénzekből lett. Pár év és ugyanezt megcsinálja a moslék is. Főleg hogy 180 fokban megfordul a kormány politikája az unió fele, akkor még több.
2010ben annyival lett jobb pár millió embernek hogy végre eltakarodott agyurcsany. Most is így lesz de semmi több.
Egyedül Orbán irányít valódi pénzügyi birodalmat. Nyilván, csak neki mint miniszterelnök nem ezt kellene. És ahogy megszűnik miniszterelnöknek lenni, ez a hatalom is megszűnik. És a kapcsolati tőkéje nagy része is el fog veszni ahogy már nem ő lesz az egyedüli döntéshozó. Mert ezek a közpénz szopók napraforgók. Ugyanugy benyalják magukat az új kormányba is és olyan lesz mintha Orbán nem is létezett volna.
Én így gondolom.
A kérdésemre választ kaptam, köszönöm.
samu09

Ez nagyon nincs így. Ha így lenne akkor Simicska és a többiek 2002-ben de legkésőbb 2006-ban dobták volna Orbánt mint gazdasági hátország, de nem tették. Kiegyeztek a hatalommal persze (beruházások, rádiók stb. Csorogtak a fideszhez is) de nem hagyták ott Orbánt soha(eltekintve az Áder - Schmidt Mária féle akármitől). Ellenben a baloldali oligarchák, na ők gondolkodás nélkül hagyták ott 2010 után a baloldalt és azóta se mentek vissza.
Kiegyezne a ner gazdasági elitje a kormánnyal 2022-Ben ha az ellenzéki lenne? Egyrészt igen hogy zokkenno mentesen menjen a biznisz, másrészt nincs szüksége rá, az iparág specifikus törvények java 2/3-os szóval belenyúlni rohadt nehéz lenne egy sima többséges kormánynak. Gazdasági és politikai veszélye is lenne. Basztatod az energia szektort kedves ellenzéki kormány? Akkor lesz gázár emelés. Szép látványosan. Basztatod a bankszektort? Akkor emelünk egy kis alapkamatot az MNB-Ben aztán jussál forráshoz kedves kormány jó drágán vagy sehogyse. Vagy meg pörgetjük az inflációt. Vagy majd a törvényeket elkaszálja de minimum basztatja az AB. Vagy a legfőbb ügyész sorozatban indít látványos nyomozást kormányközeli figurák ellen. És ezekről persze az összes ner által birtokolt tv - napilap - megyei lap - online felület - rádió a maximális terjedelemben fog beszámolni. Miközben ezerrel dolgozna a koalíció szét kurasan ami lássuk be nem lenne egy bonyolult feladat.
Túl sok hatalmi ág és privát szektor van ner kézben ahhoz, hogy egy feles többségű ellenzéki kormány bármi komolyat tudjon kezdeni azon kívül, hogy a kormány ülésre mIlyen ebédet kérnek (amit egy ner-es beszállító visz 😊 ) ahhoz 2/3-ad kell nekik.

Szerinted miért lenne rosszabb Dobrev vagy Jakab?
samu09

Mert nem ők irányítják a gazdaságot, hanem a gazdaság diktálna nekik. Nem a fasz jó végén vannak.
Multik, Orbán oligarchái, egyéb nemzetközi pénzemberek, mindegy, mindenkihez képest senkik, nem elég erősek, hogy ők legyenek fent.
Ez ma a miniszterelnökjelöltek közül csak Orbán. (Ha pl. XY, akár Jakab kurva erősen rá lenne kötődve Kínára vagy a németekre vagy az oroszokra, Orbán meg semennyire sem, akkor az lehetne egy markáns tolóerő, de még akkor sem ők lennének felül, legfeljebb Orbán NER-jéhez képest. De erről nincsen szó. Egyedül Orbán irányít valódi pénzügyi birodalmat a miniszterelnökjelöltek közül.)
Illetve nincs meg a megfelelő kapcsolatuk, se képességük, se tudásuk egy ország vezetéséhez (nyilván gazdasági téren), ezt Gyurcsány(ék) már prezentálták, Jakab egy sehova se beágyazott senki. De ő szóba se jön, mint miniszterelnökjelölt.

Úgy vélem, hogy ebben a Magyarország nevű uradalomban csak kb. fél tucat olyan földesúr van, aki el tudja ezt igazgatni (most a koronavírustól meg egyéb apokaliptikus dolgoktól eltekintve, mert ezzel senkinek se megy, Orbánnak se), aki tudja, hogy mennek a dolgok, mert nem végtelen opció van, hanem csak néhány, ami életképes, és ezek egyike Orbán. Jakab meg Dobrev pedig nincs ebben a kevésben, legfőképpen azért, mert a valódi gazdasági életben, a valódi politikában ők senkik. Gyurcsány erős a kommunikációs politikában, de a valódiban ő is senki, bátran "mer kicsi lenni", Európában Orbánon kívül senki nem tudja komolyan vetetni magát.
De azt elismerem, hogy ha csak magamat nézem, akkor nekem Dobrev is megfelel.
De ha az egész országot, akkor mindenképp Orbánnal jár a legjobban azok közül, akikre van reális esély, hogy miniszterelnökök lehetnek 22-ben.
Nyilván ebben az, hogy X meg Y rühelli Orbánt, és neki bárki jobb nála nincs benne, ez afféle érzelmi plusz csak.

És pont a fentiek miatt, ha 22-ben nyer az ellenzéki moslékkoalíció (ez az elnevezés onnan jön, hogy van benne minden, mint a moslékban, valahogy itthon a szivárvány-koalíció nem honosodott meg) Dobrevvel, akkor se számonkérések nem lesznek, se vagyonelkobzások, se retorziók, de még csak nagy gazdasági visszarendeződés se, nemhogy a tömegek számára jobb élet (azokat kivéve, akiknek annyi elég, hogy nem Orbán képét kell nézniük).
Dobrev kormányoz, a NER uralja a gazdaságot, az összes gazdasági és egyéb hatalmi kulcspozíciót, addigra a fél országot már rég kiprivatizálta a NER, majd a működőképességi alkuk szépen megköttetnek, és folytatódik az ország másik felének privatizálása, nagyrészt a NER részére, de a mostanihoz képest nagyságrendekkel több jut a jelenlegi ellenzéknek is. Ettől mindenki boldog lesz, kivéve 9+ millió embert.
Puzsér meg televisíthatja az internetet, hogy "hohóóóó, megmondtam, a Fidesz meg az ellenzék együtt a NER!!!, és most bebizonyosodik, együtt lopnak el mindent", és igaza is lesz. És mi jár annak, akinek igaza van?
Sobri Jóska

Orbán volt valaki mikor elkezdte ezt az egészet? Annyira se mint most Dobrev. Eddig is, és ezután is az EU-tól fog jönni a della, amit lehet majd egy új kormány fog elosztani. Orbán gazdasági beágyazottsága is az EU-s pénzekből lett. Pár év és ugyanezt megcsinálja a moslék is. Főleg hogy 180 fokban megfordul a kormány politikája az unió fele, akkor még több.
2010ben annyival lett jobb pár millió embernek hogy végre eltakarodott agyurcsany. Most is így lesz de semmi több.
Egyedül Orbán irányít valódi pénzügyi birodalmat. Nyilván, csak neki mint miniszterelnök nem ezt kellene. És ahogy megszűnik miniszterelnöknek lenni, ez a hatalom is megszűnik. És a kapcsolati tőkéje nagy része is el fog veszni ahogy már nem ő lesz az egyedüli döntéshozó. Mert ezek a közpénz szopók napraforgók. Ugyanugy benyalják magukat az új kormányba is és olyan lesz mintha Orbán nem is létezett volna.
Én így gondolom.
A kérdésemre választ kaptam, köszönöm.

ő se lesz új Puzsér, pedig reménykedtem benne

Vagyis csak szépen be akar simulni ő is a végtelen időkig tartó NER-be, mint afféle szalonképes ellenzéki "tévés"? Mert brandépítési szempontból így tűnik, de belőle eddig kinéztem, hogy benne van valódi szolidáris indíttatású baloldali lelkesültség, ami eltekintve attól, hogy mit gondolok róla (mármint a baloldali szociális érzékenység napi politikai hasznáról) azért szép alapattitűd, és még egy darabig elhiszem róla, hogy inkább akar forradalmár lenni, mint egy nagy formátumú közéleti médiaszemélyiség, de még 1-2 ilyen disputa, és kételkedni fogok.Sobri Jóska

Szerintem is, nagyjából erről van szó. Nem tudom, hogy mennyire irányított / tudatos a váltás, de ha nem is teljesen tudatos, akkor is ráérzett a dologra. Úgy tűnik ez a patreonos, kis stábbal működtetett "fekete dobozosdi" jelenleg tisztességes megélhetést biztosít neki. Bejött. Ezt a megélhetést a politizálásból csak úgy tudná máshogy elérni, ha beállna valamelyik minipárt sleppjébe tolni a szekeret, és valami helyi politikai szerepet vállalna, mert igazából csak ott vannak tortaszeletek, az országos torta pici és sokan állnak sorba a szeletekért. A helyi politizálással viszont el is temetné magát nagyjából, mert neki nyilván nem Budapest vagy egy nagyváros polgármestersége jutna.

Így kivárhatja, hogy eljön a rezsimváltás, és bemasírozhat majd valamelyik királyi médium vezetői állásába. Legalábbis szerintem ezt reméli.

Akárhogy is, nálam potenciális politikusként már egy ideje nem jön számításba. Ez a "fekete dobozozás" meg tulajdonképpen hiánypóttó, nem is csinálja rosszul. Többször jó, mint rossz. Ha ezt választotta, ezt választotta, az ő dolga.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azért Franco vagy Salazar kb. a középkorból zárkóztatta fel 35 év alatt a jelenbe országukat, megúszva még a 2.vh-t is, őket azért eléggé komcsi túlzás a németekhez hasonlítani.
Sobri Jóska

Kádár is. Ceaucescu is.
peterk2005

Őket se hasonlítanám Hitlerhez.
Sobri Jóska

Én sem. Csak arra utaltam, hogy a "középkorból zárkóztatta fel" időnként csak úgy látszik. Kádár sem tette egyébként. Nem az ő érdeme, hogy éppen az ő idejében történt meg Kelet-Európában az iparosodás. Franco és Salazar sem ők maguk csinálták a felzárkózást (nem is nevezném annak, inkább társadalmi átalakulásnak), hanem ők is éppen olyan időkben voltak hatalmon, amikor az országuk átment ezen a folyamaton. (Igen, lehetett volna rosszabb is. Ez még nem ad felmentést.)
peterk2005

Mi alól kéne felmenteni Francot vagy Salazart? Az egy dolog, hogy a komcsik diktátornak tanították őket, de a világ nem hiszem, hogy így tekint rájuk, ez a keleti blokkban elterjedt nézet. (A korabeli diplomáciában nem voltak páriák, országaikat se érte semmiféle hátrány.) Ők mindketten egy nemzeti alapú, korporativista államvezetést vittek, amiből mindkét ország jól jött ki.
Sobri Jóska

Ó, hát akkor valószínűleg azért kezdődik az enciklopedia britannica Franco-ról szóló bejegyzése is úgy, hogy spanyol diktátor, mert egy keleti blokkos zugkiadvány. 😀 A BBC is azért kommentálta pár éve a kihantolását és újratemetését, a "fasizta diktátor Franco" újratemetéseként, mert ők is a keleti blokk narratíváján ragadtak rajta. 😊

Franco egy Kádár volt a maga módján. Teljesen eltérő nézetekkel persze, de a sorsukban sok a párhuzam. Puccsal került hatalora ő is, a hatalmának első évtizedét neki is az erőszak, leszámolás jellemezte, sok tízezer ember vére száradt a kezén. Egy majdnem-fasiszta, militarista diktatúrát irányított, amire lehet ugyan efufemisztikusabb meghatározást ráakasztani, de minek. A nemzeti korporatívizmus a Franco-i (értsd Mussolini-i) autoriter formájában úgy volt nemzeti és úgy korporatív ahogy a fasizmus. Mert lényegében annak volt az ideológiája.

Öreg korára Franco is lazított, jött náluk is a "gulyás-Francoizmus", ahogy a kádári rendszerben is. De ez az ég világon semmit nem változtat azon a tényen, hogy milyen vezető volt és milyen rendszert irányított, ahogy Kádárén sem. Kádárt sem menti, hogy a rezsimje alatt iparosodott az ország, lett nyugdíjrendszer, lett gyes, lett általános ingyenes alapfokú oktatás, stb. TV készülék, autó is az ő idejük alatt lett, ahhoz se volt sok közük. Franco is - ahogy Kádár is - egy fokkal jobb volt, mint Rákosi, Hitler vagy Sztálin, de ennyi. A randa szifiliszes kurva nem olyan rossz, mint a randa fogatlan szifiliszes kurva, de attól, hogy vannak fogai, még kurva marad, randa marad és szifiliszes marad.

Marci már becherovka gajdicsnál behódolt, csak hogy jöjjenek a többiek is.
Valahol érthető, ha nem akar bojkottot brandépítés közben.
ozibozi

Vagyis csak szépen be akar simulni ő is a végtelen időkig tartó NER-be, mint afféle szalonképes ellenzéki "tévés"?
Mert brandépítési szempontból így tűnik, de belőle eddig kinéztem, hogy benne van valódi szolidáris indíttatású baloldali lelkesültség, ami eltekintve attól, hogy mit gondolok róla (mármint a baloldali szociális érzékenység napi politikai hasznáról) azért szép alapattitűd, és még egy darabig elhiszem róla, hogy inkább akar forradalmár lenni, mint egy nagy formátumú közéleti médiaszemélyiség, de még 1-2 ilyen disputa, és kételkedni fogok.
Persze ilyen ez a popbiznisz, idővel mindenkit megvesz kilóra, csak valakinek többet fizet.
De az tény, hogy Marci még így is top tartalomelőállító, csak magához képest meg az eddigi eltökéltségéhez képest volt ez most gyenge.
Gajdics nem politikus, az egy ugyanolyan újságíró, megmondóember, mint ő, vagy Jeszi, vagy bárki, akinek van platformja, ezért a Gajdicsos beszélgetéstől nem vártam sokat. Gajdicsnak nincs felelőssége, állami pozíciója. De Fürjes választott politikus, vagyis gátlástalanabbul bele lehet állni, be lehet kérdezni, lehetett volna basztatni.

Marci már becherovka gajdicsnál behódolt, csak hogy jöjjenek a többiek is.
Valahol érthető, ha nem akar bojkottot brandépítés közben.

Szerkesztette: ozibozi

Elég gyenge lett.
Fürjes azért nem a legpengébb fideszes kommunikátor, de minden kérdés elől kitért, bullshitelt, Marci meg nem igazán szorította sarokba, nem provokálta, nem igazán szembesítette, simán hagyta, hogy nyugiban elmondhassa a magáét. Ebből sokkal többet ki lehetett volna hozni.
Azon kívül, hogy ugyanazt elmondja egy kormányzati politikus a Partizánban, mint a HírTV-ben, és kiderül, hogy ő is ember, hozza az "emberarcú politikus" karaktert, szakembert, sok értelme így nem volt behívni.
Hacsak annyi nem, hogy így tán elmegy más is, és egyszer valakit "el tud kapni".
Mert ha nem ez a cél, akkor ugyan mi?
Ha valaki, aki nem vágja a magyar közéletet megnézi ezt a beszélgetést, simán gondolhatja, hogy ez a disputa mondjuk egy városi vagy kerületi tévében zajlott, ahol a műsorvezető segít a politikusnak abban, hogy kifejthesse mondanivalóját.

Orbán egy bohóc, akit pont olyan komolyan vesznek kint, mint azt a pár hasonló marhát.
A tőke meg pont úgy jön ahogy a bajnaik alatt is vagy mint ennél a kakadunál. A nemzetközi helyzet az ami max fokozódik, vagy nem.
A jó gazdasági környezet az meg nem ezen a bohócon múlik. Szeretik, persze szeretnék ezt elhitetni, hogy vagy ők vagy senki, de a globális tőke már pont beleszarik honnan jön a pénz. A régi nyugalom pedig ami idáig kecsegtető volt nekik e honban már simán oda lesz jövőre, így meg tök mindegy ki lesz hatalmon. A németek levették a kezüket.
Ismerik a többit is már régen akik váratlanul majd hirtelen’ újra kidugják a fejüket az oduból.

Ez mennyire van így???
Pl csak egy konkrét Környe stb beruházás az elektromos autós stb szektorból, ahol hiába Ázsia, mert azért csak a német komák intézik az egészet és már ott is csak úgy kezdték el anno az első kapavágásokat hogy a háttérben a 3 éves állami támogatást leegyezették előtte a gonosz ellenzéki hazaárulókkal is, hogy ha mégis fordulna a szél azért fújjon tovább ugyanarra.

Szerkesztette: ozibozi

Kíváncsi vagyok én erre az air bnb megbaszásra, pláne kerületi szinten. Aki erről álmodozik, az még nem látott izraeli ingatlanos céget 40-es pakkokban belvárosi ingatlant felvásárolni.

Amikor lehámozod a hülyeséget Niedermüllerről, akkor itt marad ez az életképtelen, komcsi, rémisztő képződmény.
Amadeus

Az a helyzet, hogy a hatékony airbnb-s működéshez a társasházak együttműködése is szükséges. (Elvileg.)
Nyilván vannak kiskapuk, meg 10es lakáspakkokkal 3-4 odabóklászó tulaj ellenében bármit meg lehet szavazni, akadályozni, de az a helyzet, hogy egyre tudatosabbak ebben a két kerületben a lakók, és voltam én már olyan közgyűlésen, ahova lakó is érkezett nagy megbízáspakkokkal.
És a lakó az szavazó is, míg a külföldi befektető "csak" tulajdonos. És ezt a polgik azért tudják, ezzel kalkulálnak, pláne az egyéni körzetek képviselői.
Persze úgyis minden azon múlik, hogy a kormányzat mit és mennyire néz jószemmel, de én úgy hallottam, hogy ami 2020 előtt volt, annak vége airbn szinten.
Hogy ez majd azt jelenti, hogy 10 vagy 50 vagy 80 százalékra esik vissza a forgalom, az nagyon nem mindegy, de ez most nem tudható, erről csak találgatni lehet.
Az öt éve vett kecókon meg az elmúlt öt évben annyi extraprofit keletkezett kiadásból, hogy ha kicsit visszaáll a piac, akkor még az eladáson is keletkezik, és a befektetők mehetnek is tovább a pénzükkel, nekik a profit a fontos, nem harcolni meg érdekérvényesíteni akarnak.

Azért Franco vagy Salazar kb. a középkorból zárkóztatta fel 35 év alatt a jelenbe országukat, megúszva még a 2.vh-t is, őket azért eléggé komcsi túlzás a németekhez hasonlítani.
Sobri Jóska

Kádár is. Ceaucescu is.
peterk2005

Őket se hasonlítanám Hitlerhez.
Sobri Jóska

Én sem. Csak arra utaltam, hogy a "középkorból zárkóztatta fel" időnként csak úgy látszik. Kádár sem tette egyébként. Nem az ő érdeme, hogy éppen az ő idejében történt meg Kelet-Európában az iparosodás. Franco és Salazar sem ők maguk csinálták a felzárkózást (nem is nevezném annak, inkább társadalmi átalakulásnak), hanem ők is éppen olyan időkben voltak hatalmon, amikor az országuk átment ezen a folyamaton. (Igen, lehetett volna rosszabb is. Ez még nem ad felmentést.)
peterk2005

Mi alól kéne felmenteni Francot vagy Salazart? Az egy dolog, hogy a komcsik diktátornak tanították őket, de a világ nem hiszem, hogy így tekint rájuk, ez a keleti blokkban elterjedt nézet. (A korabeli diplomáciában nem voltak páriák, országaikat se érte semmiféle hátrány.) Ők mindketten egy nemzeti alapú, korporativista államvezetést vittek, amiből mindkét ország jól jött ki.

 444.hu/2021/02/04/niedermuller-a-bulinegyed-vendeglatosainak-40-szazaleka-biztos-hogy-tonkre-ment

tegnapi bulinegyedes témához.
Amadeus

Félve kérdezem, de a bulinegyedet újra felhozni a 2019es szintre amúgy is hosszú évek keserves munkaja lesz, nem (ha lesz olyan újra egyáltalán)? Őket is mint a repteret is a turizmus pumpálta fel, egyértelmű hogy a turisták hiányában nekik is más munka után kell nézni.
Többek között én mint laikus ezért sem értem a nagy tiltakozást a nyitásért, annyi helyet ami pl pesten van a helyi forgalom nem tart el, jórészüknek már a vendéglátás utáni életükön kellene agyalni.
davemayer

Menj fel a youtube-ra, és írd be "visiting Hungary" vagy "visiting Budapest". A videók fele legalább a romkocsmákkal kezdi és végzi.

Fel fog az a bulinegyed támadni főnixként, ahogy lehet megint utazni. Legfeljebb nem az üzemelteti a kocsmát aki eddig, hanem az, aki nyert a covid alatt és felvásárolta tőle. Hogy ez jó vagy sem, nem tudom, nem vagyok otthon romkocsma üzemeltető körökben. 😀 Csak azt látom, hogy "hungarikum" lett belőle, innentől mindig lesz piaca.
peterk2005

A romkocsmákat bezárták, és újranyitnak változatlan tulajdonosi körrel, amikor lehet.
A kisebb éttermek, streetfoodok, klasszik kocsmák nagy része zár be és megy csődbe, nem a nagy helyek, a romkocsmák.
Sobri Jóska

Ja, hogy az a bulinegyed? Látszik, hogy nem járok oda. 😀 Azt hittem a romkocsmákról van szó bulinegyed címszó alatt.

(Ezek egyébként miért zárnak be? Mármint végleg? Nem lesz kereslet a covid után? Az világos, hogy sok jelenlegi tulaj belebukik, de miért nem lép a helyébe valaki majd? Csak a kereslet hiány lehet az oka, nem?)
peterk2005

A bulinegyedben van többszáz vendéglátóhely. Ebből mondjuk 10 romkocsma, a többi "hagyományos". A romkocsmák mind túl fognak élni, egyrészt a tulajdonosi szerkezet, másrészt az elmúlt évek extraprofitja, harmadrészt amiatt, hogy időben lehúzták a rolót.
Nem végleg zárnak be, hanem mert ez most a rendelet. Ott 20 óra után indult az élet, és a fő hasznot az alkohol hozta, illetve éttermeknél a beülős fogyasztás.
Niedermüller szerint a 40 százalékuk belebukik, vagyis mivel nem saját tulajdonú a hely, hanem bérlemény (nem csak önkoris, sokan magánembertől, cégtől bérlik az ingatlant, az meg ha nem fizet kibassza, hogy ne növelje a tartozást, ami után ő fizethet áfát, de nulla a bevétel,, míg ha simán be van zárva, akkor legalább ténylegesen nullán van, és így az történik mint a Freshland-el az Árkádokban) így lehúzzák a rolót.

Nyilván ha visszaépül a turizmus, akkor valaki más kibérli újra és fellendülhet. De attól még a jelenlegi vállalkozó/üzemeltető belebukik.
Szerintem egyébként nem indul vissza a turizmus, főleg az airbnb-k megbaszása miatt nem. Szinte az összes ellenzéki polgi azzal kampányolt, és nyert, hogy ezt szabályozza, mert ezt utálják a lakók/szavazók. (Pl. 6., 7. kerületekben biztosan).
Valamint ugye az olcsó repkedésnek is lehet vége, meg a különböző koronaszabályok... szóval nem fog visszaállni a 2019-es forgalom, és míg egy Instant, Szimpla, Doboz, Fogas ezt kibírja, addig a kis helyek meg nem.
Sobri Jóska

Kíváncsi vagyok én erre az air bnb megbaszásra, pláne kerületi szinten. Aki erről álmodozik, az még nem látott izraeli ingatlanos céget 40-es pakkokban belvárosi ingatlant felvásárolni.

Amikor lehámozod a hülyeséget Niedermüllerről, akkor itt marad ez az életképtelen, komcsi, rémisztő képződmény.

Szerinted miért lenne rosszabb Dobrev vagy Jakab?
samu09

Mert nem ők irányítják a gazdaságot, hanem a gazdaság diktálna nekik. Nem a fasz jó végén vannak.
Multik, Orbán oligarchái, egyéb nemzetközi pénzemberek, mindegy, mindenkihez képest senkik, nem elég erősek, hogy ők legyenek fent.
Ez ma a miniszterelnökjelöltek közül csak Orbán. (Ha pl. XY, akár Jakab kurva erősen rá lenne kötődve Kínára vagy a németekre vagy az oroszokra, Orbán meg semennyire sem, akkor az lehetne egy markáns tolóerő, de még akkor sem ők lennének felül, legfeljebb Orbán NER-jéhez képest. De erről nincsen szó. Egyedül Orbán irányít valódi pénzügyi birodalmat a miniszterelnökjelöltek közül.)
Illetve nincs meg a megfelelő kapcsolatuk, se képességük, se tudásuk egy ország vezetéséhez (nyilván gazdasági téren), ezt Gyurcsány(ék) már prezentálták, Jakab egy sehova se beágyazott senki. De ő szóba se jön, mint miniszterelnökjelölt.

Úgy vélem, hogy ebben a Magyarország nevű uradalomban csak kb. fél tucat olyan földesúr van, aki el tudja ezt igazgatni (most a koronavírustól meg egyéb apokaliptikus dolgoktól eltekintve, mert ezzel senkinek se megy, Orbánnak se), aki tudja, hogy mennek a dolgok, mert nem végtelen opció van, hanem csak néhány, ami életképes, és ezek egyike Orbán. Jakab meg Dobrev pedig nincs ebben a kevésben, legfőképpen azért, mert a valódi gazdasági életben, a valódi politikában ők senkik. Gyurcsány erős a kommunikációs politikában, de a valódiban ő is senki, bátran "mer kicsi lenni", Európában Orbánon kívül senki nem tudja komolyan vetetni magát.
De azt elismerem, hogy ha csak magamat nézem, akkor nekem Dobrev is megfelel.
De ha az egész országot, akkor mindenképp Orbánnal jár a legjobban azok közül, akikre van reális esély, hogy miniszterelnökök lehetnek 22-ben.
Nyilván ebben az, hogy X meg Y rühelli Orbánt, és neki bárki jobb nála nincs benne, ez afféle érzelmi plusz csak.

És pont a fentiek miatt, ha 22-ben nyer az ellenzéki moslékkoalíció (ez az elnevezés onnan jön, hogy van benne minden, mint a moslékban, valahogy itthon a szivárvány-koalíció nem honosodott meg) Dobrevvel, akkor se számonkérések nem lesznek, se vagyonelkobzások, se retorziók, de még csak nagy gazdasági visszarendeződés se, nemhogy a tömegek számára jobb élet (azokat kivéve, akiknek annyi elég, hogy nem Orbán képét kell nézniük).
Dobrev kormányoz, a NER uralja a gazdaságot, az összes gazdasági és egyéb hatalmi kulcspozíciót, addigra a fél országot már rég kiprivatizálta a NER, majd a működőképességi alkuk szépen megköttetnek, és folytatódik az ország másik felének privatizálása, nagyrészt a NER részére, de a mostanihoz képest nagyságrendekkel több jut a jelenlegi ellenzéknek is. Ettől mindenki boldog lesz, kivéve 9+ millió embert.
Puzsér meg televisíthatja az internetet, hogy "hohóóóó, megmondtam, a Fidesz meg az ellenzék együtt a NER!!!, és most bebizonyosodik, együtt lopnak el mindent", és igaza is lesz. És mi jár annak, akinek igaza van?

mondjuk puzsérék a zenére értve mondták hogy
a jót-jól csinálni fasza
a jót-rosszul csinálni hiba
a rosszat-rosszul az természetes
viszont a rosszat jól csinálni az meg káros

Ja, színvonal a köbön. Ha az ellenzék moslék, akkor a Fidesz-KDNP micsoda? Geci+takony?
nagylaza

profik! akik a

JÓT	ROSSZAT
JÓL	ROSSZUL

csinálják, csak ennél még az is üdvösebb, ha a moslékkoalíció a

JÓT	ROSSZAT
JÓL	ROSSZUL

művelné. De OBJ óta tudjuk, hogy furcsa aberrációi is lehetnek az embereknek...

Btw az olcsó repkedésnek nem lesz vége, sőt, újabb fapadosok készülnek belépni a piacra, a Wizzair és a Ryanair meg gőzerővel bővíti a flottáját

Szász János esete nálatok nem verte ki a biztosítékot? Mert nálam nagyon:
„Sosem fogom elfelejteni ezeknek az embereknek, hogy betörtek a gyerekem hálószobájába stukkerrel”
 telex.hu/belfold/2021/02/05/szasz-janos-rendorseg-intezkedes
"Házkutatás? Megáll az eszem! Ő és az operatőre ott voltak velünk a huszonhat órás műtét alatt, végigszenvedték ők is azt a borzalmasan nehéz huszonhat órát, és az utána következő napokat. Nagyon örültünk, hogy vállalta a felkérésünket arra, hogy filmet készítsen a műtétről."
 index.hu/kultur/2021/02/05/reggel-ota-hazkutatast-tartanak-szasz-janosnal/
nagylaza

Nem ő települt haza külföldről, és nácizta le az egész országot?
Akkor végülis most örülhet, hogy igaza lett, nem?
De én úgy tudom, hogy ez nem politikai sztori, hanem valami orvosbárónak lépett a tyúkszemére.
Sose szerencsés más zsebében turkálni, vagy legalábbis nem meglepő, ha közben rácsapnak a kezére.
Sobri Jóska

Nem tudom, ki nácizta le az egész országot, szerintem senki. Azt se tudom, melyik topikban lett volna jobb helye ennek a sztorinak, arra jutottam, ha ilyesmi megtörténhet, akkor az nem pusztán rendőrségi, hanem politikai (és nagyon sötét) ügy.
nagylaza

Én azt nem értem, hogy mi ebben a politika.
Elolvastam amiket te, és arra jutottam, hogy ez a rendező rálépett egy orvosbáró tyúkszemére, vagy belepiszkált a zavarosába, ezt ugye nem tudni, aki erre feljelentette, és most annak a procedúrája zajlik.
Mi ebben a politika?

Azért Franco vagy Salazar kb. a középkorból zárkóztatta fel 35 év alatt a jelenbe országukat, megúszva még a 2.vh-t is, őket azért eléggé komcsi túlzás a németekhez hasonlítani.
Sobri Jóska

Kádár is. Ceaucescu is.
peterk2005

Őket se hasonlítanám Hitlerhez.
Sobri Jóska

Én sem. Csak arra utaltam, hogy a "középkorból zárkóztatta fel" időnként csak úgy látszik. Kádár sem tette egyébként. Nem az ő érdeme, hogy éppen az ő idejében történt meg Kelet-Európában az iparosodás. Franco és Salazar sem ők maguk csinálták a felzárkózást (nem is nevezném annak, inkább társadalmi átalakulásnak), hanem ők is éppen olyan időkben voltak hatalmon, amikor az országuk átment ezen a folyamaton. (Igen, lehetett volna rosszabb is. Ez még nem ad felmentést.)
peterk2005

Mi alól kéne felmenteni Francot vagy Salazart? Az egy dolog, hogy a komcsik diktátornak tanították őket, de a világ nem hiszem, hogy így tekint rájuk, ez a keleti blokkban elterjedt nézet. (A korabeli diplomáciában nem voltak páriák, országaikat se érte semmiféle hátrány.) Ők mindketten egy nemzeti alapú, korporativista államvezetést vittek, amiből mindkét ország jól jött ki.

 444.hu/2021/02/04/niedermuller-a-bulinegyed-vendeglatosainak-40-szazaleka-biztos-hogy-tonkre-ment

tegnapi bulinegyedes témához.
Amadeus

Félve kérdezem, de a bulinegyedet újra felhozni a 2019es szintre amúgy is hosszú évek keserves munkaja lesz, nem (ha lesz olyan újra egyáltalán)? Őket is mint a repteret is a turizmus pumpálta fel, egyértelmű hogy a turisták hiányában nekik is más munka után kell nézni.
Többek között én mint laikus ezért sem értem a nagy tiltakozást a nyitásért, annyi helyet ami pl pesten van a helyi forgalom nem tart el, jórészüknek már a vendéglátás utáni életükön kellene agyalni.
davemayer

Menj fel a youtube-ra, és írd be "visiting Hungary" vagy "visiting Budapest". A videók fele legalább a romkocsmákkal kezdi és végzi.

Fel fog az a bulinegyed támadni főnixként, ahogy lehet megint utazni. Legfeljebb nem az üzemelteti a kocsmát aki eddig, hanem az, aki nyert a covid alatt és felvásárolta tőle. Hogy ez jó vagy sem, nem tudom, nem vagyok otthon romkocsma üzemeltető körökben. 😀 Csak azt látom, hogy "hungarikum" lett belőle, innentől mindig lesz piaca.
peterk2005

A romkocsmákat bezárták, és újranyitnak változatlan tulajdonosi körrel, amikor lehet.
A kisebb éttermek, streetfoodok, klasszik kocsmák nagy része zár be és megy csődbe, nem a nagy helyek, a romkocsmák.
Sobri Jóska

Ja, hogy az a bulinegyed? Látszik, hogy nem járok oda. 😀 Azt hittem a romkocsmákról van szó bulinegyed címszó alatt.

(Ezek egyébként miért zárnak be? Mármint végleg? Nem lesz kereslet a covid után? Az világos, hogy sok jelenlegi tulaj belebukik, de miért nem lép a helyébe valaki majd? Csak a kereslet hiány lehet az oka, nem?)
peterk2005

A bulinegyedben van többszáz vendéglátóhely. Ebből mondjuk 10 romkocsma, a többi "hagyományos". A romkocsmák mind túl fognak élni, egyrészt a tulajdonosi szerkezet, másrészt az elmúlt évek extraprofitja, harmadrészt amiatt, hogy időben lehúzták a rolót.
Nem végleg zárnak be, hanem mert ez most a rendelet. Ott 20 óra után indult az élet, és a fő hasznot az alkohol hozta, illetve éttermeknél a beülős fogyasztás.
Niedermüller szerint a 40 százalékuk belebukik, vagyis mivel nem saját tulajdonú a hely, hanem bérlemény (nem csak önkoris, sokan magánembertől, cégtől bérlik az ingatlant, az meg ha nem fizet kibassza, hogy ne növelje a tartozást, ami után ő fizethet áfát, de nulla a bevétel,, míg ha simán be van zárva, akkor legalább ténylegesen nullán van, és így az történik mint a Freshland-el az Árkádokban) így lehúzzák a rolót.

Nyilván ha visszaépül a turizmus, akkor valaki más kibérli újra és fellendülhet. De attól még a jelenlegi vállalkozó/üzemeltető belebukik.
Szerintem egyébként nem indul vissza a turizmus, főleg az airbnb-k megbaszása miatt nem. Szinte az összes ellenzéki polgi azzal kampányolt, és nyert, hogy ezt szabályozza, mert ezt utálják a lakók/szavazók. (Pl. 6., 7. kerületekben biztosan).
Valamint ugye az olcsó repkedésnek is lehet vége, meg a különböző koronaszabályok... szóval nem fog visszaállni a 2019-es forgalom, és míg egy Instant, Szimpla, Doboz, Fogas ezt kibírja, addig a kis helyek meg nem.

Az egyiket már szagoltuk eleget...
Miért is tovább, engem nem zavarna ha nem lenne M1 meg lölő, legyen M2 meg pöllő...
S így tovább lehetőleg Sokáig.
Mellesleg ( J.A. Levegőt)
Nehezen tudom elképzelni hogy rosszabb lenne ezek nélkűl. 😉

Szerkesztette: ozibozi

deklarálsz itt ijen dógokat
mikor
Sobri:Világegyetem
0:2
nagy verés lesz...
sutianap

Márhogy nem nyer a mosékkoalíció?
Nem bánom ha ezt nem találom el.
Sobri Jóska

Csak Egy moslék kormánynak van/lehet egy Moslék ellenzéki koalíciója. Ezt érdemli. Még ez is elég/ moslék módra/ hogy ezeket a moslékokat/
simán faszra húzzák,
Vlsz mert olyan jól kormányoztak, különben meg nem picsognának,nyafognának, mint ahogy a libernyákok szoktak.
Szorul a hurok.

ozibozi

Ja, színvonal a köbön. Ha az ellenzék moslék, akkor a Fidesz-KDNP micsoda? Geci+takony?

deklarálsz itt ijen dógokat
mikor
Sobri:Világegyetem
0:2
nagy verés lesz...
sutianap

Márhogy nem nyer a mosékkoalíció?
Nem bánom ha ezt nem találom el.
Sobri Jóska

Csak Egy moslék kormánynak van/lehet egy Moslék ellenzéki koalíciója. Ezt érdemli. Még ez is elég/ moslék módra/ hogy ezeket a moslékokat/
simán faszra húzzák,
Vlsz mert olyan jól kormányoztak, különben meg nem picsognának,nyafognának, mint ahogy a libernyákok szoktak.
Szorul a hurok.

Szerkesztette: ozibozi

A NER bennünk van, a magyar társadalom és valahol öntudat része, minden “okosba megoldásával”, makacsságával és olykor megdöbbentő sikerességével. Orbán nem megteremtette ezt, hanem feltárta és kihasználta.

Ahhoz, hogy itt változás legyen sokkal mélyebb, komplexebb, szociokulturális hatásra lesz szüksèg.
Amadeus

A kérdésem: miért kéne változás?
Ez nem egy ránkoktrojált viselkedésforma, ez jön elő a magyar hüllőagyból, ősösztönből, ez nekünk a komfortos, az átlátható, kezelhető működés, ebben vagyunk otthon, ebben nem vagyunk elveszettek, ez adja az összetartozás nyájélményet, az otthon langymelegét.
Miért kéne ezen változtatni?
Mi a primér vagy távlati haszna? Ha van egyáltalán...

és ha létezne egyáltalán ellenzék itthon, akkor az ilyen ügyekből kellene hatalmas botrányt kreálni
r.baggio

De miért kellene?
Hogy egy profi, kalkulálható, autoriter maffiaállam helyett jöjjön egy dilettáns, kaotikus balfaszkodás (lásd Göd), ahol a nagykutyák ugyanúgy tudnak a zavarosban halászni ("nagy zajban lehet igazán lopni"), az átlagember meg ugyanúgy rábaszik, csak még nagyobb a bizonytalansági tényező?
Te őszintén azt gondolod, hogy a meglévő, jelenlegi magyar ellenzéknek a világon bármit is "kellene" csinálnia?
Ez a vágyad vagy reményed, ezt szeretnéd, hogy ez az ellenzék legyen a kormányzat?
Szerinted -őszintén- kinek lenne attól jobb?
Sobri Jóska

Az ellenzéknek.
samu09

Ez igaz, el tudom ismerni.
És közülünk, népemberek közül?
Sobri Jóska

Rengeteg embernek!
Toca

Szerintem is. Nem anyagiakban kell(ene) mindent mérni, egyszerűen a léleknek tenne jót. Rengeteg embert irritál a pofájába tolt központisított lopás, az, hogy befektetett munka nélkül tehetségtelen senkik élnek és viselkednek kiskirályként csak azért mert most éppen a nyílt, legális szabad rablás idejét éljük. Azt, hogy a 90es években történt "feltőkésítéskor" a megfelelő fasz felé forduló szopós kurvák vagyona az orbán kormány alatt megsokszorozódott, azok gecisszájú porontyai felcseperedésével még több herceg garázdálkodik az utakon és mindezt akarva akaratlanul az emberek pofájába tolják. Köztörvényes bűnőzők osztják arrogánsan az észt a tévéből, az egész ner azt kommunikálja, hogy aki belekurvult vagy született a rendszerbe az alanyi jogon egyenlőbb az egyenlőbbeknél, eközben meg mindennap cinikusan beleröhögnek az átlagember pofájába....
Ha csak ezt nem kéne mindennap megélni már attól sokkal jobb lenne
peach

És úgy véled a következő kormányzat alatt nem így lesz?
"Hány éves vagy te herceg? És még hiszel a mesékben?"
Sobri Jóska

Úgy vélem, hogy 12 éven keresztül még nem volt hatalmon autoriter rendszer mióta én élek. Szóval a következő görényeket még ráérünk megutálni, egyelőre csak azt lehet aki kormányon van.
Amúgy a feltett kérdésre irreleváns válasz, hogy mi lesz majd, azt kérdezted most miért lenne jobb egy váltás. Leírtam.
peach

Azért egy váltás az kétkomponensű definíció szerint.
Valamit valamire váltasz.
Ezért váltás, nem elküldés vagy kirúgás.
Ez az a pont, ahol két malomban örölünk -bár maradva Markosnál: Én nem dolgozok!-, te megállsz ott, hogy "Orbánék hess a picsába!", én meg egyben nézem azzal, ami utána jön.

Ez a tipikus hibás logika, hogy "akkor kell azzal foglalkozni, hogy hogy kelünk át a folyón, ha odaértünk".
És hihetetlen, de elég magas beosztású vezetőktől is hallottam ezt a munkahipotézist...
Pedig elég könnyen belátható ezen logika hibája, ha elképzeled mondjuk a Dunát, mint elérendő folyót, Simontornyát, mint kiindulópontot, és azt, hogy mennyire nem mindegy, hogy Dunaföldvárt vagy Madocsát célzod meg eleve.
Azért hidd el, jobb előre gondolkodni.
Sobri Jóska

Ne feltételezz kérlek, bizonyítsd, hogy az és úgy fog megtörténni ahogy te mondod. Ha nem tudod, akkor meg maximum jóslás, hogy melyikünk tart dunaföldvár felé. Lehet éppen te kiabálsz böde dani hátsó kertjéből, hogy odaértél. Oda, csak szar városba.
peach

A jövőről csak prognózis lehet, bizonyítás nem.
Sajnálom, hogy nem ment át a példám üzenete.
Nekem megfelel a jövőben is Orbán, ti akarjátok lecserélni egy szerintetek jobbra.
Szerintem ilyen nincs, ismerve a valóban számbavehető lehetőségeket. (Se Kossuth se Mátyás király de még Karácsony Gergely se lesz ellenzéki miniszterelnökjelölt.)
Jelenlegi tudásom szerint ez Dobrev Klára lesz.
Orbántól tudjuk mire számíthatunk, majd kiderül, hogy Dobrev (vagy bárki más 22-től) mennyiben jobb. Szerintem rosszabb lesz, de tény, hogy nem személyesen nekem (gondolom neked sem), hanem országszinten globálisan.
Sobri Jóska

Szerinted miért lenne rosszabb Dobrev vagy Jakab?

Szász János esete nálatok nem verte ki a biztosítékot? Mert nálam nagyon:
„Sosem fogom elfelejteni ezeknek az embereknek, hogy betörtek a gyerekem hálószobájába stukkerrel”
 telex.hu/belfold/2021/02/05/szasz-janos-rendorseg-intezkedes
"Házkutatás? Megáll az eszem! Ő és az operatőre ott voltak velünk a huszonhat órás műtét alatt, végigszenvedték ők is azt a borzalmasan nehéz huszonhat órát, és az utána következő napokat. Nagyon örültünk, hogy vállalta a felkérésünket arra, hogy filmet készítsen a műtétről."
 index.hu/kultur/2021/02/05/reggel-ota-hazkutatast-tartanak-szasz-janosnal/
nagylaza

Nem ő települt haza külföldről, és nácizta le az egész országot?
Akkor végülis most örülhet, hogy igaza lett, nem?
De én úgy tudom, hogy ez nem politikai sztori, hanem valami orvosbárónak lépett a tyúkszemére.
Sose szerencsés más zsebében turkálni, vagy legalábbis nem meglepő, ha közben rácsapnak a kezére.
Sobri Jóska

Nem tudom, ki nácizta le az egész országot, szerintem senki. Azt se tudom, melyik topikban lett volna jobb helye ennek a sztorinak, arra jutottam, ha ilyesmi megtörténhet, akkor az nem pusztán rendőrségi, hanem politikai (és nagyon sötét) ügy.
nagylaza

de mér vannak csiberuhában?

Szász János esete nálatok nem verte ki a biztosítékot? Mert nálam nagyon:
„Sosem fogom elfelejteni ezeknek az embereknek, hogy betörtek a gyerekem hálószobájába stukkerrel”
 telex.hu/belfold/2021/02/05/szasz-janos-rendorseg-intezkedes
"Házkutatás? Megáll az eszem! Ő és az operatőre ott voltak velünk a huszonhat órás műtét alatt, végigszenvedték ők is azt a borzalmasan nehéz huszonhat órát, és az utána következő napokat. Nagyon örültünk, hogy vállalta a felkérésünket arra, hogy filmet készítsen a műtétről."
 index.hu/kultur/2021/02/05/reggel-ota-hazkutatast-tartanak-szasz-janosnal/
nagylaza

Nem ő települt haza külföldről, és nácizta le az egész országot?
Akkor végülis most örülhet, hogy igaza lett, nem?
De én úgy tudom, hogy ez nem politikai sztori, hanem valami orvosbárónak lépett a tyúkszemére.
Sose szerencsés más zsebében turkálni, vagy legalábbis nem meglepő, ha közben rácsapnak a kezére.
Sobri Jóska

Nem tudom, ki nácizta le az egész országot, szerintem senki. Azt se tudom, melyik topikban lett volna jobb helye ennek a sztorinak, arra jutottam, ha ilyesmi megtörténhet, akkor az nem pusztán rendőrségi, hanem politikai (és nagyon sötét) ügy.

Speaking of bulinegyed. Most nézem, hogy éppen 69 lájkom van. Már csak három óráig. Mára ennyi volt a fórumból, rohanok haza.
peterk2005

Úgy látszik te értesz hozza 😊 mi ez a lájk dolog? Egyszer 69 van egyszer 21 most meg 44, lejár vagy ilyesmi?