Politika

És én biztos leváltanám a nagykövetemet, ha megtudnám, nem csinálnak ilyet, mert 2014 óta elég világos rezsimek vannak érvényben, ha megtudnám, hogy az adott nagykövetem az adott országban a belpolitikai kérdésekben véleményt nyilvánít

amugy ide az scoobys meme illene mikor leveszik a maszkot es kiderul, hogy itt SzP helyett DeakvagyBohar ult a szekben. eleve megafonos rendezveny szoval a szintet ehhez kellett igazitani.
csebi

Jaja, az ukrán nagykövetség biztos rögtön likeolta, SŐT IMÁDOLTA (hogy egy klasszikus trash-t idézzek) ezt a hozzászólást

Számomra elég érdekes hogy ennyivel elintézitek azt amit mondott. Hanyadik ilyen "elszólása" volt ez már?
davemayer

sajnos a magyar kozbeszed allapota miatt ide jutottunk, hogy ennyivel elintezik altalaban a valasztok. de megjegyzem ez a szekertaborok megteremtesebol is kovetkezik, aminek letrejotteben a fidesznek is elevulhetetlen erdemei voltak. raadasul, csomo helyen (pl muzsa, vakmajom stb) epp arrol beszelnek, hogy most olyan nagy a valasztas tetje, hogy egyszeruen nem fer bele az az ujjeltartosbelpestiertelmisegiliberalis attitud, hogy az ilyen elszolasok miatt ne szavazzon vki MZPre. ne legyunk naivak ez a fidesz valasztoinal mar nagyszeruen mukodik. ha Ov magat Ferenc papat aldozna fel fb liveban a karmelita kertjeben az sem erdekelne senkit, mert gyucsanyemutnyocev stb. ide jutottunk sajnos.
csebi

Én meg okosabb vagyok mint a Múzsa (nem), az előválasztás óta erről pofázok. Nem lehet kisujjeltarva várni a Nagy Ellenzéki Szuperpártot Aki Erkölcsileg Kommunikációban Politikába És Mindenben Is Tökéletes, mert nincs ilyen.
Gyurma Pappa

ertem ezt az allaspontot. de mind ezek mellett most meg ugy erzem h nem luxus. raadasul oszinten szolva, amiket mostanaban muvelnek gazdasagilag azok olyan vermek, amikbe nem is lenne baj, ha ok esnenek bele.

mindeközben a nagykövetek:


Gyurma Pappa

varj ez a legjobb:

És én biztos leváltanám a nagykövetemet, ha megtudnám, nem csinálnak ilyet, mert 2014 óta elég világos rezsimek vannak érvényben, ha megtudnám, hogy az adott nagykövetem az adott országban a belpolitikai kérdésekben véleményt nyilvánít

amugy ide az scoobys meme illene mikor leveszik a maszkot es kiderul, hogy itt SzP helyett DeakvagyBohar ult a szekben. eleve megafonos rendezveny szoval a szintet ehhez kellett igazitani.

Számomra elég érdekes hogy ennyivel elintézitek azt amit mondott. Hanyadik ilyen "elszólása" volt ez már?
davemayer

sajnos a magyar kozbeszed allapota miatt ide jutottunk, hogy ennyivel elintezik altalaban a valasztok. de megjegyzem ez a szekertaborok megteremtesebol is kovetkezik, aminek letrejotteben a fidesznek is elevulhetetlen erdemei voltak. raadasul, csomo helyen (pl muzsa, vakmajom stb) epp arrol beszelnek, hogy most olyan nagy a valasztas tetje, hogy egyszeruen nem fer bele az az ujjeltartosbelpestiertelmisegiliberalis attitud, hogy az ilyen elszolasok miatt ne szavazzon vki MZPre. ne legyunk naivak ez a fidesz valasztoinal mar nagyszeruen mukodik. ha Ov magat Ferenc papat aldozna fel fb liveban a karmelita kertjeben az sem erdekelne senkit, mert gyucsanyemutnyocev stb. ide jutottunk sajnos.
csebi

Én meg okosabb vagyok mint a Múzsa (nem), az előválasztás óta erről pofázok. Nem lehet kisujjeltarva várni a Nagy Ellenzéki Szuperpártot Aki Erkölcsileg Kommunikációban Politikába És Mindenben Is Tökéletes, mert nincs ilyen.

mindeközben a nagykövetek:



Szerkesztette: Gyurma Pappa

Számomra elég érdekes hogy ennyivel elintézitek azt amit mondott. Hanyadik ilyen "elszólása" volt ez már?
davemayer

sajnos a magyar kozbeszed allapota miatt ide jutottunk, hogy ennyivel elintezik altalaban a valasztok. de megjegyzem ez a szekertaborok megteremtesebol is kovetkezik, aminek letrejotteben a fidesznek is elevulhetetlen erdemei voltak. raadasul, csomo helyen (pl muzsa, vakmajom stb) epp arrol beszelnek, hogy most olyan nagy a valasztas tetje, hogy egyszeruen nem fer bele az az ujjeltartosbelpestiertelmisegiliberalis attitud, hogy az ilyen elszolasok miatt ne szavazzon vki MZPre. ne legyunk naivak ez a fidesz valasztoinal mar nagyszeruen mukodik. ha Ov magat Ferenc papat aldozna fel fb liveban a karmelita kertjeben az sem erdekelne senkit, mert gyucsanyemutnyocev stb. ide jutottunk sajnos.

UI: nem vedem MZPt, sot ha emlekszel egyik legnagyobb kritikusa vagyok itt is, mar nem is szoktam vele kapcsolatban irni inkabb. de az ellenzeki szavazokat igen is meg szeretnem vedeni. lehet, ha otthon elnek, en is ugy fognam fel, mint nehany rokonom, ismerosom, hogy bar minimalisan sem tudnak MZPvel azonosulni, de annyira sorsforditonak latjak az idei szavazast, hogy nem tehetik meg azt a luxust mint en, hogy ne szavazzanak le mind2 lapon az osszellenzekire.

nem ugy volt h nem etetunk trollt?
csebi

nem ugy volt h nem etetunk trollt?

Tetszik, vagy nem. A "kihívó", úgynevezett baloldaról volt kénytelen importálni egy jobbolali miniszterelnökjelöltet, s kitenni az ablakba. :- ) Pikáns.Fungus

Ez nem pikáns, hanem praktikus. Rájöttek, hogy egy balos populista ellen csak jobbos jelölttel van esély nyerni.

A fasisztázás meg olyan, mint amikor a komcsi elkezd piacgazdaságról beszélni. Baleset, a hülye is látja, hogy köze nincs hozzá, fogalma nincs róla.

| sarkasm off |
peterk2005

Számomra elég érdekes hogy ennyivel elintézitek azt amit mondott. Hanyadik ilyen "elszólása" volt ez már?

Klaci te meg teljesen megbízol benne mert tudod hogy hülyeséget mondott. Tehát ha bevall egy ilyet te akkor is inkább annak hiszel amit te gondolsz, mert a felsorolt egyének (khm Jakabbal pl) nem engednének úgysem olyat 🤣 pont arról beszélt, azzal érvelt (!!!) a fidesz ellen hogy amíg a fidesz egybeolvasztotta (szerinte) a jobboldalon levő komcsikat meg nácikat addig mennyivel jobb a helyzet a baloldalon mert ott ugyanezek (!!!) pártokra vannak bontva...
Ez nem egy egyszerű elszólás, az az útelá....gazódás volt, ez egy felépített, több összetett mondatból álló gondolat volt, ezáltal a hitelessége erősen nem megkérdőjelezhető (több mondaton átivelő gondolatmenet nem születik egy kis agyi kihagyásból).

Persze ettől még szavazz rá bátran ha az neked jó de kicsit elgondolhatnál/tok hogy kit szektáztok meg buborékoztok meg vallási áhítatról beszéltek...
davemayer

Kérlek, idézz már be ilyenkor, hogy tudjam válaszolni kellene 😊
Az, hogy valaki gyorsan okosat akar mondani és nem sikerül, mert hülyeség lesz belőle, számomra nem jelent semmit, olykor magam is beleesek ebbe a hibába, amikor előadást tartok. Persze nyilván jobban ki tudok jönni belőle, mert a téma nem ennyire érzékeny. Ha a kérdés az lenne, hogy zavar e, hogy időnként butaságokat mond, a válasz: igen, zavar. Ugyanakkor nem rúgózok ezen, mert tisztában vagyok vele, hogy nincs senki aki fasiszta lenne az ellenzéknél, pláne kommunista. Az ilyen dolgok nem ezekből a beszédekből szoktak kiderülni. Főképp ha valaki elég régóta a politikában van. Szerintem ne is menjünk le a hír tv szintjére, értelmesebbnek gondollak annál, hogy az ilyeneknek túl nagy feneket keríts és elkezdj félni attól, hogy ha nyer az ellenzék akkor itt fasiszta vagy kommunista módszerek jönnek.

Tetszik, vagy nem. A "kihívó", úgynevezett baloldaról volt kénytelen importálni egy jobbolali miniszterelnökjelöltet, s kitenni az ablakba. :- ) Pikáns.Fungus

Ez nem pikáns, hanem praktikus. Rájöttek, hogy egy balos populista ellen csak jobbos jelölttel van esély nyerni.

A fasisztázás meg olyan, mint amikor a komcsi elkezd piacgazdaságról beszélni. Baleset, a hülye is látja, hogy köze nincs hozzá, fogalma nincs róla.

| sarkasm off |
peterk2005

Számomra elég érdekes hogy ennyivel elintézitek azt amit mondott. Hanyadik ilyen "elszólása" volt ez már?

Klaci te meg teljesen megbízol benne mert tudod hogy hülyeséget mondott. Tehát ha bevall egy ilyet te akkor is inkább annak hiszel amit te gondolsz, mert a felsorolt egyének (khm Jakabbal pl) nem engednének úgysem olyat 🤣 pont arról beszélt, azzal érvelt (!!!) a fidesz ellen hogy amíg a fidesz egybeolvasztotta (szerinte) a jobboldalon levő komcsikat meg nácikat addig mennyivel jobb a helyzet a baloldalon mert ott ugyanezek (!!!) pártokra vannak bontva...
Ez nem egy egyszerű elszólás, az az útelá....gazódás volt, ez egy felépített, több összetett mondatból álló gondolat volt, ezáltal a hitelessége erősen nem megkérdőjelezhető (több mondaton átivelő gondolatmenet nem születik egy kis agyi kihagyásból).

Persze ettől még szavazz rá bátran ha az neked jó de kicsit elgondolhatnál/tok hogy kit szektáztok meg buborékoztok meg vallási áhítatról beszéltek...
davemayer

Nomac

Igen, ez tényleg ugyanaz...

Tetszik, vagy nem. A "kihívó", úgynevezett baloldaról volt kénytelen importálni egy jobbolali miniszterelnökjelöltet, s kitenni az ablakba. :- ) Pikáns.Fungus

Ez nem pikáns, hanem praktikus. Rájöttek, hogy egy balos populista ellen csak jobbos jelölttel van esély nyerni.

A fasisztázás meg olyan, mint amikor a komcsi elkezd piacgazdaságról beszélni. Baleset, a hülye is látja, hogy köze nincs hozzá, fogalma nincs róla.

| sarkasm off |
peterk2005

Számomra elég érdekes hogy ennyivel elintézitek azt amit mondott. Hanyadik ilyen "elszólása" volt ez már?

Klaci te meg teljesen megbízol benne mert tudod hogy hülyeséget mondott. Tehát ha bevall egy ilyet te akkor is inkább annak hiszel amit te gondolsz, mert a felsorolt egyének (khm Jakabbal pl) nem engednének úgysem olyat 🤣 pont arról beszélt, azzal érvelt (!!!) a fidesz ellen hogy amíg a fidesz egybeolvasztotta (szerinte) a jobboldalon levő komcsikat meg nácikat addig mennyivel jobb a helyzet a baloldalon mert ott ugyanezek (!!!) pártokra vannak bontva...
Ez nem egy egyszerű elszólás, az az útelá....gazódás volt, ez egy felépített, több összetett mondatból álló gondolat volt, ezáltal a hitelessége erősen nem megkérdőjelezhető (több mondaton átivelő gondolatmenet nem születik egy kis agyi kihagyásból).

Persze ettől még szavazz rá bátran ha az neked jó de kicsit elgondolhatnál/tok hogy kit szektáztok meg buborékoztok meg vallási áhítatról beszéltek...
davemayer

Tetszik, vagy nem. A "kihívó", úgynevezett baloldaról volt kénytelen importálni egy jobbolali miniszterelnökjelöltet, s kitenni az ablakba. :- ) Pikáns.Fungus

Ez nem pikáns, hanem praktikus. Rájöttek, hogy egy balos populista ellen csak jobbos jelölttel van esély nyerni.

A fasisztázás meg olyan, mint amikor a komcsi elkezd piacgazdaságról beszélni. Baleset, a hülye is látja, hogy köze nincs hozzá, fogalma nincs róla.

| sarkasm off |
peterk2005

Számomra elég érdekes hogy ennyivel elintézitek azt amit mondott. Hanyadik ilyen "elszólása" volt ez már?
davemayer

Mert mit kéne csinálni? Hisztizzünk, mint ahogy a baloldal tette Kövér köteles beszéde, vagy Orbán indián viccei miatt? Az lenne a helyes reakció szerinted?

Amíg elszólás - azaz a hallgatóság nem gondolja azt, hogy az illető komolyan is gondolja amit mond - addig nem érdekel. Ha olyan, akkor mulatok rajta, ha meg olyan, akkor kap esetleg egy facepalmot és ennyi. MZP elszólásai ilyenek. Egészen hülyének / rossz emberismerőnek kell lenni ahhoz, hogy valaki azt higyje, hogy ezeket komolyan gondolja. Ez a fasisztás elszólása már röhejes inkább. Ritkaság, hogy ennyire művészien balfasz módon hozza valaki önmagát kényelmetlen helyzetbe.

Nagyjából ott kezdődik az amit komolyan veszek, mint például - hirtelen ez jut eszembe - Orbánnak az a mondata, hogy nőügyekkel nem foglalkozik. Azért, mert emögött már szerintem ott van az ember is, nem csak elszólás. De ezt se pörgöm túl, mert szexista f*szkalapokkal tele van a világ. Van belőlük az ellenzékben is, legfeljebb nem mutogatják ezt az oldalukat olyan büszkén mint a Fideszesek, de van.
peterk2005

Értem, Orbàn indiàn viccei (?) ugyanaz a kategória mint ami ez volt (meg a többi az elmúlt 2 hónapban), azért ehhez kell gondolkodásmód. Na mind1.

A köteles beszédet én sem venném komolyan, mint ahogy a másik oldalról az ifa-platózást vagy Gyurcsány "földönfutóvá teszlek"-ét sem, csakhogy ez nem ezekhez tartozik. Itt a saját belső szerkezetük alapján tesz állítást a másikra, ezzel kvázi elismerve hogy náluk ez így van.

Szerkesztette: davemayer

Tetszik, vagy nem. A "kihívó", úgynevezett baloldaról volt kénytelen importálni egy jobbolali miniszterelnökjelöltet, s kitenni az ablakba. :- ) Pikáns.Fungus

Ez nem pikáns, hanem praktikus. Rájöttek, hogy egy balos populista ellen csak jobbos jelölttel van esély nyerni.

A fasisztázás meg olyan, mint amikor a komcsi elkezd piacgazdaságról beszélni. Baleset, a hülye is látja, hogy köze nincs hozzá, fogalma nincs róla.

| sarkasm off |
peterk2005

Számomra elég érdekes hogy ennyivel elintézitek azt amit mondott. Hanyadik ilyen "elszólása" volt ez már?
davemayer

Mert mit kéne csinálni? Hisztizzünk, mint ahogy a baloldal tette Kövér köteles beszéde, vagy Orbán indián viccei miatt? Az lenne a helyes reakció szerinted?

Amíg elszólás - azaz a hallgatóság nem gondolja azt, hogy az illető komolyan is gondolja amit mond - addig nem érdekel. Ha olyan, akkor mulatok rajta, ha meg olyan, akkor kap esetleg egy facepalmot és ennyi. MZP elszólásai ilyenek. Egészen hülyének / rossz emberismerőnek kell lenni ahhoz, hogy valaki azt higyje, hogy ezeket komolyan gondolja. Ez a fasisztás elszólása már röhejes inkább. Ritkaság, hogy ennyire művészien balfasz módon hozza valaki önmagát kényelmetlen helyzetbe.

Nagyjából ott kezdődik az amit komolyan veszek, mint például - hirtelen ez jut eszembe - Orbánnak az a mondata, hogy nőügyekkel nem foglalkozik. Azért, mert emögött már szerintem ott van az ember is, nem csak elszólás. De ezt se pörgöm túl, mert szexista f*szkalapokkal tele van a világ. Van belőlük az ellenzékben is, legfeljebb nem mutogatják ezt az oldalukat olyan büszkén mint a Fideszesek, de van.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Én egy megvalósítható európai társadalomról beszéltem, nem arról,hogy meg fog-e valósulni.
Gyurma Pappa

Ja, értem...
Akkor beszéljünk arról, hogy megvalósítható e, hogy megdugjam Palvin Barbit, elvégre mindketten heterók vagyunk, a Földön élünk, vannak ivarszerveink, működnek, stb., ne arról, hogy meg fog e valósulni?
Sok értelme nem lenne, az azért könnyen belátható, de elméleti síkon végülis érdekes felvetés.
Sobri Jóska

Most nem értem, mire akarsz kilyukadni, de a Palvin Barbi nem is az eseted.
Gyurma Pappa

Ez itt off de van olyan hetero férfi aki nem kapná el őt?
davemayer

Jelen 😃
#JC6

Sokkoló, ezt sosem gondoltam volna

Tetszik, vagy nem. A "kihívó", úgynevezett baloldaról volt kénytelen importálni egy jobbolali miniszterelnökjelöltet, s kitenni az ablakba. :- ) Pikáns.Fungus

Ez nem pikáns, hanem praktikus. Rájöttek, hogy egy balos populista ellen csak jobbos jelölttel van esély nyerni.

A fasisztázás meg olyan, mint amikor a komcsi elkezd piacgazdaságról beszélni. Baleset, a hülye is látja, hogy köze nincs hozzá, fogalma nincs róla.

| sarkasm off |
peterk2005

Számomra elég érdekes hogy ennyivel elintézitek azt amit mondott. Hanyadik ilyen "elszólása" volt ez már?

Klaci te meg teljesen megbízol benne mert tudod hogy hülyeséget mondott. Tehát ha bevall egy ilyet te akkor is inkább annak hiszel amit te gondolsz, mert a felsorolt egyének (khm Jakabbal pl) nem engednének úgysem olyat 🤣 pont arról beszélt, azzal érvelt (!!!) a fidesz ellen hogy amíg a fidesz egybeolvasztotta (szerinte) a jobboldalon levő komcsikat meg nácikat addig mennyivel jobb a helyzet a baloldalon mert ott ugyanezek (!!!) pártokra vannak bontva...
Ez nem egy egyszerű elszólás, az az útelá....gazódás volt, ez egy felépített, több összetett mondatból álló gondolat volt, ezáltal a hitelessége erősen nem megkérdőjelezhető (több mondaton átivelő gondolatmenet nem születik egy kis agyi kihagyásból).

Persze ettől még szavazz rá bátran ha az neked jó de kicsit elgondolhatnál/tok hogy kit szektáztok meg buborékoztok meg vallási áhítatról beszéltek...

Szerkesztette: davemayer

Én egy megvalósítható európai társadalomról beszéltem, nem arról,hogy meg fog-e valósulni.
Gyurma Pappa

Ja, értem...
Akkor beszéljünk arról, hogy megvalósítható e, hogy megdugjam Palvin Barbit, elvégre mindketten heterók vagyunk, a Földön élünk, vannak ivarszerveink, működnek, stb., ne arról, hogy meg fog e valósulni?
Sok értelme nem lenne, az azért könnyen belátható, de elméleti síkon végülis érdekes felvetés.
Sobri Jóska

Most nem értem, mire akarsz kilyukadni, de a Palvin Barbi nem is az eseted.
Gyurma Pappa

Ez itt off de van olyan hetero férfi aki nem kapná el őt?
davemayer

Jelen 😃

Én egy megvalósítható európai társadalomról beszéltem, nem arról,hogy meg fog-e valósulni.
Gyurma Pappa

Ja, értem...
Akkor beszéljünk arról, hogy megvalósítható e, hogy megdugjam Palvin Barbit, elvégre mindketten heterók vagyunk, a Földön élünk, vannak ivarszerveink, működnek, stb., ne arról, hogy meg fog e valósulni?
Sok értelme nem lenne, az azért könnyen belátható, de elméleti síkon végülis érdekes felvetés.
Sobri Jóska

Most nem értem, mire akarsz kilyukadni, de a Palvin Barbi nem is az eseted.
Gyurma Pappa

Ez itt off de van olyan hetero férfi aki nem kapná el őt?

A társadalmi különbségek csökkentésének egyetlen igazoltan működő módja az oktatás fejlesztése.
Gyurma Pappa

Csak két kérdés.
1. Ha mindenki szépen edukálódik, érettségizik, egyetemet, főiskolát végezhet, akkor ki fogja kihozni a kaját, ki fogja megfőzni, ki takarítja be a terményt, ki dolgozza fel, ki tisztítja ki a csatornát, ki viszi el a szemetet?
(Azért nem lehet mindenki ügyvéd, orvos, mérnök vagy kutató. Van, akinek a szart is lapátolnia kell, különben elborít. Márpedig nem azért akar valaki mondjuk diplomás, edukált történész, informatikus vagy médiaszakember lenni, hogy segédmunkát végezzen. Ahhoz nem kell diploma.
2. Ezek figyelembevételével mégis, miért lenne jó, ha csökkennének a társadalmi különbségek?
Sobri Jóska

A világon mindenhol erre vannak a migráncsok, akik lapátolják a szart is ha kell.
Nem újdonság, régóta műkszik 😉

Szerkesztette: ozibozi

Tetszik, vagy nem. A "kihívó", úgynevezett baloldaról volt kénytelen importálni egy jobbolali miniszterelnökjelöltet, s kitenni az ablakba. :- ) Pikáns.Fungus

Ez nem pikáns, hanem praktikus. Rájöttek, hogy egy balos populista ellen csak jobbos jelölttel van esély nyerni.

A fasisztázás meg olyan, mint amikor a komcsi elkezd piacgazdaságról beszélni. Baleset, a hülye is látja, hogy köze nincs hozzá, fogalma nincs róla.

| sarkasm off |

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Tetszik, vagy nem. A "kihívó", úgynevezett baloldaról volt kénytelen importálni egy jobbolali miniszterelnökjelöltet kitenni az ablakba. :- ) Pikáns. A "Miniszterelnökjelölt" fasiszta és kommunista pártok képviselőinek tartja magát. Én még ilyet nem hallottam.
Fungus

Nagyon szar lehet, hogy 3 2/3, 12 év kormányzás után még mindig csak ennyit tudsz mondani: mert az ellenzék milyen szar és nincs egy jó jelölt Orbánnal szemben. Megértem a frusztráltságodat...
Klaci79

Én spec nem érzem frusztráltnak magam 😀 Mondjak valami frusztrálót? 😀 OV-ban megbízom. X diplomával, Y nyelvismerettel, s nagyjából harmincévnyi politikai ismerettel. De szimpla xy-ként..
Fungus

Te egy nyíltan fasisztázóban megbízol?
Fungus

Igen, mert tudom pontosan, hogy hülyeséget beszélt. Épp eléggé ismerem Gyurcsányt, KG-t, Jakabot, hogy fel se kerüljön bennem, hogy bárki fasiszta lenne az ellenzékben. A fasisztákat viszont látom a kormány körül, az oktatásban persze. De megértem, hogy a szavakon próbálnak lovagolni a fideszesek, elég baj, hogy nincs elég jól képzett szónok az ellenzéknél. Ennek ellenére is tudom, hogy fel sem merülnek az ellenzékben Horthymosdatások, meg gyűlöletkeltés a zsidók, cigányok, vagy éppen bevándorlók ellen. Ok, a zsidók most éppen más kategória, mert Orbánnak szüksége van az izraeli jobboldal támogatására, hogy legyen pegazus, de jól látszik milyen emberek vannak a holdudvarban, akik nem félnek egy kis zsidózásért a szomszédba menni.
Kósa: „zsidók kénytelenek voltak – vagy lehet, hogy jól is esett nekik – a nyilast megszavazni a Hajdú-Bihar megyei közgyűlésben”
H. Ferenc fideszes p.mester: a zsidók tartják kézben az országot, de a cigány gyerekeknek is kijár a pofon,
Vagy éppen ezt sem MZP-ről, hanem B. Zsoltról írták:
„Nehezen tudom értelmezni, hogy aki hétről hétre a gyűlölködéssel hívja fel magára a figyelmet miért és milyen teljesítményre érdemel állami kitüntetést. A zsidó közösség számára kifejezetten bántó, hogy Bayer, aki nem egyszer antiszemitának is minősíthető szöveget írt, bármilyen állami elismerésben részesül” – közölte Köves Slomó, aki hozzátette: „Az állami kitüntetéseket az egész nemzet, tehát a zsidó közösség nevében is adja a kormány. Mi is büszkék vagyunk azokra a díjazottakra, akik valóban kétségbevonhatatlan teljesítménnyel mutatnak példát. Ezért vagyunk kénytelenek megszólalni akkor, ha olyasvalakit tüntetnek ki, aki tevékenységével éppen a nemzeti közösség egyes csoportjai ellen szít gyűlöletet.”

Hallottátok azt a sztorit, amikor Fundus egyszer érdemi tartalmú hozzászólásokat írt a fórumra, a fórum etikett figyelembevételével?

Neeeem?

Én sem.
somoskovig

ok....szilencium, aztán beszélhettek, amit ....
Fungus

Ne ígérj olyat, amit úgyse tartasz be. Nem vagy te Orbán Viktor, legyen már tartásod xD
ender1112

Na akkor tegyünk helyükre dolgokat: én elhiszem, hogy kurvára örülnének itt egyesek. HA KUSSOLNÉK. De ha megszóllíttat az ember, ne engedtessék meg a reagálás? Ha meg reagálás van. Talán ezt már már csak szabad? Nemde?
Fungus

Hallottátok azt a sztorit, amikor Fundus egyszer érdemi tartalmú hozzászólásokat írt a fórumra, a fórum etikett figyelembevételével?

Neeeem?

Én sem.
somoskovig

ok....szilencium, aztán beszélhettek, amit ....
Fungus

Ne ígérj olyat, amit úgyse tartasz be. Nem vagy te Orbán Viktor, legyen már tartásod xD
ender1112

Na akkor tegyünk helyükre dolgokat: én elhiszem, , hogy kurvára örülnének itt egyesek. HA KUSSOLNÉK. De ha megszóllíttat az ember, ne engedtessék meg a reagálás? Ha meg raegálás van. Talán ezt már már csak szabad? Nemde?

Én állítom, hogy fontosak a társadalmi különbségek, pont azért, mert az emberek ostobák.
Sobri Jóska

Tisztázzuk is először, hogy mit is értesz/értetek pontosan társadalmi különbségen. Mert abból rengeteg féle van. Társadalmi különbség az is, hogy férfi vagy vagy nő. Vagy, hogy milyen a bőröd színe. Vagy az, hogy milyen a szexuális orientációd. Vagy az, hogy mozgássérült vagy vagy ép. És persze az is, hogy milyen anyagi lehetőségeid vannak, illetve milyen érdek-érvényesítő képességed van. Meg az is, hogy milyen képzett vagy, hol születtél, vagy mi a szakmád. Ha úgy értjük a társadalmi különbségeket - szerintem te nem így értetted, de ha így értjük -, hogy vannak férfiak és nők, akkor természetesen ezek a különbségek fontosak, megszüntetni sem lehet őket, és nem is kell. Ha viszont úgy értjük, hogy különbségen a "természetes" társadalmi különbségekre ráépült, mesterséges, a javakhoz / jogokhoz / lehetőségekhez való hozzáférést megkönnyítő vagy korlátozó körülményeket értjük (jelenlenek azok meg törvények, szabályok, előnyök, hátrányok, stb. bármilyen formájában), akkor liberálisként nem gondolhatsz mást - és szerintem általánosságban nem is gondolsz mást -, mint azt, hogy ezek a különbségek rosszak. Rossz dolog kevesebb jogot adni a fekete bőrszínűeknek mint a fehéreknek. Rossz dolog korlátozni a melegeket. Rossz dolog, ha a nőknek kevesebb joguk van, mint a férfiaknak. Stb. Csak az a helyzet, hogy ha anyagi / gazdasági / hatalmi különbségekről van szó, akkor előjön belőled a - hogyismondjam - "rajtad múlik-fasiszta". 😀 Lényegében ugyanazon logika mentén, ahogy a fajelméletben hívő elhiszi, hogy a fehér ember genetikailag jobb, mint a fekete, te meg elhiszed azt, hogy "ha akarod, teszel érte és tehetséges vagy, akkor megcsinálod", Ami egyszerűen nem igaz. Nincs különbség ebben a tekintetben sem az emberek között. Illetve csak úgy van, ahogy fekete és fehér között is van, például 100 méteres futásban, atletikus képességekben, vagy mondjuk genetikai adottságokban ami miatt az egyik érzékenyebb a covidra mint a másik, de ezekre a különbségekre nem építhetünk további mesterséges társadalmi különbségeket is, mert akkor pontosan azt tesszük, amit a fasiszta vagy a homofób.

A "természetes" különbségekre épülő "mesterséges" társadalmi különbségek leépítésének hosszú története van, és a történelem azt bizonyítja, hogy ezzel a társadalom fejlettebb, jobb, élhetőbbé válik. Jobb lett azzal, hogy a sérülten született gyereket nem dobják le a szikláról, hogy a fekete és fehér ember egyenlő a törvény előtt, hogy a nőknek is van választójoga, hogy a meleg is házasodhat ésatöbbi. Jobb lenne attól is, ha a javakhoz való hozzáférésben (legyen az bármi, anyagi jólét, oktatás/képzés, egészségügyi szolgáltatások, stb.) az anyagilag, vagy hatalom / érdekérvényesítés szempontjából hátrányban levők és előnyben levők közötti különbség csökkenne. És ultimately meg is szűnne, de az egyelőre még távoli cél. Egyelőre próbáljuk meg csökkenteni.

Egyébként ezzel te is jól járnál. Azaz a személyes érdekeid is ezt diktálnák. Könnyen belátható, hogy így van, mert anyagilag / javakhoz való hozzáférés szempontjából jelenleg mondjuk valahol a második decilisben lehetsz. Lehet, hogy top15%, lehet, hogy 20%, de biztosan nem 50% és nem is 5%. Namost, mivel a javakhoz való hozzáférés sok "jó" tekintetében exponenciálisan nő ahogy haladunk felfelé a létrán, ha a görbe laposodna, akkor neked a 20% táján több jutna. És összesítésben - a társadalmi különbségeket és adottságokat egybegyúró listán - akár előbbre is kerülhetnél, mert például értelmi képességben szerintem jóval feljebb állsz, mint 20%, és akkor az nagyobb súlyt kaphatna, mint az, hogy mekkora lobby erővel bírsz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hallottátok azt a sztorit, amikor Fundus egyszer érdemi tartalmú hozzászólásokat írt a fórumra, a fórum etikett figyelembevételével?

Neeeem?

Én sem.
somoskovig

ok....szilencium, aztán beszélhettek, amit ....
Fungus

Ne ígérj olyat, amit úgyse tartasz be. Nem vagy te Orbán Viktor, legyen már tartásod xD

Hallottátok azt a sztorit, amikor Fundus egyszer érdemi tartalmú hozzászólásokat írt a fórumra, a fórum etikett figyelembevételével?

Neeeem?

Én sem.
somoskovig

ok....szilencium, aztán beszélhettek, amit ....
Fungus

Én kérdeztem tőled érdemben, nyilván nem jött válasz, csak ezek az üres f*szsagok. Egy idő után már nem erőlteti feleslegesen az ember.

A szilenciumod meg olyan, mint a gránit szilárd alkotmányunk 😊