Politika

MC12

na édesem, a KTnek nincs vétójoga, meg amígyis kiüresítette már a Fidesz
"A Költségvetési Tanács (KT) Magyarországon az állami költségvetés készítésének folyamatát felügyelő független testület. A KT-nak nincs vétójoga költségvetési kérdésekben, de saját számításokat végez, javaslatokat tesz és feladata, hogy tekintélye súlyával őrködjön az állami költségvetések magalapozottsága és átláthatósága felett.

A háromtagú Tanácsot a 2008 végén az Országgyűlés által elfogadott LXXV. törvény alapján hozták létre, amely a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött megállapodás része volt. Elnökét a köztársasági elnök, egy-egy tagját pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke jelöli.[1]

A második Orbán-kormány először a KT szakmai apparátusának fenntartási költségeit vonta el,[2] majd a tagokat és 2010. december 31-én az elnököt is felmentette munkájából.[3]

Az új szabályozás szerint a Tanácsot ezentúl az Állami Számvevőszék elnöke, a jegybankelnök és az államfő egy delegáltja alkotja."

De bármilyen ilyen típusú kekckedést kereszbe lehet baszni a választási eredménnyel, mer csak besétász az EU-hoz hogy dobjanak már egy demokrácia jelzős véleményt egy közvetlen választási legitimitás meg a hamarjábani fideszes kinevezések közt - s még mielőtt beletekerednénk mondjuk a Trump és a Legfelsőbb Bíróság körébe - szóval ne higyjük már, hogy ezek a véletlenszerűen összepumpolt pártpozícióknak bármijen legitimitása lenne
sutianap

Az Alaptörvénynek nevezett „gránitszilárdságú” tákolmány ugyanis azt írja elő, hogy az Országgyűlés nem fogadhat el olyan költségvetési törvényt, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladná a teljes hazai össztermék felét. (A jogszabály színvonalát mutatja, hogy „teljes hazai össztermék” kifejezést nem ismer a közgazdaságtan. Nyilván a bruttó hazai termékre, a GDP-re gondolt a szerző.) Továbbá amíg az államadósság ezt a mértéket meghaladja, az Országgyűlés csak olyan költségvetést fogadhat el, amely ennek GDP-arányos csökkentését tartalmazza. Ettől csak különleges jogrend idején, az azt kiváltó körülmények okozta következmények enyhítéséhez szükséges mértékben, vagy a nemzetgazdaság tartós és jelentős visszaesése esetén, a nemzetgazdasági egyensúly helyreállításához szükséges mértékben lehet eltérni. (Jelenleg ez teszi lehetővé a nyakló nélküli költekezést.)
A költségvetési törvény elfogadásához az idézett szabály betartása érdekében a Költségvetési Tanács előzetes hozzájárulása szükséges. Vagyis a KT visszadobhatja a következő évi költségvetést. Ha pedig az Országgyűlés ezt március 31-ig nem fogadja el, a köztársasági elnök a választások egyidejű kitűzésével feloszlathatja az Országgyűlést.

Erről beszél MC.
Gyurma Pappa

értem tehát csak a Fidesz üresítheti ki és töltheti vissza a KT jogköreit, más nem...
motyorországon, vazz ha eccer simán megcsinálták, nyugott lélekkel lehet újra megcsinálniq
sutianap

Abszolút, simán. Egy aprócska 2/3 kell hozzá, ugyanis a Fidesz is így csinálta, nem anélkül, ha az ellenzék is megszerzi, egy szavam nem lesz a dolog jogszerűségéhez.

röhögnék de szigorúan kínos az a mosoly rajtam...imádom Litkait

 www.youtube.com/watch?v=VguUGchwBcs

MC12

na édesem, a KTnek nincs vétójoga, meg amígyis kiüresítette már a Fidesz
"A Költségvetési Tanács (KT) Magyarországon az állami költségvetés készítésének folyamatát felügyelő független testület. A KT-nak nincs vétójoga költségvetési kérdésekben, de saját számításokat végez, javaslatokat tesz és feladata, hogy tekintélye súlyával őrködjön az állami költségvetések magalapozottsága és átláthatósága felett.

A háromtagú Tanácsot a 2008 végén az Országgyűlés által elfogadott LXXV. törvény alapján hozták létre, amely a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött megállapodás része volt. Elnökét a köztársasági elnök, egy-egy tagját pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke jelöli.[1]

A második Orbán-kormány először a KT szakmai apparátusának fenntartási költségeit vonta el,[2] majd a tagokat és 2010. december 31-én az elnököt is felmentette munkájából.[3]

Az új szabályozás szerint a Tanácsot ezentúl az Állami Számvevőszék elnöke, a jegybankelnök és az államfő egy delegáltja alkotja."

De bármilyen ilyen típusú kekckedést kereszbe lehet baszni a választási eredménnyel, mer csak besétász az EU-hoz hogy dobjanak már egy demokrácia jelzős véleményt egy közvetlen választási legitimitás meg a hamarjábani fideszes kinevezések közt - s még mielőtt beletekerednénk mondjuk a Trump és a Legfelsőbb Bíróság körébe - szóval ne higyjük már, hogy ezek a véletlenszerűen összepumpolt pártpozícióknak bármijen legitimitása lenne
sutianap

Az Alaptörvénynek nevezett „gránitszilárdságú” tákolmány ugyanis azt írja elő, hogy az Országgyűlés nem fogadhat el olyan költségvetési törvényt, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladná a teljes hazai össztermék felét. (A jogszabály színvonalát mutatja, hogy „teljes hazai össztermék” kifejezést nem ismer a közgazdaságtan. Nyilván a bruttó hazai termékre, a GDP-re gondolt a szerző.) Továbbá amíg az államadósság ezt a mértéket meghaladja, az Országgyűlés csak olyan költségvetést fogadhat el, amely ennek GDP-arányos csökkentését tartalmazza. Ettől csak különleges jogrend idején, az azt kiváltó körülmények okozta következmények enyhítéséhez szükséges mértékben, vagy a nemzetgazdaság tartós és jelentős visszaesése esetén, a nemzetgazdasági egyensúly helyreállításához szükséges mértékben lehet eltérni. (Jelenleg ez teszi lehetővé a nyakló nélküli költekezést.)
A költségvetési törvény elfogadásához az idézett szabály betartása érdekében a Költségvetési Tanács előzetes hozzájárulása szükséges. Vagyis a KT visszadobhatja a következő évi költségvetést. Ha pedig az Országgyűlés ezt március 31-ig nem fogadja el, a köztársasági elnök a választások egyidejű kitűzésével feloszlathatja az Országgyűlést.

Erről beszél MC.
Gyurma Pappa

értem tehát csak a Fidesz üresítheti ki és töltheti vissza a KT jogköreit, más nem...
motyorországon, vazz ha eccer simán megcsinálták, nyugott lélekkel lehet újra megcsinálniq

Érdekességképpen jegyezném meg: a közig oldaláról egyszerűen leszedik a tanári állás igényeket, így ugyebár elmondható, hogy nincs is tanárhiány, holott bárki aki beszél bármilyen tanárral, mind elmondja, hogy 3-4 ember mínuszban vannak!
NB2

Van az mínusz 10 is, főleg általános iskolákban. Egyik észak-pesti ált. iskben a portás és a takarítók feladatait is a pedagógusok látják el. Matek tanár tanít angolt, tesi tanár tanít törit, stb... mivel nincsenek elegen. Covidtól függetlenül. Ja és kevesebbet keresnek, mint a minimálbér. Igazából én ezektől hányom el magam a leginkább, nem is a non-stop lopásoktól, meg ilyesmik. Nem is értem, hogy a picsába tud tükörbe nézni aki ezekre húzza be az x-et megint.
Duff

• “In this country, the people who teach in public schools are fucking losers. And everybody knows it but they keep doing it. New people are teaching every day knowing how shitty it’s going to be.”

• “They show up and they tell them ahead of time, ‘Hi, what’s this job?’ And they say, ‘Okay, here’s what we need you to do… we need you to make children know math.’ ‘Wow, do they wanna know math?’ ‘No, they don’t want to know it. You need to make them want to know it against their will, while they’re exploding sexually and beating the shit out of each other.’ ‘Who are these children?’ ‘Just whatever kids live near the building.’”

• “‘So how much do I get paid?’ ‘About 10 dollars every four years.’ ‘What if I get really good at it? What happens?’ ‘Nothing. Nothing happens. Nobody notices and you get fired and you die alone.’ ‘Okay I’ll try it for 25 years.’”
r.baggio

Ha valaki eddig esetleg nem értette volna, hogy miért nincs a szar oktatás és a szar egészségügy miatt tömegtüntetés.
Kb. ezért. A társadalom 90%-a, meg azok, akik úgy általában nem mindennaposan és húsba vágóan szembesülnek ezeknek a szektoroknak a problémáival, mélységesen lenézik azokat, akik itt dolgoznak, részben a szar gyerekkori élmények okán is.

A tanárok kínjai miatt soha nem fognak tömegek fáklyákkal az utcára menni. Az egyik leglenézettebb társadalmi csoport, kb. egy fokkal a cigányok felett. Eléggé testközelből érzékeltem, az én apám is tanár volt.
Kampman

Az enyem is. Most nyomja az utolso evet, aztan nyugdij.

Kell-e nekünk államfő? Ha kell hogyan válasszuk?
Amadeus

A magyar köztársasági elnöki intézmény a jelenlegi formájában teljesen értéktelen és értelmetlen, még annyi hagyomány-értéke sincsen, mint néhány nyugati európai országban az uralkodói házak megtűrése és eltartása.

Ha mondjuk felturbóznák a jogköreit (nem feltétlenül francia mértékig) és közvetlenül választható lenne, abban látnék fantáziát.
Kampman

Feleslegesnek érzem azok miatt, amiket írsz.

Sosem volt Magyarországon hagyománya a végrehajtóhatalom és az államfő szétválasztásának. Sosem. Csak annak köszönhető a jelenlegi rendszer, hogy szolgai módon lemásoltuk a modern (nyugat)német, ún. kancellár típusú berendezkedést. Lemásoltuk az államfőjét, a végrehajtóhatalmát, alkotmánybíróságát, önkormányzati rendszerét.

Oszt németeket meg nem importáltunk hozzá.

Cserébe az ügyészség továbbra is a régi szovjet modell szerint működik.

Érdekességképpen jegyezném meg: a közig oldaláról egyszerűen leszedik a tanári állás igényeket, így ugyebár elmondható, hogy nincs is tanárhiány, holott bárki aki beszél bármilyen tanárral, mind elmondja, hogy 3-4 ember mínuszban vannak!
NB2

Van az mínusz 10 is, főleg általános iskolákban. Egyik észak-pesti ált. iskben a portás és a takarítók feladatait is a pedagógusok látják el. Matek tanár tanít angolt, tesi tanár tanít törit, stb... mivel nincsenek elegen. Covidtól függetlenül. Ja és kevesebbet keresnek, mint a minimálbér. Igazából én ezektől hányom el magam a leginkább, nem is a non-stop lopásoktól, meg ilyesmik. Nem is értem, hogy a picsába tud tükörbe nézni aki ezekre húzza be az x-et megint.
Duff

• “In this country, the people who teach in public schools are fucking losers. And everybody knows it but they keep doing it. New people are teaching every day knowing how shitty it’s going to be.”

• “They show up and they tell them ahead of time, ‘Hi, what’s this job?’ And they say, ‘Okay, here’s what we need you to do… we need you to make children know math.’ ‘Wow, do they wanna know math?’ ‘No, they don’t want to know it. You need to make them want to know it against their will, while they’re exploding sexually and beating the shit out of each other.’ ‘Who are these children?’ ‘Just whatever kids live near the building.’”

• “‘So how much do I get paid?’ ‘About 10 dollars every four years.’ ‘What if I get really good at it? What happens?’ ‘Nothing. Nothing happens. Nobody notices and you get fired and you die alone.’ ‘Okay I’ll try it for 25 years.’”
r.baggio

Ha valaki eddig esetleg nem értette volna, hogy miért nincs a szar oktatás és a szar egészségügy miatt tömegtüntetés.
Kb. ezért. A társadalom 90%-a, meg azok, akik úgy általában nem mindennaposan és húsba vágóan szembesülnek ezeknek a szektoroknak a problémáival, mélységesen lenézik azokat, akik itt dolgoznak, részben a szar gyerekkori élmények okán is.

A tanárok kínjai miatt soha nem fognak tömegek fáklyákkal az utcára menni. Az egyik leglenézettebb társadalmi csoport, kb. egy fokkal a cigányok felett. Eléggé testközelből érzékeltem, az én apám is tanár volt.

Szerkesztette: Kampman

Érdekességképpen jegyezném meg: a közig oldaláról egyszerűen leszedik a tanári állás igényeket, így ugyebár elmondható, hogy nincs is tanárhiány, holott bárki aki beszél bármilyen tanárral, mind elmondja, hogy 3-4 ember mínuszban vannak!
NB2

Van az mínusz 10 is, főleg általános iskolákban. Egyik észak-pesti ált. iskben a portás és a takarítók feladatait is a pedagógusok látják el. Matek tanár tanít angolt, tesi tanár tanít törit, stb... mivel nincsenek elegen. Covidtól függetlenül. Ja és kevesebbet keresnek, mint a minimálbér. Igazából én ezektől hányom el magam a leginkább, nem is a non-stop lopásoktól, meg ilyesmik. Nem is értem, hogy a picsába tud tükörbe nézni aki ezekre húzza be az x-et megint.
Duff

• “In this country, the people who teach in public schools are fucking losers. And everybody knows it but they keep doing it. New people are teaching every day knowing how shitty it’s going to be.”

• “They show up and they tell them ahead of time, ‘Hi, what’s this job?’ And they say, ‘Okay, here’s what we need you to do… we need you to make children know math.’ ‘Wow, do they wanna know math?’ ‘No, they don’t want to know it. You need to make them want to know it against their will, while they’re exploding sexually and beating the shit out of each other.’ ‘Who are these children?’ ‘Just whatever kids live near the building.’”

• “‘So how much do I get paid?’ ‘About 10 dollars every four years.’ ‘What if I get really good at it? What happens?’ ‘Nothing. Nothing happens. Nobody notices and you get fired and you die alone.’ ‘Okay I’ll try it for 25 years.’”

Érdekességképpen jegyezném meg: a közig oldaláról egyszerűen leszedik a tanári állás igényeket, így ugyebár elmondható, hogy nincs is tanárhiány, holott bárki aki beszél bármilyen tanárral, mind elmondja, hogy 3-4 ember mínuszban vannak!
NB2

Van az mínusz 10 is, főleg általános iskolákban. Egyik észak-pesti ált. iskben a portás és a takarítók feladatait is a pedagógusok látják el. Matek tanár tanít angolt, tesi tanár tanít törit, stb... mivel nincsenek elegen. Covidtól függetlenül. Ja és kevesebbet keresnek, mint a minimálbér. Igazából én ezektől hányom el magam a leginkább, nem is a non-stop lopásoktól, meg ilyesmik. Nem is értem, hogy a picsába tud tükörbe nézni aki ezekre húzza be az x-et megint.

Kell-e nekünk államfő? Ha kell hogyan válasszuk?
Amadeus

A magyar köztársasági elnöki intézmény a jelenlegi formájában teljesen értéktelen és értelmetlen, még annyi hagyomány-értéke sincsen, mint néhány nyugati európai országban az uralkodói házak megtűrése és eltartása.

Ha mondjuk felturbóznák a jogköreit (nem feltétlenül francia mértékig) és közvetlenül választható lenne, abban látnék fantáziát.
Kampman

Egyetértek. Ez így max olyan mint a viagra light. Strandon jól mutat, de dugni nem lehet vele.

Kell-e nekünk államfő? Ha kell hogyan válasszuk?
Amadeus

A magyar köztársasági elnöki intézmény a jelenlegi formájában teljesen értéktelen és értelmetlen, még annyi hagyomány-értéke sincsen, mint néhány nyugati európai országban az uralkodói házak megtűrése és eltartása.

Ha mondjuk felturbóznák a jogköreit (nem feltétlenül francia mértékig) és közvetlenül választható lenne, abban látnék fantáziát.

a Kúria pedig legyen összevonva az AB-val. Magyarországon szerintem indokolatlan fenntartani két külön fórumot a jogrendszer tetején.
Amadeus

ezzel az a bajom, hogy mar igyis rohadt lassuak kulon-kulon is akkor kozos erovel kb meg lasabbak lesznek.
ha megmaradna a ketto kulon akkor is en btw nagyon komolyan korlatoznam h mivel lehet menni Kuriara (es utana azt is h mivel lehet menni meg AB-re, ebben egyetertek, hogy agyrem az igy.)
csebi

Ez már belső, igazgatási és finanszírozási kérdés.

Az nonszensz, hogy minden lófasszal a kúriára vagy az ab-ra kell rohangálni. Remélhetőleg ezen a precedensképes határozatok rendszere azért változtatni fog a gyakorlatban.

Apropó újabb elmozdulás a germán típusú jogrendszertől: félprecedens rendszerünk van lassan 2 éve.
Amadeus

csak 2? 😊
csebi

explicite kimondva igen.

Az, hogy a BH, EH, BDT, PKv, mit tudom én még mi, káosz regnált már egy ideje az más kérdés.

a Kúria pedig legyen összevonva az AB-val. Magyarországon szerintem indokolatlan fenntartani két külön fórumot a jogrendszer tetején.
Amadeus

ezzel az a bajom, hogy mar igyis rohadt lassuak kulon-kulon is akkor kozos erovel kb meg lasabbak lesznek.
ha megmaradna a ketto kulon akkor is en btw nagyon komolyan korlatoznam h mivel lehet menni Kuriara (es utana azt is h mivel lehet menni meg AB-re, ebben egyetertek, hogy agyrem az igy.)
csebi

Ez már belső, igazgatási és finanszírozási kérdés.

Az nonszensz, hogy minden lófasszal a kúriára vagy az ab-ra kell rohangálni. Remélhetőleg ezen a precedensképes határozatok rendszere azért változtatni fog a gyakorlatban.

Apropó újabb elmozdulás a germán típusú jogrendszertől: félprecedens rendszerünk van lassan 2 éve.
Amadeus

csak 2? 😊

a Kúria pedig legyen összevonva az AB-val. Magyarországon szerintem indokolatlan fenntartani két külön fórumot a jogrendszer tetején.
Amadeus

ezzel az a bajom, hogy mar igyis rohadt lassuak kulon-kulon is akkor kozos erovel kb meg lasabbak lesznek.
ha megmaradna a ketto kulon akkor is en btw nagyon komolyan korlatoznam h mivel lehet menni Kuriara (es utana azt is h mivel lehet menni meg AB-re, ebben egyetertek, hogy agyrem az igy.)
csebi

Ez már belső, igazgatási és finanszírozási kérdés.

Az nonszensz, hogy minden lófasszal a kúriára vagy az ab-ra kell rohangálni. Remélhetőleg ezen a precedensképes határozatok rendszere azért változtatni fog a gyakorlatban.

Apropó újabb elmozdulás a germán típusú jogrendszertől: félprecedens rendszerünk van lassan 2 éve.

a Kúria pedig legyen összevonva az AB-val. Magyarországon szerintem indokolatlan fenntartani két külön fórumot a jogrendszer tetején.
Amadeus

ezzel az a bajom, hogy mar igyis rohadt lassuak kulon-kulon is akkor kozos erovel kb meg lasabbak lesznek.
ha megmaradna a ketto kulon akkor is en btw nagyon komolyan korlatoznam h mivel lehet menni Kuriara (es utana azt is h mivel lehet menni meg AB-re, ebben egyetertek, hogy agyrem az igy.)

Szerkesztette: csebi

MC12

na édesem, a KTnek nincs vétójoga, meg amígyis kiüresítette már a Fidesz
"A Költségvetési Tanács (KT) Magyarországon az állami költségvetés készítésének folyamatát felügyelő független testület. A KT-nak nincs vétójoga költségvetési kérdésekben, de saját számításokat végez, javaslatokat tesz és feladata, hogy tekintélye súlyával őrködjön az állami költségvetések magalapozottsága és átláthatósága felett.

A háromtagú Tanácsot a 2008 végén az Országgyűlés által elfogadott LXXV. törvény alapján hozták létre, amely a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött megállapodás része volt. Elnökét a köztársasági elnök, egy-egy tagját pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke jelöli.[1]

A második Orbán-kormány először a KT szakmai apparátusának fenntartási költségeit vonta el,[2] majd a tagokat és 2010. december 31-én az elnököt is felmentette munkájából.[3]

Az új szabályozás szerint a Tanácsot ezentúl az Állami Számvevőszék elnöke, a jegybankelnök és az államfő egy delegáltja alkotja."

De bármilyen ilyen típusú kekckedést kereszbe lehet baszni a választási eredménnyel, mer csak besétász az EU-hoz hogy dobjanak már egy demokrácia jelzős véleményt egy közvetlen választási legitimitás meg a hamarjábani fideszes kinevezések közt - s még mielőtt beletekerednénk mondjuk a Trump és a Legfelsőbb Bíróság körébe - szóval ne higyjük már, hogy ezek a véletlenszerűen összepumpolt pártpozícióknak bármijen legitimitása lenne
sutianap

Az Alaptörvénynek nevezett „gránitszilárdságú” tákolmány ugyanis azt írja elő, hogy az Országgyűlés nem fogadhat el olyan költségvetési törvényt, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladná a teljes hazai össztermék felét. (A jogszabály színvonalát mutatja, hogy „teljes hazai össztermék” kifejezést nem ismer a közgazdaságtan. Nyilván a bruttó hazai termékre, a GDP-re gondolt a szerző.) Továbbá amíg az államadósság ezt a mértéket meghaladja, az Országgyűlés csak olyan költségvetést fogadhat el, amely ennek GDP-arányos csökkentését tartalmazza. Ettől csak különleges jogrend idején, az azt kiváltó körülmények okozta következmények enyhítéséhez szükséges mértékben, vagy a nemzetgazdaság tartós és jelentős visszaesése esetén, a nemzetgazdasági egyensúly helyreállításához szükséges mértékben lehet eltérni. (Jelenleg ez teszi lehetővé a nyakló nélküli költekezést.)
A költségvetési törvény elfogadásához az idézett szabály betartása érdekében a Költségvetési Tanács előzetes hozzájárulása szükséges. Vagyis a KT visszadobhatja a következő évi költségvetést. Ha pedig az Országgyűlés ezt március 31-ig nem fogadja el, a köztársasági elnök a választások egyidejű kitűzésével feloszlathatja az Országgyűlést.

Erről beszél MC.
Gyurma Pappa

Így van.

Évek óta ismert ez a közjogi akna. A legmegdöbbentőbb az, hogy volt ebben a témában háttérbeszélgetésem egy ellenzéki párt háttéremberével - fogalmazzunk így - még évekkel ezelőtt. Mikor megemlítettem neki, hogy Orbán elzavarása után itt azért ilyen dolgok befigyelnek, mint Polt, KT, AB, akkor csak pislogott, mint hal a szatyorban és annyit tudott hajtogatni, hogy "nyugi, kemények vagyunk".

Azután jött a 2018-as 2/3.
Amadeus

ezt szoktak itt felesleges jogaszkodasnak hivni a forumban asszem ...
csebi

Ezek olyan aknák, amik nem aknák. Ha a Fidesz bedobna egy ilyen akciót, akkor választásokat is kellene tartani, és ha ilyen miatt - azért, mert a fideszes KE feloszlatta a megválasztott többséget - csinálnak választásokat, akkor abból csak nagyobb arányú győzelme lenne az ellenzéknek.

peterk2005

Én erre nem mernék fogadni, főleg nem romló gazd. helyzetben.

Az viszont kétségtelen, hogy 2/3 nélkül, ebben a jogszabályi környezetben kurva nehéz lesz kormányozni. Ez a rendszer a fideszre és a fideszes - még meglévő - káderrétegre van optimalizálva. Mintha iPhoneon androidot akarnál futtatni. Biztos fel lehet mókolni, de lesznek bugok.

Itt alapvetően a jogrendszer újraírására van szükség. Ennek alapvető, 0. mérföldköve, hogy eldöntsük társadalmi konszenzus mentén, hogy milyen típusú jogrendszer, milyen típusú kormány- és államformájában gondolkodunk. Ezt követően lehet intézményekre lebontani a jogalkotást és eldönteni, hogy milyen formában működő ügyészséget akarunk, milyen formában működő AB-t és Kúriát akarunk. Akarunk-e egyáltalán két külön bíróságot erre? Vagy kövessük-e esetleg az USA mintát? Kell-e nekünk államfő? Ha kell hogyan válasszuk? Ne legyen-e inkább prezidenciális rendszerünk? Nem lenne-e a jobb a német önkormányzati rendszer helyett a francia prefektusi rendszert bevezetni?

Stb.

Amíg a legalapvetőbb kérdésekben nem jutunk dűlőre, addig nem lesz itt termékeny alkotmányozás. Amíg nincs megfelelő politikai erő és akarat, mind minőségében, mind volumenében, addig pedig nem tudunk vitázni még a legalapvetőbb elképzelésekről sem. Pontosan ez a probléma MZP és Dobrev - Vörös Imre, Bárándy, etc - agymenésével. Fleck Zoliról nem is beszélve. A komplett érvrendszerük az alkotmányozás mellett lóg a levegőben stabil közjogi és szociológiai alapok nélkül. Megmondják, hogy hogyan romboljuk le azt, ami van, de nincs adekvát válaszuk arra, hogy merre menjünk tovább.

De, hogy ne csak a fikát szórjam, mondok egy saját ötletet: prezidenciális rendszer, francia típusú önkormányzati berendezkedéssel. Erős egyszemélyi vezető, erős parlamenti kontroll alatt. A végrehajtó hatalom pedig jogi keretek között, tisztán tudja fogni a tökeit a helyi kiskirályoknak. Ügyészség menjen az IM alá, a Kúria pedig legyen összevonva az AB-val. Magyarországon szerintem indokolatlan fenntartani két külön fórumot a jogrendszer tetején.

Nem számol a kormány az oktatás összeomlásával
Gulyás Gergely szerint a helyzet nem rossz, a felmérések azt mutatják, hogy a pedagógusok 85-87%-a oltott.

A kormány egyelőre nem számol azzal, hogy az oktatási intézmények nem tudnak majd működni a kevés oltás miatt. Gulyás Gergely reméli, hogy kevés olyan tanár lesz, aki nem látja be az oltás szükségességét.

Már eleve vazze akkora a tanárhiány, hogy így is a tanárok egy rahedlit helyettesítenek, ők is dőlnek ki (már 1-2 ember kidőlése is nagy érvágás)!

Érdekességképpen jegyezném meg: a közig oldaláról egyszerűen leszedik a tanári állás igényeket, így ugyebár elmondható, hogy nincs is tanárhiány, holott bárki aki beszél bármilyen tanárral, mind elmondja, hogy 3-4 ember mínuszban vannak!

Szegény Gulyás Geri...ő próbál a kormány döntéseivel foglalkozni, de ezeket az újságírókat csak az ellenzék mocska érdekel....😀
Klaci79

mikor jonnek a migransok?
csebi

most a városháza és Jakab Péter van soron...éjszakás leszek, de következőnél benne lennék egy ivós játékba, hogy hány seggnyaló kérdez kizárólag az ellenzékkel kapcsolatban.

MC12

na édesem, a KTnek nincs vétójoga, meg amígyis kiüresítette már a Fidesz
"A Költségvetési Tanács (KT) Magyarországon az állami költségvetés készítésének folyamatát felügyelő független testület. A KT-nak nincs vétójoga költségvetési kérdésekben, de saját számításokat végez, javaslatokat tesz és feladata, hogy tekintélye súlyával őrködjön az állami költségvetések magalapozottsága és átláthatósága felett.

A háromtagú Tanácsot a 2008 végén az Országgyűlés által elfogadott LXXV. törvény alapján hozták létre, amely a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött megállapodás része volt. Elnökét a köztársasági elnök, egy-egy tagját pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke jelöli.[1]

A második Orbán-kormány először a KT szakmai apparátusának fenntartási költségeit vonta el,[2] majd a tagokat és 2010. december 31-én az elnököt is felmentette munkájából.[3]

Az új szabályozás szerint a Tanácsot ezentúl az Állami Számvevőszék elnöke, a jegybankelnök és az államfő egy delegáltja alkotja."

De bármilyen ilyen típusú kekckedést kereszbe lehet baszni a választási eredménnyel, mer csak besétász az EU-hoz hogy dobjanak már egy demokrácia jelzős véleményt egy közvetlen választási legitimitás meg a hamarjábani fideszes kinevezések közt - s még mielőtt beletekerednénk mondjuk a Trump és a Legfelsőbb Bíróság körébe - szóval ne higyjük már, hogy ezek a véletlenszerűen összepumpolt pártpozícióknak bármijen legitimitása lenne
sutianap

Az Alaptörvénynek nevezett „gránitszilárdságú” tákolmány ugyanis azt írja elő, hogy az Országgyűlés nem fogadhat el olyan költségvetési törvényt, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladná a teljes hazai össztermék felét. (A jogszabály színvonalát mutatja, hogy „teljes hazai össztermék” kifejezést nem ismer a közgazdaságtan. Nyilván a bruttó hazai termékre, a GDP-re gondolt a szerző.) Továbbá amíg az államadósság ezt a mértéket meghaladja, az Országgyűlés csak olyan költségvetést fogadhat el, amely ennek GDP-arányos csökkentését tartalmazza. Ettől csak különleges jogrend idején, az azt kiváltó körülmények okozta következmények enyhítéséhez szükséges mértékben, vagy a nemzetgazdaság tartós és jelentős visszaesése esetén, a nemzetgazdasági egyensúly helyreállításához szükséges mértékben lehet eltérni. (Jelenleg ez teszi lehetővé a nyakló nélküli költekezést.)
A költségvetési törvény elfogadásához az idézett szabály betartása érdekében a Költségvetési Tanács előzetes hozzájárulása szükséges. Vagyis a KT visszadobhatja a következő évi költségvetést. Ha pedig az Országgyűlés ezt március 31-ig nem fogadja el, a köztársasági elnök a választások egyidejű kitűzésével feloszlathatja az Országgyűlést.

Erről beszél MC.
Gyurma Pappa

Így van.

Évek óta ismert ez a közjogi akna. A legmegdöbbentőbb az, hogy volt ebben a témában háttérbeszélgetésem egy ellenzéki párt háttéremberével - fogalmazzunk így - még évekkel ezelőtt. Mikor megemlítettem neki, hogy Orbán elzavarása után itt azért ilyen dolgok befigyelnek, mint Polt, KT, AB, akkor csak pislogott, mint hal a szatyorban és annyit tudott hajtogatni, hogy "nyugi, kemények vagyunk".

Azután jött a 2018-as 2/3.
Amadeus

ezt szoktak itt felesleges jogaszkodasnak hivni a forumban asszem ...
csebi

Ezek olyan aknák, amik nem aknák. Ha a Fidesz bedobna egy ilyen akciót, akkor választásokat is kellene tartani, és ha ilyen miatt - azért, mert a fideszes KE feloszlatta a megválasztott többséget - csinálnak választásokat, akkor abból csak nagyobb arányú győzelme lenne az ellenzéknek.

Azt lehet csinálni, hogy a KT betart, nem lesz költségvetés, aztán patthelyzet. A kormány meg kormányoz "patthelyzetben", oszt kész.

Szegény Gulyás Geri...ő próbál a kormány döntéseivel foglalkozni, de ezeket az újságírókat csak az ellenzék mocska érdekel....😀
Klaci79

mikor jonnek a migransok?

MC12

na édesem, a KTnek nincs vétójoga, meg amígyis kiüresítette már a Fidesz
"A Költségvetési Tanács (KT) Magyarországon az állami költségvetés készítésének folyamatát felügyelő független testület. A KT-nak nincs vétójoga költségvetési kérdésekben, de saját számításokat végez, javaslatokat tesz és feladata, hogy tekintélye súlyával őrködjön az állami költségvetések magalapozottsága és átláthatósága felett.

A háromtagú Tanácsot a 2008 végén az Országgyűlés által elfogadott LXXV. törvény alapján hozták létre, amely a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött megállapodás része volt. Elnökét a köztársasági elnök, egy-egy tagját pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke jelöli.[1]

A második Orbán-kormány először a KT szakmai apparátusának fenntartási költségeit vonta el,[2] majd a tagokat és 2010. december 31-én az elnököt is felmentette munkájából.[3]

Az új szabályozás szerint a Tanácsot ezentúl az Állami Számvevőszék elnöke, a jegybankelnök és az államfő egy delegáltja alkotja."

De bármilyen ilyen típusú kekckedést kereszbe lehet baszni a választási eredménnyel, mer csak besétász az EU-hoz hogy dobjanak már egy demokrácia jelzős véleményt egy közvetlen választási legitimitás meg a hamarjábani fideszes kinevezések közt - s még mielőtt beletekerednénk mondjuk a Trump és a Legfelsőbb Bíróság körébe - szóval ne higyjük már, hogy ezek a véletlenszerűen összepumpolt pártpozícióknak bármijen legitimitása lenne
sutianap

Az Alaptörvénynek nevezett „gránitszilárdságú” tákolmány ugyanis azt írja elő, hogy az Országgyűlés nem fogadhat el olyan költségvetési törvényt, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladná a teljes hazai össztermék felét. (A jogszabály színvonalát mutatja, hogy „teljes hazai össztermék” kifejezést nem ismer a közgazdaságtan. Nyilván a bruttó hazai termékre, a GDP-re gondolt a szerző.) Továbbá amíg az államadósság ezt a mértéket meghaladja, az Országgyűlés csak olyan költségvetést fogadhat el, amely ennek GDP-arányos csökkentését tartalmazza. Ettől csak különleges jogrend idején, az azt kiváltó körülmények okozta következmények enyhítéséhez szükséges mértékben, vagy a nemzetgazdaság tartós és jelentős visszaesése esetén, a nemzetgazdasági egyensúly helyreállításához szükséges mértékben lehet eltérni. (Jelenleg ez teszi lehetővé a nyakló nélküli költekezést.)
A költségvetési törvény elfogadásához az idézett szabály betartása érdekében a Költségvetési Tanács előzetes hozzájárulása szükséges. Vagyis a KT visszadobhatja a következő évi költségvetést. Ha pedig az Országgyűlés ezt március 31-ig nem fogadja el, a köztársasági elnök a választások egyidejű kitűzésével feloszlathatja az Országgyűlést.

Erről beszél MC.
Gyurma Pappa

Így van.

Évek óta ismert ez a közjogi akna. A legmegdöbbentőbb az, hogy volt ebben a témában háttérbeszélgetésem egy ellenzéki párt háttéremberével - fogalmazzunk így - még évekkel ezelőtt. Mikor megemlítettem neki, hogy Orbán elzavarása után itt azért ilyen dolgok befigyelnek, mint Polt, KT, AB, akkor csak pislogott, mint hal a szatyorban és annyit tudott hajtogatni, hogy "nyugi, kemények vagyunk".

Azután jött a 2018-as 2/3.
Amadeus

ezt szoktak itt felesleges jogaszkodasnak hivni a forumban asszem ...
csebi

Nem baj. Majd rájönnek, hogy mennyire nem volt az.

Szegény Gulyás Geri...ő próbál a kormány döntéseivel foglalkozni, de ezeket az újságírókat csak az ellenzék mocska érdekel....😀

azok a fránya begyűrűző világgazdasági folyamatok
 hvg.hu/gazdasag/20211118_Maris_itt_a_kovetkezo_jegybanki_kamatemeles_nagyobb_mint_a_ket_nappal_korabbi

MC12

na édesem, a KTnek nincs vétójoga, meg amígyis kiüresítette már a Fidesz
"A Költségvetési Tanács (KT) Magyarországon az állami költségvetés készítésének folyamatát felügyelő független testület. A KT-nak nincs vétójoga költségvetési kérdésekben, de saját számításokat végez, javaslatokat tesz és feladata, hogy tekintélye súlyával őrködjön az állami költségvetések magalapozottsága és átláthatósága felett.

A háromtagú Tanácsot a 2008 végén az Országgyűlés által elfogadott LXXV. törvény alapján hozták létre, amely a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött megállapodás része volt. Elnökét a köztársasági elnök, egy-egy tagját pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke jelöli.[1]

A második Orbán-kormány először a KT szakmai apparátusának fenntartási költségeit vonta el,[2] majd a tagokat és 2010. december 31-én az elnököt is felmentette munkájából.[3]

Az új szabályozás szerint a Tanácsot ezentúl az Állami Számvevőszék elnöke, a jegybankelnök és az államfő egy delegáltja alkotja."

De bármilyen ilyen típusú kekckedést kereszbe lehet baszni a választási eredménnyel, mer csak besétász az EU-hoz hogy dobjanak már egy demokrácia jelzős véleményt egy közvetlen választási legitimitás meg a hamarjábani fideszes kinevezések közt - s még mielőtt beletekerednénk mondjuk a Trump és a Legfelsőbb Bíróság körébe - szóval ne higyjük már, hogy ezek a véletlenszerűen összepumpolt pártpozícióknak bármijen legitimitása lenne
sutianap

Az Alaptörvénynek nevezett „gránitszilárdságú” tákolmány ugyanis azt írja elő, hogy az Országgyűlés nem fogadhat el olyan költségvetési törvényt, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladná a teljes hazai össztermék felét. (A jogszabály színvonalát mutatja, hogy „teljes hazai össztermék” kifejezést nem ismer a közgazdaságtan. Nyilván a bruttó hazai termékre, a GDP-re gondolt a szerző.) Továbbá amíg az államadósság ezt a mértéket meghaladja, az Országgyűlés csak olyan költségvetést fogadhat el, amely ennek GDP-arányos csökkentését tartalmazza. Ettől csak különleges jogrend idején, az azt kiváltó körülmények okozta következmények enyhítéséhez szükséges mértékben, vagy a nemzetgazdaság tartós és jelentős visszaesése esetén, a nemzetgazdasági egyensúly helyreállításához szükséges mértékben lehet eltérni. (Jelenleg ez teszi lehetővé a nyakló nélküli költekezést.)
A költségvetési törvény elfogadásához az idézett szabály betartása érdekében a Költségvetési Tanács előzetes hozzájárulása szükséges. Vagyis a KT visszadobhatja a következő évi költségvetést. Ha pedig az Országgyűlés ezt március 31-ig nem fogadja el, a köztársasági elnök a választások egyidejű kitűzésével feloszlathatja az Országgyűlést.

Erről beszél MC.
Gyurma Pappa

Így van.

Évek óta ismert ez a közjogi akna. A legmegdöbbentőbb az, hogy volt ebben a témában háttérbeszélgetésem egy ellenzéki párt háttéremberével - fogalmazzunk így - még évekkel ezelőtt. Mikor megemlítettem neki, hogy Orbán elzavarása után itt azért ilyen dolgok befigyelnek, mint Polt, KT, AB, akkor csak pislogott, mint hal a szatyorban és annyit tudott hajtogatni, hogy "nyugi, kemények vagyunk".

Azután jött a 2018-as 2/3.
Amadeus

ezt szoktak itt felesleges jogaszkodasnak hivni a forumban asszem ...

MC12

na édesem, a KTnek nincs vétójoga, meg amígyis kiüresítette már a Fidesz
"A Költségvetési Tanács (KT) Magyarországon az állami költségvetés készítésének folyamatát felügyelő független testület. A KT-nak nincs vétójoga költségvetési kérdésekben, de saját számításokat végez, javaslatokat tesz és feladata, hogy tekintélye súlyával őrködjön az állami költségvetések magalapozottsága és átláthatósága felett.

A háromtagú Tanácsot a 2008 végén az Országgyűlés által elfogadott LXXV. törvény alapján hozták létre, amely a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött megállapodás része volt. Elnökét a köztársasági elnök, egy-egy tagját pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke jelöli.[1]

A második Orbán-kormány először a KT szakmai apparátusának fenntartási költségeit vonta el,[2] majd a tagokat és 2010. december 31-én az elnököt is felmentette munkájából.[3]

Az új szabályozás szerint a Tanácsot ezentúl az Állami Számvevőszék elnöke, a jegybankelnök és az államfő egy delegáltja alkotja."

De bármilyen ilyen típusú kekckedést kereszbe lehet baszni a választási eredménnyel, mer csak besétász az EU-hoz hogy dobjanak már egy demokrácia jelzős véleményt egy közvetlen választási legitimitás meg a hamarjábani fideszes kinevezések közt - s még mielőtt beletekerednénk mondjuk a Trump és a Legfelsőbb Bíróság körébe - szóval ne higyjük már, hogy ezek a véletlenszerűen összepumpolt pártpozícióknak bármijen legitimitása lenne
sutianap

Az Alaptörvénynek nevezett „gránitszilárdságú” tákolmány ugyanis azt írja elő, hogy az Országgyűlés nem fogadhat el olyan költségvetési törvényt, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladná a teljes hazai össztermék felét. (A jogszabály színvonalát mutatja, hogy „teljes hazai össztermék” kifejezést nem ismer a közgazdaságtan. Nyilván a bruttó hazai termékre, a GDP-re gondolt a szerző.) Továbbá amíg az államadósság ezt a mértéket meghaladja, az Országgyűlés csak olyan költségvetést fogadhat el, amely ennek GDP-arányos csökkentését tartalmazza. Ettől csak különleges jogrend idején, az azt kiváltó körülmények okozta következmények enyhítéséhez szükséges mértékben, vagy a nemzetgazdaság tartós és jelentős visszaesése esetén, a nemzetgazdasági egyensúly helyreállításához szükséges mértékben lehet eltérni. (Jelenleg ez teszi lehetővé a nyakló nélküli költekezést.)
A költségvetési törvény elfogadásához az idézett szabály betartása érdekében a Költségvetési Tanács előzetes hozzájárulása szükséges. Vagyis a KT visszadobhatja a következő évi költségvetést. Ha pedig az Országgyűlés ezt március 31-ig nem fogadja el, a köztársasági elnök a választások egyidejű kitűzésével feloszlathatja az Országgyűlést.

Erről beszél MC.
Gyurma Pappa

Így van.

Évek óta ismert ez a közjogi akna. A legmegdöbbentőbb az, hogy volt ebben a témában háttérbeszélgetésem egy ellenzéki párt háttéremberével - fogalmazzunk így - még évekkel ezelőtt. Mikor megemlítettem neki, hogy Orbán elzavarása után itt azért ilyen dolgok befigyelnek, mint Polt, KT, AB, akkor csak pislogott, mint hal a szatyorban és annyit tudott hajtogatni, hogy "nyugi, kemények vagyunk".

Azután jött a 2018-as 2/3.

1.Én meg sokadszorra mondom, hogy egyszerűen nem akarod figyelembevenni azt ami tényszerűen van és egyfajta vágyvezérelt gondolkodásban vagy, ahol a Költségvetési Tanács csupán egy lényegtelen apróság, az AB mellékes, az MNB úgyse fog keresztbe tenni és szépen majd mindenki hozzáidomul az MzP-kormányhoz. Aki így gondolja, tévedésben van.MC12

Én nem ezt mondtam. Te ezt akarod hallani, hogy ezt mondom, mert ez illik a narratívába, amit mondasz. Én azt mondom (sokadszorra), hogy most, ebben a pillanatban nem tudja senki elképzelni, hogy lehet másképp is, mert ez Orbán Viktor politikai rendszerének az igazi csodája, hogy elhitette mindenkivel, hogy a NER és leginkább Ő maga örök.

Én pusztán annyit állítok, hogy ez nem igaz. Mindösszesen annyit mondok, hogy számos dolog, amit ma tényként kezelünk, lehet hogy nem lesz tényszerű két év múlva. Lehet, hogy a KT majd vétózni fog, és neked lesz igazad, de ezt ma tényként kijelenteni, és úgy dönteni, hogy ez bizony így lesz, szerintem nem igaz.

Ha vágyvezérelten nyilatkoznék, akkor azt mondanám, hogy valami csoda folytán a Jobbikos exnácik, a DK-s-MSZP-s 2010 előtti politikai brancs, az egyéb álbalos percemberek nem tényezők többet, Orbán Viktor rájön, hogy keleti oligarcha helyett inkább nyugatos államférfi akar lenni, lebontja az összes nagy ellátó rendszert hogy újat építsen helyette, abbahagyja a náculást, és felőlem akár akkor lehet még 50 évig a miniszterelnök.

2.Ahhoz nem kell Fideszesnek lenni, hogy bárki így gondolja. Elég ránézni az ellenzék elmúlt 12 évi teljesítményére.
MC12

Persze. Én sem vagyok túl jó véleménnyel róluk. Csak én nem versenyzek velük egy választáson. És az ellenfél lenézése sosem vezet jó irányba. Csak azt is meg kell érteni, hogy az elmúlt 12 év ellenzéki teljesítményébe erősen belejátszott, hogy sok lehetőséget nem hagyott neki a Fidesz kibontakozni. Nem is volt igazán társadalmi támogatottság.
Gyurma Pappa

Én se, így szabadon gondolhatom ezt róluk 😊 ha a kampánycsapat, meg a politikusok is így gondolkoznak az gáz mert nekik valóban nem szabad. De ott sem dolgozom, így ez sem kell zavarjon.

Másrészről nem tényt közöltem, hiszen sajnos nem vagyok KT-tag, és egy jövőbeni aktusról van, szó maximum azt tudom leírni amit én gondolok, hogy úgy lesz, te meg leírtad, hogy szerinted meg nem tudhatjuk, hogy úgy lesz-e. De úgy meg semmi értelme egy vitának, diskurzusnak, hogy nem teszünk állításokat, véleményeket 😊
MC12

na édesem, a KTnek nincs vétójoga, meg amígyis kiüresítette már a Fidesz
"A Költségvetési Tanács (KT) Magyarországon az állami költségvetés készítésének folyamatát felügyelő független testület. A KT-nak nincs vétójoga költségvetési kérdésekben, de saját számításokat végez, javaslatokat tesz és feladata, hogy tekintélye súlyával őrködjön az állami költségvetések magalapozottsága és átláthatósága felett.

A háromtagú Tanácsot a 2008 végén az Országgyűlés által elfogadott LXXV. törvény alapján hozták létre, amely a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) kötött megállapodás része volt. Elnökét a köztársasági elnök, egy-egy tagját pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke jelöli.[1]

A második Orbán-kormány először a KT szakmai apparátusának fenntartási költségeit vonta el,[2] majd a tagokat és 2010. december 31-én az elnököt is felmentette munkájából.[3]

Az új szabályozás szerint a Tanácsot ezentúl az Állami Számvevőszék elnöke, a jegybankelnök és az államfő egy delegáltja alkotja."

De bármilyen ilyen típusú kekckedést kereszbe lehet baszni a választási eredménnyel, mer csak besétász az EU-hoz hogy dobjanak már egy demokrácia jelzős véleményt egy közvetlen választási legitimitás meg a hamarjábani fideszes kinevezések közt - s még mielőtt beletekerednénk mondjuk a Trump és a Legfelsőbb Bíróság körébe - szóval ne higyjük már, hogy ezek a véletlenszerűen összepumpolt pártpozícióknak bármijen legitimitása lenne
sutianap

Dehogynincs.

A KT az ügyészség után a második legnagyobb hatalmú szerv itthon.