Politika

Az megvan hogy a starwars mennyire rasszista és tícsákbe?

Az erő gonosz oldala, hát nem éppen sötét? És szinte minden fekete aki/ami köcsög, és az üzenet is egyértelmű, a dark side az rossz, és el kell pusztítani.

A fehér pedig a jó, és az egyensúly, és a béke, és a végén nyer is. Tehát rasszista.


Én tuti kiküldenék pár AT-AT-t hogy kilőjék a studiót, ahol a kópiákat őrzik.
akdestroyer

Nem unalmas már ez a hetek óta tartó felesleges túráztatás? Az itthoni illiberalizmusban annyira érint, mint a jegesmedvét a chilei cseresznyehozam.
VanillaSky

Nem, mert vicces. Plusz politika, tehát itt a helye.
bcsarli

Van akinek a Sas kabaré meg a Bagi és csatolmánya is vicces, ez szubjektív, viszont a fenti hsznek a politikához 0 köze volt.

 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/182bcc2f7e/
teljesen jól eltaláltam a tesztet, de igazából Sobrihoz hasonlóan a kérdések egy része nekem sem tetszett.
Gyurma Pappa

Nem csoda, hogy nem tetszett, mert maximum azt tudja lemérni, hogy melyik sztereotip választ vagy hajlandó inkább bejelölni a több közül. Vagyis annyit mér le, hogy ha facebook/twitter alapján választasz oldalt, akkor ki tud jobban befolyásolni. Az én "sztereotip" pozícióm nagyjából ott van ahol a tiéd is. (A "sztereotip pozíción azt értem, hogy tudatosan azokat jelöltem be amiről úgy gondoltam, hogy ha pl. itt a fórumot megkérdeznék, hogy szerintetek én mit jelölnék, akkor azt választanátok nekem.) Viszont simán ki tudom tölteni úgy is a tesztet, hogy szemernyit nem hazudok, minden választ komolyan gondolok, és a végén mégis a jobb felső negyed közepén landolok (függőleges irányba azért picit nehezebb, ott azért inkább az origóhoz vagyok közelebb, de vízszintesen bárhová lazán belövöm magam, csak pár kérdést kell máshogy értelmezve megválaszolnom.)

Számomra az ilyen tesztek valójában arra adnak folytonos visszaigazolást, hogy mennyire felszínes is a politika a mindennapokban. Hiszen még azok is, akik úgy gondolják, hogy tudatosan szavaznak, azok is többségében ilyen sztereotíp kérdés-válaszok alapján döntenek. A fórumtársak persze mindig kivételek, nem akartam senkit kritizálni. 😊 Csak hát tényleg ez a helyzet.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem az orvosi szaktekintelyet probalom fenyesiteni 😀
Egyszeruen 2020-ban, egy vilagjarvany idejen a media es a Pelosi vezette demokratak kb. hadjaratot inditottak a HQ ellen, csak azert, mert Trump elkezdte szedni. Jelenleg tenyleg ott tartunk, ha megalkotna a rak ellenszeret, azzal vadolnak, hogy ezidaig ult rajta 😀undisputedly

Nem azért támadták. A gyógyszer hatásossága az első naptól kezdve terítéken volt, alkalmazzák is. Trumpot azért támadták, mert úgy kezdte el adatni magának, hogy _egészséges_, nem beteg. Egy ismerten komoly szövődmények kockázatát hordozó gyógyszer szedése esetén nyilván teljesen más a helyzet ,ha a beteg életét kell megmenteni, és más, ha kutya baja.

Koronavírus, ázzz.
 index.hu/belfold/2020/07/03/banyateruletek_veszelyhelyzet_allami_elovasarlasi_jog_bejegyeztetes/

Szomoru, hogy sokan a vilag vezeto demokraciajaban inkabb hagynanak meghalni, mintsem, hogy olyan hatoanyaggal gyogyitsanak meg, amit a politikai rivalisod hatasoskent mutat be.
undisputedly

Az is szomorú, hogy a világ vezető demokráciájában nem tesztelsz eleget, csak mert mások azt mondják, hogy az jó, és hatékony, szóval inkább nem tesztelsz, nehogy látszódjon mekkora a baj.

Most hogy pont a HCQ-val betrafált egy blöffje, nehogy már ebbe lássuk az orvosi szaktekintélyek kudarcát. A tudomány ilyen: kutatunk, néha találunk dolgokat, néha nem, néha kiderül, hogy tévedtünk. Amikor még aktívan kutattam (társadalom tudomány, tudom, az nem igazi kutatás), a mi tanszékünkön is kellett visszavonni kutatást, mert kiderült, hogy az adatok, amire építették, buheráltak voltak.

Én azt a következtetést vontam le, hogy a járványból, hogy a tudomány köszöni szépen jól működik, csak a közvélemény nyomása akkora, hogy közben kerülnek ki féligazságok, urambocsá' faszságok is.
Gyurma Pappa

Nem az orvosi szaktekintelyet probalom fenyesiteni 😀
Egyszeruen 2020-ban, egy vilagjarvany idejen a media es a Pelosi vezette demokratak kb. hadjaratot inditottak a HQ ellen, csak azert, mert Trump elkezdte szedni. Jelenleg tenyleg ott tartunk, ha megalkotna a rak ellenszeret, azzal vadolnak, hogy ezidaig ult rajta 😀

Az a problema, hogy egy vilagjarvany, a gazdasag felenek leallasa idejen nem osszefogtak, hogy minel gyorsabban felterkepezzek a hatoanyagokat amik segithetnek a tunetek enyhiteseben vagy a megelozesben, hanem ment az acsarkodas (vagyis hat politikusokrol leven szo, nekik ugye a felteteleket kellett volna biztositani ehhez). PEdig ez aztan mindenkinek az erdeke lett volna.

Es ezzel az a problema, hogy vannak temak amik normalis korulmenyek kozott nem kerulnek teljesen atpolitizalasra.

Europaban is amugy ami ment, az minden volt, csak osszefogas es hatekony vezetoi munka nem a nalunk szekelo politikusoktol, de az ma mas tema. Atvittem a kommentet amugy a COVID topicba.
undisputedly

nézd amennyit én tudok

Trump lenyomott egynéhány kiselőadást, néhány gyártóhelynek, ahol meghallgatták, hogy az amerikai nép nevében Ő miket fog megszerezni

például a német gyártó, a német állammal karöltve fogta az egész lecsomagol HCQ USA kontingest azt szétosztotta, többek közt nekünk is így lett, az amerikai csomagolású dobozokat osztogatja a NEAK

a Servier szintén így tett, azokból is van itt rakásszám

az indiaiak aszonták neki hogy kapja be tövig, de Viktorkánaknis

ezt intézte Trumpi, ő szedte, de amerikát sikerült elvágnia a gyógyszertől

ügyesmi???
sutianap

Ezek szerint jól kitolt tényleg:
"Engedélyezte az Európai Bizottság az első koronavírus kezelésére alkalmas gyógyszer, a remdesivir forgalmazását az EU-ban."

 index.hu/kulfold/eurologus/2020/07/03/remdesivir_eu_bizottsag_engedely_forgalmazas/

Szomoru, hogy sokan a vilag vezeto demokraciajaban inkabb hagynanak meghalni, mintsem, hogy olyan hatoanyaggal gyogyitsanak meg, amit a politikai rivalisod hatasoskent mutat be.
undisputedly

Az is szomorú, hogy a világ vezető demokráciájában nem tesztelsz eleget, csak mert mások azt mondják, hogy az jó, és hatékony, szóval inkább nem tesztelsz, nehogy látszódjon mekkora a baj.

Most hogy pont a HCQ-val betrafált egy blöffje, nehogy már ebbe lássuk az orvosi szaktekintélyek kudarcát. A tudomány ilyen: kutatunk, néha találunk dolgokat, néha nem, néha kiderül, hogy tévedtünk. Amikor még aktívan kutattam (társadalom tudomány, tudom, az nem igazi kutatás), a mi tanszékünkön is kellett visszavonni kutatást, mert kiderült, hogy az adatok, amire építették, buheráltak voltak.

Én azt a következtetést vontam le, hogy a járványból, hogy a tudomány köszöni szépen jól működik, csak a közvélemény nyomása akkora, hogy közben kerülnek ki féligazságok, urambocsá' faszságok is.
Gyurma Pappa

Nem az orvosi szaktekintelyet probalom fenyesiteni 😀
Egyszeruen 2020-ban, egy vilagjarvany idejen a media es a Pelosi vezette demokratak kb. hadjaratot inditottak a HQ ellen, csak azert, mert Trump elkezdte szedni. Jelenleg tenyleg ott tartunk, ha megalkotna a rak ellenszeret, azzal vadolnak, hogy ezidaig ult rajta 😀

Az a problema, hogy egy vilagjarvany, a gazdasag felenek leallasa idejen nem osszefogtak, hogy minel gyorsabban felterkepezzek a hatoanyagokat amik segithetnek a tunetek enyhiteseben vagy a megelozesben, hanem ment az acsarkodas (vagyis hat politikusokrol leven szo, nekik ugye a felteteleket kellett volna biztositani ehhez). PEdig ez aztan mindenkinek az erdeke lett volna.

Es ezzel az a problema, hogy vannak temak amik normalis korulmenyek kozott nem kerulnek teljesen atpolitizalasra.

Europaban is amugy ami ment, az minden volt, csak osszefogas es hatekony vezetoi munka nem a nalunk szekelo politikusoktol, de az ma mas tema. Atvittem a kommentet amugy a COVID topicba.
undisputedly

nézd amennyit én tudok

Trump lenyomott egynéhány kiselőadást, néhány gyártóhelynek, ahol meghallgatták, hogy az amerikai nép nevében Ő miket fog megszerezni

például a német gyártó, a német állammal karöltve fogta az egész lecsomagol HCQ USA kontingest azt szétosztotta, többek közt nekünk is így lett, az amerikai csomagolású dobozokat osztogatja a NEAK

a Servier szintén így tett, azokból is van itt rakásszám

az indiaiak aszonták neki hogy kapja be tövig, de Viktorkánaknis

ezt intézte Trumpi, ő szedte, de amerikát sikerült elvágnia a gyógyszertől

ügyesmi???

Es ezzel az a problema, hogy vannak temak amik normalis korulmenyek kozott nem kerulnek teljesen atpolitizalasra.
undisputedly

Lásd: színművészeti egyetem, sport, egy kibaszott híd felújítás. Elég ha kinézel az ablakon. Üdvözöllek a post truth korszakában. Annyira megszokta a politika, hogy átpolitizál mindent, hogy nem képes válsághelyzetben sem abbahagyni.

Európát és az Uniót hagyjuk, úgy ahogy van... 12 év alatt vizsgázott minden nagyobb válságnál szarul ez a nagy összefogás. Mondom ezt Unió pártiként...

Szomoru, hogy sokan a vilag vezeto demokraciajaban inkabb hagynanak meghalni, mintsem, hogy olyan hatoanyaggal gyogyitsanak meg, amit a politikai rivalisod hatasoskent mutat be.
undisputedly

Az is szomorú, hogy a világ vezető demokráciájában nem tesztelsz eleget, csak mert mások azt mondják, hogy az jó, és hatékony, szóval inkább nem tesztelsz, nehogy látszódjon mekkora a baj.

Most hogy pont a HCQ-val betrafált egy blöffje, nehogy már ebbe lássuk az orvosi szaktekintélyek kudarcát. A tudomány ilyen: kutatunk, néha találunk dolgokat, néha nem, néha kiderül, hogy tévedtünk. Amikor még aktívan kutattam (társadalom tudomány, tudom, az nem igazi kutatás), a mi tanszékünkön is kellett visszavonni kutatást, mert kiderült, hogy az adatok, amire építették, buheráltak voltak.

Én azt a következtetést vontam le, hogy a járványból, hogy a tudomány köszöni szépen jól működik, csak a közvélemény nyomása akkora, hogy közben kerülnek ki féligazságok, urambocsá' faszságok is.
Gyurma Pappa

Nem az orvosi szaktekintelyet probalom fenyesiteni 😀
Egyszeruen 2020-ban, egy vilagjarvany idejen a media es a Pelosi vezette demokratak kb. hadjaratot inditottak a HQ ellen, csak azert, mert Trump elkezdte szedni. Jelenleg tenyleg ott tartunk, ha megalkotna a rak ellenszeret, azzal vadolnak, hogy ezidaig ult rajta 😀

Az a problema, hogy egy vilagjarvany, a gazdasag felenek leallasa idejen nem osszefogtak, hogy minel gyorsabban felterkepezzek a hatoanyagokat amik segithetnek a tunetek enyhiteseben vagy a megelozesben, hanem ment az acsarkodas (vagyis hat politikusokrol leven szo, nekik ugye a felteteleket kellett volna biztositani ehhez). PEdig ez aztan mindenkinek az erdeke lett volna.

Es ezzel az a problema, hogy vannak temak amik normalis korulmenyek kozott nem kerulnek teljesen atpolitizalasra.

Europaban is amugy ami ment, az minden volt, csak osszefogas es hatekony vezetoi munka nem a nalunk szekelo politikusoktol, de az ma mas tema. Atvittem a kommentet amugy a COVID topicba.

Szerkesztette: undisputedly

Szomoru, hogy sokan a vilag vezeto demokraciajaban inkabb hagynanak meghalni, mintsem, hogy olyan hatoanyaggal gyogyitsanak meg, amit a politikai rivalisod hatasoskent mutat be.
undisputedly

Az is szomorú, hogy a világ vezető demokráciájában nem tesztelsz eleget, csak mert mások azt mondják, hogy az jó, és hatékony, szóval inkább nem tesztelsz, nehogy látszódjon mekkora a baj.

Most hogy pont a HCQ-val betrafált egy blöffje, nehogy már ebbe lássuk az orvosi szaktekintélyek kudarcát. A tudomány ilyen: kutatunk, néha találunk dolgokat, néha nem, néha kiderül, hogy tévedtünk. Amikor még aktívan kutattam (társadalom tudomány, tudom, az nem igazi kutatás), a mi tanszékünkön is kellett visszavonni kutatást, mert kiderült, hogy az adatok, amire építették, buheráltak voltak.

Én azt a következtetést vontam le, hogy a járványból, hogy a tudomány köszöni szépen jól működik, csak a közvélemény nyomása akkora, hogy közben kerülnek ki féligazságok, urambocsá' faszságok is.

Emlekeztek meg arra, hogy Trumpot keresztre feszitettek, mert promotalta a Hydroxychloroquine-t? Na, most tobb tanulmany is igazolta. Ez az egyik ilyenrol szolo hir:

Treatment with Hydroxychloroquine Cut Death Rate Significantly in COVID-19 Patients, Henry Ford Health System Study Shows | Henry Ford Health System - Detroit, MI https://t.co/3NWmH4duKX

— Laura Ingraham (@IngrahamAngle) July 2, 2020

Szamomra ez az egesz vilagjarvany amugy arra biztosan jo volt, hogy ne bizzak meg feltetlenul a "szakertokben", pedig ugye alapvetoen azzal a velelemmel eltem mindig, hogy az orvos szakertok es kutatoorvosok a relevans tudasuk miatt komolyan vehetoek es elfogadhato amit mondanak.

A vilag talan legpatinansabb orvosi szaklapja szinten ezt a hatoanyagot dongolte sarba amikor Trump elkezdte emlegetni, de egy honapja vissza kellett vonniuk a tanulamnyukat amivel "igazoltak", hogy Trump hulye:

 theprint.in/theprint-essential/the-lancet-worlds-most-credible-medical-journal-whose-trust-has-been-hit-by-hcq-scandal/436452/

Szomoru, hogy sokan a vilag vezeto demokraciajaban inkabb hagynanak meghalni, mintsem, hogy olyan hatoanyaggal gyogyitsanak meg, amit a politikai rivalisod hatasoskent mutat be.

Szerk: Amugy itthon tervben volt, hogy hasznaljak? Vagy egyaltalan lehetoseget adnak ra a szabalyozasok?
undisputedly

amúgy a koronatopikba mész, ott van ijesmikről szó.
Szó nem volt arról, hogy a HCQt elrakják, kijött egy metaanalaízis a a Lancetbe, de kétnapmúlva a szerzők elálltak tőle, semmi köze Trumphoz, ne lássá má rémeket, ahol nincsenek...

itthon tele vagyunk HCQval meg CQval is

igyá szépen tonikot....

Emlekeztek meg arra, hogy Trumpot keresztre feszitettek, mert promotalta a Hydroxychloroquine-t? Na, most tobb tanulmany is igazolta. Ez az egyik ilyenrol szolo hir:

Treatment with Hydroxychloroquine Cut Death Rate Significantly in COVID-19 Patients, Henry Ford Health System Study Shows | Henry Ford Health System - Detroit, MI https://t.co/3NWmH4duKX

— Laura Ingraham (@IngrahamAngle) July 2, 2020

Szamomra ez az egesz vilagjarvany amugy arra biztosan jo volt, hogy ne bizzak meg feltetlenul a "szakertokben", pedig ugye alapvetoen azzal a velelemmel eltem mindig, hogy az orvos szakertok es kutatoorvosok a relevans tudasuk miatt komolyan vehetoek es elfogadhato amit mondanak.

A vilag talan legpatinansabb orvosi szaklapja szinten ezt a hatoanyagot dongolte sarba amikor Trump elkezdte emlegetni, de egy honapja vissza kellett vonniuk a tanulamnyukat amivel "igazoltak", hogy Trump hulye:

 theprint.in/theprint-essential/the-lancet-worlds-most-credible-medical-journal-whose-trust-has-been-hit-by-hcq-scandal/436452/

Szomoru, hogy sokan a vilag vezeto demokraciajaban inkabb hagynanak meghalni, mintsem, hogy olyan hatoanyaggal gyogyitsanak meg, amit a politikai rivalisod hatasoskent mutat be.

Szerk: Amugy itthon tervben volt, hogy hasznaljak? Vagy egyaltalan lehetoseget adnak ra a szabalyozasok?
undisputedly

Milyen kísérletekkel, kutatómunkával igazolta Trump, hogy hatásos?

Nem szeretem az olyan teszteket, amikben az van, hogy A helyes, mert B.
Ha egyetértek A-val, de az indoklásom nem a B, akkor nincs rá jó válasz.
Pl. “10. Elfogadható, ha a fizetések között nagy különbségek vannak, mert ez nagyobb teljesítményre ösztönöz.”
Szerintem piacilag teljesen elfogadható, de egyáltalán nem ezzel az indoklással.
Egy rendes magyar embernek meg ez jön ki:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/b509949808/

| Nekem meg ez lett:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/28904e0e9f/ |
Sobri Jóska

Né már a libsit...😉😂
Klaci79

Amúgy ez hogy van a gazdasági jobboldal az mi? Az Keynes, vagy Hayek, vagy mit jelent?
Helmut Zimmer

Öngondoskodás, a társadalmi különbségek elfogadása, szociális “érzéketlenség”, ennek a tesztnek a kérdései alapján.
Sobri Jóska

Ok, tehát semmi, köszke!
Helmut Zimmer

Mert ez egy rossz, felszínes teszt.

Nem szeretem az olyan teszteket, amikben az van, hogy A helyes, mert B.
Ha egyetértek A-val, de az indoklásom nem a B, akkor nincs rá jó válasz.
Pl. “10. Elfogadható, ha a fizetések között nagy különbségek vannak, mert ez nagyobb teljesítményre ösztönöz.”
Szerintem piacilag teljesen elfogadható, de egyáltalán nem ezzel az indoklással.
Egy rendes magyar embernek meg ez jön ki:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/b509949808/

| Nekem meg ez lett:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/28904e0e9f/ |
Sobri Jóska

Né már a libsit...😉😂
Klaci79

Amúgy ez hogy van a gazdasági jobboldal az mi? Az Keynes, vagy Hayek, vagy mit jelent?
Helmut Zimmer

Öngondoskodás, a társadalmi különbségek elfogadása, szociális “érzéketlenség”, ennek a tesztnek a kérdései alapján.
Sobri Jóska

Ok, tehát semmi, köszke!

Nem szeretem az olyan teszteket, amikben az van, hogy A helyes, mert B.
Ha egyetértek A-val, de az indoklásom nem a B, akkor nincs rá jó válasz.
Pl. “10. Elfogadható, ha a fizetések között nagy különbségek vannak, mert ez nagyobb teljesítményre ösztönöz.”
Szerintem piacilag teljesen elfogadható, de egyáltalán nem ezzel az indoklással.
Egy rendes magyar embernek meg ez jön ki:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/b509949808/

| Nekem meg ez lett:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/28904e0e9f/ |
Sobri Jóska

Né már a libsit...😉😂
Klaci79

Amúgy ez hogy van a gazdasági jobboldal az mi? Az Keynes, vagy Hayek, vagy mit jelent?
Helmut Zimmer

Öngondoskodás, a társadalmi különbségek elfogadása, szociális “érzéketlenség”, ennek a tesztnek a kérdései alapján.

Amúgy ez hogy van a gazdasági jobboldal az mi? Az Keynes, vagy Hayek, vagy mit jelent?
Helmut Zimmer

gazdaságilag konzervatív = piacbarát, liberális gazdaságiilag... Keynes kicsit beljebb volt a baloldal felé, ő állami beavatkozást sűrgetett... Adam Smith és tsa öröksége

a legszéle a libertáriánus aztán a neokonzervatívok, majd ordoliberálisok, aztán a centrum (ez kb. az europér liberális gazdaságpolitika), szociális piacgazdaság, szocdemek, szocik, aztán a kommunisták, de az meg már inkább fantazmagória

Nem szeretem az olyan teszteket, amikben az van, hogy A helyes, mert B.
Ha egyetértek A-val, de az indoklásom nem a B, akkor nincs rá jó válasz.
Pl. “10. Elfogadható, ha a fizetések között nagy különbségek vannak, mert ez nagyobb teljesítményre ösztönöz.”
Szerintem piacilag teljesen elfogadható, de egyáltalán nem ezzel az indoklással.
Egy rendes magyar embernek meg ez jön ki:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/b509949808/

| Nekem meg ez lett:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/28904e0e9f/ |
Sobri Jóska

Né már a libsit...😉😂
Klaci79

Amúgy ez hogy van a gazdasági jobboldal az mi? Az Keynes, vagy Hayek, vagy mit jelent?

Az megvan hogy a starwars mennyire rasszista és tícsákbe?

Az erő gonosz oldala, hát nem éppen sötét? És szinte minden fekete aki/ami köcsög, és az üzenet is egyértelmű, a dark side az rossz, és el kell pusztítani.

A fehér pedig a jó, és az egyensúly, és a béke, és a végén nyer is. Tehát rasszista.


Én tuti kiküldenék pár AT-AT-t hogy kilőjék a studiót, ahol a kópiákat őrzik.
akdestroyer

Nem unalmas már ez a hetek óta tartó felesleges túráztatás? Az itthoni illiberalizmusban annyira érint, mint a jegesmedvét a chilei cseresznyehozam.
VanillaSky

Nem, mert vicces. Plusz politika, tehát itt a helye.

Az megvan hogy a starwars mennyire rasszista és tícsákbe?

Az erő gonosz oldala, hát nem éppen sötét? És szinte minden fekete aki/ami köcsög, és az üzenet is egyértelmű, a dark side az rossz, és el kell pusztítani.

A fehér pedig a jó, és az egyensúly, és a béke, és a végén nyer is. Tehát rasszista.


Én tuti kiküldenék pár AT-AT-t hogy kilőjék a studiót, ahol a kópiákat őrzik.
akdestroyer

Nem unalmas már ez a hetek óta tartó felesleges túráztatás? Az itthoni illiberalizmusban annyira érint, mint a jegesmedvét a chilei cseresznyehozam.

Az megvan hogy a starwars mennyire rasszista és tícsákbe?

Az erő gonosz oldala, hát nem éppen sötét? És szinte minden fekete aki/ami köcsög, és az üzenet is egyértelmű, a dark side az rossz, és el kell pusztítani.

A fehér pedig a jó, és az egyensúly, és a béke, és a végén nyer is. Tehát rasszista.


Én tuti kiküldenék pár AT-AT-t hogy kilőjék a studiót, ahol a kópiákat őrzik.

„Sokan vagyunk, akik úgy érezzük, ha egy évben legalább egyszer nem megyünk tengerre, börtönben vagyunk” – mondta a miniszterelnök 😀
???
Klaci79

Sokan vagyunk, de nem elegen.

Szerintem nem létezik.
Sobri Jóska

100 évvel ezelőtt a számítógépet, internetet, okostelefont se gondoltad volna, hogy létezhet.
warr_b

Sobri gondolta!
Toca

Nem gondolta. Tudta.
empty taxi

Tudta, de nem sejtette...

„Sokan vagyunk, akik úgy érezzük, ha egy évben legalább egyszer nem megyünk tengerre, börtönben vagyunk” – mondta a miniszterelnök 😀
???

Nem szeretem az olyan teszteket, amikben az van, hogy A helyes, mert B.
Ha egyetértek A-val, de az indoklásom nem a B, akkor nincs rá jó válasz.
Pl. “10. Elfogadható, ha a fizetések között nagy különbségek vannak, mert ez nagyobb teljesítményre ösztönöz.”
Szerintem piacilag teljesen elfogadható, de egyáltalán nem ezzel az indoklással.
Egy rendes magyar embernek meg ez jön ki:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/b509949808/

| Nekem meg ez lett:
 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/28904e0e9f/ |
Sobri Jóska

Né már a libsit...😉😂

 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/a53f93b224/

Engem is elrakott balra, szerintem indokolatlanul.
Jan

Akkor jön ki egyébként jobboldali elköteleződés, ha abortuszellenességre, halálbüntetés támogatására, állami szerepvállalásra (cégek ellenőrzése), társadalmi egyenlőtlenségek elfogadására (pl.: adóztatás, munka megbecsültsége) kattintasz.

Az induvidualista jellegű válaszok jelölése balra tol (pl: tekintély megkérdőjelezhető, sztrájk, stb.)

Alapvetően sablonos kérdések és megosztóak is, a legtöbbre nincs egyértelmű válasz szerintem, mert bizonyos helyzetekben pl kell állami szerepvállalás, más esetben káros, a halálbüntetés és abortusz kérdéseire sincs egyenválasz.

 ertekrend.ujegyenloseg.hu/eredmeny/182bcc2f7e/

teljesen jól eltaláltam a tesztet, de igazából Sobrihoz hasonlóan a kérdések egy része nekem sem tetszett.