Politika

Ugyanakkor, ha az angolszász választási modellre állnak át (first past the post), most nem nagyon lenne ellenzéki képviselő a Parlamentben.
Gaius

Ugyanakkor, ha kontextus nélkül dobálunk okosnak látszó dolgokat, felületes olvasó azt gondolhatja, hogy egy intellektuális beszélgetés zajlik, de ha valaki 3 percet rászán, és elgondolkodik, kiderül hogy a beszélő a magyar oktatási rendszer áldozata, ahol számos ténytudást vernek az emberek fejébe, de nem tanítják meg rendesen érvelni, és így az elsőre értelmes mondatok zagyva öntömjénezéssé állnak össze.

Nagyjából azon a szinten érvelsz, ahogy két konyak között szoktak a zsákfalvak kocsmáiban a lecsúszott történelemtanárok. Bedobálsz random dolgokat, összefüggéstelen tényeket sorolsz, és megállás nélkül sértegetsz mindenki aki nem ért veled egyet.

De toljad, jó kontent, nincs türelmem Prosti TV-t nézni, de lehozod a szintet.
Gyurma Pappa

Megérne egy tanulmányt, hogy 11 év, lényegében teljhatalmú kormányzás után miért van még mindig a fideszesek többségében kisebbségi komplexus, sértődés, bármi.

Egyik - azóta civil jogvédővé avanzsált - kollégám tette fel ezt a kérdést az azóta pont a PestiTV-n ugráló szintén kollegának olyan 17-18 magasságában, hogy mégis ki üldözi, nyomja el még őket a 2-3. 2/3 után.
Amadeus

Ez a kérdés amilyen egyszerűnek tűnik, olyan borzasztóan összetett és bonyolult. Rengeteg régi fideszest ismerek és van egy gondolatom, hogy bennük, a 2010 előtti fideszesekben ez miért van a mai napig. ( az akinek kisebbrendűségi komplexusa van a mai napig az nem 2010 után lett fideszes, hanem az már úgy 20 éve)

Ez nem más mint a megbántottság, sértettség, amiből nem tudnak kikecmeregni. A baloldal ha valmiben erős volt, az annak a képnek a sugárzása, hogy mi vagyunk a haladók, a progresszívek, az előremutatók, a nyugatiak. A másik oldal pedig egy mucsai, lábszagú, Horthy-korszakban ragadt, pocakos - bajszos paraszt de maximum kispolgár. A baloldal komoly (vagy annak látszó) írók, zeneszerzők, filozófusok, történészek, színészek és rendezők, tehát értelmiségiek tucatjait, ha nem százait tudta felmutatni (akik 90 előtt még a szocializmust éltették aztán egy éles kanyarral lett a legtöbb neoliberális piacbarát de ez most mindegy) és ők bizony - bizony ki is mutatták, éreztették a a nem velük szimpatizálókkal, hogy aki nem velük ért egyet, az - leegyszerűsítve - egy mucsai paraszt. És azért ne felejtsük el, hogy a 90-es években tűzzel - vassal írtotta az ittragadt baloldai elit, hogy bármilyen komolyan vehető jobboldali újság, tv akármi legyen.

Ezzel szemben a jobboldalnak nem hogy tucatjai nem voltak a komolyan vehető szellemi figuráknak, hanem volt az 1 darab Márai akire hivatkozni lehetett 4/4, néha Széchenyi, aztán nagyjából ennyi. Bereményi, Jankovics talán, meg néhány színész - zenész és jónapot. De a két kezünk elég hozzá, hogy összeszedjük őket. Ebből aztán az lett, hogy bővíteni kellett a kánont meg a holdudvart. Így születtek meg az olyan butaságok mint a Wass Albert kultusz és társai vagy kerültek döntnöki pozícióba nettó nácik mint Takaró.

Viszont azt azért ez a fideszes réteg is érzi, hogy Takaró nem TGM, Wass meg nem Eszterházy (rühelljem bármennyire is az írásait) és mivel 90 után nem bukkantak elő azok a nagyon jó jobboldali írók, szerzők, filozófusok, ezért a fentiekkel együtt kialakult ez a kisebbrendűségi komplexus. Egyszerűen az, hogy a jobboldal idol-jai sosem voltak elismerve - akár joggal akár jog nélkül - úgy mint a baloldalé megszüli azt, hogy a kurvaanyátok, akkor Takaró írja a NAT-ot. Már csak azért is. És elképesztően élvezik az én fideszes barátaim, ahogy a baloldali barátaim vért hánynak akárcsak ettől a Wass-Takaró kettőstől.

Valahol olvastam, és nagyon találónak érzem, hogy a fideszes elit borzasztóan szeretné a pozitív kritikát és megerősítést - az Élet és Irodalomból, ahonnan soha semmilyen esetben, ha jogos lenne, akkor sem fogja megkapni 😊 ez nagyjából leírja az egész neurózist amiben élünk 😊

Megérne egy tanulmányt, hogy 11 év, lényegében teljhatalmú kormányzás után miért van még mindig a fideszesek többségében kisebbségi komplexus, sértődés, bármi.

Egyik - azóta civil jogvédővé avanzsált - kollégám tette fel ezt a kérdést az azóta pont a PestiTV-n ugráló szintén kollegának olyan 17-18 magasságában, hogy mégis ki üldözi, nyomja el még őket a 2-3. 2/3 után.
Amadeus

Folyamatosan harcban/háborúban állunk heló
Hanni

akkor mégis előre a lenini úton?

Ugyanakkor, ha az angolszász választási modellre állnak át (first past the post), most nem nagyon lenne ellenzéki képviselő a Parlamentben.
Gaius

Ugyanakkor, ha kontextus nélkül dobálunk okosnak látszó dolgokat, felületes olvasó azt gondolhatja, hogy egy intellektuális beszélgetés zajlik, de ha valaki 3 percet rászán, és elgondolkodik, kiderül hogy a beszélő a magyar oktatási rendszer áldozata, ahol számos ténytudást vernek az emberek fejébe, de nem tanítják meg rendesen érvelni, és így az elsőre értelmes mondatok zagyva öntömjénezéssé állnak össze.

Nagyjából azon a szinten érvelsz, ahogy két konyak között szoktak a zsákfalvak kocsmáiban a lecsúszott történelemtanárok. Bedobálsz random dolgokat, összefüggéstelen tényeket sorolsz, és megállás nélkül sértegetsz mindenki aki nem ért veled egyet.

De toljad, jó kontent, nincs türelmem Prosti TV-t nézni, de lehozod a szintet.
Gyurma Pappa

Megérne egy tanulmányt, hogy 11 év, lényegében teljhatalmú kormányzás után miért van még mindig a fideszesek többségében kisebbségi komplexus, sértődés, bármi.

Egyik - azóta civil jogvédővé avanzsált - kollégám tette fel ezt a kérdést az azóta pont a PestiTV-n ugráló szintén kollegának olyan 17-18 magasságában, hogy mégis ki üldözi, nyomja el még őket a 2-3. 2/3 után.
Amadeus

MINDENKI!
csebi

mindenki IS. a ballibernyák médiatúlsúly.

Megérne egy tanulmányt, hogy 11 év, lényegében teljhatalmú kormányzás után miért van még mindig a fideszesek többségében kisebbségi komplexus, sértődés, bármi.

Egyik - azóta civil jogvédővé avanzsált - kollégám tette fel ezt a kérdést az azóta pont a PestiTV-n ugráló szintén kollegának olyan 17-18 magasságában, hogy mégis ki üldözi, nyomja el még őket a 2-3. 2/3 után.
Amadeus

Folyamatosan harcban/háborúban állunk heló

Ugyanakkor, ha az angolszász választási modellre állnak át (first past the post), most nem nagyon lenne ellenzéki képviselő a Parlamentben.
Gaius

Ugyanakkor, ha kontextus nélkül dobálunk okosnak látszó dolgokat, felületes olvasó azt gondolhatja, hogy egy intellektuális beszélgetés zajlik, de ha valaki 3 percet rászán, és elgondolkodik, kiderül hogy a beszélő a magyar oktatási rendszer áldozata, ahol számos ténytudást vernek az emberek fejébe, de nem tanítják meg rendesen érvelni, és így az elsőre értelmes mondatok zagyva öntömjénezéssé állnak össze.

Nagyjából azon a szinten érvelsz, ahogy két konyak között szoktak a zsákfalvak kocsmáiban a lecsúszott történelemtanárok. Bedobálsz random dolgokat, összefüggéstelen tényeket sorolsz, és megállás nélkül sértegetsz mindenki aki nem ért veled egyet.

De toljad, jó kontent, nincs türelmem Prosti TV-t nézni, de lehozod a szintet.
Gyurma Pappa

Megérne egy tanulmányt, hogy 11 év, lényegében teljhatalmú kormányzás után miért van még mindig a fideszesek többségében kisebbségi komplexus, sértődés, bármi.

Egyik - azóta civil jogvédővé avanzsált - kollégám tette fel ezt a kérdést az azóta pont a PestiTV-n ugráló szintén kollegának olyan 17-18 magasságában, hogy mégis ki üldözi, nyomja el még őket a 2-3. 2/3 után.
Amadeus

MINDENKI!

Ugyanakkor, ha az angolszász választási modellre állnak át (first past the post), most nem nagyon lenne ellenzéki képviselő a Parlamentben.
Gaius

Ugyanakkor, ha kontextus nélkül dobálunk okosnak látszó dolgokat, felületes olvasó azt gondolhatja, hogy egy intellektuális beszélgetés zajlik, de ha valaki 3 percet rászán, és elgondolkodik, kiderül hogy a beszélő a magyar oktatási rendszer áldozata, ahol számos ténytudást vernek az emberek fejébe, de nem tanítják meg rendesen érvelni, és így az elsőre értelmes mondatok zagyva öntömjénezéssé állnak össze.

Nagyjából azon a szinten érvelsz, ahogy két konyak között szoktak a zsákfalvak kocsmáiban a lecsúszott történelemtanárok. Bedobálsz random dolgokat, összefüggéstelen tényeket sorolsz, és megállás nélkül sértegetsz mindenki aki nem ért veled egyet.

De toljad, jó kontent, nincs türelmem Prosti TV-t nézni, de lehozod a szintet.
Gyurma Pappa

Megérne egy tanulmányt, hogy 11 év, lényegében teljhatalmú kormányzás után miért van még mindig a fideszesek többségében kisebbségi komplexus, sértődés, bármi.

Egyik - azóta civil jogvédővé avanzsált - kollégám tette fel ezt a kérdést az azóta pont a PestiTV-n ugráló szintén kollegának olyan 17-18 magasságában, hogy mégis ki üldözi, nyomja el még őket a 2-3. 2/3 után.

Ugyanakkor, ha az angolszász választási modellre állnak át (first past the post), most nem nagyon lenne ellenzéki képviselő a Parlamentben.
Gaius

Ugyanakkor, ha kontextus nélkül dobálunk okosnak látszó dolgokat, felületes olvasó azt gondolhatja, hogy egy intellektuális beszélgetés zajlik, de ha valaki 3 percet rászán, és elgondolkodik, kiderül hogy a beszélő a magyar oktatási rendszer áldozata, ahol számos ténytudást vernek az emberek fejébe, de nem tanítják meg rendesen érvelni, és így az elsőre értelmes mondatok zagyva öntömjénezéssé állnak össze.

Nagyjából azon a szinten érvelsz, ahogy két konyak között szoktak a zsákfalvak kocsmáiban a lecsúszott történelemtanárok. Bedobálsz random dolgokat, összefüggéstelen tényeket sorolsz, és megállás nélkül sértegetsz mindenki aki nem ért veled egyet.

De toljad, jó kontent, nincs türelmem Prosti TV-t nézni, de lehozod a szintet.

Ugyanakkor, ha az angolszász választási modellre állnak át (first past the post), most nem nagyon lenne ellenzéki képviselő a Parlamentben.
Gaius

"Ebből is látszik, Lenin elvtárs milyen nagylelkű, hiszen közéjük is lövethetett volna."

A F. három alkalommal szerzett 2/3-ot, ami többek között annak köszönhető, hogy a hagyományos értelemben kifejezetten baloldali lépéseket is megtett.
Gaius

nem. a fidesz azért szerzett három kétharmadot, mert az első az ölébe hullott, amit felhasználva olyan módon alakította át a választási rendszert, hogy az valami nagy elbaszás nélkül hozza nekik a folyamatos kétharmadokat. nagy különbség.
a régi választórendszerrel a fidesz 2014-ben talán kormányon marad, 2018-ban viszont megbukott volna.
slowmotion

igen, 2010 "ölbe hullott" Ferenc-testvér féle politikának köszönhetően, ez igaz. Ezzel teljesen egyetértek, ha 2010-ben Incitatust indítják bármyelyik VK-ben, Incitatus nyer.

Ugyanakkor, ha az angolszász választási modellre állnak át (first past the post), most nem nagyon lenne ellenzéki képviselő a Parlamentben. Gyakorlatilag "rendszeren belül", vagyis a vegyes választási rendszeren belül maradtak meg, levitték egyfordulósra ("ócsósították", annak minden adott politikai haszna mellett), s normalizáltak, arányosítottak evk-k közötti különbségeket.....ez nem vélemény, ez tény. Btw. mielőtt itt bárki "választási földrajzot" kiabálna harsányan, csak mellékesen utalnék a "nagy ókori görög demokrácia" kleiszthenészi olyannyira dicsőített reformjaira választójogügyileg és választási földrajz tekintetében.....tipic választási földrajz volt a phylék átrajzolása....de ez mellékes.

Btw2: 1994 önkori választás előtt elegáns volt önkori választási tv-t módosítani, ugye?

Btw3: a liberráltak örülhetnek, elvégre ez a választási tv-módosítás kovácsolta egybe a őket a nácikkal (csak, hogy értsétek, virtuálisan vért szívok, ugyanakkor másik olvasnivaló Gyurgyák János tanulmánya a "Mi a politika" c kötetben, amelyik nagyon szépen elmagyarázza, s vizualizálja, miért van csak egy lépés a bolsevizmus és nácizmus között)
Gaius

Nem vagy te jogász?
Amadeus

Annál okosabbnak tűnik.....😊 | politológus, ami még rosszabb 😊 |

nem...de hallgattam pl. alkotmánytant, jogtörténetet, önkormányzati jogot, vagy nemzetközi jogot egyaránt, ha jogról van szó, de miért érdekes ez?
Gaius

Szerintem arra gondolt, hogy úgy írsz féloldalakat, hogy közben nem mondasz semmit. Ellenben minden mondatod mögül egy olyan ember rajzolódik ki, aki meg van győződve önnön morális felsőbbrendűségéről úgy, hogy csak azért nem mondja ki, hogy a beszélgetőpartnerét egy szarházinak tartja, mert "a sas nem kapkod legyek után". A Bayer Zsolt majd kimondja helyette úgyis.

Utólag megígérem, hogy elnézést fogok kérni, ha bebizonyosodik, hogy nem volt igazam, de egyelőre nekem ez a kép állt össze. Őszinte voltam.
peterk2005

Konkrétan azt hittem, hogy ismerősöm az illető. Annyira illik a profilja rá az általa írtak alapján.

nem...de hallgattam pl. alkotmánytant, jogtörténetet, önkormányzati jogot, vagy nemzetközi jogot egyaránt, ha jogról van szó, de miért érdekes ez?
Gaius

Szerintem arra gondolt, hogy úgy írsz féloldalakat, hogy közben nem mondasz semmit. Ellenben minden mondatod mögül egy olyan ember rajzolódik ki, aki meg van győződve önnön morális felsőbbrendűségéről úgy, hogy csak azért nem mondja ki, hogy a beszélgetőpartnerét egy szarházinak tartja, mert "a sas nem kapkod legyek után". A Bayer Zsolt majd kimondja helyette úgyis.

Utólag megígérem, hogy elnézést fogok kérni, ha bebizonyosodik, hogy nem volt igazam, de egyelőre nekem ez a kép állt össze. Őszinte voltam.

A liberáltakat a ‘jobbosokkal’ egy tolvaj cigány kovácsolta össze.
A nylon nácik maradtak ahol voltak korábban is, konkrétan az állami csöcsön mellesleg.
Mekkora egy féreg embernek kell ahhoz lenni bárkinek is, ha már a Pozsonyi út is inkább választja a szart a foshoz képest.
Gratula, itt tartunk most.

Szerkesztette: ozibozi

A F. három alkalommal szerzett 2/3-ot, ami többek között annak köszönhető, hogy a hagyományos értelemben kifejezetten baloldali lépéseket is megtett.
Gaius

nem. a fidesz azért szerzett három kétharmadot, mert az első az ölébe hullott, amit felhasználva olyan módon alakította át a választási rendszert, hogy az valami nagy elbaszás nélkül hozza nekik a folyamatos kétharmadokat. nagy különbség.
a régi választórendszerrel a fidesz 2014-ben talán kormányon marad, 2018-ban viszont megbukott volna.
slowmotion

igen, 2010 "ölbe hullott" Ferenc-testvér féle politikának köszönhetően, ez igaz. Ezzel teljesen egyetértek, ha 2010-ben Incitatust indítják bármyelyik VK-ben, Incitatus nyer.

Ugyanakkor, ha az angolszász választási modellre állnak át (first past the post), most nem nagyon lenne ellenzéki képviselő a Parlamentben. Gyakorlatilag "rendszeren belül", vagyis a vegyes választási rendszeren belül maradtak meg, levitték egyfordulósra ("ócsósították", annak minden adott politikai haszna mellett), s normalizáltak, arányosítottak evk-k közötti különbségeket.....ez nem vélemény, ez tény. Btw. mielőtt itt bárki "választási földrajzot" kiabálna harsányan, csak mellékesen utalnék a "nagy ókori görög demokrácia" kleiszthenészi olyannyira dicsőített reformjaira választójogügyileg és választási földrajz tekintetében.....tipic választási földrajz volt a phylék átrajzolása....de ez mellékes.

Btw2: 1994 önkori választás előtt elegáns volt önkori választási tv-t módosítani, ugye?

Btw3: a liberráltak örülhetnek, elvégre ez a választási tv-módosítás kovácsolta egybe a őket a nácikkal (csak, hogy értsétek, virtuálisan vért szívok, ugyanakkor másik olvasnivaló Gyurgyák János tanulmánya a "Mi a politika" c kötetben, amelyik nagyon szépen elmagyarázza, s vizualizálja, miért van csak egy lépés a bolsevizmus és nácizmus között)
Gaius

Nem vagy te jogász?

Sunyika

Az Orbán-kormány 11 éve törvénykezik a saját érdekeinek megfelelően (még szép!), de eleddig sose lépett olyat, ahol magyar emberek egy olyan csoportját jogfosztja, akik nem tehetnek róla, hogy ezen csoport tagjai.Sobri Jóska

És a három és fél millió munkavállaló és az ő magánnyugdíjuk? A rokkant / sérült emberek szociális támogatásának közel nullára vágása? Az állami gondozottak lehetőségeinek tövig nyirbálása? (Ma kb. impossible mission állami gondozottként egyetemre jutni.) És mi van a sztrájkjoggal? Mi van a túlórapénzek évekig is elhúzható nem kifizetésével? Mi van azzal, hogy a munkavállaló lényegében már nem választhatja meg, hogy mikor veszi ki a neki járó szabadságot? Mi van a kórházakból parancsra hazazavart 15 ezer kórházi ellátást igénylő emberrel? (Hogy aztán utána üresen álljanak osztályok hónapokig.) Ők tehettek róla, hogy az adott csoportba tartoztak?

Továbbra is azt érzem, hogy valamiért nálad ez a homofób / meleg téma beakadt, miközben semmi másban nem érzed (talán nem is érted), hogy mi is a szolidaritás. De tudod mit? Nem baj. Ha ez az a téma ami kinyitja a szemed, akkor legyen ez. 😊 Számodra legalább van valami, ami működik. Sokaknál már semmi. Számukra sajnos, neked viszont örülök. 😊
peterk2005

A példáid mindegyike olyan, hogy vagy tehet róla, igen, és sajnálom, de leszarom, vagy tehet róla, igen, és simán leszarom.
De mind proaktivitást követő helyzet.

Én a melegekkel se "szolidáris" vagyok, nem érted a gondolatmenetemet. (Szerintem senkivel nem vagyok szolidáris, természetellenes a fogalom, ahogy én értelmezem. A kooperáció, a segítségnyújtás nem szolidaritás.)
Ami pedig elég egyszerű, és röviden annyi a lényege, hogy van amiről tehet az ember, amiről dönt, amit tesz, ezekért felelős, basztatható, jutalmazható, büntethető, ha ellenérdekek vannak legyőzhető vagy nyerhet ő is, és vannak dolgok, amik nem illenek ebbe a csoportba.
Ilyen a származás (nem az állampolgárság, mert az változtatható), a nemi orientáció (nem a házas allapot, mert az még Szájernek is összejött), a külső fizikai jegyek (nem a kigyúrtság vagy a hajszín, hanem azok, amiket a genetika megváltoztathatatlanul szabályoz), kábé ennyi amiről nem tehet, amin nem változtathat, amire nincs proaktív ráhatása.
Na ezek miatt ne basztassanak senkit, mert illogikus, ha akarna se tudna egy magyar származásu kínai származású lenni, egy hetero meleg vagy egy alacsony magas lenni. Aki ezt nem látja az egy buta, illogikus, irracionális pöcs, az ilyen butákat meg mindenkinél jobban utálom.
Ez nálam a határvonal, ebbe illeszkedik koherensen amiket gondolok, írok.

Illetve az én szemem mindig eléggé nyitva volt.
Orbán nem basztatott eddig olyat, aki nem tehet róla.
Ha most ezt így hagyja, akkor basztat.
Ezt nem akceptálom.
Az általad írtakat, a belgrádi vonatot, vagy Paks2-t, a Fudant, a CEU-t, a lopásokat, Lölőt, Tiborczot, a kádárrendszerépítését leszarom vagy imponál.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Sidenote-ként:

 opac.elte.hu/Record/opac-EUL01-000959008?fbclid=IwAR2khzZPM-WonJvGAFumb5tPMJm9VqqRZGknaEu7THQZOeLzAOUwTLI9b0c

😊

persze. de az egész abból indult, hogy azért lett háromszori kétharmad, mert baloldali lépéseket is tettek.
bár végülis ha azt vesszük, tényleg baloldali lépéseket tettek, csak nem népjólétileg, hanem hatalomtechnikailag. azért a bolsevikok szintjére még nem jutottak el. még.
slowmotion

Elgondolkodtattál, de nem jutottam eredményre. Mit értesz baloldali hatalomtechnikai lépéseken? Nálam a hatalomtechnikai lépések se jobbra, se balra nem sorolódnak, nem is tudom, hogy mi alapján soroljam. Az, hogy ki csinálta, nekem nem elég, az nem teszi számomra azzá.

(Elvi, gondolati síkon a proletárdiktatúra és a haza nem lehet ellenzékben között vélek felfedezni párhuzamot. Mindegyik gyökerében ott van ugyanaz a felsőbbrendűségi gondolat, ami pölö a fajelméletekben is, csak más vonal mentén találja ki magáról, hogy felsőbbrendűbb, érdemesebb, mint a többi. De hogy a gyakorlatban ez hogy fordult le intézkedésekben, azt már nem tudom baloldali vs jobboldali vs akármi mentén elhelyezni. Egyik is, másik is, harmadik is egyszerű erőszak / erőszakosság.)
peterk2005

jogos, végülis pl Putyin sem baloldali, hanem jobb. ideje lenne végre elszakítani egymástól bennem azt, hogy ami a ruszkiknál történik, az baloldali, mert már évtizedek óta nem az.

Ez egy nagyon erős interjú lett Marcitól. Talán az eddigi legerősebb amit láttam, minőségi anyag. Nem ismertem Kardost, de erre az interjúra emlékezni fogok. (Meleg) aktualitása is van, de nem csak az a téma.

Az Orbán-kormány 11 éve törvénykezik a saját érdekeinek megfelelően (még szép!), de eleddig sose lépett olyat, ahol magyar emberek egy olyan csoportját jogfosztja, akik nem tehetnek róla, hogy ezen csoport tagjai.Sobri Jóska

És a három és fél millió munkavállaló és az ő magánnyugdíjuk? A rokkant / sérült emberek szociális támogatásának közel nullára vágása? Az állami gondozottak lehetőségeinek tövig nyirbálása? (Ma kb. impossible mission állami gondozottként egyetemre jutni.) És mi van a sztrájkjoggal? Mi van a túlórapénzek évekig is elhúzható nem kifizetésével? Mi van azzal, hogy a munkavállaló lényegében már nem választhatja meg, hogy mikor veszi ki a neki járó szabadságot? Mi van a kórházakból parancsra hazazavart 15 ezer kórházi ellátást igénylő emberrel? (Hogy aztán utána üresen álljanak osztályok hónapokig.) Ők tehettek róla, hogy az adott csoportba tartoztak?

Továbbra is azt érzem, hogy valamiért nálad ez a homofób / meleg téma beakadt, miközben semmi másban nem érzed (talán nem is érted), hogy mi is a szolidaritás. De tudod mit? Nem baj. Ha ez az a téma ami kinyitja a szemed, akkor legyen ez. 😊 Számodra legalább van valami, ami működik. Sokaknál már semmi. Számukra sajnos, neked viszont örülök. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

persze. de az egész abból indult, hogy azért lett háromszori kétharmad, mert baloldali lépéseket is tettek.
bár végülis ha azt vesszük, tényleg baloldali lépéseket tettek, csak nem népjólétileg, hanem hatalomtechnikailag. azért a bolsevikok szintjére még nem jutottak el. még.
slowmotion

Elgondolkodtattál, de nem jutottam eredményre. Mit értesz baloldali hatalomtechnikai lépéseken? Nálam a hatalomtechnikai lépések se jobbra, se balra nem sorolódnak, nem is tudom, hogy mi alapján soroljam. Az, hogy ki csinálta, nekem nem elég, az nem teszi számomra azzá.

(Elvi, gondolati síkon a proletárdiktatúra és a haza nem lehet ellenzékben között vélek felfedezni párhuzamot. Mindegyik gyökerében ott van ugyanaz a felsőbbrendűségi gondolat, ami pölö a fajelméletekben is, csak más vonal mentén találja ki magáról, hogy felsőbbrendűbb, érdemesebb, mint a többi. De hogy a gyakorlatban ez hogy fordult le intézkedésekben, azt már nem tudom baloldali vs jobboldali vs akármi mentén elhelyezni. Egyik is, másik is, harmadik is egyszerű erőszak / erőszakosság.)

" Az emberek úgy gondolják, hogy aki megteheti, az lop. Igazuk van. Ha én lennék közel a tűzhöz, én is lopnék. "
Klaci79

...és ehhez még aluliskolázott falusinak sem kell lenni.

 www.napi.hu/magyar-gazdasag/videk-fovaros-szavazok-ellenzek-kormanypart-valasztas-oregek.731062.html?fbclid=IwAR3CrepzB9fFm04byugRzWsDZv0jwFYQnISde7OKPDLxTBckD7O6dpMZcs8

Néhány szemelvény a cikkből:
"A Fidesz-szimpatizánsok hálásak a kormánynak a közmunkaprogramért, hisz a térség falvaiban a rendszerváltás után 40-90 százalékos volt az állástalanság. A kérdezettek elmondták, hogy továbbra is tartanak a menekültektől. Egy olyan emberrel se találkozott az újságíró, aki látott volna már migránst. A „baloldal oltásellenes” jelszó is hatott, bár kevésbé."

"Az öregek hálásak, hogy a kormány néha emeli a nyugdíjakat."

"Azzal, hogy az ellenzék elmondja, a Fidesz lop, nem lehet legyőzni a kormányt. Az emberek úgy gondolják, hogy aki megteheti, az lop. Igazuk van. Ha én lennék közel a tűzhöz, én is lopnék. "

A F. három alkalommal szerzett 2/3-ot, ami többek között annak köszönhető, hogy a hagyományos értelemben kifejezetten baloldali lépéseket is megtett.
Gaius

nem. a fidesz azért szerzett három kétharmadot, mert az első az ölébe hullott, amit felhasználva olyan módon alakította át a választási rendszert, hogy az valami nagy elbaszás nélkül hozza nekik a folyamatos kétharmadokat. nagy különbség.
a régi választórendszerrel a fidesz 2014-ben talán kormányon marad, 2018-ban viszont megbukott volna.
slowmotion

egyedül igen, de gyorsan lett volna akivel koalícióba lép hogy ledarálja
Negritis

ki? Jobbik nem, Mi Hazánk talán, de nem lett volna elég, mindenki más kizárva. és a második körben ugye egyetlen ellenzéki jelölt ment volna a fideszes ellen. és ugye a szavazók fele sem szavazott rájuk.

buktak volna, csak nem kétharmaddal, hanem kb 100:99, vagy 101:98 arányban
slowmotion

Végtelen pénzzel és a háttérhatalommal mögöttük azért viszonylag egyszerű ügyködni.
A NER gépezet úgy darálta be az előző választáson az ellenzék összes reményét (nagy részvétel, összefogás, vidéki bázisok), hogy még hetekig letargiában voltak az alter kocsmák.
FLZOLI

de azért tudta ledarálni, mert eleve arra szabta a választórendszert, hogy saját magának jó legyen, háromnál több szereplős koalíciót meg lehetetlenné tegyen. megfelelő jelöltszám, egy forduló, stb. az ellenzéknek csak akkor lehetne esélye, ha egyetlen párttá alakulnának, maximum kettővé, ami meg ugye szinte lehetetlen a széttartó érdekek miatt.

de ennek az origója a választási rendszer gyökeres megváltoztatása, az tette kvázi lehetetlenné a taktikázást.
slowmotion

"az ellenzéknek csak akkor lehetne esélye, ha egyetlen párttá alakulnának, maximum kettővé, ami meg ugye szinte lehetetlen a széttartó érdekek miatt."
Nem lehetetlen ez, az angoloknál és az amcsiknál is kétpártrendszer van; csak ehhez idő kell, és persze át kell állni gondolkodásban is.

.
Régebben hallgattam egy panelbeszélgetést valamelyik ideológusukkal, és ő maga mondta, hogy az újragondolt, 21. századi konzervativizmus az a lényegében a populizmus, (WTF?) és a populista jelzőre, büszkének kell lenni, hiszen ez nem jelent mást, mint hogy a nép akaratát képviseli.

Lecsó

Hehe, ez mókás annak tükrében h 4 éve egy olyan személy előadásán hallottam az alábbit aki jelenleg államtitkár: a populizmus sajátossága, hogy a népnek szimpatikus, ám irreális, nem megvalósítható ígéreteket tesz.

elég vicces, hogy a kirekesztés elleni dologgal validáljátok, hogy kirekesztésre szólítsatok fel. ezt az érvet egy picit is felfogjátok, hogy miért hibás teljesen? mert sajnos nekem nem úgy tűnik, hogy igen.
Ezerszer belementünk már, én nem offolok ilyenekkel, meg nem puffogok fölöslegesen ezek miatt, mint pl. Borbi, hogy de letérdeltettek bennünket a Portugálok 😀 Jajj, de le. 😀
kristóf17

áthozom ide, hogy ne legyen off.
én nem vagyok amellett, hogy kötelező térdelés vagy kötelező nem térdelés legyen. egy játékos véleményem szerint felnőttként el tudja dönteni, hogy térdel-e vagy nem, emiatt nem fogom kevésbé tisztelni Kimit sem. de alapvetően a térdelés az a rasszizmus ellen tehát a kirekesztés ellen szólna. viszont, amikor egy ilyen törvény elfogadásának a napján az LBTQI csoport elleni molinókat tesznek ki az sztem igen is a kirekesztés melletti állásfoglalás.

Szerkesztette: csebi