Politika

 fn.hir24.hu/itthon/2013/07/31/itt-az-1500-forintos-cigi/

Elég hamar meglettek a rések a pajzson!laccoo74

én megmondtam 😊Amadeus91

Ja.Szerintem ezt rajtad kívül is nagyon sokan megmondták, csak ezt valahogy azok nem akarták meghallani, akik a döntéseket hozzák.
A magyar ember találékony volt,és lesz is.laccoo74

Van, ami nem változik:

Persze ahogy a blacherreporton is becsúsznak jó cikkek (manapság egyre több), úgy a 444-nek is sikerült néha alkotnia értelmeset is.atapapa

Most úgy beszéltek a 444-ről (úgy hogy koránt sem szeretném védeni őket, elég sok kínos cikkük van), mintha két évtizede szennyezné, a magyar netet, pedig épphogy elindult az egészGyurma Pappa

igen? 😐
Én csak annyit tudok írni róluk, amit eddig az asztalra tettek (szerintem ennek megfelelően fogalmaztam). Az meg nehezen komolyan vehető. Valami olyasmit olvastam, hogy elég kevés a hirdetőjük, ami összefügghet az olvasottsággal is, gondolom ezért próbálnak a blikk politikai megfelelője lenni. Hozzáteszem ezzel nincs semmi baj, ha van rá igény, menjen.
Csak ugye ismerjük azt a bizonyos réteget, amely hajlamos halálosan komolyan venni az ilyen színvonalú újságírás produktumát is, ha az éppen az ő prekoncepciója alá dolgozik.

Nekem ez az oldal azért csalódás, mert a felvonultatott gárda korábbi életműve ennél többet ígért.
Hogy van náluk is szarabb az interneten, az nem tudom miért viszonyítási pont 😉

Az origo arculatváltásával én nem figyeltem meg komolyabb tartalmi változást (bár az elmúlt hetekben nem sok hírt olvastam), ilyen inkább a főszerkesztőváltással volt tapasztalható.

Persze ahogy a blacherreporton is becsúsznak jó cikkek (manapság egyre több), úgy a 444-nek is sikerült néha alkotnia értelmeset is.atapapa

Most úgy beszéltek a 444-ről (úgy hogy koránt sem szeretném védeni őket, elég sok kínos cikkük van), mintha két évtizede szennyezné, a magyar netet, pedig épphogy elindult az egész. Nyilván tele van szenzáció hajhász cikkel, de ennyi idő alatt is elérte, hogy beszéljünk róla. Mennyi szó esett itt arról, hogy az origo teljesen megújult, és nem csak kinézetében, de tartalmában is némileg más lett?

Azt se felejtsük el: Gawker Media befolyás alatt van az egész (kinézet is olyan, mint egy Gawker mutáció lenne). Sokkal keményebb dolgokat lehet megtalálni a tényleges magyar Gawker oldalon, a cink.hu-n. Mondanom sem kell, hogy ott is egy volt indexes, Szily viszi a prímet.

A szomorú az, hogy a politikus az egy szakma. A lopás-hazudás olyan hivatásszerű űzése, amiért nem jár büntetés. Nem és kész. Itt jól elbeszélgetünk arról, hogy kit "válasszunk" (bár én továbbra sem hiszek abban, hogy a választók valóban választanak 😀 ), miközben tudjuk azt; hogy ugyanazt fogja tenni ez is mint az. Így mi értelme van?
Tudom; nem az igazság számít, hanem az, hogy ki mit hisz el abból a valóságból, amit mutatnak neki. A bolondgyártó "egymásra mutogatós" játéktól kezdve a "ki mer nyilvánvalóan nagyobbat hazudni" játékig. Kit érdekel, hogy a kormányok milyen köztörvényes galádságokat művelnek: a bűnös az, aki elárulta. Mondjuk rá, hogy a Te érdekedben tettük, az a leleplező pedig hazaáruló. WTF? De hát az "Ámérikakátitány"... 😛. Tehát: ha a haza állampolgárai ellen elkövetett bűnöket árulta el a haza állampolgárainak valaki, akkor az most kit is árult el? Akik elkövették a bűnöket? Ők lennének a haza? Vagy; lehallgatnak jogtalanul? Kit izgat? A bűnös itt is az, aki elmondta. Mert a Te érdekedben lopták el a privát levelezéseid, a személyes adataidat, vagy az üzleti titkaid. Vagy; kormányok tárgyalnak tolvajokkal az elmaradt hasznukról? A Te érdekedben kapnak a pénzedből még többet, örülj neki! 😀 Mert máshogyan nem lehet elintézni! 😊 A sor végtelen.
Folyamatosan azt érzem, hogy nem a megfelelő kérdéseket tesszük fel. Nem a valódi probléma felett jógázunk. Nem a megfelelő oldalról közelítünk. Így nem is kaphatunk mást, csak a terelés terelését.toxique

Ennek az egésznek az alapja az úgynevezett szabad mandátum, melynek lényege, hogy a képviselőt semmi sem kötelezi arra, hogy a választói érdekében szavazzon a törvényalkotás során. Elvileg saját lelkiismerete, valójában a pártfegyelem alapján dönt egyes kérdésekben. Mindez a francia forradalom időszakába nyúlik vissza, addig ugyanis a rendi gyűlésbe az egyes városok konkrét utasításokkal küldték képviselőiket, akik kötelesek voltak ezen utasítások szerint szavazni. A kialakuló és gyorsan változó forradalmi válság idején a XVIII. századi hírközléssel egyes távolabbi városok esetén akár heteket is igénybe vehetett egy frissen felmerült kérdésre adott utasítás kézbesítése a képviselőnek, ami így nemegyszer már rég aktualitását veszítette. E probléma áthidalására került bevezetésre a szabad mandátum. Mindebből következik, hogy a szabad mandátum:
1. Rendkívüli helyzetre lett kitalálva, még a XVIII. századi hírközlési viszonyok sem indokolták békeidőben, rendezett körülmények közötti alkalmazását.
2. A XXI. századi informatika mellett teljesen értelmetlen. A jelenlegi technikai szint mellett már nemcsak a szabad mandátum, de bármiféle képviseleti demokrácia létjogosultsága megkérdőjelezhető, mert minden adott a közvetlen demokrácia gyakorlására.
Valódi változás tehát csak akkor lesz, ha kikényszerítjük a hatalomtól előbb a szabad mandátum , majd a képviseleti demokrácia megszüntetését.

 fn.hir24.hu/itthon/2013/07/31/itt-az-1500-forintos-cigi/

Elég hamar meglettek a rések a pajzson!laccoo74

én megmondtam 😊Amadeus91

Ja.Szerintem ezt rajtad kívül is nagyon sokan megmondták, csak ezt valahogy azok nem akarták meghallani, akik a döntéseket hozzák.
A magyar ember találékony volt,és lesz is.

 fn.hir24.hu/itthon/2013/07/31/itt-az-1500-forintos-cigi/

Elég hamar meglettek a rések a pajzson!laccoo74

én megmondtam 😊

 fn.hir24.hu/itthon/2013/07/31/itt-az-1500-forintos-cigi/

Elég hamar meglettek a rések a pajzson!

A 444.hu a hazai "politikai újságírás" blacherreportja, ennyire is kell komolyan venni.

Nemrég rangsorolták demokrácia/jólét meg nem tudom mi alapján a rendszerváltás óta eltelt éveket Magyarországon, sikerült 3. helyre betenniük 2007-t, mert hogy ez volt a válság előtti utolsó év. Emberünknek nem esett le, hogy Magyarországon már egy évvel a válság előtt olyan megszorítás volt, hogy gyakorlatilag nem volt gazdasági növekedés. Gondolom paritásos alapon kellett a lista elejére egy gyurcsányos év is.

Persze ahogy a blacherreporton is becsúsznak jó cikkek (manapság egyre több), úgy a 444-nek is sikerült néha alkotnia értelmeset is.atapapa

jó tanács
"halld meg, ne hidd el"

A 444.hu a hazai "politikai újságírás" blacherreportja, ennyire is kell komolyan venni.

Nemrég rangsorolták demokrácia/jólét meg nem tudom mi alapján a rendszerváltás óta eltelt éveket Magyarországon, sikerült 3. helyre betenniük 2007-t, mert hogy ez volt a válság előtti utolsó év. Emberünknek nem esett le, hogy Magyarországon már egy évvel a válság előtt olyan megszorítás volt, hogy gyakorlatilag nem volt gazdasági növekedés. Gondolom paritásos alapon kellett a lista elejére egy gyurcsányos év is.

Persze ahogy a blacherreporton is becsúsznak jó cikkek (manapság egyre több), úgy a 444-nek is sikerült néha alkotnia értelmeset is.

 www.origo.hu/nagyvilag/20130730-ferenc-papa-jorge-mario-bergoglio-es-a-vatikan-megreformalasa.html

Nagyon sok sikert kívánok neki. Kíváncsi vagyok, hogy Semjén Zsolti mennyire zavarodott meg, és mennyire fog még 😊

Egyébként megint a jezsuiták érzik a jó irányt, azért jellemző. Az összes engem valaha oktató pap, az eskető papunk, mind jezsuita oktatást kaptak, az egyikük élt is évekig rendházban. Sejtettem már a megválasztásakor, hogy hasonló lendület lesz.

A szomorú az, hogy a politikus az egy szakma. A lopás-hazudás olyan hivatásszerű űzése, amiért nem jár büntetés. Nem és kész. Itt jól elbeszélgetünk arról, hogy kit "válasszunk" (bár én továbbra sem hiszek abban, hogy a választók valóban választanak 😀 ), miközben tudjuk azt; hogy ugyanazt fogja tenni ez is mint az. Így mi értelme van?
Tudom; nem az igazság számít, hanem az, hogy ki mit hisz el abból a valóságból, amit mutatnak neki. A bolondgyártó "egymásra mutogatós" játéktól kezdve a "ki mer nyilvánvalóan nagyobbat hazudni" játékig. Kit érdekel, hogy a kormányok milyen köztörvényes galádságokat művelnek: a bűnös az, aki elárulta. Mondjuk rá, hogy a Te érdekedben tettük, az a leleplező pedig hazaáruló. WTF? De hát az "Ámérikakátitány"... 😛. Tehát: ha a haza állampolgárai ellen elkövetett bűnöket árulta el a haza állampolgárainak valaki, akkor az most kit is árult el? Akik elkövették a bűnöket? Ők lennének a haza? Vagy; lehallgatnak jogtalanul? Kit izgat? A bűnös itt is az, aki elmondta. Mert a Te érdekedben lopták el a privát levelezéseid, a személyes adataidat, vagy az üzleti titkaid. Vagy; kormányok tárgyalnak tolvajokkal az elmaradt hasznukról? A Te érdekedben kapnak a pénzedből még többet, örülj neki! 😀 Mert máshogyan nem lehet elintézni! 😊 A sor végtelen.
Folyamatosan azt érzem, hogy nem a megfelelő kérdéseket tesszük fel. Nem a valódi probléma felett jógázunk. Nem a megfelelő oldalról közelítünk. Így nem is kaphatunk mást, csak a terelés terelését.

 vastagbor.blog.hu/2013/07/30/semjen_zsolt_megvedi_a_rezsicsokkentest

ezt a 444.hu-t esküszöm beteszem a szűrőbe a walterfootball és a bleacherreport mellé...jjncaa

És mégis miért?Schleck

mert botrányosan rossz, hiteltelen, ezek a facebook-generáció oldalai (annyira érezhető a hatásvadászat és hogy arra mennek, hangzatos címekkel és könnyű olvashatósággal minél többen lájkolják és osszák meg a cikkeket, mögötte tartalom meg semmi)

szomorú ez, annak örülök, hogy pl. az amerikai futballal foglalozó sportújságírás nem teljesen ezt az irányt választotta, ott vannak végre üdítő kivételekjjncaa

A cikk első fele egyetemi focival foglalkozik 😊

 444.hu/2013/07/29/uristen-egy-egyetemi-toplista-amin-a-harvard-csak-a-nyolcadik4/

Ez hogy jött ki? A nem magyar lakcímes kettős állampolgárok csak listára szavazhatnak.Schleck

Igaz. (Még nem tanulmányoztam elég részletesen.) Akkor sztornó. Csak a listát viszik. Egyéniben maradnak a régi módszerek.Atari

Lényeg, hogy tuti a választási csalás, nem érdemes itt a részletekkel foglalkozni.Rajna

A lényeg az, hogy úgy szavazhatnak majd egyes emberek, hogy életükben nem éltek, dolgoztak itt (és nem valószínű, hogy valaha fognak). Döntési lehetőség, felelősség nélkül. Ez a lényeg.gdavid

Az RMDSZ-nek volt az a zseniális ötlete (komolyan), miszerint az anyaországban is bejegyzi magát, hogy összegyűjtse a határon túli voksokat, elkerülendő a külhoni magyarok elleni ellenszenv újraéledését és az itthoni választás indokolatlan határon túli befolyásolását. Sajna passzolták a tervet.

 index.hu/bloghu/vorosbarca/2013/07/29/mav_az_utas_tehet_mindenrol

A B@zdmegen kívül sokat nem tudok hozzáfűzni.

De hálát adok, hogy tegnap nem főttem meg a saját levemben, mert működött a légkondi.Vrijbloed

más kérdés, hogy a MÁV még mindig* olyan kocsikat üzemeltet, melyekből ki lehet ugrani, ha mozgásban van a szerelvény. Ugyebár.

 index.hu/bloghu/vorosbarca/2013/07/29/mav_az_utas_tehet_mindenrol

A B@zdmegen kívül sokat nem tudok hozzáfűzni.

De hálát adok, hogy tegnap nem főttem meg a saját levemben, mert működött a légkondi.

Ez hogy jött ki? A nem magyar lakcímes kettős állampolgárok csak listára szavazhatnak.Schleck

Igaz. (Még nem tanulmányoztam elég részletesen.) Akkor sztornó. Csak a listát viszik. Egyéniben maradnak a régi módszerek.Atari

Lényeg, hogy tuti a választási csalás, nem érdemes itt a részletekkel foglalkozni.Rajna

A lényeg az, hogy úgy szavazhatnak majd egyes emberek, hogy életükben nem éltek, dolgoztak itt (és nem valószínű, hogy valaha fognak). Döntési lehetőség, felelősség nélkül. Ez a lényeg.gdavid

Lehetséges hogy lesz majd egyszer egy választás, ami olyan szoros eredményt hoz, hogy döntő lesz a határon túliak szavazata. De ez nem 2014-ben lesz, gondolom sejtitek.

Ez hogy jött ki? A nem magyar lakcímes kettős állampolgárok csak listára szavazhatnak.Schleck

Igaz. (Még nem tanulmányoztam elég részletesen.) Akkor sztornó. Csak a listát viszik. Egyéniben maradnak a régi módszerek.Atari

Lényeg, hogy tuti a választási csalás, nem érdemes itt a részletekkel foglalkozni.Rajna

A lényeg az, hogy úgy szavazhatnak majd egyes emberek, hogy életükben nem éltek, dolgoztak itt (és nem valószínű, hogy valaha fognak). Döntési lehetőség, felelősség nélkül. Ez a lényeg.

Ez hogy jött ki? A nem magyar lakcímes kettős állampolgárok csak listára szavazhatnak.Schleck

Igaz. (Még nem tanulmányoztam elég részletesen.) Akkor sztornó. Csak a listát viszik. Egyéniben maradnak a régi módszerek.Atari

Lényeg, hogy tuti a választási csalás, nem érdemes itt a részletekkel foglalkozni.

Ez hogy jött ki? A nem magyar lakcímes kettős állampolgárok csak listára szavazhatnak.Schleck

Igaz. (Még nem tanulmányoztam elég részletesen.) Akkor sztornó. Csak a listát viszik. Egyéniben maradnak a régi módszerek.

A külképviseleten leadott szavazatokat később adták a többihez és számolták össze technikai okokból.
Most viszont nem adják ki a szavazásra jogosultak számát.
Ebből - ha rosszhiszemű vagyok - nagyon könnyen belátható, hogy egyetlen körzet sem lesz, amit egy hajszállal, de elveszt a Fidesz.Atari

Ez hogy jött ki? A nem magyar lakcímes kettős állampolgárok csak listára szavazhatnak.

A külképviseleten leadott szavazatokat később adták a többihez és számolták össze technikai okokból.
Most viszont nem adják ki a szavazásra jogosultak számát.
Ebből - ha rosszhiszemű vagyok - nagyon könnyen belátható, hogy egyetlen körzet sem lesz, amit egy hajszállal, de elveszt a Fidesz.Atari

Rosszhiszemű vagy. Minden a nemzet érdekében történik.

A külképviseleten leadott szavazatokat később adták a többihez és számolták össze technikai okokból.
Most viszont nem adják ki a szavazásra jogosultak számát.
Ebből - ha rosszhiszemű vagyok - nagyon könnyen belátható, hogy egyetlen körzet sem lesz, amit egy hajszállal, de elveszt a Fidesz.

A levélszavazás mindig egy út a választási csaláshoz, anno amikor Auztriában bevezették, elég jó vita volt róla. Inkább menjenek kihelyezett urnák, mint ez, de a határontúli szavazatok komolyan úgyse fogják befolyásolni a dolgot (mondjuk legalább vicces dolgok jöhetnek ki, pl. Vajdaságban egy felmérés szerint 80% körül van a Fidesz, az MSZP pedig írd és mondd nullán, a Munkáspárt mögött 😊 )

 most.444.hu/2013/07/28/ket-boritekban-szavaznak-majd-a-kettos-allampolgarok/
Nah, kiderült, hogy pontosan hogy lesz a kettős állampolgárok szavazása. Így én azt mondom, hogy ez egy korrekt és okos rendszer így.Schleck

én továbbra is a "bemegyünk a helyi magyar önkormányzathoz/konzulátusra/nagykövetségre és bedobjuk az urnába, mint az otthoniak" c. elgondolást támogatnám, de teljesen 8 végül is.