Politika

vitya mester!
kérlek csökkentsd a benzin árát!Joci

minek? a nép ezt akarta. leginkább a kétharmada.haromt

Mintha lenne beleszólási joga😀😀😀

ez kurva nagy. kiváncsi vagyok hogyan fogják védeni 😀

http://hvg.hu/itthon/20110307_interju_kerenyi_janossal

ez a volt színigazgató csóka ? korrekt.gabtsi

Nem, akivel kevered, az Kerényi Imre és most is színigazgató (Madách).Dzsokijuing

Az micsoda egy agyhalott.zinedine5

Ez se tűnik túl okosnak 😊

http://hvg.hu/itthon/20110307_interju_kerenyi_janossal

ez a volt színigazgató csóka ? korrekt.gabtsi

Nem, akivel kevered, az Kerényi Imre és most is színigazgató (Madách).Dzsokijuing

Az micsoda egy agyhalott.

http://hvg.hu/itthon/20110307_interju_kerenyi_janossal

ez a volt színigazgató csóka ? korrekt.gabtsi

Nem, akivel kevered, az Kerényi Imre és most is színigazgató (Madách).

http://hvg.hu/itthon/20110307_interju_kerenyi_janossal

ez a volt színigazgató csóka ? korrekt.

Már megint én...

Nem értem a MOL-t.
Attól még, hogy az olaj hordónkénti ára nő ott Líbia környékén, az nem azt jelenti, hogy a hír bejelentése után, nekik Magyarországon is növelni kell a benzin árát. Méghozzá nem is akárhogy. Ez kicseszés a néppel, elég durván. Semelyik országban sem növelik azonnal a benzin árát, csak itt.
Ellenben, ha csökken, akkor arra várhatunk.

Szar, korrupt ország.

vitya mester!
kérlek csökkentsd a benzin árát!Joci

minek? a nép ezt akarta. leginkább a kétharmada.haromt

Száraz lábbal átkel a Földközi-tengeren és rendet csinál Líbiában.

vitya mester!
kérlek csökkentsd a benzin árát!Joci

minek? a nép ezt akarta. leginkább a kétharmada.

vitya mester!
kérlek csökkentsd a benzin árát!

Félreértesz, annál összetettebb véleményem van az igazságszolgáltatásról, hogy a felmentő ítéletet összekeverjem a tényleges ártatlansággal. A hazai közélet már rég eljuttatott oda, hogy a politikusi teljesítményt elsősorban ne a korrupció alapján mérjem.
Amit írtam, azt csak a tényszerűség miatt írtam, még az is lehet, hogy nem is abban az ügyben mentették fel a fickót, amiről neked "bennfentes" információid vannak.

[
A Keller-féle hajtóvadászat egyik ügye volt az övé, Polt ügyészsége következetesen vitte a vádat (igenhttp://bowl.hu/modules/forum/help.php?section=img, a közhiedelemmel ellentétben volt ilyen bőven), de a bíróság felmentette.atapapa

Böki a csőrömet, csak reagálok rá. Pedig ezerszer megfogadtam, politikáról, vallásról soha nem vitázok. Ami írok, azt nem olvasom. Látom. Ha azt mondom, xy elrakott ennyi millió forintot, abban te olyan biztos lehetsz, mint a napéjegyenlőségben. Mindenki azt hisz, amit akar, én tudom, amit tudok Szívesen írnék neveket és számokat, csak félek, hogy leterrorelhárítanak. Az hangyányi jel, hogy mifelénk úgy lejáratta magát, hogy Zuglóig buktatták. A betanított majmok meg szavaznak. Szerencsére nem színvakok.

http://comment.blog.hu/2011/03/06/az_mtv_nem_engedi_szohoz_varnait
Ezek a papcsák-féle tanácsadói, vagy miafaszom szerződések csak azokat lepik meg, akik nem tudják, hogy a nemzeti elszámoltató ilyen ügyben má állt bíróság előtt.Csak felmentették, vagy ejtették az ügyet, arra már nem emékszem. Bár ősi dakota közmondás, ami a Nyírségben történik, az a Nyírségben marad. Hajrá Zugló, Hajrá Magyarok!füligjimmy

A Keller-féle hajtóvadászat egyik ügye volt az övé, Polt ügyészsége következetesen vitte a vádat (igen, a közhiedelemmel ellentétben volt ilyen bőven), de a bíróság felmentette.

Papcsák bicskanyitogató eszközökkel próbálja áthidalni a csökkentett képviselő-testületi létszámból eredő egzisztenciális feszültségeket, pedig az szdszes elődje ellen pont most hasonló témában büntetőeljárás folyik.
Hogy a cikk másik vonalához is szóljak, a kormányváltás egyik nagy vesztese az MTV, lassan a Hír TV-ben is több ellenzéki politikus van képernyőn, mint ott. Az este majdnem mindig adásába belenéztem korábban, ma már dögunalom az egész.atapapa

http://videotar.mtv.hu/Cimkek/m/a/ma_reggel_2011_marcius_2_.aspx

Ennek a cikknek a kommentjében van ez a link. 57:20-tól érdemes megnézni azt a bénázást. Kissé kínos.

http://comment.blog.hu/2011/03/06/az_mtv_nem_engedi_szohoz_varnait
Ezek a papcsák-féle tanácsadói, vagy miafaszom szerződések csak azokat lepik meg, akik nem tudják, hogy a nemzeti elszámoltató ilyen ügyben má állt bíróság előtt.Csak felmentették, vagy ejtették az ügyet, arra már nem emékszem. Bár ősi dakota közmondás, ami a Nyírségben történik, az a Nyírségben marad. Hajrá Zugló, Hajrá Magyarok!füligjimmy

A Keller-féle hajtóvadászat egyik ügye volt az övé, Polt ügyészsége következetesen vitte a vádat (igen, a közhiedelemmel ellentétben volt ilyen bőven), de a bíróság felmentette.

Papcsák bicskanyitogató eszközökkel próbálja áthidalni a csökkentett képviselő-testületi létszámból eredő egzisztenciális feszültségeket, pedig az szdszes elődje ellen pont most hasonló témában büntetőeljárás folyik.
Hogy a cikk másik vonalához is szóljak, a kormányváltás egyik nagy vesztese az MTV, lassan a Hír TV-ben is több ellenzéki politikus van képernyőn, mint ott. Az este majdnem mindig adásába belenéztem korábban, ma már dögunalom az egész.

http://comment.blog.hu/2011/03/06/az_mtv_nem_engedi_szohoz_varnait
Ezek a papcsák-féle tanácsadói, vagy miafaszom szerződések csak azokat lepik meg, akik nem tudják, hogy a nemzeti elszámoltató ilyen ügyben má állt bíróság előtt.Csak felmentették, vagy ejtették az ügyet, arra már nem emékszem. Bár ősi dakota közmondás, ami a Nyírségben történik, az a Nyírségben marad. Hajrá Zugló, Hajrá Magyarok!

http://www.vg.hu/vallalatok/egeszsegugy/orvosok-a-kormanynak-betelt-a-pohar-342452

"...nagy reményt fűztek az ágazatban dolgozók az új kormányhoz, hiszen ellenzékben nyolc éve volt a felkészülésre, de az elmúlt kilenchavi kormányzás után sem látják, hogy kidolgozott terve lenne az egészségügy megmentésére."

Apa kezdődik. Nagyjából ez várható lassan minden szektorban.

nehéz az élet odabenn is:

a heti röhögés adag a Nemzet Gerincétől
http://varanus.blog.hu/2011/02/28/a_lanyok_teste_biologiai_vagyon?fullcommentlist=1#commentsharomt

Schmitten már nem tudok röhögni. Pedig belead apait-anyait.

Zajlik ez a fuckin' fülkeforradalom és minden intézményt, ami korábban még bírt valamilyen tekintéllyel (elnök, AB, alkotmány), bezárták ebbe a fülkébe.

a heti röhögés adag a Nemzet Gerincétől
http://varanus.blog.hu/2011/02/28/a_lanyok_teste_biologiai_vagyon?fullcommentlist=1#comments

A kertévék bevételének eddig is néhány százalékát magyar filmek készítésének támogatására kellett fordítani. Születtek is olyan csodák, mint a Le a fejjel, vagy a Meseautó remake, esetleg az Álom.net. :/
Sobri Jóska

Az előző törvény csak arra kötelezte őket, hogy filmeket kell gyártaniuk, amit aztán le is adhattak később a saját csatornájukon jogtulajdonosként.
Az új szerint a reklámbevételük néhány százalékát a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alapba kell befizetniük, amelynek a működésére semmilyen ráhatása nincs a kertévéknek, vélhetően nem is sok mindent fognak leadni azok közül a művek közül, amiket az Alap támogat majd.

Az se biztos, hogy a termékelhelyezésből olyan hatalmasat fognak szakítani a nagy tévék, mivel elég csekély mértékű a saját gyártású műsoraik aránya, valamint valamennyi pénzt azzal is buktak, hogy a közszolgálati adóknak az új tv. több reklámot engedélyezett. Igaz, utóbbin nem segít a köztévé mostanában bekövetkezett színvonalzuhanása.atapapa

Nem csak az rtl és a tv2 készít saját gyártású műsorokat. Mostantól akár egy sport tv-n közvetített esemény alatt, mondjuk az elemzésekkor is betehetnek termékeket a stúdióba.
atapapa

El kéne döntened, hogy csekély mértékű a saját gyártású műsorok aránya vagy sem.
Úgy tudom, hogy termékelhelyezés csak dramatikus műsorban lehet, híradóban sem ihatnak Szentkirályit.tomi-tomi

Mivel nem írtam egymásnak ellentmondót, nem kell eldöntenem. Az első bekezdésben a nagy tévékről írtam, a második bekezdésben meg a kisebb sport tv-ről. És azt se írtam, hogy a kisebb tévék tele vannak saját gyártású műsorokkal, csak azt, hogy ez a lehetőség előttük is nyitva áll.

Híradóban nem lehet termékelhelyezni, sportműsorban viszont igen
A műsorszámokban szereplő termékmegjelenítés megengedett a filmszínházban történő bemutatásra szánt filmalkotás, a médiaszolgáltatásban való közzététel céljából készült filmalkotás és filmsorozat, a sportműsorszám és a szórakoztató műsorszám esetén.

A kertévék bevételének eddig is néhány százalékát magyar filmek készítésének támogatására kellett fordítani. Születtek is olyan csodák, mint a Le a fejjel, vagy a Meseautó remake, esetleg az Álom.net. :/
Amit linkeltem szerintem maximálisan korrekt elemzés a törvényről, tomi-tomi, amiket te kifogásolsz, azok a törvényben találhatóak, nem a törvényről szóló írásban. 😊Sobri Jóska

Sőt, a TV2 a saját szappanoperájából készített moziverziót, megrendezett néhány vetítést (mert a nyilvános vetítés is feltétel), ezzel megspórolt néhány száz milliót.
Olvasd el még egyszer a posztot, amiket kifogásoltam, azok a "a törvényről szóló írásban" szerepelnek. Bízz bennem és a szövegértésemben. 😊

A kertévék bevételének eddig is néhány százalékát magyar filmek készítésének támogatására kellett fordítani. Születtek is olyan csodák, mint a Le a fejjel, vagy a Meseautó remake, esetleg az Álom.net. :/
Amit linkeltem szerintem maximálisan korrekt elemzés a törvényről, tomi-tomi, amiket te kifogásolsz, azok a törvényben találhatóak, nem a törvényről szóló írásban. 😊

Az se biztos, hogy a termékelhelyezésből olyan hatalmasat fognak szakítani a nagy tévék, mivel elég csekély mértékű a saját gyártású műsoraik aránya, valamint valamennyi pénzt azzal is buktak, hogy a közszolgálati adóknak az új tv. több reklámot engedélyezett. Igaz, utóbbin nem segít a köztévé mostanában bekövetkezett színvonalzuhanása.atapapa

Nem csak az rtl és a tv2 készít saját gyártású műsorokat. Mostantól akár egy sport tv-n közvetített esemény alatt, mondjuk az elemzésekkor is betehetnek termékeket a stúdióba.
atapapa

El kéne döntened, hogy csekély mértékű a saját gyártású műsorok aránya vagy sem.
Úgy tudom, hogy termékelhelyezés csak dramatikus műsorban lehet, híradóban sem ihatnak Szentkirályit.

A TV2-t nem véletlenül írtam, megszerezte a jogok egy részét, mindenkihez eljuttatja a BL egy-egy meccsét. S szép csendben a show műsorból lett egy sima meccsközvetítés. Nem volt akkora üzlet, mint gondolták. Miért lenne olyan elvetemült dolog a piacra jutást ilyen szerződésekkel erősíteni? Másképp miért ér többet az állam szemében egy már a piacon lévő cég egy piacra betörni szándékozóval szemben?
tomi-tomi

Ez a tv2 baja (amihez semmi köze az új törvénynek). Ha nem lesz rentábilis a közvetítés, akkor legközelebb megveszi a jogokat más olcsóbban, mondjuk a sport tv.

Nem a feltörekvő csatornával van a probléma, inkább azzal, hogy bizonyos eseményeket a kis csatorna csak kevés emberhez tudja eljuttatni.

Igaz, önmagában a termékelhelyezés engedélyezése egy sokszereplős piacon önmagában liberalizálás. Nálunk nincs több szereplő (max. a TV2 és az RTL érintett érdemleges mértékben), és nem önmagában áll ez a gesztus. Én ezt együtt kezelem és értékelem a korábban említett többi nekik szóló, jelentős kedvezményekkel.tomi-tomi

(Kevés szereplős piacon is lehet liberalizálni, de ezt hagyjuk, mellékvágány)
Nem csak az rtl és a tv2 készít saját gyártású műsorokat. Mostantól akár egy sport tv-n közvetített esemény alatt, mondjuk az elemzésekkor is betehetnek termékeket a stúdióba.
Ettől még lehet, hogy a legjobban a két nagy fogja tudni kihasználni a lehetőséget, de ha tényleg komplexen akarod kezelni a helyzetüket, akkor kalkuláld bele pl. a híradók bűnügyi híreinek korlátozását vagy azt a kötelezettséget, hogy mostantól a legnagyobbaknak a reklámbevételük pár százalékát magyar filmek támogatására kell fordítaniuk.