Politika

Mit?
Lecsó

Semmit.
Mégis elüldögéltek bent pár évet.
Sobri Jóska

Azóta pedig kint vannak, sőt, némelyikük már kártérítést is kapott. Ebben az országban kicsit is befolyásos politikusnak nem eshet bántódása, legalábbis letöltendő börtönt nem szabnak ki rá.
Ebben egy kimondatlan közmegegyezés van, ahogy azt írták lejjebb is, senkinek nem érdeke precedenst teremteni.

Ne legyen senkinek kétsége. ha a Fidesz békés körülmények között bukik meg, az ő sleppjük is viheti a lopott szajrét és békésen éldegélhet itthon. A jelenlegi ellenzéktől ne várjon senki felelősségre vonást, a Jobbiktól se.

Természetesen minden kormány azzal kezdi a mandátumát, hogy na most jön az elszámoltatás, aztán valahogy mindig elsikkad.

Szvsz a baloldali patthelyzet nem hiteles, karizmatikus vezető hiánya miatt van - lehet anélkül is nyerni, lást Medgyessy -, hanem Gyurcsány miatt. Ő tartja gúzsban az egész bagázst azzal, hogy van egy 5-8%-a ami nélkül nem tudnak nyerni, de eltaszít kétszer annyit, akik nélkül szintén nem lehet nyerni. Ha ő eltakarodna, akkor le lehetne ülni, eséllyel, és ha esély van, akkor jelölt is lesz.

Értelmeseket meg tudnak írni haldokló pártokban is. Kuncze pl. általában nagyon szellemes és értelmes dolgokat mondott / írt / nyilatkozott. A pártja meg közben élve haldoklott.
peterk2005

És a gyurcsányistákkal mi lesz? Hmmm?
Lecsó

Ami az Orbánistákkal majd egyszer. Majd szomorúan szavaznak a .... Fideszre.

Szerintem túl sok kártyavárat néztetek...
Annak idején egy volt az mszp tábora. Fletó elmondta az öszödi beszédet, a birkábbik fele meglepődött rajta és berágott rá, hogy "hazudott a Feri", a kevésbé birka meg nem vette fel, mert "eddig is tudtuk, hogy a politikusok hazudnak". A birkábbik fele ment az puccsistákkal, a kevésbé birka meg fletóval.
Lecsó

nem a birkábbik fele az biztos, hanem az a liberális vonal. amely 2002 óta a szadesszal közösen intézkedett és fújta a passzát szelet, majomként megvezetve a 'vidéki bunkó' és 'külvárosi' nem belvárosi szocikat. Egyenként végig lehet menni a vezetőségen is akár, de pont elég részt venni egy vezetőségi ülésen, és megnézni a tagságot, és a holdudvart... látni közöttük azokat a szoci pofákat, akikkel most egyezkednek, és azóta már átvették a szoci párt irányítását is...Nekem pár éve ez hónapokon keresztül sikerült(egy volt osztálytársam csinálta a büfét náluk) és pontosan láttam mennyire baloldaliak, mert minimálisan sem...( a büfében van az igazság, ahogy a színházaknál is😊...csak és kizárólag a szocik szétverése volt a téma, másodlagos volt a fidesz amit az ott megjelent főszerkesztők, újságírók azóta is, most is folyamatosan, sikeresen sulykolnak a megmaradt médiák segítségével...
ozibozi

Jó, egy kicsit leegyszerűsítettem én is...
A lényeg, amit Peterknek reagáltam, hogy Fletónak van egy tábora, ami számottevő. Őket nem lehet negligálni, ugyanolyan legitim az ő elvárásuk, hogy a DK élén Fletóval tényező legyen, mint a szociknak, hogy ne legyen. Szóval azt mondani, hogy Fletó húzzon a picsába, és akkor minden fasza lesz, erős leegyszerűsítése az ellenzék problémáinak.

 index.hu/belfold/2016/12/01/a_kormanyhivatalnokok_viszik_ki_a_10_ezer_forintot_a_nyugdijasoknak/

Ez komoly?

Mi lesz a következő? Heti két órában besegítenek a ház körül.

Szerintem túl sok kártyavárat néztetek...
Annak idején egy volt az mszp tábora. Fletó elmondta az öszödi beszédet, a birkábbik fele meglepődött rajta és berágott rá, hogy "hazudott a Feri", a kevésbé birka meg nem vette fel, mert "eddig is tudtuk, hogy a politikusok hazudnak". A birkábbik fele ment az puccsistákkal, a kevésbé birka meg fletóval.
Lecsó

nem a birkábbik fele az biztos, hanem az a liberális vonal. amely 2002 óta a szadesszal közösen intézkedett és fújta a passzát szelet, majomként megvezetve a 'vidéki bunkó' és 'külvárosi' nem belvárosi szocikat. Egyenként végig lehet menni a vezetőségen is akár, de pont elég részt venni egy vezetőségi ülésen, és megnézni a tagságot, és a holdudvart... látni közöttük azokat a szoci pofákat, akikkel most egyezkednek, és azóta már átvették a szoci párt irányítását is...Nekem pár éve ez hónapokon keresztül sikerült(egy volt osztálytársam csinálta a büfét náluk) és pontosan láttam mennyire baloldaliak, mert minimálisan sem...( a büfében van az igazság, ahogy a színházaknál is😊...csak és kizárólag a szocik szétverése volt a téma, másodlagos volt a fidesz amit az ott megjelent főszerkesztők, újságírók azóta is, most is folyamatosan, sikeresen sulykolnak a megmaradt médiák segítségével...

Szerkesztette: ozibozi

ha csak végleg (értsd jogerősen) ott nem maradhat.
Lecsó

Kijavítom magam.... Akkor sem.

Hát ez az... Ők azok, akik senkinek nem hiányoztak.
Fletóból nem fognak mártírt csinálni. Soha nem fog ülni egy napot sem, ha csak végleg (értsd jogerősen) ott nem maradhat.
Tudom, én vagyok a szemedben a megtestesült naivitás, elnézést kérek. 😊

Mit?
Lecsó

Semmit.
Mégis elüldögéltek bent pár évet.

Mit?

Nem kell ehhez OV. Neki ez csak szimplán jól jön, minden féle külön alku nélkül. Amúgy mit csinálnának Fletóval? Megvádolják valami fos mondvacsinált üggyel? Ugyan már. Sukorót nem tudták ráverni, akkor mit?
Lecsó

Hunvaldra mit bizonyítottak rá?
Molnár Gyulára? Hagyóra?
Ebben a beírásodban most kicsit túltoltad a naivitást.

Szvsz a baloldali patthelyzet nem hiteles, karizmatikus vezető hiánya miatt van - lehet anélkül is nyerni, lást Medgyessy -, hanem Gyurcsány miatt. Ő tartja gúzsban az egész bagázst azzal, hogy van egy 5-8%-a ami nélkül nem tudnak nyerni, de eltaszít kétszer annyit, akik nélkül szintén nem lehet nyerni. Ha ő eltakarodna, akkor le lehetne ülni, eséllyel, és ha esély van, akkor jelölt is lesz.

Értelmeseket meg tudnak írni haldokló pártokban is. Kuncze pl. általában nagyon szellemes és értelmes dolgokat mondott / írt / nyilatkozott. A pártja meg közben élve haldoklott.
peterk2005

És a gyurcsányistákkal mi lesz? Hmmm?

Szerintem túl sok kártyavárat néztetek...
Annak idején egy volt az mszp tábora. Fletó elmondta az öszödi beszédet, a birkábbik fele meglepődött rajta és berágott rá, hogy "hazudott a Feri", a kevésbé birka meg nem vette fel, mert "eddig is tudtuk, hogy a politikusok hazudnak". A birkábbik fele ment az puccsistákkal, a kevésbé birka meg fletóval. Most ott tart a DK, hogy kb akkora, mint az mszp. Miért ne politizálna tovább Feri? Láthatóan az mszp agonizál, Feri meg elvan.
Nem kell ehhez OV. Neki ez csak szimplán jól jön, minden féle külön alku nélkül. Amúgy mit csinálnának Fletóval? Megvádolják valami fos mondvacsinált üggyel? Ugyan már. Sukorót nem tudták ráverni, akkor mit? OV alatt nem fognak sem minisztert, sem államtitkárt elítélni semmiért, mert még a végén precedenst teremtenének az elszámoltathatóságra.

Szvsz a baloldali patthelyzet nem hiteles, karizmatikus vezető hiánya miatt van - lehet anélkül is nyerni, lást Medgyessy -, hanem Gyurcsány miatt. Ő tartja gúzsban az egész bagázst azzal, hogy van egy 5-8%-a ami nélkül nem tudnak nyerni, de eltaszít kétszer annyit, akik nélkül szintén nem lehet nyerni. Ha ő eltakarodna, akkor le lehetne ülni, eséllyel, és ha esély van, akkor jelölt is lesz.

peterk2005

Olyan teóriát is hallottam (persze sose tudhatjuk meg, hogy igaz, vagy sem), hogy Gyurcsány azért nem takarodik ki a politikából (azon kívül, hogy született pojáca), mert kedvesen megkérték, hogy maradjon csak, dékázzon csak, és akkor majd a hatalom erre figyel, és nem a 10 évvel ezelötti és egyéb ügyeire fókuszál, és neki se vizsgálatiból, előzetesből, esetleg börtönből kell szeretett hazája sorsán rágódnia.
Igazi win-win szitu amúgy.
Jó ez így Gyurcsánynak, jó a regnáló hatalomnak, pont az általad leírtak miatt.
Sobri Jóska

tök reális, életszagú eshetőség. (irónia nélkül)

Szvsz a baloldali patthelyzet nem hiteles, karizmatikus vezető hiánya miatt van - lehet anélkül is nyerni, lást Medgyessy -, hanem Gyurcsány miatt. Ő tartja gúzsban az egész bagázst azzal, hogy van egy 5-8%-a ami nélkül nem tudnak nyerni, de eltaszít kétszer annyit, akik nélkül szintén nem lehet nyerni. Ha ő eltakarodna, akkor le lehetne ülni, eséllyel, és ha esély van, akkor jelölt is lesz.

peterk2005

Olyan teóriát is hallottam (persze sose tudhatjuk meg, hogy igaz, vagy sem), hogy Gyurcsány azért nem takarodik ki a politikából (azon kívül, hogy született pojáca), mert kedvesen megkérték, hogy maradjon csak, dékázzon csak, és akkor majd a hatalom erre figyel, és nem a 10 évvel ezelötti és egyéb ügyeire fókuszál, és neki se vizsgálatiból, előzetesből, esetleg börtönből kell szeretett hazája sorsán rágódnia.
Igazi win-win szitu amúgy.
Jó ez így Gyurcsánynak, jó a regnáló hatalomnak, pont az általad leírtak miatt.

Ebben teljesen igazad van (előrebocsájtom nem is szavaznék a jobbikra), de mégiscsak zavaró, hogy a szocik között például nincs egy olyan vezető, aki normálisan és (mindenki számára) érthetően el tudna mondani vagy le tudna írni egy ilyet. Nem lennének nagy elvárásaim az ellenzékkel szemben, de amíg még normálisan beszélni, írni sem tudnak, addig nagy változásokra nem számíthatunk.
Klaci79

Szvsz a baloldali patthelyzet nem hiteles, karizmatikus vezető hiánya miatt van - lehet anélkül is nyerni, lást Medgyessy -, hanem Gyurcsány miatt. Ő tartja gúzsban az egész bagázst azzal, hogy van egy 5-8%-a ami nélkül nem tudnak nyerni, de eltaszít kétszer annyit, akik nélkül szintén nem lehet nyerni. Ha ő eltakarodna, akkor le lehetne ülni, eséllyel, és ha esély van, akkor jelölt is lesz.

Értelmeseket meg tudnak írni haldokló pártokban is. Kuncze pl. általában nagyon szellemes és értelmes dolgokat mondott / írt / nyilatkozott. A pártja meg közben élve haldoklott.

Szerkesztette: peterk2005

Botka sztem hiteles politikus ráadásul nem is hülye. Szarik ő a farmra még 100 évig be van betonozva Szegeden, nem vergődik az mszp romjaival. Pláne miután ő is megkapta a kést a hátába a nyáron.
peach

Hiteles, amíg marad ahol van.
És semmivel se lenne beljebb, ha ő is a rendszert szapulná (ahogy sosem tette, és gondolom tudod, hogy jóban van ő a helyi Fidesszel is), ahogy Vona tette.
Maradjon csak a lokális politikánál, a nagypolitika egyelőre nem neki való - kapott üzenetet nyáron.

Botka sztem hiteles politikus ráadásul nem is hülye. Szarik ő a farmra még 100 évig be van betonozva Szegeden, nem vergődik az mszp romjaival. Pláne miután ő is megkapta a kést a hátába a nyáron.

Nem vagyok Vona követője a FB-on, sem pedig a híve, de ezekkel a gondolataival simán egyet tudok érteni:

"a magyar Messiás megszületésének örömhírével meg is adta ezt a metapolitikai keretet. A megszólított állampolgár pedig ettől a pillanattól kezdve már nem szavazó vagy szimpatizáns volt, hanem hívő. Nem véleménye volt, hanem hite. Nem érvekkel rendelkezett, hanem dogmákkal. Nem értelemmel fordult a magyar közélethez, hanem érzelemmel. Nem másik értékrenddel küzdött, hanem a nemzet ellenségeivel. Nem gyűléseket tartott, hanem liturgiát. Nem a választási győzelem volt a tét, hanem a nemzet üdvözülése."

"Ez az ő szemükben istenkáromlás, és mint ilyen természetesen igaztalan vád. „Orbán Viktor nem lehet korrupt. Hogy miért? Mert az lehetetlen. Azért.” Hitünk pillérei nem omolhatnak össze, mert akkor mi is összeomlunk. Olyan ez nekik, mintha egy kereszténynek azt mondanánk, hogy Jézus nem támadt fel, a muszlimnak, hogy Mohamed nem járt sem Mekkában, sem Medinában, a buddhistának pedig, hogy Buddha nem világosodott meg. Ez káromlás, gyalázat, elégtételt kíván."
"Orbán Viktor korrupt. Az elmúlt huszonhat év legkorruptabb politikusa. Vállalva, hogy a Fidesz gyülekezetében ezzel a kijelentésemmel megbotránkoztatom a híveket, de sajnos ez az igazság. A baloldal is korrupt volt, nagyon, de igazán tökéletesen működő, állami gépezetté ő tette a lopást."
Klaci79

Amíg kritikát kellett megfogalmazni, a problémát detektálni, addig Csurkának is voltak jó meglátásai.
Csak amikor a megoldás került szóba, akkor gurult el a gyógyszer.
Ez a helyzet Vonával is.
Sobri Jóska

Ebben teljesen igazad van (előrebocsájtom nem is szavaznék a jobbikra), de mégiscsak zavaró, hogy a szocik között például nincs egy olyan vezető, aki normálisan és (mindenki számára) érthetően el tudna mondani vagy le tudna írni egy ilyet. Nem lennének nagy elvárásaim az ellenzékkel szemben, de amíg még normálisan beszélni, írni sem tudnak, addig nagy változásokra nem számíthatunk.
Klaci79

Nem az elmondással van a gond.
Botka, Molnár Zsolt, de egy Ujhelyi is el tudná mindezt így mondani.
(Nem baloldal, de az agyhalott Juhász is kb. ezt szajkózza, Hadházy is.)
A gond az, hogy tőlük
1, tök hiteltelen, hisz úgyis rájuk kennék Gyurcsányt és az elmúlt nyócévet,
2, úgysincs megoldásuk, amit meg is tudnának valósítani,
3, nincs bőr a képükön ugyanolyan (csak gyengébb hatásfokkal működő) korruptként korruptot kiálltani. Vonának sok vesztenivalója nincs, így mélyre megy, amíg jól meg nem karaktergyilkolják végleg.

Részlet a Washington Post-ból:
Hungary’s right-wing leader hopes Trump will bring him in from the cold

Nem vagyok Vona követője a FB-on, sem pedig a híve, de ezekkel a gondolataival simán egyet tudok érteni:

"a magyar Messiás megszületésének örömhírével meg is adta ezt a metapolitikai keretet. A megszólított állampolgár pedig ettől a pillanattól kezdve már nem szavazó vagy szimpatizáns volt, hanem hívő. Nem véleménye volt, hanem hite. Nem érvekkel rendelkezett, hanem dogmákkal. Nem értelemmel fordult a magyar közélethez, hanem érzelemmel. Nem másik értékrenddel küzdött, hanem a nemzet ellenségeivel. Nem gyűléseket tartott, hanem liturgiát. Nem a választási győzelem volt a tét, hanem a nemzet üdvözülése."

"Ez az ő szemükben istenkáromlás, és mint ilyen természetesen igaztalan vád. „Orbán Viktor nem lehet korrupt. Hogy miért? Mert az lehetetlen. Azért.” Hitünk pillérei nem omolhatnak össze, mert akkor mi is összeomlunk. Olyan ez nekik, mintha egy kereszténynek azt mondanánk, hogy Jézus nem támadt fel, a muszlimnak, hogy Mohamed nem járt sem Mekkában, sem Medinában, a buddhistának pedig, hogy Buddha nem világosodott meg. Ez káromlás, gyalázat, elégtételt kíván."
"Orbán Viktor korrupt. Az elmúlt huszonhat év legkorruptabb politikusa. Vállalva, hogy a Fidesz gyülekezetében ezzel a kijelentésemmel megbotránkoztatom a híveket, de sajnos ez az igazság. A baloldal is korrupt volt, nagyon, de igazán tökéletesen működő, állami gépezetté ő tette a lopást."
Klaci79

Amíg kritikát kellett megfogalmazni, a problémát detektálni, addig Csurkának is voltak jó meglátásai.
Csak amikor a megoldás került szóba, akkor gurult el a gyógyszer.
Ez a helyzet Vonával is.
Sobri Jóska

Ebben teljesen igazad van (előrebocsájtom nem is szavaznék a jobbikra), de mégiscsak zavaró, hogy a szocik között például nincs egy olyan vezető, aki normálisan és (mindenki számára) érthetően el tudna mondani vagy le tudna írni egy ilyet. Nem lennének nagy elvárásaim az ellenzékkel szemben, de amíg még normálisan beszélni, írni sem tudnak, addig nagy változásokra nem számíthatunk.

 www.youtube.com/watch?v=0oJcY5XjBLE

Jobb oldali politikai erő ad a nyugdíjasoknak 10e Erzsébet utalványt?😊 Tiszta komcsi idők...
NB2

mióta jobboldali?
az utóbbi pár évben egy pincében tetszett élni?
slowmotion

Ezek a jelzők ma már nem jelentenek semmit. Nem csak itt, külföldön se nagyon.
Kampman

volt egy 1 órás live előadás az Adam Ruins Everything-ből
amiben pont az elemezték hogy amerikában mennyire elmosódtak a határok

Jobb oldali politikai erő ad a nyugdíjasoknak 10e Erzsébet utalványt?😊 Tiszta komcsi idők...
NB2

mióta jobboldali?
az utóbbi pár évben egy pincében tetszett élni?
slowmotion

Ezek a jelzők ma már nem jelentenek semmit. Nem csak itt, külföldön se nagyon.

Jobb oldali politikai erő ad a nyugdíjasoknak 10e Erzsébet utalványt?😊 Tiszta komcsi idők...
NB2

mióta jobboldali?
az utóbbi pár évben egy pincében tetszett élni?
slowmotion

ők mondják magukról😊

Nem vagyok Vona követője a FB-on, sem pedig a híve, de ezekkel a gondolataival simán egyet tudok érteni:

"a magyar Messiás megszületésének örömhírével meg is adta ezt a metapolitikai keretet. A megszólított állampolgár pedig ettől a pillanattól kezdve már nem szavazó vagy szimpatizáns volt, hanem hívő. Nem véleménye volt, hanem hite. Nem érvekkel rendelkezett, hanem dogmákkal. Nem értelemmel fordult a magyar közélethez, hanem érzelemmel. Nem másik értékrenddel küzdött, hanem a nemzet ellenségeivel. Nem gyűléseket tartott, hanem liturgiát. Nem a választási győzelem volt a tét, hanem a nemzet üdvözülése."

"Ez az ő szemükben istenkáromlás, és mint ilyen természetesen igaztalan vád. „Orbán Viktor nem lehet korrupt. Hogy miért? Mert az lehetetlen. Azért.” Hitünk pillérei nem omolhatnak össze, mert akkor mi is összeomlunk. Olyan ez nekik, mintha egy kereszténynek azt mondanánk, hogy Jézus nem támadt fel, a muszlimnak, hogy Mohamed nem járt sem Mekkában, sem Medinában, a buddhistának pedig, hogy Buddha nem világosodott meg. Ez káromlás, gyalázat, elégtételt kíván."
"Orbán Viktor korrupt. Az elmúlt huszonhat év legkorruptabb politikusa. Vállalva, hogy a Fidesz gyülekezetében ezzel a kijelentésemmel megbotránkoztatom a híveket, de sajnos ez az igazság. A baloldal is korrupt volt, nagyon, de igazán tökéletesen működő, állami gépezetté ő tette a lopást."
Klaci79

Amíg kritikát kellett megfogalmazni, a problémát detektálni, addig Csurkának is voltak jó meglátásai.
Csak amikor a megoldás került szóba, akkor gurult el a gyógyszer.
Ez a helyzet Vonával is.