Politika

És ha ez a csávó nem jut be Európába, akkor nincs merénylet, ugye?

"Magyarországon keresztül érkezett Franciaországba annak a szír útlevélnek a tulajdonosa, amelyet a párizsi merényletek egyik helyszínén találtak - értesült a horvát RTL televízió vasárnap."

Ez viszont már tényleg politika.
Charlie Firpo

Szerencse, hogy nem kell a kerítés.
Amadeus91

teljes hír:

Sikerült visszafejteni az útját annak a merénylőnek, akinek megtalálták az útlevelét a robbantások közelében. A horvát RTL szerint Magyarországon keresztül érkezett Franciaországba. Az útlevél tulajdonosa Görögországon, Macedónián, Szerbián és Horvátországon keresztül jutott Magyarországra, ahonnan Ausztria felé távozott. A férfit a horvátországi opatovaci sátortáborban regisztrálták.

Szerkesztette: slowmotion

A multi-kulti újabb gyümölcse ez is. Nagyon egyszerű egyébként, csak annyit kellene felfogni, hogy fehér ember csak fehér emberrel tud többé-kevésbé hosszú távon békében együtt élni (tudom, hogy kicsit magas a labda, de most a világháborús időkig ne menjünk vissza ha kérhetném).Dub

Miért ne menjünk vissza? Mert attól lesz az ilyen hülyeség látszólag értelmes? 😊

A fehér ember kétszer borította lángba a világot, csak az elmúlt évszázadban. Egyik esetben sem azért, mert valami más "színnel" nem jöttek ki, hanem egymás torkának estek neki. Előtte is évszázadokig irtotta egymást a "fehér európai", időnként mondvacsinált, időnként valós vallási, hatalmi ellentétek miatt. A keresztes háborúk - az egyetlen amire talán rá lehet fogni, hogy fehér ember (mármint európai fehér) vívta nem annak számítóval - tulajdonképpen belevesznek a történelemben a vallási (protestáns vs pápista, reformáció, stb.), hatalmi (angol-francia, porosz, Habsburgh vs a világ, stb.) viszályokba.

Abban egyébként egyetértünk, hogy kár visszamenni a régmúltba. Node az nem úgy működik, hogy kiszemezgeted amiről nem akarsz tudomást venni, hogy leírhass valami abszurdat. A jelen problémái a jelen problémái, valóban. Bár sok problémának azért a gyökerei nem 1-2 évtizedesek, de megoldások mindenesetre nem születhetnek anélkül, hogy az ember ne lenne tisztában a jelennel. Például azzal, hogy a 21. századi Európa nem egy fehér kontinens. Pont. Abba kár is belemenni, hogy korábban az volt-e (szerintem korábban sem volt az), manapság mindenesetre nem az. A mai Európa lakosainak harmada, fele - attól függően, hogy hova teszem a határait - olyan európai, akinek a nagyszülei még nem voltak európaiak.

Az erőszakos szélsőségek - még a terrorizmusnak ebben a formájában is - már jó fél évszázada része a mindennapjainknak. A világpolitikai helyzet - úgy is mondhatnám, hogy a "divat" - határozza meg, hogy ezek az erőszakos szélsőségek mire fogják rá a tetteiket. Negyven éve a kétpólusú világban vörös brigádokba tömörülve a kommunizmus eszméje mentén gyilkoltak, ma meg az iszlám nevében. Már azokban az esetekben, amit a média felkap és továbbfúj (ill. a hatalom felkapat a médiával és továbbfújat). Mert gyilkolnak ma is ezer okból - szektáktól meggárgyult diákokon át munkáját vesztett elkeseredett emberekig -, csak az ma kevésbé érdekes. A tegnapi történet viszont érdekes, ma ezzel lehet híradót eladni. Vagy éppen felpörgetni a poltopicot. Meg a "válaszul" épített kerítéssel, vagy ne adj Isten majd a válaszul bevetett "nemzetközi erők" akcióival.
peterk2005

Hagyjuk már a hülyeséget, hogy a fehér embert savazzuk. Mert az arabokat a 8. században nem kellett megvernie ahhoz a frankoknak, hogy mi ma itt tudjunk kommentelni, ugye. Nem lenne akkor itt se kereszténység, se liberalizmus, se lófasz se, ha nem sikerült volna. Próbálj meg egy vaskalapos muzulmán országban az indiviuumról, szólásszabadságról, egyenjogúságról, meg a saját hibáinkról nyíltan beszélni, pláne kritikus hangnemben.

Nem az a probléma, hogy a muszlim arabnak sötét a bőre, vagy nem jön be az általa beszélt nyelv. Mindkettő le van fosva. A probléma ott van, hogy olyan értékek esszenciálisak az ő világképükben, amelyek a mi alapvető ideáinkat tagadják lényegében és vica versa. Pl. ott van ahol még köveznek, nálunk tabu - jogosan - a halálbüntetés, az európai - főleg német - muszlim közösségek saját, a shariát alapul vevő utcai bíróságokat hoztak létre, amire Merkel csak lobogtatni tudta a német alaptörvényt, hogy nosza állami büntetőmonopólium meg jogegyenlőség, meg und so weiter... (Megtörtént eset...) ott mindenûket eltakarva járnak a nők, kvázi a faszi magántulajdonaként, mi meg szombat esténként kúrunk mindenkit, aki előttünk tangában táncol az asztal tetején, és még csak bajunk sincs ezzel. Ez a tény - mármint az alapelvek ütközése - alaphangon nehezítik meg a békés együttélést, meg a társadalomba történő integrációjukat. El is kéne gondolkodni, hogy van-e értelme erőltetni.

Nem értek egyet Dub fajelméletével, de a fentieket el kéne fogadni. Nem jobbak, nem rosszabbak, csak gyökeresen mások.

"Magyarországon keresztül érkezett Franciaországba annak a szír útlevélnek a tulajdonosa, amelyet a párizsi merényletek egyik helyszínén találtak - értesült a horvát RTL televízió vasárnap."

Ez viszont már tényleg politika.
Charlie Firpo

Szerencse, hogy nem kell a kerítés.

"Magyarországon keresztül érkezett Franciaországba annak a szír útlevélnek a tulajdonosa, amelyet a párizsi merényletek egyik helyszínén találtak - értesült a horvát RTL televízió vasárnap."

Ez viszont már tényleg politika.

A multi-kulti újabb gyümölcse ez is. Nagyon egyszerű egyébként, csak annyit kellene felfogni, hogy fehér ember csak fehér emberrel tud többé-kevésbé hosszú távon békében együtt élni (tudom, hogy kicsit magas a labda, de most a világháborús időkig ne menjünk vissza ha kérhetném).Dub

Miért ne menjünk vissza? Mert attól lesz az ilyen hülyeség látszólag értelmes? 😊

A fehér ember kétszer borította lángba a világot, csak az elmúlt évszázadban. Egyik esetben sem azért, mert valami más "színnel" nem jöttek ki, hanem egymás torkának estek neki. Előtte is évszázadokig irtotta egymást a "fehér európai", időnként mondvacsinált, időnként valós vallási, hatalmi ellentétek miatt. A keresztes háborúk - az egyetlen amire talán rá lehet fogni, hogy fehér ember (mármint európai fehér) vívta nem annak számítóval - tulajdonképpen belevesznek a történelemben a vallási (protestáns vs pápista, reformáció, stb.), hatalmi (angol-francia, porosz, Habsburgh vs a világ, stb.) viszályokba.
peterk2005

Én inkább a jelenben élek.
A liberalizmusnak és az individualizmusnak hála az európai keresztény kultúrkörben eléggé felértékelődött az egyéni élet értéke, amire egy egyszeri és megismételhetetlen valamiként tekintenek, pl. ezért se végeznek ki ezen a vidéken sorozatgyilkosokat sem manapság.

Nem értek egyet generálisan Dubbal, de eljutottunk oda, hogy az erőszakkal történő konfliktusrendezés a világ kevés pontján tér el annyira a hétköznapi ember életszemléletétől, mint Nyugat-EU-ban.
Ez a pacifista szellem abban is megmutatkozik, hogy a világ bármely táján egyetlen ilyen jellegű csapás azonnali háborús lépéseket generálna, míg NYEU a sokadik alkalom után is annyit tett, hogy adott 3 repülőt valami amerikai hadosztály mellé (nagyon erős túlzás persze, de nagyjából jelzi a hozzáállásukat).

A multi-kulti újabb gyümölcse ez is. Nagyon egyszerű egyébként, csak annyit kellene felfogni, hogy fehér ember csak fehér emberrel tud többé-kevésbé hosszú távon békében együtt élni (tudom, hogy kicsit magas a labda, de most a világháborús időkig ne menjünk vissza ha kérhetném).Dub

Oké, ne menjünk.

IRA vs A brit királyság
ETA vs Spanyolország
Örmények vs azeriak (ők is fehérek)
Kelet-Ukrajna
Balkán háború
1990 Románia és az ott élő magyarok

És ezek azok, amik most hirtelen eszembe jutottak, és fegyverek is előkerültek. A katalán-spanyol vagy a skót-angol típusú békés viszályok több száz példáját nem is hozom fel.

Szerintem ugorjon a faj elméleti vitán át, mert alapvetően nem igaz. A szegénység és annak negatív következményei már sokkal közelebb állnak az igazsághoz, de hogy a kisebbség miért szegényebb, az egy hosszú történet...

A multi-kulti újabb gyümölcse ez is. Nagyon egyszerű egyébként, csak annyit kellene felfogni, hogy fehér ember csak fehér emberrel tud többé-kevésbé hosszú távon békében együtt élni (tudom, hogy kicsit magas a labda, de most a világháborús időkig ne menjünk vissza ha kérhetném).Dub

Miért ne menjünk vissza? Mert attól lesz az ilyen hülyeség látszólag értelmes? 😊

A fehér ember kétszer borította lángba a világot, csak az elmúlt évszázadban. Egyik esetben sem azért, mert valami más "színnel" nem jöttek ki, hanem egymás torkának estek neki. Előtte is évszázadokig irtotta egymást a "fehér európai", időnként mondvacsinált, időnként valós vallási, hatalmi ellentétek miatt. A keresztes háborúk - az egyetlen amire talán rá lehet fogni, hogy fehér ember (mármint európai fehér) vívta nem annak számítóval - tulajdonképpen belevesznek a történelemben a vallási (protestáns vs pápista, reformáció, stb.), hatalmi (angol-francia, porosz, Habsburgh vs a világ, stb.) viszályokba.

Abban egyébként egyetértünk, hogy kár visszamenni a régmúltba. Node az nem úgy működik, hogy kiszemezgeted amiről nem akarsz tudomást venni, hogy leírhass valami abszurdat. A jelen problémái a jelen problémái, valóban. Bár sok problémának azért a gyökerei nem 1-2 évtizedesek, de megoldások mindenesetre nem születhetnek anélkül, hogy az ember ne lenne tisztában a jelennel. Például azzal, hogy a 21. századi Európa nem egy fehér kontinens. Pont. Abba kár is belemenni, hogy korábban az volt-e (szerintem korábban sem volt az), manapság mindenesetre nem az. A mai Európa lakosainak harmada, fele - attól függően, hogy hova teszem a határait - olyan európai, akinek a nagyszülei még nem voltak európaiak.

Az erőszakos szélsőségek - még a terrorizmusnak ebben a formájában is - már jó fél évszázada része a mindennapjainknak. A világpolitikai helyzet - úgy is mondhatnám, hogy a "divat" - határozza meg, hogy ezek az erőszakos szélsőségek mire fogják rá a tetteiket. Negyven éve a kétpólusú világban vörös brigádokba tömörülve a kommunizmus eszméje mentén gyilkoltak, ma meg az iszlám nevében. Már azokban az esetekben, amit a média felkap és továbbfúj (ill. a hatalom felkapat a médiával és továbbfújat). Mert gyilkolnak ma is ezer okból - szektáktól meggárgyult diákokon át munkáját vesztett elkeseredett emberekig -, csak az ma kevésbé érdekes. A tegnapi történet viszont érdekes, ma ezzel lehet híradót eladni. Vagy éppen felpörgetni a poltopicot. Meg a "válaszul" épített kerítéssel, vagy ne adj Isten majd a válaszul bevetett "nemzetközi erők" akcióival.

Mindegy, máshogy értelmezzük most is a szöveget, nekem a "Két holttestet találtak a helyszínen, az egyikük öngyilkos merénylő volt, akin robbanómellény volt. Egy járókelő is megsérült a robbanásban." nem jelenti feltétlenül azt, hogy a halott a járókelő, lehetett az akár a security-s is, a járókelő pedig "csak" megsérült...

Igen, lennie kéne protokollnak, valószínűleg van is. Sok lehetséges lefolyása is lehetett a dolognak, mindenki vérmérséklete szerint azt képzel oda, amit akar, ebben úgyse lehet igazságot tenni.

"21 óra 20 perckor, miközben már tartott a Stade de France-ban a francia-német barátságos mérkőzés, egy robbanás történt a B bejáratnál. Két holttestet találtak a helyszínen, az egyikük öngyilkos merénylő volt, akin robbanómellény volt. Egy járókelő is megsérült a robbanásban."
A főügyész már csak nem téved.
Sajnos @Gogo hozzászólásából kiindulva az sem segített volna, ha ott helyben fejbe lövik..
Laki

Ez hol mond ellent vagy cáfol bármit is azok közül, amiről eddig beszéltünk?
StormST

Én ezt már csak lezárásképp értettem, elengedték, nem tudták feltartóztatni, vagy hatástalanítani.
Pedig ilyen állapotok között kell, hogy legyen egy terv arra, ha valaki robbanómellénnyel próbál bejutni egy 80 ezres stadionba, főleg úgy ha fel is fedezik a dolgot..
Ennek egy ártatlan járókelő halála lett az eredménye

"21 óra 20 perckor, miközben már tartott a Stade de France-ban a francia-német barátságos mérkőzés, egy robbanás történt a B bejáratnál. Két holttestet találtak a helyszínen, az egyikük öngyilkos merénylő volt, akin robbanómellény volt. Egy járókelő is megsérült a robbanásban."
A főügyész már csak nem téved.
Sajnos @Gogo hozzászólásából kiindulva az sem segített volna, ha ott helyben fejbe lövik..
Laki

Ez hol mond ellent vagy cáfol bármit is azok közül, amiről eddig beszéltünk?

"21 óra 20 perckor, miközben már tartott a Stade de France-ban a francia-német barátságos mérkőzés, egy robbanás történt a B bejáratnál. Két holttestet találtak a helyszínen, az egyikük öngyilkos merénylő volt, akin robbanómellény volt. Egy járókelő is megsérült a robbanásban."
A főügyész már csak nem téved.
Sajnos @Gogo hozzászólásából kiindulva az sem segített volna, ha ott helyben fejbe lövik..

Rosszabb esetben távirányítással is robbantható, arra az esetre, ha az öngyilkos merénylő mégis meggondolná magát vagy olyan helyzetbe kerülne, hogy önerőből nem tud indítani.

"The guard—who asked to be identified only by his first name, Zouheir—said the attacker was discovered wearing an explosives vest when he was frisked at the entrance to the stadium about 15 minutes into the game. France was playing an exhibition against Germany inside."

 www.wsj.com/articles/attacker-tried-to-enter-paris-stadium-but-was-turned-away-1447520571

Néhány kérdésem van csupán és csak azért mert kezd rohadtul elegem lenni abból, hogy egy ilyen mocskos, undorító világban élünk.

Miután jegykezelő emberünk megtalálta ezen a patkányon a mellényt, miért engedte elmenni? Miért nincs arra egy kidolgozott terv, hogy ezekkel mit kell ilyenkor csinálni? Miért tudja felrobbantani magát percekkel azután, hogy kiderült mi a szándéka?
Laki

"While attempting to back away from security, Zouheir said, the attacker detonated the vest, which was loaded with explosives and bolts, according to Paris prosecutor François Molins."

Ebből a mondatból nekem az jött le, hogy nem engedték el, megpróbált elhátrálni és közben robbantott, két bekezdéssel lejjebb...
StormST

Bennem csak azért merült fel ez a kérdés, mert eddig úgy tudtam, hogy a stadionnál 1-2 ember halt csak meg a két merénylő robbantásakor, nyilván nem akkor robbantott tehát amikor bilincsbe verve körül állták az őrök.
(Amit egyébként tenniük kellett volna)
Laki

Mivel nincs timeline, így nem nagyon lehet tudni, hogy itt percekről vagy másodpercekről beszélünk, így szerintem inkompetenciát feltételezni kicsit elhamarkodott lenne...
StormST

A cikk szerint a 15. percben próbált bejutni a stadionba, az első robbantás hangját pedig a 17. percben lehet hallani a meccsen.
Így az tűnik kirajzolódni, hogy megpróbált bejutni, nem engedték be, távozott és felrobbantotta magát.
A problémám a dologgal az, hogy miért tudott egyáltalán elmenekülni?
Ezt akárhogyan is nézem, nagy mértékű inkompetenciát látok..
Laki

2 perc jegyellenőrzéssel, motozással együtt nem sok idő, ráadásul az ilyen bombákat általában úgy készítik el, hogy egy mozdulattal robbantható legyen lebukás esetén. Persze simán elképzelhető, hogy elbafaszkodta egy securitys, nekem nem ez jött le, ennyi...

"Az egyik merénylő szír útlevéllel érkezett Európába október elején Görögországon keresztül."

Pedig milyen bőszen mondogatták, hogy szír agyebész mind.
Elképesztő, hogy egyesek még mindig támogatják, hogy mindenféle papírok nélkül jöjjenek be emberek százezrével az EU-ba, ahelyett, hogy csekkolnánk őket mielőtt beengednénk (már ha egyáltalán be kellene engednünk őket).
A most jöttek legnagyobb része csak tartja a markát és tojja kifele a gyerekeket a biztos nyomorba, de egyszer ők is ráébrednek, hogy az EU nem a kánaán. Na ők tökéletes emberei lesznek az ISIS-nek és utódjainak.
cartman023

Ezt a forgatókönyvet, ami most megvalósult, elég pontosan felvázolta néhány biztonságpolitikai szakértő már hónapokkal ezelőtt. (hogy a frissen bejutott szélsőségesek felveszik a kapcsolatot a régebben itt élőkkel, akik biztosítják a hátteret, az új fiú pedig -mivel nincs a hatóságok látókörében- szabadon mozoghat és megcsinálja az akciót) Azért emlékszem rá, mert én is belinkeltem vagy beidéztem egyszer.

Ez egy szörnyű dolog. Nem csak egyes emberek élete ért véget, vagy ment tönkre, de az érintettek családjai, barátai, egyéb közösségei szenvednek el most olyan traumát, ami véglegesen megváltoztathatja őket. Ez rengeteg embert érint nagyon súlyosan. Én nem vagyok valami nagy beleélős arc, de ha beülnék egy kávézóba a feleségemmel, vagy elmennék egy koncertre a haverjaimmal, ilyen történne velünk és túlélném, én nem is tudom hogy élnék utána...
Ezek az emberek most megpróbálják elhozni ide azt, amit a nyugat (tehát mi) elvitt nekik pár évvel ezelőtt: a háborút, minden velejárójával. És ez elég nagy baj.

Amikor ebből a terrorizmussal erősen fertőzött régióból sokezres nagyságrendben jutottak be ismeretlen személyazonosságú emberek a schengeni övezetbe, akkor számos hozzáértő ember elmondta-leírta stb... hogy ennek nagy valószínűséggel lesz egy ilyen következménye. Ilyen szempontból én nem vagyok megdöbbenve azon hogy megtörtént, csak azon hogy ennyire hamar és hogy ilyen durván.

És ne legyen tévedés: ennek politikai felelősei is vannak. Például azok, akik azt sulykolták az emberekbe, hogy ez az egész migrációs folyamat nem veszélyes, sőt, ez Európának tulajdonképpen jó. Ezáltal nagyon megnehezítették a dolgát azoknak, akik szerették volna elérni, hogy a dolgok a normális mederben folyjanak. Azaz: eldönteni hogy ki jogosult arra hogy belépjen és ki nem, ki jelent kockázatot és ki nem, és ennek megfelelően beengedni vagy nem beengedni egyes embereket.

"The guard—who asked to be identified only by his first name, Zouheir—said the attacker was discovered wearing an explosives vest when he was frisked at the entrance to the stadium about 15 minutes into the game. France was playing an exhibition against Germany inside."

 www.wsj.com/articles/attacker-tried-to-enter-paris-stadium-but-was-turned-away-1447520571

Néhány kérdésem van csupán és csak azért mert kezd rohadtul elegem lenni abból, hogy egy ilyen mocskos, undorító világban élünk.

Miután jegykezelő emberünk megtalálta ezen a patkányon a mellényt, miért engedte elmenni? Miért nincs arra egy kidolgozott terv, hogy ezekkel mit kell ilyenkor csinálni? Miért tudja felrobbantani magát percekkel azután, hogy kiderült mi a szándéka?
Laki

"While attempting to back away from security, Zouheir said, the attacker detonated the vest, which was loaded with explosives and bolts, according to Paris prosecutor François Molins."

Ebből a mondatból nekem az jött le, hogy nem engedték el, megpróbált elhátrálni és közben robbantott, két bekezdéssel lejjebb...
StormST

Bennem csak azért merült fel ez a kérdés, mert eddig úgy tudtam, hogy a stadionnál 1-2 ember halt csak meg a két merénylő robbantásakor, nyilván nem akkor robbantott tehát amikor bilincsbe verve körül állták az őrök.
(Amit egyébként tenniük kellett volna)
Laki

Mivel nincs timeline, így nem nagyon lehet tudni, hogy itt percekről vagy másodpercekről beszélünk, így szerintem inkompetenciát feltételezni kicsit elhamarkodott lenne...
StormST

A cikk szerint a 15. percben próbált bejutni a stadionba, az első robbantás hangját pedig a 17. percben lehet hallani a meccsen.
Így az tűnik kirajzolódni, hogy megpróbált bejutni, nem engedték be, távozott és felrobbantotta magát.
A problémám a dologgal az, hogy miért tudott egyáltalán elmenekülni?
Ezt akárhogyan is nézem, nagy mértékű inkompetenciát látok..

"The guard—who asked to be identified only by his first name, Zouheir—said the attacker was discovered wearing an explosives vest when he was frisked at the entrance to the stadium about 15 minutes into the game. France was playing an exhibition against Germany inside."

 www.wsj.com/articles/attacker-tried-to-enter-paris-stadium-but-was-turned-away-1447520571

Néhány kérdésem van csupán és csak azért mert kezd rohadtul elegem lenni abból, hogy egy ilyen mocskos, undorító világban élünk.

Miután jegykezelő emberünk megtalálta ezen a patkányon a mellényt, miért engedte elmenni? Miért nincs arra egy kidolgozott terv, hogy ezekkel mit kell ilyenkor csinálni? Miért tudja felrobbantani magát percekkel azután, hogy kiderült mi a szándéka?
Laki

"While attempting to back away from security, Zouheir said, the attacker detonated the vest, which was loaded with explosives and bolts, according to Paris prosecutor François Molins."

Ebből a mondatból nekem az jött le, hogy nem engedték el, megpróbált elhátrálni és közben robbantott, két bekezdéssel lejjebb...
StormST

Bennem csak azért merült fel ez a kérdés, mert eddig úgy tudtam, hogy a stadionnál 1-2 ember halt csak meg a két merénylő robbantásakor, nyilván nem akkor robbantott tehát amikor bilincsbe verve körül állták az őrök.
(Amit egyébként tenniük kellett volna)
Laki

Mivel nincs timeline, így nem nagyon lehet tudni, hogy itt percekről vagy másodpercekről beszélünk, így szerintem inkompetenciát feltételezni kicsit elhamarkodott lenne...

"The guard—who asked to be identified only by his first name, Zouheir—said the attacker was discovered wearing an explosives vest when he was frisked at the entrance to the stadium about 15 minutes into the game. France was playing an exhibition against Germany inside."

 www.wsj.com/articles/attacker-tried-to-enter-paris-stadium-but-was-turned-away-1447520571

Néhány kérdésem van csupán és csak azért mert kezd rohadtul elegem lenni abból, hogy egy ilyen mocskos, undorító világban élünk.

Miután jegykezelő emberünk megtalálta ezen a patkányon a mellényt, miért engedte elmenni? Miért nincs arra egy kidolgozott terv, hogy ezekkel mit kell ilyenkor csinálni? Miért tudja felrobbantani magát percekkel azután, hogy kiderült mi a szándéka?
Laki

"While attempting to back away from security, Zouheir said, the attacker detonated the vest, which was loaded with explosives and bolts, according to Paris prosecutor François Molins."

Ebből a mondatból nekem az jött le, hogy nem engedték el, megpróbált elhátrálni és közben robbantott, két bekezdéssel lejjebb...
StormST

Bennem csak azért merült fel ez a kérdés, mert eddig úgy tudtam, hogy a stadionnál 1-2 ember halt csak meg a két merénylő robbantásakor, nyilván nem akkor robbantott tehát amikor bilincsbe verve körül állták az őrök.
(Amit egyébként tenniük kellett volna)

"The guard—who asked to be identified only by his first name, Zouheir—said the attacker was discovered wearing an explosives vest when he was frisked at the entrance to the stadium about 15 minutes into the game. France was playing an exhibition against Germany inside."

 www.wsj.com/articles/attacker-tried-to-enter-paris-stadium-but-was-turned-away-1447520571

Néhány kérdésem van csupán és csak azért mert kezd rohadtul elegem lenni abból, hogy egy ilyen mocskos, undorító világban élünk.

Miután jegykezelő emberünk megtalálta ezen a patkányon a mellényt, miért engedte elmenni? Miért nincs arra egy kidolgozott terv, hogy ezekkel mit kell ilyenkor csinálni? Miért tudja felrobbantani magát percekkel azután, hogy kiderült mi a szándéka?
Laki

"While attempting to back away from security, Zouheir said, the attacker detonated the vest, which was loaded with explosives and bolts, according to Paris prosecutor François Molins."

Ebből a mondatból nekem az jött le, hogy nem engedték el, megpróbált elhátrálni és közben robbantott, két bekezdéssel lejjebb...

"The guard—who asked to be identified only by his first name, Zouheir—said the attacker was discovered wearing an explosives vest when he was frisked at the entrance to the stadium about 15 minutes into the game. France was playing an exhibition against Germany inside."

 www.wsj.com/articles/attacker-tried-to-enter-paris-stadium-but-was-turned-away-1447520571

Néhány kérdésem van csupán és csak azért mert kezd rohadtul elegem lenni abból, hogy egy ilyen mocskos, undorító világban élünk.

Miután jegykezelő emberünk megtalálta ezen a patkányon a mellényt, miért engedte elmenni? Miért nincs arra egy kidolgozott terv, hogy ezekkel mit kell ilyenkor csinálni? Miért tudja felrobbantani magát percekkel azután, hogy kiderült mi a szándéka?
Laki

Ezt nem értem én sem. Megtalálják a bombát nála, aztán elengedik?!

"The guard—who asked to be identified only by his first name, Zouheir—said the attacker was discovered wearing an explosives vest when he was frisked at the entrance to the stadium about 15 minutes into the game. France was playing an exhibition against Germany inside."

 www.wsj.com/articles/attacker-tried-to-enter-paris-stadium-but-was-turned-away-1447520571

Néhány kérdésem van csupán és csak azért mert kezd rohadtul elegem lenni abból, hogy egy ilyen mocskos, undorító világban élünk.

Miután jegykezelő emberünk megtalálta ezen a patkányon a mellényt, miért engedte elmenni? Miért nincs arra egy kidolgozott terv, hogy ezekkel mit kell ilyenkor csinálni? Miért tudja felrobbantani magát percekkel azután, hogy kiderült mi a szándéka?

"Az egyik merénylő szír útlevéllel érkezett Európába október elején Görögországon keresztül."

Pedig milyen bőszen mondogatták, hogy szír agyebész mind.
Elképesztő, hogy egyesek még mindig támogatják, hogy mindenféle papírok nélkül jöjjenek be emberek százezrével az EU-ba, ahelyett, hogy csekkolnánk őket mielőtt beengednénk (már ha egyáltalán be kellene engednünk őket).
A most jöttek legnagyobb része csak tartja a markát és tojja kifele a gyerekeket a biztos nyomorba, de egyszer ők is ráébrednek, hogy az EU nem a kánaán. Na ők tökéletes emberei lesznek az ISIS-nek és utódjainak.
cartman023

A terroristának teljesen mindegy, hogy papírokkal jön be az EU-ba vagy sem regisztrálva lesz vagy sem.
(hogy csekkolod őket? van egy lista, hogy kit képeztek terroristává?)
Ennek ellenére azt gondolom, hogy ez a tömeges beengedés nagyon el lett cseszve (regisztrálva is) Egyszerűen nem illenek be az EU-ba. Olyan nagy a kulturális szakadék, hogy ha akarnának sem tudnának teljesen beilleszkedni. Továbbra is a saját törvényeik szerint próbálnak élni ami totális ellentétben van az európai értékrenddel.
Franciaország amúgy a tökéletes példa erre.Nem kifejezetten a mostani események kapcsán...hanem a pár évvel ezelőtti gyújtogatás (fél Párizs lángokban) nyithatta volna fel az emberek szemét. Ott kijött az is, hogy nem feltétlenül az első (betelepülő) generáció okozza a problémát hanem az utánuk felnevelkedő 2-3....akik továbbra sem tudnak beilleszkedni és azokat az értékeket keresik(hiányolják) amiket a családjuk hátrahagyott a migrációval.

Szerkesztette: Greengo

"Az egyik merénylő szír útlevéllel érkezett Európába október elején Görögországon keresztül."

Pedig milyen bőszen mondogatták, hogy szír agyebész mind.
Elképesztő, hogy egyesek még mindig támogatják, hogy mindenféle papírok nélkül jöjjenek be emberek százezrével az EU-ba, ahelyett, hogy csekkolnánk őket mielőtt beengednénk (már ha egyáltalán be kellene engednünk őket).
A most jöttek legnagyobb része csak tartja a markát és tojja kifele a gyerekeket a biztos nyomorba, de egyszer ők is ráébrednek, hogy az EU nem a kánaán. Na ők tökéletes emberei lesznek az ISIS-nek és utódjainak.

Klaci79

Nem állítom, hogy nincsenek nem muszlim terrorszervezetek, de csak a közelmúltból mondhatnál több muszlimot, mintha ahány nem muszlimot össze tudnánk szedni mondjuk internet nélkül. Aktívat meg főleg nehéz lenne.

Igen nagyon sok muszlim van és ha nem tudom mindet a már bent lévők mellett szemmel tartani, integrálni, egyáltalán kezdeni vele valamit akkor kitiltom/kitoloncolom/nem engedem be.
Ha épp nem terrorista az egyén akit beengedek, mert a többség azért nem az, akkor is feszültséget okoz, inegrációra képtelen, a befogadó állam nyelvét elsajátítani képtelen, a szociális ellátórendszert súlyosan leterhelő emberekről van szó, akik most már majdnem ott tartunk, hogy elvárják azt, hogy prioritásként kezeljük az ügyüket a saját bajainkkal szemben. Miközben a valóság az, hogy minden probléma mellett még potencionális biztonsági kockázatot is jelentenek a befogadóra nézve.
Nagyon sajnálom azokat akik képesek lennének beintegrálódni, de olyan horribilis összegekbe (és nem mindig pénzzel kifejezhető összegekbe) kerülne ezek kiszűrése ami nevetséges.
Nem arról beszélünk, hogy számolatlanul érkeznek a képzett, iskolázott nyelvet beszélő munkaerő áramlik be akik miatt érdemes pénzt és energiát nem sajnálva megszűrni a tömeget, mert építeni fogják azt az országot ahol végül kiköt.

Igen a terroristák itt születtek és szerinted ők, hogyan kerültek ide és mi volt az életútjuk? Ugyanez nem történhet meg csak most már akár milliókkal nagyobb merítésben?
Másik meg nyilván a terroristák sem annyira hülyék, hogy: áhh megjöttem, király már veszem is fel az öngyilkos mellényt. Amíg lehet biztosan hagynám a helyükben, hogy folyjon a migráció és amikor már amúgy is zárva a folyosó akkor lépek akcióba.

Világháború ki ellen? A muzulmánok ellen? Akik ha a nyugat bezárja a csapokat szomjan és vagy éhen halnak? De az biztos, hogy egy klasszikus háború megvívására képtelenek.

Oroszországra milyen módon fog visszacsapni a szíria helyzet? Mert Európára visszafolyt az a trutymó amit elindított (illetve társbérletben az államokkal), de az oroszokra nem látom mi lenne ilyen súlyos következményekkel. Hideg van mint a fene, nem is fogja babusgatni a migránsokat, ha történik egy terrorakció arra nem szavakkal fog válaszolni. A térség államaival a kapcsolata eddig sem volt jelentős, ez nem tudott romlani, sőt Iránnal még talán közeledtek is. Mit veszített? Kipróbálhatja élesben a haditechnikáját.

Ha az arab tavaszra úgy tekintesz mint egy organikus eseményre akkor sajnos tévedsz. Nem kell összeesküvés elméletekre ráhangoltnak lenni, hogy belelássuk az arab tavasz mögött meghúzódó erőket. És ezért mondtam a darázsfészket. Belerúgott a nyugat, majd nem tudta a darazsakat visszaterelni. Most meg ugye jajjgatunk a csípések miatt. H ez volt az érdekünk akkor ez egy szokatlan perverzió, vagy nagyfokú ostobaság. Sajnos egyik sem túl hízelgő opció.
Mit kellett volna tenni az egyiptomi zavargások idején? Nem kirobbantani/generálni azokat.
Pusztán annyit kellett volna belátni, hogy lehet a status quo nem demokratikus és lehet az emberi jogok sincsenek kőbe vésve ezekben az országokban, de ha megtöröm a status quo-t akkor 100%-ban biztos tervem legyen amit végig akarok és tudok vinni. Ahogy a példa mutatja csak az ideák voltak meg meg az elképzelések, És most lehet nem. Kadhafi öli meg a szerencsétleneket, hanem vízbe fulladnak mert valami lélekvesztőn próbálnak Európába evickélni miközben az országaik szépen kimerítik a bukott állam kategóriáját.

Azt hiszem a menekült kérdésben nem Erdogan jó pofizik Merkellel, hanem Merkel próbál Erdogannal. Amit a törökök szerettek volna Európától arra pont Merkellel az élen mondtak nemet (hogy ez helyes vagy nem most itt mindegy is, szerintem helyesen) most pedig Európa szeretne valamit nagyon a törököktől.
Az pedig, hogy mi lesz vele, majd meglátjuk szerintem elfogyott a lába alól a talaj.

Szerintem a Marseillaise-ben minden lényeges benne van:

"Előre ország népe, harcra
Ma győzelem vár, hív hazánk!
Ellenünk tört a kény uralma,
Vérben áztatja zászlaját,
Vérben áztatja rút zászlaját.
Halljátok! Már küldi a zsarnok
Vad, bősz ölni kész rab hadát,
Letörnek népet és hazát,
Bosszút állnak ifjon gyönge lányon,

Hajrá, fegyverbe hát!
Ma harcra hív hazád!
Csak jöjj, csak jöjj, öntözze hát
rút vérük a határt!
Fegyverbe hát!"

Nem ül a zsarnok kénye rajtunk,
pokolra mind, a hitszegőt!
Boldog országot vív a harcunk,
boldog országban a jövőt,
Boldog országban a szebb jövőt!
És hogy ha kell, mind sorban állunk,
bár hív a dicső, hős halál,
Lesz újra majd ki sorba áll,
ellened, zord önkény úgy csatázunk!

(...)

Kurvára letargikus hangulatban vagyok, most ezt be kell írnom ide is, de össze kellett foglalnom. Ha szerintetek egyáltalán nem idevaló, admin dobja ki.

10 éves vagyok, napköziből jövünk haza a húgommal (aki már majdnem 9) .A szüleink dolgoztak, ilyenkor nagyjából ötig-hatig elvoltunk, mint a befőtt, Fox Kids és Nickelodeon nézése, mint bele nem rohad az agyunk, matekleckét meg persze írjon, aki akar, majd összecsapjuk, mire este anya le akarná ellenőrizni.

Épp nincs semmi a tévében, úgy kapcsolgatunk, hogy az ujjunk sebessége mellett Havasi Balázs zongorajátéka kimerevített állókép, az mtv-n (vagy tv2?) ekkor tűnik fel egy pillanatra egy lángoló torony. Kapcsolunk is tovább, kit érdekel, azt se vártuk meg, míg a hangból kiderülne, mi is ez. Ja, persze: 2001 szeptemberének közepén járunk.

Anya később haza is ér menetrendszerűen, ma is úgy rémlik, hogy a lecke ellenőrzése aznap elmaradt. Anya megvacsoráztatott minket, csinált egy nagy bögre teát, és leült megnézni a fél nyolcas híradót. Egy pillanatra felém fordította a fejét, olyan kifejezéssel, amit sem azelőtt, sem azóta nem láttam rajta: teljes döbbenet. Még ekkor sem ijedtem meg, egész egyszerűen nem fogtam fel, miről szól, hogy a Történelem most ad egy elég komoly leckét az elkényelmesedett, minden jóba beleszokott, azt magának mindenek felett követelő Nyugatnak.

Egyetlen narráció maradt meg, de az sem a fél nyolcasból, hanem egy késő esti Híradóból. Most jó lenne emlékezni a hírolvasó nevére, azt biztos, hogy az egyikük Baló volt, de nem ő mondta, hogy:
"nem kívánhatunk magunkat ilyen híreket. Híradónk végére értünk".
Láttuk rajta, hogy a könnyeivel küzd, hogy akkor omlik benne össze az, amit stabil világrendnek képzelt egy hamis etetés nyomán.

Madrid napján nem voltunk otthon, így csak később tudtam meg, hogy azt is az al-Kaida csinálta, az emberek egyszerűen cafatokra robbantak, pont úgy, ahogy olyan sokan három évvel előtte. London viszont már sokkal mélyebben érintett: akkor már nagyon el szerettem - szerettünk - volna jutni abba a városba, és el is jutottun, még az év decemberében, életünkben először ültünk repülőn. Akkor még azt is élveztem az élmény újdonsága miatt, ma több mint 12000 km-nyi repülés után nincs utazási mód, amit jobban utálnék ennél.

Lehet abban valami, hogy az embert csak az érinti igazán, ami sokkal közelebb van hozzá. New York messze van tőlünk, talán soha el sem jutok oda, Londonban pedig kétszer is jártam a 7/7 óta. Végülis ez talán rendben van: ha mondjuk a szomszédnál tűz van, megnyugszom hogy nem nálam történt, de ha az én házam ég, az már bizony baj.

Tegnap este, illetve ma, az iszonyatos mennyiségű hír rendszerezése, ellenőrzése, szóval feldolgozása közben engem is elért, ami 14 évvel ezelőtt a profi hírolvasót: kevés kellett, hogy elsírjam magam. Összeomlott minden, amit biztonságnak, jólétnek hittem, maga a szabadság illúziója. Én a 25 évemmel már abba születtem bele, hogy nekünk jobb lesz, mindig ezt mondták az okos felnőttek. De nem nevezhetjük szabadnak magunkat, ha egy percig is félünk, én pedig félek, és még nagyon sokan félünk.

Hazafelé Iron Maident hallgattam, mint nehéz műszakok után mindig. Éppen ez a zenekar volt az, akik miatt megszerettem a rock/metalt, hogy alig hallgassak ma mást. Persze, mert a metal műfaján kívül soha, senki nem mondta ki, ami régen nyilvánvaló: Az emberiség saját végzetébe taszítja önmagát a beteges gondolataival, a háborúkkal, a természeti erőforrások felzabálásával, és mivel a gyertyát már régen ezerfelől égeti, így kurvára menthetetlen saját végzetétől.