Politika

Ez itt egy háború, amit nem lehet
fakardokkal megnyerni.
A picsogók ilyenkor mindig gondoljanak arra, hogy ez a mostani mocsok, ami még fokozódni is fog az
kb a utcai véres összecsapások előtti utolsó szint.
Melyiket szeretnék?
/vagy inkább maradjon 20 évig az ami most van, mert mi eltartott kisujjal akartunk háborút nyerni, és mikor kiderül hogy nem lehet, akkor mi majd büszkén picsogunk tovább még 4 évet./

-Van garancia, hogy jobb lesz ezek után?
-Nincs
-van remény rá?
-van
-garantált hogy ha ezek maradnak, akkor minden marad így, vagy még rosszabb lesz?
-ez garantált.
-lenne remény?
-nem lenne.

Kb erről szól itt már minden, nem a Tisza adóról meg a semjenekről. Milyen bizonyíték kellett bárkinek is. —Ugyan már…

Pár hónap és lesz új ‘Tisza adó téma meg új semjénség egy másik bácsival, vagy fordítva.
Aki nem tartja a ritmust az lemarad és kiesik a versenyből.

Szerkesztette: ozibozi

Többedjére megnézve Semjén felszólalását, nekem az a benyomásom, hogyha ez tényleg pusztán egy légből kapott mese lenne, amelyet csak úgy megszokásból nyomatna az ellenzék, és Te, mint Semjén, pontosan tudod, hogy nulla-egész-nulla-tized alapja van ennek az Arató-féle felkérdezésnek, akkor egyrészt lazán kiröhögöd őt, másrészt pedig két könnyed mondattal lerendezed az egészet.

De nem ez történt. Hanem befeszült és nekiállt hadoválni, magyarázkodni (a miről is?), az egész testbeszéd, a hanglejtés, a "semmilyen bűnös viszonyom nem volt" érvelése, ahogyan ezt az érzelmeiből megfogalmazta, szóval mindezek nem épp azt mutatják, hogy itt egy teljesen ártatlanul megvádolt ember az ártatlanágát könnyű szerrel, de kellő határozottsággal, megvédi a saját becsületét.

Meg egyébként is, afféle közvetett bizonyítékként, ha egyáltalán nem létezik "Zsolti bácsi", csak a Heti Válasznak interjút adó gyermekvédelmis találta ki (akármilyen ok miatt, pl. nagyot akart mondani), akkor Semjénnek a fentiek szerint könnyed stílusban le kellett volna rendeznie az egészet (vagy már előtte Simicskónak, persze), hogy mi a faszról beszélünk, ez gy színtiszta fantazmagrória, nulla bizonyítékkal. És ezen kívül semmi mást nem kellett volna mondani.

Ha pedig igaz, csak más a megfejtése a "Zsolti bácsinak", tehát pl. egy ellenzéki arc lenne (lásd Kocsis Máté hozzászólását a témához, hogy szerinte Gréczy Zsolt ennek a képletnek a megoldása), akkor eleve ez lenne a direktíva a központból és nem Kocsis bárgyú posztjából kellene értesülnie minderről a közvéleménynek, hanem már Simicskó felszólalásban el kellett volna hangoznia ennek (és Semjének meg sem kell szólalnia).

De, megint csak, ez nem így történt.

Szóval bármennyire is szürreális (avagy nem), a reakciók buktatják le Semjént, hogy itt van valami a felszín alatt. Az is lehet, hogy nem a Szőlő utcából vitték neki a fiúkat, hanem máshonnan (pl. valamely gyermekotthonból), és éppen ezért tudja Semjén szenvedélyesen tagadni azt, hogy köze lenne ehhez a Szőlő utcához --- mindazonáltal nagyon sok szempontból off-script volt az egy "ártatlan" emberhez képest, ahogyan ő reagált ezen felvetésre.
FuckYoElonMusk

Politikailag talán hasznos, de én azt hittem azért (is) kéne elkergetni a Fideszt, mert ilyen módszereket használ.
Semmilyen bizonyítékkal nem rendelkezik senki, de már mindenféle Nógrádi György képességű “szakértők” a testbeszéde es a szavak száma alapján kihozzák, hogy egy internetes pletyka igaz, mert felháborodott rajta / olvasta a jegyzeteit / nem tapsolta meg Rogán / furcsán néznek a frakciótársak / Orbán csóválja a fejét.
Hát ez full Fidesz tempó, nem értem mi a bajotok a Tisza adó / Vona meleg, muszlim terrorista / Márki-Zay felesége gyerekeket öl / Magyar veri a feleségét típusú politikai játszmákkal, mikor ugyanazt nyomjátok.
Igazat kell adnom Orbánnak, ez full komcsi módi (ő tudja a legjobban hisz a mestere ennek).
vpi

Jajj bruhuhu, a fidesz minden ennel enyhebb eszkoz eseten tolta tovabb a cinikus somolygasat es a gatlastalan hazudozasat, es most wgy sokkal konnyebben higeto sztori kerult elo, mint az, hogy juhasz peter terrorizalja a csaladjat. Ok hoztak be ezt a szelsoseges, gatlastalan hazudozast es minden hatar atlepeset es barkin gunyolodtak, akik alapveto civilizacios normakat betartva igyekeztek veluk foglalkozni, lasd meg: eu. Azt hittek, mint hiszi minden ilyen fasz, hogy ez orokke tart es soha nem lehetnek a fasz rosszabbik oldalan, amivel csak letrehoztak annak a kenyszeret, hogy masok is elkezdjenek ilyen eszkozokhoz nyulni, kulonben kicsinaljak, mint mzp-t; tessek, eljott az elmult 15 ev kovetkezmenye. Kejes orommel fogom vegignezni a valamikor biztosan eljovo bukasukat, imadom a remego semjent, az idegileg a dadogasig kikeszitett orbant es a preventive amerikaig menekulo rahelt.

De mutatom ezt egyszerubben:


Verzik a szivem ezekert a gatlastalan pszichopatakert. Olyan vagy, mint A tizedes meg a tobbiek cimu fimben Galffy Eduard (alltime kedvenc Darvas Ivanom), aki sipakol, hogy “de uraim, gondoljanak a genfi egyezmenyre”, amire a valasz a “majd Genfben”. Majd amikor egy normalisabb demokracia van, iratlanul is at nem hagott normakkal es minimumokkal, akior lehet ilyet jatszani, viszont amig az allampart nem csak ezt teszi, hanem ebbol sportot uzve rohog a tarsadalom felenek a kepebe, teljesen gyermeteg elvaras a kesztyus kezzel valo banasmod szamonkerese. Pontosabban lehet, de nagyjabol annyi ertelme van, mint nekem instan irni ScarJonak, remelve, lepattan egy halaanal.
dankodavid

Tiszta sor. De akkor tulajdonképpen itt a NER-rel és a módszereivel senkinek nincs gondja, csak a szereplőit cserélné le mindenki.

Ez is egy mondás, csak akkor marad ugyanez, más beszélő fejekkel, más hazugságokkal, más undormányokkal. Csak ők a mieink. Elmúlt nyóvév helyett elmúlt tizen'at.

Mondjuk mindent elmond az egészről, hogy azzal, hogy egy bizonyítékot várok, te már rám brühühü-zöl, és én "mosdatom őket", de csak azt áruld el, mitől lesz itt "normalisabb demokracia", ha az a kiindulás, hogy mindenkinek a kurva anyját, aki nem velünk van? Ijesztő a frusztrációd.

Érdemes megnézni a semjén beszédet, amikor azt mondja, hogy "de ilyen aljasság a rendszerváltás óta a politika történetében még nem volt" - orbán ugye egyből megrázza a fejét, de a háttérben Kósa ezzel egy időben ki is mondja, hogy: "de, volt" 😀 azért annyira nem az összezárás nyomai ezek.. zsoltika nagy szarban van.

Jajj nehogy már mosdassuk a szerecsent itt.
Kapják azt, amit ők is adtak. Megmondta Pócs is, hogy a Tisza kezdte és ők emiatt nem fogják befejezni: "Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten"

Többedjére megnézve Semjén felszólalását, nekem az a benyomásom, hogyha ez tényleg pusztán egy légből kapott mese lenne, amelyet csak úgy megszokásból nyomatna az ellenzék, és Te, mint Semjén, pontosan tudod, hogy nulla-egész-nulla-tized alapja van ennek az Arató-féle felkérdezésnek, akkor egyrészt lazán kiröhögöd őt, másrészt pedig két könnyed mondattal lerendezed az egészet.

De nem ez történt. Hanem befeszült és nekiállt hadoválni, magyarázkodni (a miről is?), az egész testbeszéd, a hanglejtés, a "semmilyen bűnös viszonyom nem volt" érvelése, ahogyan ezt az érzelmeiből megfogalmazta, szóval mindezek nem épp azt mutatják, hogy itt egy teljesen ártatlanul megvádolt ember az ártatlanágát könnyű szerrel, de kellő határozottsággal, megvédi a saját becsületét.

Meg egyébként is, afféle közvetett bizonyítékként, ha egyáltalán nem létezik "Zsolti bácsi", csak a Heti Válasznak interjút adó gyermekvédelmis találta ki (akármilyen ok miatt, pl. nagyot akart mondani), akkor Semjénnek a fentiek szerint könnyed stílusban le kellett volna rendeznie az egészet (vagy már előtte Simicskónak, persze), hogy mi a faszról beszélünk, ez gy színtiszta fantazmagrória, nulla bizonyítékkal. És ezen kívül semmi mást nem kellett volna mondani.

Ha pedig igaz, csak más a megfejtése a "Zsolti bácsinak", tehát pl. egy ellenzéki arc lenne (lásd Kocsis Máté hozzászólását a témához, hogy szerinte Gréczy Zsolt ennek a képletnek a megoldása), akkor eleve ez lenne a direktíva a központból és nem Kocsis bárgyú posztjából kellene értesülnie minderről a közvéleménynek, hanem már Simicskó felszólalásban el kellett volna hangoznia ennek (és Semjének meg sem kell szólalnia).

De, megint csak, ez nem így történt.

Szóval bármennyire is szürreális (avagy nem), a reakciók buktatják le Semjént, hogy itt van valami a felszín alatt. Az is lehet, hogy nem a Szőlő utcából vitték neki a fiúkat, hanem máshonnan (pl. valamely gyermekotthonból), és éppen ezért tudja Semjén szenvedélyesen tagadni azt, hogy köze lenne ehhez a Szőlő utcához --- mindazonáltal nagyon sok szempontból off-script volt az egy "ártatlan" emberhez képest, ahogyan ő reagált ezen felvetésre.
FuckYoElonMusk

Politikailag talán hasznos, de én azt hittem azért (is) kéne elkergetni a Fideszt, mert ilyen módszereket használ.
Semmilyen bizonyítékkal nem rendelkezik senki, de már mindenféle Nógrádi György képességű “szakértők” a testbeszéde es a szavak száma alapján kihozzák, hogy egy internetes pletyka igaz, mert felháborodott rajta / olvasta a jegyzeteit / nem tapsolta meg Rogán / furcsán néznek a frakciótársak / Orbán csóválja a fejét.
Hát ez full Fidesz tempó, nem értem mi a bajotok a Tisza adó / Vona meleg, muszlim terrorista / Márki-Zay felesége gyerekeket öl / Magyar veri a feleségét típusú politikai játszmákkal, mikor ugyanazt nyomjátok.
Igazat kell adnom Orbánnak, ez full komcsi módi (ő tudja a legjobban hisz a mestere ennek).
vpi

Jajj bruhuhu, a fidesz minden ennel enyhebb eszkoz eseten tolta tovabb a cinikus somolygasat es a gatlastalan hazudozasat, es most wgy sokkal konnyebben higeto sztori kerult elo, mint az, hogy juhasz peter terrorizalja a csaladjat. Ok hoztak be ezt a szelsoseges, gatlastalan hazudozast es minden hatar atlepeset es barkin gunyolodtak, akik alapveto civilizacios normakat betartva igyekeztek veluk foglalkozni, lasd meg: eu. Azt hittek, mint hiszi minden ilyen fasz, hogy ez orokke tart es soha nem lehetnek a fasz rosszabbik oldalan, amivel csak letrehoztak annak a kenyszeret, hogy masok is elkezdjenek ilyen eszkozokhoz nyulni, kulonben kicsinaljak, mint mzp-t; tessek, eljott az elmult 15 ev kovetkezmenye. Kejes orommel fogom vegignezni a valamikor biztosan eljovo bukasukat, imadom a remego semjent, az idegileg a dadogasig kikeszitett orbant es a preventive amerikaig menekulo rahelt.

De mutatom ezt egyszerubben:


Verzik a szivem ezekert a gatlastalan pszichopatakert. Olyan vagy, mint A tizedes meg a tobbiek cimu fimben Galffy Eduard (alltime kedvenc Darvas Ivanom), aki sipakol, hogy “de uraim, gondoljanak a genfi egyezmenyre”, amire a valasz a “majd Genfben”. Majd amikor egy normalisabb demokracia van, iratlanul is at nem hagott normakkal es minimumokkal, akior lehet ilyet jatszani, viszont amig az allampart nem csak ezt teszi, hanem ebbol sportot uzve rohog a tarsadalom felenek a kepebe, teljesen gyermeteg elvaras a kesztyus kezzel valo banasmod szamonkerese. Pontosabban lehet, de nagyjabol annyi ertelme van, mint nekem instan irni ScarJonak, remelve, lepattan egy halaanal.

Szerkesztette: dankodavid

Többedjére megnézve Semjén felszólalását, nekem az a benyomásom, hogyha ez tényleg pusztán egy légből kapott mese lenne, amelyet csak úgy megszokásból nyomatna az ellenzék, és Te, mint Semjén, pontosan tudod, hogy nulla-egész-nulla-tized alapja van ennek az Arató-féle felkérdezésnek, akkor egyrészt lazán kiröhögöd őt, másrészt pedig két könnyed mondattal lerendezed az egészet.

De nem ez történt. Hanem befeszült és nekiállt hadoválni, magyarázkodni (a miről is?), az egész testbeszéd, a hanglejtés, a "semmilyen bűnös viszonyom nem volt" érvelése, ahogyan ezt az érzelmeiből megfogalmazta, szóval mindezek nem épp azt mutatják, hogy itt egy teljesen ártatlanul megvádolt ember az ártatlanágát könnyű szerrel, de kellő határozottsággal, megvédi a saját becsületét.

Meg egyébként is, afféle közvetett bizonyítékként, ha egyáltalán nem létezik "Zsolti bácsi", csak a Heti Válasznak interjút adó gyermekvédelmis találta ki (akármilyen ok miatt, pl. nagyot akart mondani), akkor Semjénnek a fentiek szerint könnyed stílusban le kellett volna rendeznie az egészet (vagy már előtte Simicskónak, persze), hogy mi a faszról beszélünk, ez gy színtiszta fantazmagrória, nulla bizonyítékkal. És ezen kívül semmi mást nem kellett volna mondani.

Ha pedig igaz, csak más a megfejtése a "Zsolti bácsinak", tehát pl. egy ellenzéki arc lenne (lásd Kocsis Máté hozzászólását a témához, hogy szerinte Gréczy Zsolt ennek a képletnek a megoldása), akkor eleve ez lenne a direktíva a központból és nem Kocsis bárgyú posztjából kellene értesülnie minderről a közvéleménynek, hanem már Simicskó felszólalásban el kellett volna hangoznia ennek (és Semjének meg sem kell szólalnia).

De, megint csak, ez nem így történt.

Szóval bármennyire is szürreális (avagy nem), a reakciók buktatják le Semjént, hogy itt van valami a felszín alatt. Az is lehet, hogy nem a Szőlő utcából vitték neki a fiúkat, hanem máshonnan (pl. valamely gyermekotthonból), és éppen ezért tudja Semjén szenvedélyesen tagadni azt, hogy köze lenne ehhez a Szőlő utcához --- mindazonáltal nagyon sok szempontból off-script volt az egy "ártatlan" emberhez képest, ahogyan ő reagált ezen felvetésre.
FuckYoElonMusk

Szerintem még ennél is egyszerűbb a dolog.

Ha engem találnának meg ilyennel, nyilván az első reakciók nekem is az lenne, hogy kikérem magamnak mèg csak a feltételezést is.

De! Utána biztos hogy az lenne a második dolog amit hozzáfűznék, hogy oké akkor állok rendelkezésére bármilyen nyomozó hatóságnak, vihetik a telót szamítógépet mindent, magyarul itt vagyok, mivel tudom hogy ártatlan vagyok világítsatok át. Tisztázzuk a nevem.

Na most Semjéntől semmi ilyen nem jött. Se az Ő konkrét érintettségének a tisztázása se úgy általánosságban az üggyel kapcsolatban.

Csak a sértődött felháborodás, hogy de hát ő biztos nem!

Szerintem ez is több mint beszédes.

Igazából majdnem mindegy (politikai értelemben, természetesen), hogy igaz-e vagy sem. Az edzőteremben ma ezt hallgattam több, egyébként egészen apolitikus embertől is. Ami Magyarországon az ingerküszöböt a megélhetéshez hasonló szinten átviszi, az a gyerekek elleni erőszak.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

 www.facebook.com/share/v/1AEXQ8zTkJ/?mibextid=wwXIfr
ozibozi

Én is így szoktam nézni, amikor az egyik társam éppen igazat mond.



Mindnek olyan lesz az arca egy idő után, mint a lelke.
Sjoelleer van de Vrij

legalapvetobb interju technikai treningeken elhangzik, hogy a keresztbe tett kesz az deffenziv testtartas, es ezzel probal egy falat huzni maga ele az illeto. pl menekultugyi meghallgatasokon kifejezetten karos, es kb egyik legfobb feladat azt megvaltoztatni.
csebi

ez azért nem ennyire fekete-fehér, hogy a keresztbe tett kar az egyenlő védekezés vagy elhatárolódás
a testbeszédet nem szabad túlértékelni, a kontextussal együtt kell elemezni
van aki default így ül (lehet az egész világtól határolódik el, vagy csak így kényelmes neki ülni) és tényleg lesz olyan is, aki az adott szituációban teszi önkéntelenül keresztbe a kezét

Többedjére megnézve Semjén felszólalását, nekem az a benyomásom, hogyha ez tényleg pusztán egy légből kapott mese lenne, amelyet csak úgy megszokásból nyomatna az ellenzék, és Te, mint Semjén, pontosan tudod, hogy nulla-egész-nulla-tized alapja van ennek az Arató-féle felkérdezésnek, akkor egyrészt lazán kiröhögöd őt, másrészt pedig két könnyed mondattal lerendezed az egészet.

De nem ez történt. Hanem befeszült és nekiállt hadoválni, magyarázkodni (a miről is?), az egész testbeszéd, a hanglejtés, a "semmilyen bűnös viszonyom nem volt" érvelése, ahogyan ezt az érzelmeiből megfogalmazta, szóval mindezek nem épp azt mutatják, hogy itt egy teljesen ártatlanul megvádolt ember az ártatlanágát könnyű szerrel, de kellő határozottsággal, megvédi a saját becsületét.

Meg egyébként is, afféle közvetett bizonyítékként, ha egyáltalán nem létezik "Zsolti bácsi", csak a Heti Válasznak interjút adó gyermekvédelmis találta ki (akármilyen ok miatt, pl. nagyot akart mondani), akkor Semjénnek a fentiek szerint könnyed stílusban le kellett volna rendeznie az egészet (vagy már előtte Simicskónak, persze), hogy mi a faszról beszélünk, ez gy színtiszta fantazmagrória, nulla bizonyítékkal. És ezen kívül semmi mást nem kellett volna mondani.

Ha pedig igaz, csak más a megfejtése a "Zsolti bácsinak", tehát pl. egy ellenzéki arc lenne (lásd Kocsis Máté hozzászólását a témához, hogy szerinte Gréczy Zsolt ennek a képletnek a megoldása), akkor eleve ez lenne a direktíva a központból és nem Kocsis bárgyú posztjából kellene értesülnie minderről a közvéleménynek, hanem már Simicskó felszólalásban el kellett volna hangoznia ennek (és Semjének meg sem kell szólalnia).

De, megint csak, ez nem így történt.

Szóval bármennyire is szürreális (avagy nem), a reakciók buktatják le Semjént, hogy itt van valami a felszín alatt. Az is lehet, hogy nem a Szőlő utcából vitték neki a fiúkat, hanem máshonnan (pl. valamely gyermekotthonból), és éppen ezért tudja Semjén szenvedélyesen tagadni azt, hogy köze lenne ehhez a Szőlő utcához --- mindazonáltal nagyon sok szempontból off-script volt az egy "ártatlan" emberhez képest, ahogyan ő reagált ezen felvetésre.
FuckYoElonMusk

Politikailag talán hasznos, de én azt hittem azért (is) kéne elkergetni a Fideszt, mert ilyen módszereket használ.
Semmilyen bizonyítékkal nem rendelkezik senki, de már mindenféle Nógrádi György képességű “szakértők” a testbeszéde es a szavak száma alapján kihozzák, hogy egy internetes pletyka igaz, mert felháborodott rajta / olvasta a jegyzeteit / nem tapsolta meg Rogán / furcsán néznek a frakciótársak / Orbán csóválja a fejét.
Hát ez full Fidesz tempó, nem értem mi a bajotok a Tisza adó / Vona meleg, muszlim terrorista / Márki-Zay felesége gyerekeket öl / Magyar veri a feleségét típusú politikai játszmákkal, mikor ugyanazt nyomjátok.
Igazat kell adnom Orbánnak, ez full komcsi módi (ő tudja a legjobban hisz a mestere ennek).
vpi

Nem zörög a haraszt...Semjénről is régóta keringenek ezek a pletykák, hogy nem veti meg a fiatal roma fiúkat.
Talán nem ugyanúgy ahogy Szájer vagy Vitézy nemi identitása is ismert volt régóta adott körökben, vagy ahogy Szíjjas és Gulyás neve is belekerült a kalapba, nem ok nélkül.

Szerintem a kutya nem gondolt volna senki Semjén Zsoltra, hogyha olyan feddhetetlen életű lenne, de attól még h valamit nem tudsz bizonyítani, nem biztos h nem igaz.

De itt most nem Zsoltibacsi a lenyeg, van itt barki aki szerint maga a vad kitalacio? Hogy nem letezik ilyen halozat, hogy veletlenul rohog pofan mindenkit Shadl, hogy veletlenul kerult poziciokba az a patkany Juhasz Peter Pal? A rendorseg 10 eve fedett nyomoz mindenfele eredmeny nelkul? Ez mar reg meghaladta az osszeeskuves elmelet szintet, most hogy eppen ki a konkret nev tokmindegy, 15 ev tejhatalmu kormanyzas alatt tortent, bukjon bele mindegyik aki csak hallomasbol is tudott rola. (Nem fog)

Szerkesztette: JéBé

Többedjére megnézve Semjén felszólalását, nekem az a benyomásom, hogyha ez tényleg pusztán egy légből kapott mese lenne, amelyet csak úgy megszokásból nyomatna az ellenzék, és Te, mint Semjén, pontosan tudod, hogy nulla-egész-nulla-tized alapja van ennek az Arató-féle felkérdezésnek, akkor egyrészt lazán kiröhögöd őt, másrészt pedig két könnyed mondattal lerendezed az egészet.

De nem ez történt. Hanem befeszült és nekiállt hadoválni, magyarázkodni (a miről is?), az egész testbeszéd, a hanglejtés, a "semmilyen bűnös viszonyom nem volt" érvelése, ahogyan ezt az érzelmeiből megfogalmazta, szóval mindezek nem épp azt mutatják, hogy itt egy teljesen ártatlanul megvádolt ember az ártatlanágát könnyű szerrel, de kellő határozottsággal, megvédi a saját becsületét.

Meg egyébként is, afféle közvetett bizonyítékként, ha egyáltalán nem létezik "Zsolti bácsi", csak a Heti Válasznak interjút adó gyermekvédelmis találta ki (akármilyen ok miatt, pl. nagyot akart mondani), akkor Semjénnek a fentiek szerint könnyed stílusban le kellett volna rendeznie az egészet (vagy már előtte Simicskónak, persze), hogy mi a faszról beszélünk, ez gy színtiszta fantazmagrória, nulla bizonyítékkal. És ezen kívül semmi mást nem kellett volna mondani.

Ha pedig igaz, csak más a megfejtése a "Zsolti bácsinak", tehát pl. egy ellenzéki arc lenne (lásd Kocsis Máté hozzászólását a témához, hogy szerinte Gréczy Zsolt ennek a képletnek a megoldása), akkor eleve ez lenne a direktíva a központból és nem Kocsis bárgyú posztjából kellene értesülnie minderről a közvéleménynek, hanem már Simicskó felszólalásban el kellett volna hangoznia ennek (és Semjének meg sem kell szólalnia).

De, megint csak, ez nem így történt.

Szóval bármennyire is szürreális (avagy nem), a reakciók buktatják le Semjént, hogy itt van valami a felszín alatt. Az is lehet, hogy nem a Szőlő utcából vitték neki a fiúkat, hanem máshonnan (pl. valamely gyermekotthonból), és éppen ezért tudja Semjén szenvedélyesen tagadni azt, hogy köze lenne ehhez a Szőlő utcához --- mindazonáltal nagyon sok szempontból off-script volt az egy "ártatlan" emberhez képest, ahogyan ő reagált ezen felvetésre.
FuckYoElonMusk

Politikailag talán hasznos, de én azt hittem azért (is) kéne elkergetni a Fideszt, mert ilyen módszereket használ.
Semmilyen bizonyítékkal nem rendelkezik senki, de már mindenféle Nógrádi György képességű “szakértők” a testbeszéde es a szavak száma alapján kihozzák, hogy egy internetes pletyka igaz, mert felháborodott rajta / olvasta a jegyzeteit / nem tapsolta meg Rogán / furcsán néznek a frakciótársak / Orbán csóválja a fejét.
Hát ez full Fidesz tempó, nem értem mi a bajotok a Tisza adó / Vona meleg, muszlim terrorista / Márki-Zay felesége gyerekeket öl / Magyar veri a feleségét típusú politikai játszmákkal, mikor ugyanazt nyomjátok.
Igazat kell adnom Orbánnak, ez full komcsi módi (ő tudja a legjobban hisz a mestere ennek).

Nem kehet hogy Zsolti bácsi amúgy Bayer Zsolt? Adnám. Büdös paraszt.
JC6 (Mr. Miele)

Sőt, az lenne a vicces, ha ő is a "Zsolti bácsi" lenne. Mármint nem a bűncselekmény lenne vicces, hanem az, ha mindketten buknának.

Szerkesztette: slowmotion

Nem kehet hogy Zsolti bácsi amúgy Bayer Zsolt? Adnám. Büdös paraszt.
JC6 (Mr. Miele)

Huhh am is a föld alá kellene elásni azt a véglényt, de ha kiderülne h valóban ő az...

Nem kehet hogy Zsolti bácsi amúgy Bayer Zsolt? Adnám. Büdös paraszt.

 vm.tiktok.com/ZNdsFP5Qs/

Összehasonlítható a Clinton beszéddel, a szakértő elemző szerint.

Szerkesztette: ozibozi

Többedjére megnézve Semjén felszólalását, nekem az a benyomásom, hogyha ez tényleg pusztán egy légből kapott mese lenne, amelyet csak úgy megszokásból nyomatna az ellenzék, és Te, mint Semjén, pontosan tudod, hogy nulla-egész-nulla-tized alapja van ennek az Arató-féle felkérdezésnek, akkor egyrészt lazán kiröhögöd őt, másrészt pedig két könnyed mondattal lerendezed az egészet.

De nem ez történt. Hanem befeszült és nekiállt hadoválni, magyarázkodni (a miről is?), az egész testbeszéd, a hanglejtés, a "semmilyen bűnös viszonyom nem volt" érvelése, ahogyan ezt az érzelmeiből megfogalmazta, szóval mindezek nem épp azt mutatják, hogy itt egy teljesen ártatlanul megvádolt ember az ártatlanágát könnyű szerrel, de kellő határozottsággal, megvédi a saját becsületét.

Meg egyébként is, afféle közvetett bizonyítékként, ha egyáltalán nem létezik "Zsolti bácsi", csak a Heti Válasznak interjút adó gyermekvédelmis találta ki (akármilyen ok miatt, pl. nagyot akart mondani), akkor Semjénnek a fentiek szerint könnyed stílusban le kellett volna rendeznie az egészet (vagy már előtte Simicskónak, persze), hogy mi a faszról beszélünk, ez gy színtiszta fantazmagrória, nulla bizonyítékkal. És ezen kívül semmi mást nem kellett volna mondani.

Ha pedig igaz, csak más a megfejtése a "Zsolti bácsinak", tehát pl. egy ellenzéki arc lenne (lásd Kocsis Máté hozzászólását a témához, hogy szerinte Gréczy Zsolt ennek a képletnek a megoldása), akkor eleve ez lenne a direktíva a központból és nem Kocsis bárgyú posztjából kellene értesülnie minderről a közvéleménynek, hanem már Simicskó felszólalásban el kellett volna hangoznia ennek (és Semjének meg sem kell szólalnia).

De, megint csak, ez nem így történt.

Szóval bármennyire is szürreális (avagy nem), a reakciók buktatják le Semjént, hogy itt van valami a felszín alatt. Az is lehet, hogy nem a Szőlő utcából vitték neki a fiúkat, hanem máshonnan (pl. valamely gyermekotthonból), és éppen ezért tudja Semjén szenvedélyesen tagadni azt, hogy köze lenne ehhez a Szőlő utcához --- mindazonáltal nagyon sok szempontból off-script volt az egy "ártatlan" emberhez képest, ahogyan ő reagált ezen felvetésre.

"– milyen Zsolti bacsi?
– semm'lyen..."

Dobrev nem szarozott: 5-5 misit ajanlott fel ha vki eloall erdemleges infoval a 2 politikust erintoen
Beki

Ha nem szarozott volna, akkor úgy
Minimum 50-50 mihályt ajánlott volna fel🫰
ozibozi

Tok Mind1

5000ert se lenne senki
Negritis, a vajda

Nyilván, de válás után mutatná hogy megfejte Ferkót, menne fel a respektje😂 mert még ezt is a hazára költené
ozibozi

Nem kellett megfejnie. Egyszerűen nevére vette a strómantól a vagyont.
SBL

Világos, hogy világos, de úgy jobban hangzott volna

Dobrev nem szarozott: 5-5 misit ajanlott fel ha vki eloall erdemleges infoval a 2 politikust erintoen
Beki

Ha nem szarozott volna, akkor úgy
Minimum 50-50 mihályt ajánlott volna fel🫰
ozibozi

Tok Mind1

5000ert se lenne senki
Negritis, a vajda

Nyilván, de válás után mutatná hogy megfejte Ferkót, menne fel a respektje😂 mert még ezt is a hazára költené
ozibozi

Nem kellett megfejnie. Egyszerűen nevére vette a strómantól a vagyont.

9 éves

ma szembejött. véletlen?

😀

Dobrev nem szarozott: 5-5 misit ajanlott fel ha vki eloall erdemleges infoval a 2 politikust erintoen
Beki

Ha nem szarozott volna, akkor úgy
Minimum 50-50 mihályt ajánlott volna fel🫰
ozibozi

Tok Mind1

5000ert se lenne senki
Negritis, a vajda

Nyilván, de válás után mutatná hogy megfejte Ferkót, menne fel a respektje😂 mert még ezt is a hazára költené

Dobrev nem szarozott: 5-5 misit ajanlott fel ha vki eloall erdemleges infoval a 2 politikust erintoen
Beki

Ha nem szarozott volna, akkor úgy
Minimum 50-50 mihályt ajánlott volna fel🫰
ozibozi

Tok Mind1

5000ert se lenne senki

Dobrev nem szarozott: 5-5 misit ajanlott fel ha vki eloall erdemleges infoval a 2 politikust erintoen
Beki

Ha nem szarozott volna, akkor úgy
Minimum 50-50 mihályt ajánlott volna fel🫰

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1nfq9v1/káncz_csaba_értesüléseim_szerint_a_kislányokat

"értesüléseim szerint"
itt mindenkinek vannak értesülései 😀
Kenny

Káncz már mindenről is hallott
Gyurma Pappa

Mindenről és az ellenkezőjéről is 😊

Én szeretem olvasni, bár őnála is igen erősen szortírozni kell az információkat.
Inkább az általa felvetett kimenetelek szoktak érdekelni.

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1nfq9v1/káncz_csaba_értesüléseim_szerint_a_kislányokat

"értesüléseim szerint"
itt mindenkinek vannak értesülései 😀
Kenny

Káncz már mindenről is hallott
Gyurma Pappa

ezért veszélyes terep ez, akkora a kommunikációs zaj, hogy már gyakorlatilag bárki böföghet bármit, 10 perc alatt felkapják.

amig nem talalnak egy aldozatot, vagy nem jatszatjak el valakivel az aldozat szerepet addig ugy sem fog tortenni semmi.