Politika

Pocs Janos "lejtőn lefelé is tekeri a biciklit" 😀 és a "balliberális hajlamú" lett a fidesz két új szitokszava, gratulálok, komoly munka van benne

"Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság."
Marcus Aurelius
Josszi

Ez frappáns mondás, de faszság. Vagyis két évezreddel ezelőtt még elment, de ma már sokmindent lehet hallani, ami tény, hiszen van fejlett tudomány megbízható módszertannal.
Persze valami szolipszista filozófiának lehet az alapja, de a valóságban bizony vannak tények, még akkoris, ha ezeket -ostobaságból, az önreflexió hiányából fakadóan, vagy posztmodern, érdekvezerelt krakélerizmusból- lehet is tagadni. De ez végtere is annak a baja, aki így éli az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

amúgy igen ez simán lehet egy faszság a mai modern nézőpontból, de én úgy értelmezem nem valamiféle fact-checkről beszél Marcus Aurelius hanem kb. azt próbálta mondani ezzel, hogy amit mi, emberek átélünk, az mindig szűrve van, vagy a saját idegrendszerünkön, a saját fogalmainkon, a saját traumáinkon, érdekeinken, korlátainkon keresztül.Josszi

"Nincs igazság és nincs emberiség, csak igazságok vannak és emberek."

"Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság."
Marcus Aurelius
Josszi

Ez frappáns mondás, de faszság. Vagyis két évezreddel ezelőtt még elment, de ma már sokmindent lehet hallani, ami tény, hiszen van fejlett tudomány megbízható módszertannal.
Persze valami szolipszista filozófiának lehet az alapja, de a valóságban bizony vannak tények, még akkoris, ha ezeket -ostobaságból, az önreflexió hiányából fakadóan, vagy posztmodern, érdekvezerelt krakélerizmusból- lehet is tagadni. De ez végtere is annak a baja, aki így éli az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

amúgy igen ez simán lehet egy faszság a mai modern nézőpontból,de én úgy értelmezem nem valmiféle fact-checkről beszél Marcus Aurelius hanem kb. azt próbálta mondani ezzel, hogy amit mi, emberek átélünk, az mindig szűrve van, vagya saját idegrendszerünkön,a saját fogalmainkon, a saját traumáinkon, érdekeinken, korlátainkon keresztül.

Szerkesztette: Josszi

akkor tények helyett két vélemény:

A. Van egy javaslatom, van egy ajánlatom a leendő budai tiszás kihívómnak, de tulajdonképpen minden budapesti tiszás jelöltnek. Ne kezdjenek, ne kezdjünk ellenzéki belharcba! A tiszás jelöltállítási folyamat lezárulta, november 30. után függesszük fel a budapesti kampányokat, és aktivistáinkkal közösen inkább »fogadjunk örökbe«, támogassunk meg egy-egy billegő vidéki körzetet! 20% alá szorítani a Fideszt Budapesten? Az is szép cél, de sokkal hasznosabb elhódítani tőlük egy mandátumot vidéken!
Tegnap este Magyar Péter megnevezte a Tisza Párt lehetséges jelöltjeit Budapest 1-es választókerületében.
Mi ugyan nem indulunk a választásokon – éppen azért, hogy ezzel is segítsük a kormányváltást áprilisban –, de ez nem jelenti azt, hogy hátradőlve néznénk végig a következő öt hónapot.

B. Kedves Dr. Rák Richárd, Szabó Péter Mihály és Tanács Zoltán!
Korábban az I. kerületben voltam alpolgármester. Itt tártam fel a Széchenyi Bank hűtlen kezelési ügyét, a Red Bull Air Race mutyit, Tiborcz István „mozitermes” ingatlanját, a hivatal éjszakai kirámolását, az 1 forintos vári parkolást – és még hosszan sorolhatnám.
Az előválasztáson ebben a körzetben értem el 40%-ot, két logóval a hátam mögött, az inkumbens képviselővel szemben, akit hét szervezet is támogatott. A terepet ismerem, és a problémáit is.
Ha bármiben tudok segíteni a leendő jelöltnek – legyen bárki is a belső verseny győztese –, megtalál.
A célunk közös, még ha a pártunk nem is.

melyiket ki mondta?
megoldás:
A. Tordai Bence itt lent
B. Gelencsér Ferenc itt lent

"Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság."
Marcus Aurelius
Josszi

Ez frappáns mondás, de faszság. Vagyis két évezreddel ezelőtt még elment, de ma már sokmindent lehet hallani, ami tény, hiszen van fejlett tudomány megbízható módszertannal.
Persze valami szolipszista filozófiának lehet az alapja, de a valóságban bizony vannak tények, még akkoris, ha ezeket -ostobaságból, az önreflexió hiányából fakadóan, vagy posztmodern, érdekvezerelt krakélerizmusból- lehet is tagadni. De ez végtere is annak a baja, aki így éli az életét.

Durrantsd ki, én őszintén várom, hogy 15 év korlátlan hatalom után, miközben Bulgária is bevezeti az eurót, miért is jó nekünk, ha újra öv nyer. Komolyan meggyőzhető vagyok, csak a tényekben hiszek.
r.baggio

Hát igen, a tények makacs dolgok. És pont a tények (szigorúan kis t -vel) formálják azt a véleménybuborékot, amiben ezen a fórumon vagyunk. Pontosabban az, hogy akik itt vannak a tényekben hisznek és nem abban mit mondott/hazudott ez vagy az a politikus/vezér. A bolgár euro, a maffiaállam, a kontraszelektált dilettánsok ámokfutásai, mind tények. Ezért fogok én is a Tisza jelöltre szavazni, még akkor is ha a szomszéd macskáját indítják.
De az emberek egy jelentős részét nem érdeklik a tények vagy nem értik és ezért figyelmen kívül hagyják. Ezek közül, akik még nincsenek érzelmileg teljesen elköteleződve egyik oldal mellett sem vagy nem mennek el szavazni vagy ha elmennek akkor tudja Isten mi alapján fogják behúzni az ikszet. Náluk fontos lehet ki a jelölt. Ne mondja nekem senki, hogy mondjuk egy olimpiai bajnok vagy egy jól működő helyi kórház ismert és népszerű orvos-igazgatója csak a nevével ne húzna be 3-5%-ot, ami esetleg majd dönt arról ki nyer a végén.
Igen, ha szigorúan a tényeket nézzük, akkor tök mindegy ki a jelölt, de az is tény, hogy sokan nem a tények alapján fognak dönteni.
SBL

"Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság."
Marcus Aurelius

bár ezt már újabban olyan nagy filozófusok mint pl.: Németh Balázs erősen vitatják

De mi a faszom az a "jó jelölt", amit keresünk, akiről írunk?!
Mitől jó egy ellenzéki jelölt egy autoriter maffiaállamban? Vagy mitől rossz?
Őszentsége Sobri Jóska

Erre azt kérdezném vissza, hogy akkor mitől rosszak az eddigi ellenzékiek? Mármint az emberek nem szavazták be őket, de akkor az most a pártjaik miatt volt vagy a személyük miatt?
StormST

Attól, hogy nem ellenzékiek. Gyurcsánytól kezdve, Molnár Zsoltokon, Horváth meg Tóth Csabákon, Mesterházykon, Vonákon, Volnereken, Toroczkaikon, Schiffereken keresztül Cseh Katkáig mind a NER seggébe vannak becsatornázva.

Másrészt mostanra érett meg a helyzet (gazdasági, szociális, macskásfadíszes fiatalok, degenerálódó, debilizálódó Fidesz-elit, túltolt oroszbarátság, homofóbia, ésatöbbi), mostanra léptek már minden korcsoportnak, szakmának annyira a lábára, hogy most van olyan hangulat, mint volt Gyurcsányék ellen 2010-ben.
Ha lesznek szabad, demokratikus választások 26-ban, akkor jelöltektől függetlenül ugyanúgy tarol a Tisza, sőt, inkább úgy írom, ugyanúgy bukik a Fidesz, mint 90-ben a komcsik vagy 2010-ben Gyurcsányék.

Harmadrészt ahogy most MP tolja, az full korszellem, posztmodern hiperpopulizmus, azonosulható asztalrabaszós karakter, és ez menő. Kunhalmi, meg Varjú László, vagy Z.Kárpát Dániel meg sose volt az.

Durrantsd ki, én őszintén várom, hogy 15 év korlátlan hatalom után, miközben Bulgária is bevezeti az eurót, miért is jó nekünk, ha újra öv nyer. Komolyan meggyőzhető vagyok, csak a tényekben hiszek.
r.baggio

Hát igen, a tények makacs dolgok. És pont a tények (szigorúan kis t -vel) formálják azt a véleménybuborékot, amiben ezen a fórumon vagyunk. Pontosabban az, hogy akik itt vannak a tényekben hisznek és nem abban mit mondott/hazudott ez vagy az a politikus/vezér. A bolgár euro, a maffiaállam, a kontraszelektált dilettánsok ámokfutásai, mind tények. Ezért fogok én is a Tisza jelöltre szavazni, még akkor is ha a szomszéd macskáját indítják.
De az emberek egy jelentős részét nem érdeklik a tények vagy nem értik és ezért figyelmen kívül hagyják. Ezek közül, akik még nincsenek érzelmileg teljesen elköteleződve egyik oldal mellett sem vagy nem mennek el szavazni vagy ha elmennek akkor tudja Isten mi alapján fogják behúzni az ikszet. Náluk fontos lehet ki a jelölt. Ne mondja nekem senki, hogy mondjuk egy olimpiai bajnok vagy egy jól működő helyi kórház ismert és népszerű orvos-igazgatója csak a nevével ne húzna be 3-5%-ot, ami esetleg majd dönt arról ki nyer a végén.
Igen, ha szigorúan a tényeket nézzük, akkor tök mindegy ki a jelölt, de az is tény, hogy sokan nem a tények alapján fognak dönteni.

a Momentumban, a Párbeszédben és az eredeti LMP-ben is voltak olyan pontok, amivel tudtam azonosulni
de igaza van ozibozi-nak.
kellene egy baloldali Magyar Péter is, hogy kiegyenlítettebb legyen a mezőny
rva

Nincs baloldali magyarpéter. A Magyar Péter sztori lényege az, hogy itt van ez mérges pali, aki kilépett a nerből és van elég insider infója ahhoz, hogy szétverje azt. Fogalmilag értelmezhetetlen ennek a baloldali verziója.

Ettől hiteles sokak szemében, ez a termék amit eladott. Mérges pali, aki bukta a karrierjét, nőjét, pozícióját, barátait. Ki ne tudna ezzel azonosulni? Tipik underdog white male story, maga az irányba fordított, ideamentes lázadás. Az igazi magyar Trump.

Ahogy Marilyn Manson énekelte, “nem együttes vagyunk, hanem 5 középső ujj”.

De mi a faszom az a "jó jelölt", amit keresünk, akiről írunk?!
Mitől jó egy ellenzéki jelölt egy autoriter maffiaállamban? Vagy mitől rossz?
Őszentsége Sobri Jóska

Erre azt kérdezném vissza, hogy akkor mitől rosszak az eddigi ellenzékiek? Mármint az emberek nem szavazták be őket, de akkor az most a pártjaik miatt volt vagy a személyük miatt?
StormST

A DK-nak volt egy fix megörökölt MSZP-s magja, csúnya ilyet mondani, de ismert okok miatt fogyatkozó. Az ő megjelenésük torpedó volt egyébként. Az MSZP a DK megjelentése után gyakorlatilag elvesztette a bázisát, megélhetési politikusok maradtak. A Párbeszéd Karácsonnyal kishitű volt. Lehetőségük volt kitőrni megszerezve Budapestet, nem hitték el, hogy meg tudják csinálni. Az LMP tele volt árulókkal. A Momentum mindenkivel szövetkezni próbált, és ideológiailag megkérdezhető döntéseik voltak (jobber vonal bejött pár témában, főleg covid idején), emellett a szelektálással is voltak problémák (pl nem vettek be egy embert se a pártba, aki nem izrael-párti a palesztin kérdésben).
Cruyffista

Ezt a részét értem, a kérdés az nálam, hogy akkor igazából a régi pártok maguk szarok és a legyalulásukkal potenciálisan elveszíthetünk jó politikusokat, vagy maguk a politikusok a rosszak, akkor viszont mégiscsak számít a jelölt személye?

De mi a faszom az a "jó jelölt", amit keresünk, akiről írunk?!
Mitől jó egy ellenzéki jelölt egy autoriter maffiaállamban? Vagy mitől rossz?

A fanyalgó kommenteket olvasva az az érzésem, hogy Dániában élünk, és az a legfőbb probléma az országban, hogy a kappendrupi tóvidéken a tarajos gőték párzási időszakában hangosan csengetnek az arra haladó kerékpárosok, és ez zavarja szegény kis kétéltűeket. Mert akkor tényleg nem mindegy, hogy egy mentálcoach vagy egy állatorvos az, aki ezügyben képviselni fog minket a Folketingben.
De ahol az egész ország rothad egy oroszbarát hatalommániás maffiafőnök és homofób, náci és ostobán dilettáns segédcsapatainak gátlástalan és önérdekvezérelt dúlásainak következtében, ott bármelyik jelölt jó jelölt -legyen vállalkozó, látássérült, ápoló vagy jogász- aki nem az aktuális hatalom érdekeit képviseli.
Őszentsége Sobri Jóska

na bmeg ezt már nyúlom és küldöm is a Schiffer Hont brigádnak triggernek

De mi a faszom az a "jó jelölt", amit keresünk, akiről írunk?!
Mitől jó egy ellenzéki jelölt egy autoriter maffiaállamban? Vagy mitől rossz?

A fanyalgó kommenteket olvasva az az érzésem, hogy Dániában élünk, és az a legfőbb probléma az országban, hogy a kappendrupi tóvidéken a tarajos gőték párzási időszakában hangosan csengetnek az arra haladó kerékpárosok, és ez zavarja szegény kis kétéltűeket. Mert akkor tényleg nem mindegy, hogy egy mentálcoach vagy egy állatorvos az, aki ezügyben képviselni fog minket a Folketingben.
De ahol az egész ország rothad egy oroszbarát hatalommániás maffiafőnök és homofób, náci és ostobán dilettáns segédcsapatainak gátlástalan és önérdekvezérelt dúlásainak következtében, ott bármelyik jelölt jó jelölt -legyen vállalkozó, látássérült, ápoló vagy jogász- aki nem az aktuális hatalom érdekeit képviseli.
Őszentsége Sobri Jóska

Nehéz lesz megverni ebben a kampányban ezt a hozzászólást
Gyurma Pappa

Ebben a véleménybuborékban.
SBL

Melyik másikban kéne?

Nem nagyon értem, hogy mit szeretnél mondani. Ez egy jó hsz volt, tetszett Jóska aggódása a dán gőték iránt. Semmi mást nem mondtam

a Momentumban, a Párbeszédben és az eredeti LMP-ben is voltak olyan pontok, amivel tudtam azonosulni
de igaza van ozibozi-nak.
kellene egy baloldali Magyar Péter is, hogy kiegyenlítettebb legyen a mezőny
rva

Barabásricsi most most olvassa Marx tőkéjét (biztos forrásból tudom)

meg akarom nézni a jelölteket, erre a cloudflare szervere lehalt. nojsz.
slowmotion

veletlen lenne?
csebi

oroszok voltak, de elbaszták mert a faszpajtások(vadhajtások) is ott van hostolva

De mi a faszom az a "jó jelölt", amit keresünk, akiről írunk?!
Mitől jó egy ellenzéki jelölt egy autoriter maffiaállamban? Vagy mitől rossz?
Őszentsége Sobri Jóska

Erre azt kérdezném vissza, hogy akkor mitől rosszak az eddigi ellenzékiek? Mármint az emberek nem szavazták be őket, de akkor az most a pártjaik miatt volt vagy a személyük miatt?

a Momentumban, a Párbeszédben és az eredeti LMP-ben is voltak olyan pontok, amivel tudtam azonosulni
de igaza van ozibozi-nak.
kellene egy baloldali Magyar Péter is, hogy kiegyenlítettebb legyen a mezőny

Még nem alapították meg azt a baloldali pártot aki 4-8 év múlva esetleg akár majd koalíció képes lesz, ha már többségbe nem is kerül
ozibozi

...és a Humanisták Neked akkor smafu? 😀 😀 (sarcasm)
bogjosi

Én meg aszittem Klára és tsi az

Még nem alapították meg azt a baloldali pártot aki 4-8 év múlva esetleg akár majd koalíció képes lesz, ha már többségbe nem is kerül
ozibozi

...és a Humanisták Neked akkor smafu? 😀 😀 (sarcasm)

Még nem alapították meg azt a baloldali pártot aki 4-8 év múlva esetleg akár majd koalíció képes lesz, ha már többségbe nem is kerül

Szerintem ellenzékiként nincs olyan per pillanat, hogy valaki nem a Tiszára szavaz, amíg valami teljesen azonosulhatatlan vastagon bekeretezhető stikli nem kerül elő. Viszont a baloldaliak félelmeit abszolút értem, mert minden jel szerint jobbra fog tolódni a Tisza amint le van fixálva a bázis, és csak ideig-óráig tolják ezt a centrista, mérsékelten politizáló szerepet. Márpedig ez azt jelentené, hogy 3 jobber párt van a parlamentben: Mitanyánk, Tisza, Fidesz (kdnp-vel 4). Ez baloldali szemmel valóban egy teljes rémálom, de amíg a Tisza nem szarik oda a küszöbre, azt kell nézni, hogy a NER le legyen bontva. Amihez nem csak nyerni kell a Tiszának, hanem kétharmad is kéne, ami újabb szintje a problémának. Hiszen kormányváltás esetén a megnövekő kiadásokkal aligha tud kormányon maradni 2030-ban a tisza, és erejük sem lesz 2/3 nélkül szétverni a NER várait. Szóval minden szavazatra szükség van, hogy 2/3 is legyen. Aztán 2026-tól színre lehet lépni a baloldalnak, és el lehet kezdeni érdemben politizálni, hogy 2030-ra legalább azzal arányos parlamenti helyet szerezzenek, ahány baloldali szavazó van az országban.

Durrantsd ki, én őszintén várom, hogy 15 év korlátlan hatalom után, miközben Bulgária is bevezeti az eurót, miért is jó nekünk, ha újra ov nyer. Komolyan meggyőzhető vagyok, csak a tényekben hiszek.

Szerkesztette: r.baggio

De mi a faszom az a "jó jelölt", amit keresünk, akiről írunk?!
Mitől jó egy ellenzéki jelölt egy autoriter maffiaállamban? Vagy mitől rossz?

A fanyalgó kommenteket olvasva az az érzésem, hogy Dániában élünk, és az a legfőbb probléma az országban, hogy a kappendrupi tóvidéken a tarajos gőték párzási időszakában hangosan csengetnek az arra haladó kerékpárosok, és ez zavarja szegény kis kétéltűeket. Mert akkor tényleg nem mindegy, hogy egy mentálcoach vagy egy állatorvos az, aki ezügyben képviselni fog minket a Folketingben.
De ahol az egész ország rothad egy oroszbarát hatalommániás maffiafőnök és homofób, náci és ostobán dilettáns segédcsapatainak gátlástalan és önérdekvezérelt dúlásainak következtében, ott bármelyik jelölt jó jelölt -legyen vállalkozó, látássérült, ápoló vagy jogász- aki nem az aktuális hatalom érdekeit képviseli.
Őszentsége Sobri Jóska

Nehéz lesz megverni ebben a kampányban ezt a hozzászólást
Gyurma Pappa

Ebben a véleménybuborékban.

De mi a faszom az a "jó jelölt", amit keresünk, akiről írunk?!
Mitől jó egy ellenzéki jelölt egy autoriter maffiaállamban? Vagy mitől rossz?

A fanyalgó kommenteket olvasva az az érzésem, hogy Dániában élünk, és az a legfőbb probléma az országban, hogy a kappendrupi tóvidéken a tarajos gőték párzási időszakában hangosan csengetnek az arra haladó kerékpárosok, és ez zavarja szegény kis kétéltűeket. Mert akkor tényleg nem mindegy, hogy egy mentálcoach vagy egy állatorvos az, aki ezügyben képviselni fog minket a Folketingben.
De ahol az egész ország rothad egy oroszbarát hatalommániás maffiafőnök és homofób, náci és ostobán dilettáns segédcsapatainak gátlástalan és önérdekvezérelt dúlásainak következtében, ott bármelyik jelölt jó jelölt -legyen vállalkozó, látássérült, ápoló vagy jogász- aki nem az aktuális hatalom érdekeit képviseli.
Őszentsége Sobri Jóska

Nehéz lesz megverni ebben a kampányban ezt a hozzászólást

Bevallom férfiasan, eddig a pillanatig nem is néztem meg, hogy az átszabással hogy is változtak meg a pesti OEVKk, szóval most jöttem rá, hogy én a 07-ben vagyok, így a "Hadházy vagy Tisza" nekem nem lesz aktuális.

Ellenben egy 33 éves webfejlesztő, egy kőbányai nyugdíjas rendőr vagy az a Trentin Balázs lehet a választás, akiről már tavaly óta cikkeznek a lakájmédiában, hogy vele mutyizott a diákhiteles időkben MP. Jól hangzik így elsőre... 😀
StormST

Továbbra sem értem a fanyalgást. Maradjon Viktor, vagy ne maradjon? Legrosszabb esetben egyik szavazógép helyett a másik szavazógép kerül be, csak esetleg közben nem építi, hanem lebontja a NER-t utasítás alapján...
slowmotion

Én értem amit írsz, nyugodtan tarthatsz hülyének, hogy érdekel ki lesz a képviselő a kerületben, én már csak ilyen barom vagyok... 😀

Egyébként a jelenlegi magyar rendszerben valóban totál feleslegesek az egyéni körzetek, amíg a parlamentben csak a pártfegyelem számít, nem a szavazók esetleges igényei...
StormST

És egyébként egy 33 éves sebfejlesztő, vagy egy kőbányai nyugdíjas rendőr nem lehet jó képviselő? Milyen adottságok vagy iskola kell ahhoz, hogy valaki megfeleljen, vagy legalább valakiről ne mondjunk úgy véleményt, hogy nem láttuk, nem hallottuk beszélni, stb. Most arról már nem is beszélek, hogy ha valaki ránézett MP-re az már korrupt g.ci a fideszesek szerint, hiszen már azt is tudjuk, hogy MP rosszabb, mint Gyurcsány. Tényleg csak kíváncsi vagyok ezekre a véleményekre.
Nálunk pest megye 12 oevk-ban egy monori indul, aki pénzügyi szakember volt. Nem gondolom, hogy azonnal egy dörzsölt politikus lenne, de nem egy haszontalan, csak a sajáté érdekeit néző Pogácsás, vagy valami pócsjános féle nagyképű őstulok féle ember, úgyhogy simán rábíznám a képviselőséget, igaz a másik két hölgyet nem ismerem (még).
Klaci79

Én nem mondom, hogy jobb lenne vagy rosszabb. Én igazából alapvetően azt vártam/gondoltam, hogy olyan embereket fognak választani, akik már korábbi életükben sok embert elérhettek valahogy, orvosok, tanárok, korábbi lokálpatrióta képviselők, stb., (van pár ilyen körzet országosan, nyilván, csak sok meg nem így jön le a bemutatkozások alapján) mert azokkal be lehet húzni esetleg olyan szavazókat is, akik nem csak pártlogót néznek, hanem a nevet is...

Legyenek jók, remélem azok is lesznek, vagy legalább egy közülük, nyilván minden esélyük megvan rá, nyilván érdekes lesz kampányolni ilyen nevekkel azok ellen, akik 2-3 választást nyertek már a körzeteikben, bármelyik oldalon, az ország bármely pontján...
StormST

Nevek...
Gyorsan megkérdeztem pár kollégát (négyet) akiről tudom, hogy eddig Fideszt x-elt.
Hogy hívják a fideszes országgyűlési képviselőnket?
3 nem tudta, egy pedig Boldog Pistát mondta.
Kár, hogy 22 óta nem képviselő.
Jó, nálunk nem Pócs, Menczer vagy Németh Szilárd van, de miről beszélünk?
kittli

Na, pont ezek azok az emberek, akik bemennek a fülkébe, "hogy is hívták eddig akire szavaztam, jaaaaa, igen, ott van, a Bivalybasznádi Pista, ezt a nevet ismerem"...

De ja, persze, bízzunk abban, hogy csak a pártlogó számít, aztán kiderül...
StormST

Ezért kell úgy hívni a képviselőt, hogy Jeff Johnson 😀