Soccer

Nem voltam rest, megnéztem: Gerával az 1. fordulóban négy védővel álltunk fel, a 2. és 3. fordulóban öt-öttel, a 4.-ben hárommal, az 5.-ben néggyel, a 6.-ban megint hárommal. Szeptember 22-én, a 7. fordulóban debütált Pintér: ekkor ismét négy védő játszott, aztán a 8.-tól a 12.-ig újra három. Ezt követően három fordulón keresztül visszatért a négyvédős rendszer. Most, a 16.-ban a változatosság kedvéért újfent három védővel álltunk fel.
Szép dolog a kísérletezés, de hajlok arra, hogy ez így kissé hektikus.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Radó bazdmeg...
zacknorb

Hiába váltott mezszámot, még mindig egy szerencsétlen balfasz 😄

Radó bazdmeg...

Plymouth a Pool után City

Zimonyi visszajött? Nagy öröm ez nekünk.
nagylaza, főpohárnok

Könyvesért cserébe... 🙄

A Várda kezdőjében négy magyar...

Zimonyi visszajött? Nagy öröm ez nekünk.

Pintér a kezdőben.

Na, Laci idegenben nyert 2-0-ra, remélem a Vasas is hozza
zacknorb

Szánalmas teljesítmény, mondjuk a piros lap sem segített

Na, Laci idegenben nyert 2-0-ra, remélem a Vasas is hozza

Most nezem az Europa Liga kieseses szakaszanak menetet. Aki ezt kitalalta az mit szivott? Aki megnyerte a ligaszakaszt a legjobb esetben a 18. helyezettel jatszhat (a 24bol), mig a legutolso kiemelt helyezest megszerzo csapat, tehat aki a 8. helyen vegzett, megkaphatja akar a 24. helyezettet is... 😀
Duff

a BL-nél ugyanez nem tűnt fel?
9-24 között van egy playoff, és nem csinálnak utána reseedet, ez van.
elvileg ugye a kilencedik helyezettnek gond nélkül kellene vernie a huszonnegyediket, és akkor nincs probléma.
slowmotion

Nem nagyon kovetek olyan sorozatokat, amiben nincs jelen csapatom. Jovore mar ELt se kell! 😀

Igen ritkán hagyok ki Pool tétmeccset de tegnap nem erőszakoskodtam, hogy megnézzem az ifit. Aki meg 4 kupás szezonban reménykedett persze csalódott lehet, meg persze Pista bának és az angol alteregójának Steven nagyapónak biztos kurva fontos az FA kupa csak látszik a csapat hozzáállásából a 2 hazai kupákhoz, hogy kurvára le se vannak szarva. 😀
Nekem 1 kupás szezon elég 24/25-re, ha az az 1 kupa a Premier League lesz. Nem akarok mást csak látni a várost úgy megőrülni úgy, mint a 19-es BL győzelem után. Ha már a geci covid elvette a 30 év utáni élményt a csapattól, játékosoktól, Klopptól 😕 akkor most lehessen pótolni. Szóval ja blama kiesni egy alsobb rangú csapat ellen de az ifi játszott és a nagyfaterékon kívül senki le se szarja ezt... 😀 Ligakupa döntő miatt így ugrott a 'BL pihenő hét'. Én azt se bántam volna, ha ott az elődöntőben kiesünk a Spurs ellen...
PL most nálam mindenek felett. BL még persze jó dolog de ha egy Gravenberch egyszer csak 1 meccset tudna vállalni valami nyavaja maitt egy héten akkor egy Reál elleni meccs helyett is a Fulham ellen akarom a kezdőbe látni. A kupákat meg idén nagyívben...

Most nezem az Europa Liga kieseses szakaszanak menetet. Aki ezt kitalalta az mit szivott? Aki megnyerte a ligaszakaszt a legjobb esetben a 18. helyezettel jatszhat (a 24bol), mig a legutolso kiemelt helyezest megszerzo csapat, tehat aki a 8. helyen vegzett, megkaphatja akar a 24. helyezettet is... 😀
Duff

a BL-nél ugyanez nem tűnt fel?
9-24 között van egy playoff, és nem csinálnak utána reseedet, ez van.
elvileg ugye a kilencedik helyezettnek gond nélkül kellene vernie a huszonnegyediket, és akkor nincs probléma.

Most nezem az Europa Liga kieseses szakaszanak menetet. Aki ezt kitalalta az mit szivott? Aki megnyerte a ligaszakaszt a legjobb esetben a 18. helyezettel jatszhat (a 24bol), mig a legutolso kiemelt helyezest megszerzo csapat, tehat aki a 8. helyen vegzett, megkaphatja akar a 24. helyezettet is... 😀

Azért ne felejtsük el, a Superbowl utáni nap a gigaderbyk napja:
 www.eredmenyek.com/merkozes/p2Tu9Yte/#/osszefoglalas
 www.eredmenyek.com/merkozes/0U3p9mcB/#/osszefoglalas

Ja h ha én szurkolóként egy fórumon ki vagyok akadva egy bírói hibán akkor azt pontosan ugyanolyan mércével kell nézni h Ancelotti hogyan viselkedik. Ok, jó tudni ezt is.
csebi

Szerintem egyiket se kell semmilyen mércével mérni. Mindkettő emberi, érzelmi reakció, nem függ attól kinek mi a státusza. Vannak kiakadós típusú emberek, meg vannak, akik nem kiakadósak.

csebi

eaglesmcnabb

Azért ennek a "melyik csapat hány büntetőt kap" szitunak van egy eléggé egyszerű, logikus feloldása.

Ha egy csapat végig nyom, támad, bent nyüzsög az ellenfél tizenhatosán belül a meccs harmadában, akkor ebből egyenesen következik, hogy az ellene elkövetett szabálytalanságokból darabszámra nagyobb része lesz büntető, mint egy olyan csapatnál, aki két kontránal meg 3 sarokrúgásnál van a másik csapat büntetőterületén, összesen 4 percig. (Az arányok ugyanazok, csak időben többet vannak a tizenhatoson belül.)
A csapatnak/csapat ellen megítélt büntetők azzal a statisztikával korrelálnak, hogy adott csapat mennyi ideig birtokolta a labdát a támadóharmadban/tizenhatoson belül.
Akkor lehet csalásnak, nyomásnak, szándékos kedvezményezésnek kikiáltani, ha ezeknél az összevetéseknél van valami anomália.

Pl. Ha a teljes bajnokságban átlagosan 30 perc tizenhatoson belüli labdabirtoklásnál kap egy csapat büntetőt, akkor az gyanús lehet ha X csapat csak 60 percenként, vagy Y csapat meg 10 percenként.
Mert simán lehet, hogy X támadó csapat meccsenként 30 percet van bent a tizenhatoson, és kb. minden meccsen kap is büntetőt, míg az ő tizenhatosán belül átlagosan csak 3 percet tartózkodik az ellenfél, így ellene 10 meccsenként ítélnek büntetőt.
És ez megáll fordítva is, Y csapatot agyontámadják, akkor lehet másfél meccsenként rúgnak tizit ellene, míg ő 20 meccs alatt kap egyet, igaz, hogy ezen músz meccs alatt összesen csak fél órát birtokolt labdát az ellenfelei tizenhatosán belül.
Őszentsége Sobri Jóska

És mi van azokkal a csapatokkal akik visszaállnak,és kontráznak?Mert ott nem biztos hogy a tizenhatoson belül töltött idő dönt.
Simán vannak olyan csapatok akik nagyjából 3-4x mennek be az ellenfél 16-osára,de rendszerint életveszélyesen,kontrából.Nem biztos hogy ők kapnak kevesebb tizit,mivel valószínűleg a gyors kontra miatt a védőknek kevesebb idejük van gyors és helyes döntéseket hozni.
Foresz

Attól még ugyanúgy kijön a matek átlagban, ezért átlag, mert benne van a hatekonyan kontrázó csapat is, meg a meddő mezőnyfölényben bénázó, tilitolizó csapat összes meccse is.

A logika abban van, azt magyarázza meg, hogy nincs olyan csapat amelyik ellen direkt "soha" nem adnak tizit, ahogy olyan sincs, amelyik "mindig" kap.
Őszentsége Sobri Jóska

De az alapfelvetesben nem volt igaza mekinek h a Bayern ellen nem ítélik meg a tiziket hiszen ugyanannyi idő alatt, háromszor annyit ítéltek a Bayern ellen, kevesebb meccsen.

Engem igazából az húzott fel h meg ítélnek egy jogos tizenegyest a real ellen, amit megneznek, VARoznak és meg ezután is bőven biroznak a játékosok, neki esnek a játékvezetőnek meg Ancelotti is ott ugrál. Mikor már berugtak a tizit. Felháborodtak h egy év után be mertek ellenük fújni tizit. Meg lehet nézni h mikor ténylegesen meccset eldöntő tizit fújtak be tavaly a Freiburgnak a Bayern ellen a kupában akkor azt hogyan viseltek a Bayern játékosok meg a stáb. Ha már itt a Bayern lett példaként felállítva
csebi

Dehogy nem volt igaza Mekinek, és dehogy cáfoltad meg. 😀
Harmadjára írom: idén kaptatok 4 tizit a BL-ben, 9 tizit a bajnokságban. Ellenetek befújtak kettőt bajnokin, és nullát a blben. Az 13 kapott, kettő elszenvedett tizi. Csak úgy mondom.

A real kapott a bajnokságban 10 tizit, egyet fújtak ellene. A blben egyet kapott, hármat fújtak ellene.
Összesen 11 kapott 4 elszenvedett tizi. Csak úgy mondom.
Ez ugyanannyi idő alatt dupla annyi tizi a real ellen. Csak úgy mondom.

Ennyit a cáfolatodról, meg hogy háromszor annyit ítéltek a bayern ellen. Idén bajnokikat és bl-t nézve több tizit kaptatok, és a real ellen kétszer annyi tizit fújtak be mint a bayern ellen. Hiába akarod belemagyarázni, nincs szervezett csalás a real javára. Xsak azért hoztam fel a Bayernt, hogy lásd hogy más bajnokság, az arányok pedig nagyságrendileg azonosak. Olyan nincs hogy ah egyiknek csalnak, a másiknak meg nem, de full véletlenül közel hasonlóak a statisztikái.

Örülök hogy a freiburg ellen a bayern stáb óriási erkölcsi magasságokban volt, kár hogy mikor a Madrid ellen játszottak akkor Vidal hisztizett mint a fürdőskurva, és a szurkolók is hónapok múlva is bíróztak, köztük te magad is. Akkor valahogy nem viselték annyira finoman, holott megkapta Vidal is a tizit, csakhát kilőtte vele a szojuzt.

Részemről tényleg befejeztem, mert úgy érzem hogy direkt nem olvasod el amit írok.😐
eaglesmcnabb

Ja h ha én szurkolóként egy fórumon ki vagyok akadva egy bírói hibán akkor azt pontosan ugyanolyan mércével kell nézni h Ancelotti hogyan viselkedik. Ok, jó tudni ezt is.
csebi

azt is jó tudni, hogy én ilyet nem írtam

csebi

eaglesmcnabb

Azért ennek a "melyik csapat hány büntetőt kap" szitunak van egy eléggé egyszerű, logikus feloldása.

Ha egy csapat végig nyom, támad, bent nyüzsög az ellenfél tizenhatosán belül a meccs harmadában, akkor ebből egyenesen következik, hogy az ellene elkövetett szabálytalanságokból darabszámra nagyobb része lesz büntető, mint egy olyan csapatnál, aki két kontránal meg 3 sarokrúgásnál van a másik csapat büntetőterületén, összesen 4 percig. (Az arányok ugyanazok, csak időben többet vannak a tizenhatoson belül.)
A csapatnak/csapat ellen megítélt büntetők azzal a statisztikával korrelálnak, hogy adott csapat mennyi ideig birtokolta a labdát a támadóharmadban/tizenhatoson belül.
Akkor lehet csalásnak, nyomásnak, szándékos kedvezményezésnek kikiáltani, ha ezeknél az összevetéseknél van valami anomália.

Pl. Ha a teljes bajnokságban átlagosan 30 perc tizenhatoson belüli labdabirtoklásnál kap egy csapat büntetőt, akkor az gyanús lehet ha X csapat csak 60 percenként, vagy Y csapat meg 10 percenként.
Mert simán lehet, hogy X támadó csapat meccsenként 30 percet van bent a tizenhatoson, és kb. minden meccsen kap is büntetőt, míg az ő tizenhatosán belül átlagosan csak 3 percet tartózkodik az ellenfél, így ellene 10 meccsenként ítélnek büntetőt.
És ez megáll fordítva is, Y csapatot agyontámadják, akkor lehet másfél meccsenként rúgnak tizit ellene, míg ő 20 meccs alatt kap egyet, igaz, hogy ezen músz meccs alatt összesen csak fél órát birtokolt labdát az ellenfelei tizenhatosán belül.
Őszentsége Sobri Jóska

És mi van azokkal a csapatokkal akik visszaállnak,és kontráznak?Mert ott nem biztos hogy a tizenhatoson belül töltött idő dönt.
Simán vannak olyan csapatok akik nagyjából 3-4x mennek be az ellenfél 16-osára,de rendszerint életveszélyesen,kontrából.Nem biztos hogy ők kapnak kevesebb tizit,mivel valószínűleg a gyors kontra miatt a védőknek kevesebb idejük van gyors és helyes döntéseket hozni.
Foresz

Attól még ugyanúgy kijön a matek átlagban, ezért átlag, mert benne van a hatekonyan kontrázó csapat is, meg a meddő mezőnyfölényben bénázó, tilitolizó csapat összes meccse is.

A logika abban van, azt magyarázza meg, hogy nincs olyan csapat amelyik ellen direkt "soha" nem adnak tizit, ahogy olyan sincs, amelyik "mindig" kap.
Őszentsége Sobri Jóska

De az alapfelvetesben nem volt igaza mekinek h a Bayern ellen nem ítélik meg a tiziket hiszen ugyanannyi idő alatt, háromszor annyit ítéltek a Bayern ellen, kevesebb meccsen.

Engem igazából az húzott fel h meg ítélnek egy jogos tizenegyest a real ellen, amit megneznek, VARoznak és meg ezután is bőven biroznak a játékosok, neki esnek a játékvezetőnek meg Ancelotti is ott ugrál. Mikor már berugtak a tizit. Felháborodtak h egy év után be mertek ellenük fújni tizit. Meg lehet nézni h mikor ténylegesen meccset eldöntő tizit fújtak be tavaly a Freiburgnak a Bayern ellen a kupában akkor azt hogyan viseltek a Bayern játékosok meg a stáb. Ha már itt a Bayern lett példaként felállítva
csebi

Dehogy nem volt igaza Mekinek, és dehogy cáfoltad meg. 😀
Harmadjára írom: idén kaptatok 4 tizit a BL-ben, 9 tizit a bajnokságban. Ellenetek befújtak kettőt bajnokin, és nullát a blben. Az 13 kapott, kettő elszenvedett tizi. Csak úgy mondom.

A real kapott a bajnokságban 10 tizit, egyet fújtak ellene. A blben egyet kapott, hármat fújtak ellene.
Összesen 11 kapott 4 elszenvedett tizi. Csak úgy mondom.
Ez ugyanannyi idő alatt dupla annyi tizi a real ellen. Csak úgy mondom.

Ennyit a cáfolatodról, meg hogy háromszor annyit ítéltek a bayern ellen. Idén bajnokikat és bl-t nézve több tizit kaptatok, és a real ellen kétszer annyi tizit fújtak be mint a bayern ellen. Hiába akarod belemagyarázni, nincs szervezett csalás a real javára. Xsak azért hoztam fel a Bayernt, hogy lásd hogy más bajnokság, az arányok pedig nagyságrendileg azonosak. Olyan nincs hogy ah egyiknek csalnak, a másiknak meg nem, de full véletlenül közel hasonlóak a statisztikái.

Örülök hogy a freiburg ellen a bayern stáb óriási erkölcsi magasságokban volt, kár hogy mikor a Madrid ellen játszottak akkor Vidal hisztizett mint a fürdőskurva, és a szurkolók is hónapok múlva is bíróztak, köztük te magad is. Akkor valahogy nem viselték annyira finoman, holott megkapta Vidal is a tizit, csakhát kilőtte vele a szojuzt.

Részemről tényleg befejeztem, mert úgy érzem hogy direkt nem olvasod el amit írok.😐
eaglesmcnabb

Ja h ha én szurkolóként egy fórumon ki vagyok akadva egy bírói hibán akkor azt pontosan ugyanolyan mércével kell nézni h Ancelotti hogyan viselkedik. Ok, jó tudni ezt is.

csebi

eaglesmcnabb

Azért ennek a "melyik csapat hány büntetőt kap" szitunak van egy eléggé egyszerű, logikus feloldása.

Ha egy csapat végig nyom, támad, bent nyüzsög az ellenfél tizenhatosán belül a meccs harmadában, akkor ebből egyenesen következik, hogy az ellene elkövetett szabálytalanságokból darabszámra nagyobb része lesz büntető, mint egy olyan csapatnál, aki két kontránal meg 3 sarokrúgásnál van a másik csapat büntetőterületén, összesen 4 percig. (Az arányok ugyanazok, csak időben többet vannak a tizenhatoson belül.)
A csapatnak/csapat ellen megítélt büntetők azzal a statisztikával korrelálnak, hogy adott csapat mennyi ideig birtokolta a labdát a támadóharmadban/tizenhatoson belül.
Akkor lehet csalásnak, nyomásnak, szándékos kedvezményezésnek kikiáltani, ha ezeknél az összevetéseknél van valami anomália.

Pl. Ha a teljes bajnokságban átlagosan 30 perc tizenhatoson belüli labdabirtoklásnál kap egy csapat büntetőt, akkor az gyanús lehet ha X csapat csak 60 percenként, vagy Y csapat meg 10 percenként.
Mert simán lehet, hogy X támadó csapat meccsenként 30 percet van bent a tizenhatoson, és kb. minden meccsen kap is büntetőt, míg az ő tizenhatosán belül átlagosan csak 3 percet tartózkodik az ellenfél, így ellene 10 meccsenként ítélnek büntetőt.
És ez megáll fordítva is, Y csapatot agyontámadják, akkor lehet másfél meccsenként rúgnak tizit ellene, míg ő 20 meccs alatt kap egyet, igaz, hogy ezen músz meccs alatt összesen csak fél órát birtokolt labdát az ellenfelei tizenhatosán belül.
Őszentsége Sobri Jóska

És mi van azokkal a csapatokkal akik visszaállnak,és kontráznak?Mert ott nem biztos hogy a tizenhatoson belül töltött idő dönt.
Simán vannak olyan csapatok akik nagyjából 3-4x mennek be az ellenfél 16-osára,de rendszerint életveszélyesen,kontrából.Nem biztos hogy ők kapnak kevesebb tizit,mivel valószínűleg a gyors kontra miatt a védőknek kevesebb idejük van gyors és helyes döntéseket hozni.
Foresz

Attól még ugyanúgy kijön a matek átlagban, ezért átlag, mert benne van a hatekonyan kontrázó csapat is, meg a meddő mezőnyfölényben bénázó, tilitolizó csapat összes meccse is.

A logika abban van, azt magyarázza meg, hogy nincs olyan csapat amelyik ellen direkt "soha" nem adnak tizit, ahogy olyan sincs, amelyik "mindig" kap.
Őszentsége Sobri Jóska

De az alapfelvetesben nem volt igaza mekinek h a Bayern ellen nem ítélik meg a tiziket hiszen ugyanannyi idő alatt, háromszor annyit ítéltek a Bayern ellen, kevesebb meccsen.

Engem igazából az húzott fel h meg ítélnek egy jogos tizenegyest a real ellen, amit megneznek, VARoznak és meg ezután is bőven biroznak a játékosok, neki esnek a játékvezetőnek meg Ancelotti is ott ugrál. Mikor már berugtak a tizit. Felháborodtak h egy év után be mertek ellenük fújni tizit. Meg lehet nézni h mikor ténylegesen meccset eldöntő tizit fújtak be tavaly a Freiburgnak a Bayern ellen a kupában akkor azt hogyan viseltek a Bayern játékosok meg a stáb. Ha már itt a Bayern lett példaként felállítva
csebi

Dehogy nem volt igaza Mekinek, és dehogy cáfoltad meg. 😀
Harmadjára írom: idén kaptatok 4 tizit a BL-ben, 9 tizit a bajnokságban. Ellenetek befújtak kettőt bajnokin, és nullát a blben. Az 13 kapott, kettő elszenvedett tizi. Csak úgy mondom.

A real kapott a bajnokságban 10 tizit, egyet fújtak ellene. A blben egyet kapott, hármat fújtak ellene.
Összesen 11 kapott 4 elszenvedett tizi. Csak úgy mondom.
Ez ugyanannyi idő alatt dupla annyi tizi a real ellen. Csak úgy mondom.

Ennyit a cáfolatodról, meg hogy háromszor annyit ítéltek a bayern ellen. Idén bajnokikat és bl-t nézve több tizit kaptatok, és a real ellen kétszer annyi tizit fújtak be mint a bayern ellen. Hiába akarod belemagyarázni, nincs szervezett csalás a real javára. Xsak azért hoztam fel a Bayernt, hogy lásd hogy más bajnokság, az arányok pedig nagyságrendileg azonosak. Olyan nincs hogy ah egyiknek csalnak, a másiknak meg nem, de full véletlenül közel hasonlóak a statisztikái.

Örülök hogy a freiburg ellen a bayern stáb óriási erkölcsi magasságokban volt, kár hogy mikor a Madrid ellen játszottak akkor Vidal hisztizett mint a fürdőskurva, és a szurkolók is hónapok múlva is bíróztak, köztük te magad is. Akkor valahogy nem viselték annyira finoman, holott megkapta Vidal is a tizit, csakhát kilőtte vele a szojuzt.

Részemről tényleg befejeztem, mert úgy érzem hogy direkt nem olvasod el amit írok.😐

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Engem igazából az húzott fel h meg ítélnek egy jogos tizenegyest a real ellen, amit megneznek, VARoznak és meg ezután is bőven biroznak a játékosok, neki esnek a játékvezetőnek meg Ancelotti is ott ugrál. Mikor már berugtak a tizit. Felháborodtak h egy év után be mertek ellenük fújni tizit.
csebi

Ilyenek az emberek, érzelemvezéreltek. Olyankor meg érzelmi reakciókat adnak, nem racionálisokat.
Nem hiszem, hogy azért ragadta el őket az érzelem, mert egy év telt el az előző tizi óta, ha a jövő héten kapnak egyet, és érzelmileg bevonódnak, akkoris indulatba jöhetnek majd, pedig akkor még egy hét se telik el az előző óta.
Hiába milliárdos szupersztárok, akiknek ez csak a munkájuk, mégis megérinti őket egy rangadó. Én ennyit tudok ebből a konkrét esetből levonni.

Szobo nem postolt istán, szerintem el sem utazott, de majd kiderül. Tovább erősítsük hogy akkor postol amikor kezdő 😀
Nomac

Gyakorlatilag csak Díaz utazott el az alap kezdők közül, ha jól láttam a videón az előbb.
Mikey

Nem tudom miről beszélsz, a teljes támadó sor a kezdő, Luis Diaz, Jota és Chiesa.
Sixo

Na most két cseréről beszélünk, meg a sérülésből visszatérő Zsótiról.
A Pool kezdője manapság Gakpo, Nunez és Salah.
slowmotion

Ez egy szemmel látható poén akart lenni, de ha már így akarod: Luis Diaz az elmúlt 7 meccséből 6on kezdett, egyedül a Liga Kupában nem. Neki van a legtöbb játékperce a támadósorból Salah után, a PLben közel duplázza Nunezt. Jota is kezdő lenne ha nem lenne sérült, a szezon elején amikor egészséges volt 8ból 7en kezdett, utána jött az izomsérülés amit még most sem hevert ki. Szóval Slot szerint a Pool kezdő hármasa Diaz, Jota, Salah lenne, ami majdnem összejött ma. De mivel mindig sérült Jota így az elmúlt 9 meccsből 8on a PLben Gakpo, Diaz, Salah volt a kezdő.
Sixo

ha Zsóti egészséges lenne, akkor Diaz helyett Gakpo kezdene. egyszerűen annyira fossa a gólokat, hogy mindenképpen pályára kell tenni. Salah a másik oldalon dettó, úgyhogy lényegében Diaz helye az, amit Zsóti veszélyeztet.
de ha mondjuk arra fog ébredni, hogy Nunez mezőnymunkájára nagyobb szükség van, akkor se Zsóti, se Diaz nem lesz.
a szélen Gakpo ugyanúgy megtartja a labdát, mint Diaz, sőt, talán még jobban is.

Szobo nem postolt istán, szerintem el sem utazott, de majd kiderül. Tovább erősítsük hogy akkor postol amikor kezdő 😀
Nomac

Gyakorlatilag csak Díaz utazott el az alap kezdők közül, ha jól láttam a videón az előbb.
Mikey

Nem tudom miről beszélsz, a teljes támadó sor a kezdő, Luis Diaz, Jota és Chiesa.
Sixo

Na most két cseréről beszélünk, meg a sérülésből visszatérő Zsótiról.
A Pool kezdője manapság Gakpo, Nunez és Salah.
slowmotion

Ez egy szemmel látható poén akart lenni, de ha már így akarod: Luis Diaz az elmúlt 7 meccséből 6on kezdett, egyedül a Liga Kupában nem. Neki van a legtöbb játékperce a támadósorból Salah után, a PLben közel duplázza Nunezt. Jota is kezdő lenne ha nem lenne sérült, a szezon elején amikor egészséges volt 8ból 7en kezdett, utána jött az izomsérülés amit még most sem hevert ki. Szóval Slot szerint a Pool kezdő hármasa Diaz, Jota, Salah lenne, ami majdnem összejött ma. De mivel mindig sérült Jota így az elmúlt 9 meccsből 8on a PLben Gakpo, Diaz, Salah volt a kezdő.

csebi

eaglesmcnabb

Azért ennek a "melyik csapat hány büntetőt kap" szitunak van egy eléggé egyszerű, logikus feloldása.

Ha egy csapat végig nyom, támad, bent nyüzsög az ellenfél tizenhatosán belül a meccs harmadában, akkor ebből egyenesen következik, hogy az ellene elkövetett szabálytalanságokból darabszámra nagyobb része lesz büntető, mint egy olyan csapatnál, aki két kontránal meg 3 sarokrúgásnál van a másik csapat büntetőterületén, összesen 4 percig. (Az arányok ugyanazok, csak időben többet vannak a tizenhatoson belül.)
A csapatnak/csapat ellen megítélt büntetők azzal a statisztikával korrelálnak, hogy adott csapat mennyi ideig birtokolta a labdát a támadóharmadban/tizenhatoson belül.
Akkor lehet csalásnak, nyomásnak, szándékos kedvezményezésnek kikiáltani, ha ezeknél az összevetéseknél van valami anomália.

Pl. Ha a teljes bajnokságban átlagosan 30 perc tizenhatoson belüli labdabirtoklásnál kap egy csapat büntetőt, akkor az gyanús lehet ha X csapat csak 60 percenként, vagy Y csapat meg 10 percenként.
Mert simán lehet, hogy X támadó csapat meccsenként 30 percet van bent a tizenhatoson, és kb. minden meccsen kap is büntetőt, míg az ő tizenhatosán belül átlagosan csak 3 percet tartózkodik az ellenfél, így ellene 10 meccsenként ítélnek büntetőt.
És ez megáll fordítva is, Y csapatot agyontámadják, akkor lehet másfél meccsenként rúgnak tizit ellene, míg ő 20 meccs alatt kap egyet, igaz, hogy ezen músz meccs alatt összesen csak fél órát birtokolt labdát az ellenfelei tizenhatosán belül.
Őszentsége Sobri Jóska

És mi van azokkal a csapatokkal akik visszaállnak,és kontráznak?Mert ott nem biztos hogy a tizenhatoson belül töltött idő dönt.
Simán vannak olyan csapatok akik nagyjából 3-4x mennek be az ellenfél 16-osára,de rendszerint életveszélyesen,kontrából.Nem biztos hogy ők kapnak kevesebb tizit,mivel valószínűleg a gyors kontra miatt a védőknek kevesebb idejük van gyors és helyes döntéseket hozni.
Foresz

Attól még ugyanúgy kijön a matek átlagban, ezért átlag, mert benne van a hatekonyan kontrázó csapat is, meg a meddő mezőnyfölényben bénázó, tilitolizó csapat összes meccse is.

A logika abban van, azt magyarázza meg, hogy nincs olyan csapat amelyik ellen direkt "soha" nem adnak tizit, ahogy olyan sincs, amelyik "mindig" kap.
Őszentsége Sobri Jóska

De az alapfelvetesben nem volt igaza mekinek h a Bayern ellen nem ítélik meg a tiziket hiszen ugyanannyi idő alatt, háromszor annyit ítéltek a Bayern ellen, kevesebb meccsen.

Engem igazából az húzott fel h meg ítélnek egy jogos tizenegyest a real ellen, amit megneznek, VARoznak és meg ezután is bőven biroznak a játékosok, neki esnek a játékvezetőnek meg Ancelotti is ott ugrál. Mikor már berugtak a tizit. Felháborodtak h egy év után be mertek ellenük fújni tizit. Meg lehet nézni h mikor ténylegesen meccset eldöntő tizit fújtak be tavaly a Freiburgnak a Bayern ellen a kupában akkor azt hogyan viseltek a Bayern játékosok meg a stáb. Ha már itt a Bayern lett példaként felállítva

Szerkesztette: csebi

csebi

eaglesmcnabb

Azért ennek a "melyik csapat hány büntetőt kap" szitunak van egy eléggé egyszerű, logikus feloldása.

Ha egy csapat végig nyom, támad, bent nyüzsög az ellenfél tizenhatosán belül a meccs harmadában, akkor ebből egyenesen következik, hogy az ellene elkövetett szabálytalanságokból darabszámra nagyobb része lesz büntető, mint egy olyan csapatnál, aki két kontránal meg 3 sarokrúgásnál van a másik csapat büntetőterületén, összesen 4 percig. (Az arányok ugyanazok, csak időben többet vannak a tizenhatoson belül.)
A csapatnak/csapat ellen megítélt büntetők azzal a statisztikával korrelálnak, hogy adott csapat mennyi ideig birtokolta a labdát a támadóharmadban/tizenhatoson belül.
Akkor lehet csalásnak, nyomásnak, szándékos kedvezményezésnek kikiáltani, ha ezeknél az összevetéseknél van valami anomália.

Pl. Ha a teljes bajnokságban átlagosan 30 perc tizenhatoson belüli labdabirtoklásnál kap egy csapat büntetőt, akkor az gyanús lehet ha X csapat csak 60 percenként, vagy Y csapat meg 10 percenként.
Mert simán lehet, hogy X támadó csapat meccsenként 30 percet van bent a tizenhatoson, és kb. minden meccsen kap is büntetőt, míg az ő tizenhatosán belül átlagosan csak 3 percet tartózkodik az ellenfél, így ellene 10 meccsenként ítélnek büntetőt.
És ez megáll fordítva is, Y csapatot agyontámadják, akkor lehet másfél meccsenként rúgnak tizit ellene, míg ő 20 meccs alatt kap egyet, igaz, hogy ezen músz meccs alatt összesen csak fél órát birtokolt labdát az ellenfelei tizenhatosán belül.
Őszentsége Sobri Jóska

És mi van azokkal a csapatokkal akik visszaállnak,és kontráznak?Mert ott nem biztos hogy a tizenhatoson belül töltött idő dönt.
Simán vannak olyan csapatok akik nagyjából 3-4x mennek be az ellenfél 16-osára,de rendszerint életveszélyesen,kontrából.Nem biztos hogy ők kapnak kevesebb tizit,mivel valószínűleg a gyors kontra miatt a védőknek kevesebb idejük van gyors és helyes döntéseket hozni.
Foresz

Attól még ugyanúgy kijön a matek átlagban, ezért átlag, mert benne van a hatekonyan kontrázó csapat is, meg a meddő mezőnyfölényben bénázó, tilitolizó csapat összes meccse is.

A logika abban van, azt magyarázza meg, hogy nincs olyan csapat amelyik ellen direkt "soha" nem adnak tizit, ahogy olyan sincs, amelyik "mindig" kap.

Törökök 😀
 www.nemzetisport.hu/minden-mas-foci/2025/02/levonult-az-ellenfel-a-palyarol-felbeszakadt-a-galatasaray-meccse

Ez is olyan dolog, hogy inkább azt csodálom nincs gyakrabban

Előző fordulóban top6-ból senki nem nyert, most a top7-ből 5 csapat kikapott