Soccer

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írom ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico
Willie Parker

Az első része engem továbbra se érdekel. Meglepne, ha bármelyik nagy csapat teljesen szabályosan, piaci alapon épült volna fel akkorára amekkora most.

A második részre: ebből egyedül a Bayern top csapat, ha azt mondod náluk mindig minden tiszta volt, hát legyen, de ők se a jelenlegi pénzzel teletömött rendszerben épültek fel ekkora klubbá.
Jughead

Ja, hát ha átlendülsz a probléma lényege felett, akkor nyilván nincs semmi látnivaló.

Ez olyan hozzáállás, mint amikor a rendőrség megszüntet egy ügyet bizhiánnyal, úgy hogy valójában nem nyomozott.

Az Ajax több BL-t nyert, mint a City amúgy és a Dortmund, AtM is többször döntőzött, szóval ez is relatív.
Willie Parker

Ha Te az 1900-as évektől levezeted, hogy minden topcsapat teljesen szabályosan, piaci alapon érte el azt, amit elért, csak a City nem, akkor azt mondom, hogy értem mi a probléma a City-vel szurkolóként (én biztos nem fogok több 100 évnyi könyvelést átnézni).

Jelenleg én naivitásnak gondolom, hogy ne lehetne ilyen vagy hasonló szabálytalanságokat, állami támogatásokat stb. találni náluk is, innentől meg pont nem érdekel, hogy melyik csapat a nagyobb szemét, mert a sport nem erről szól.

Az utolsó mondatodra pedig annyit, hogy Federer több GS-t nyert, mint Djoko és Nadal kivételével bárki mégse tartom jelenleg top játékosnak.
Jughead

A de bezzeg a másik is rohadék volt érvelés nem értem miért lenne valid szempont. Piaci alapon sose épült volna ki egy iparvárosban egy top klub mellé egy ekkora csapat így már eleve minden mahinálás visszás. És akkor nem beszéltünk a módszereikről és az ügyvéd hadseregről. Na meg egy konkrét államról mint tulaj.

Lehet ezt színezni, de ez a City jelenség is egy rák a fociban. Sikeresebb és jobban managelt mint a Chelsea, MU, PSG féle ámokfutás de attól még daganat. Persze a mai foci nem csak emiatt rohad, az egyendroidok sorozatgyártása se tesz neki éppen jót, de ez a kiscsapatoknak is legyen esélye nagynak lenni akkora demagóg fa**ság, hogy az UEFA főtolvajai évek óta ezzel nyernek a tisztújítókon.
FLZOLI

Boehly, anno Glazerék, Kronke, meg az Elliott Group játszik a saját vagy a befektetőik vagyonával, az Etihad meg nem tudjuk, hogy kinek a pénzével játszik, de az biztos, hogy Katar benne van. Katarnak nincs költségvetése, mint az USA szövetségi államainak vagy bármelyik európai országnak.

Katart pedig még az arab országok is összefüggésbe hozzák a terrorizmussal

 hvg.hu/gazdasag/20170606_katari_valsag_szaud_arabia_bahrein_egyiptom_arab_emirsegek

a magyar u14-es bundameccs a Sweeper podcastben is szóba került 😀

🎙️ NEW EPISODE 🎙️

🇬🇱 Greenland’s CONCACAF application
🇦🇫 The Afghan women’s team in exile
🇬🇭 Crutch fight at AFCON for Amputees
🇭🇺 The 41-goal swing in an U14 league
🇮🇹 Ball boy fight amid suspicious bets

Listen ⬇️

🔗 https://t.co/8l3AAyhC6p pic.twitter.com/mxt5ev1atI

— The Sweeper (@SweeperPod) June 5, 2024

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írom ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico
Willie Parker

Az első része engem továbbra se érdekel. Meglepne, ha bármelyik nagy csapat teljesen szabályosan, piaci alapon épült volna fel akkorára amekkora most.

A második részre: ebből egyedül a Bayern top csapat, ha azt mondod náluk mindig minden tiszta volt, hát legyen, de ők se a jelenlegi pénzzel teletömött rendszerben épültek fel ekkora klubbá.
Jughead

Ja, hát ha átlendülsz a probléma lényege felett, akkor nyilván nincs semmi látnivaló.

Ez olyan hozzáállás, mint amikor a rendőrség megszüntet egy ügyet bizhiánnyal, úgy hogy valójában nem nyomozott.

Az Ajax több BL-t nyert, mint a City amúgy és a Dortmund, AtM is többször döntőzött, szóval ez is relatív.
Willie Parker

Ha Te az 1900-as évektől levezeted, hogy minden topcsapat teljesen szabályosan, piaci alapon érte el azt, amit elért, csak a City nem, akkor azt mondom, hogy értem mi a probléma a City-vel szurkolóként (én biztos nem fogok több 100 évnyi könyvelést átnézni).

Jelenleg én naivitásnak gondolom, hogy ne lehetne ilyen vagy hasonló szabálytalanságokat, állami támogatásokat stb. találni náluk is, innentől meg pont nem érdekel, hogy melyik csapat a nagyobb szemét, mert a sport nem erről szól.

Az utolsó mondatodra pedig annyit, hogy Federer több GS-t nyert, mint Djoko és Nadal kivételével bárki mégse tartom jelenleg top játékosnak.
Jughead

A de bezzeg a másik is rohadék volt érvelés nem értem miért lenne valid szempont. Piaci alapon sose épült volna ki egy iparvárosban egy top klub mellé egy ekkora csapat így már eleve minden mahinálás visszás. És akkor nem beszéltünk a módszereikről és az ügyvéd hadseregről. Na meg egy konkrét államról mint tulaj.

Lehet ezt színezni, de ez a City jelenség is egy rák a fociban. Sikeresebb és jobban managelt mint a Chelsea, MU, PSG féle ámokfutás de attól még daganat. Persze a mai foci nem csak emiatt rohad, az egyendroidok sorozatgyártása se tesz neki éppen jót, de ez a kiscsapatoknak is legyen esélye nagynak lenni akkora demagóg fa**ság, hogy az UEFA főtolvajai évek óta ezzel nyernek a tisztújítókon.

Jelenleg én naivitásnak gondolom, hogy ne lehetne ilyen vagy hasonló szabálytalanságokat, állami támogatásokat stb. találni náluk is, innentől meg pont nem érdekel, hogy melyik csapat a nagyobb szemét, mert a sport nem erről szól.
Jughead

Leegyszerűsítem neked, hogy mi sokaknak a gondja a Cityvel.
Nem az, hogy teletömték pénzzel, vagy hogy ez 21.századi sztori és nem 20.századi, hogy egy korábban niemand klub lett felemelve, vagy hogy vannak könyvelési, adócsalási és egyéb huncutságok. Igazad van, azok mindenhol voltak, vannak, lesznek.
Hanem az, hogy -mondjuk úgy- nagyságrendbéli változás történt azáltal, hogy egy állam az, ami huncutkodik, nem "csak" egy cég, ami a rendszer része, és azzal, hogy ezek nem alkalmi, ad hoc huncutkodások, hanem egy tudatosan megépített rendszer, ami pont a huncutkodásra jött létre.
Persze ezt lehet csodálni is, hogy mennyire hatékony, racionális, patent, de van akit meg zavar, hogy egy állam visszaélve állami mivoltával beleszart a medencébe.
Mintha az oviba, -ahol van kiscsoportos, nagycsoportos, erősebb, gyengébb- lemenne Tyson verekedni. Teljesen más szint, mas lépték.

Mint jogász biztos látod a különbséget aközött, ha valaki ügyeskedik az adóbevallásával, néha a cégére kér számlát ha tintát vesz a nyomtatóba, hogy visszanyerje az áfát, és aközött, ha valaki csinál egy nyolcvan cégből álló számlagyárat, és csak azért nem tudják megbaszni költségvetési csalásért, mert a tulajdonosok moldáv hegyipásztorok, a cégek székhelye meg Vanuatun van. Kb. ez a különbség a katariak sportwashingja és a régebbi klubok túlzó pénzköltései között.

Szerintem egyébként minderről nem a City tehet, nem ők "csinálják" mindezt, nem ők találták ki ezt a metodikát, hanem velük, általuk történik meg, ez ugyanúgy lehetett volna full random bármelyik akkor hasonló középergya klub.

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írom ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico
Willie Parker

Az első része engem továbbra se érdekel. Meglepne, ha bármelyik nagy csapat teljesen szabályosan, piaci alapon épült volna fel akkorára amekkora most.

A második részre: ebből egyedül a Bayern top csapat, ha azt mondod náluk mindig minden tiszta volt, hát legyen, de ők se a jelenlegi pénzzel teletömött rendszerben épültek fel ekkora klubbá.
Jughead

Ja, hát ha átlendülsz a probléma lényege felett, akkor nyilván nincs semmi látnivaló.

Ez olyan hozzáállás, mint amikor a rendőrség megszüntet egy ügyet bizhiánnyal, úgy hogy valójában nem nyomozott.

Az Ajax több BL-t nyert, mint a City amúgy és a Dortmund, AtM is többször döntőzött, szóval ez is relatív.
Willie Parker

Ha Te az 1900-as évektől levezeted, hogy minden topcsapat teljesen szabályosan, piaci alapon érte el azt, amit elért, csak a City nem, akkor azt mondom, hogy értem mi a probléma a City-vel szurkolóként (én biztos nem fogok több 100 évnyi könyvelést átnézni).

Jelenleg én naivitásnak gondolom, hogy ne lehetne ilyen vagy hasonló szabálytalanságokat, állami támogatásokat stb. találni náluk is, innentől meg pont nem érdekel, hogy melyik csapat a nagyobb szemét, mert a sport nem erről szól.

Az utolsó mondatodra pedig annyit, hogy Federer több GS-t nyert, mint Djoko és Nadal kivételével bárki mégse tartom jelenleg top játékosnak.

a leverkursen necces mer ott kivételn van a bundás szabályai alól
emiatt rühellték is őket a szurkolók
aztán jött a hoffenheim és lipcse
Negritis, a vajda

Fú, az a Teldafax sztori azért jó bonyolult volt, a legkevésbé hibázott a Bayer ott.
16 millió euróval lógtak nekik, de becsődölt a főszponzoruk, mert nekik meg a beszállítóik nem fizettek, akik között történetesen a szövetségi villamosművek és az akkori tartományi kancellár cége is benne volt.
Willie Parker

nem tudom pontosan
annyit tudok hogy sokáig ők voltak az 50+1 szabály alól kivétel

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írom ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico
Willie Parker

Az első része engem továbbra se érdekel. Meglepne, ha bármelyik nagy csapat teljesen szabályosan, piaci alapon épült volna fel akkorára amekkora most.

A második részre: ebből egyedül a Bayern top csapat, ha azt mondod náluk mindig minden tiszta volt, hát legyen, de ők se a jelenlegi pénzzel teletömött rendszerben épültek fel ekkora klubbá.
Jughead

Ja, hát ha átlendülsz a probléma lényege felett, akkor nyilván nincs semmi látnivaló.

Ez olyan hozzáállás, mint amikor a rendőrség megszüntet egy ügyet bizhiánnyal, úgy hogy valójában nem nyomozott.

Az Ajax több BL-t nyert, mint a City amúgy és a Dortmund, AtM is többször döntőzött, szóval ez is relatív.

a leverkursen necces mer ott kivételn van a bundás szabályai alól
emiatt rühellték is őket a szurkolók
aztán jött a hoffenheim és lipcse
Negritis, a vajda

Fú, az a Teldafax sztori azért jó bonyolult volt, a legkevésbé hibázott a Bayer ott.
16 millió euróval lógtak nekik, de becsődölt a főszponzoruk, mert nekik meg a beszállítóik nem fizettek, akik között történetesen a szövetségi villamosművek és az akkori tartományi kancellár cége is benne volt.

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írom ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico
Willie Parker

Az első része engem továbbra se érdekel. Meglepne, ha bármelyik nagy csapat teljesen szabályosan, piaci alapon épült volna fel akkorára amekkora most.

A második részre: ebből egyedül a Bayern top csapat, ha azt mondod náluk mindig minden tiszta volt, hát legyen, de ők se a jelenlegi pénzzel teletömött rendszerben épültek fel ekkora klubbá.

a leverkursen necces mer ott kivételn van a bundás szabályai alól
emiatt rühellték is őket a szurkolók
aztán jött a hoffenheim és lipcse

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írok ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico

Szerkesztette: Willie Parker

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

A Liverpool, a United még (már?) az “amatőr” időszakban megalapozta a nagycsapat mivoltát, hasonlóan az európai többi nagyhoz (Inter, Milan, Juve, Real, Barca stb). Ez pont olyan, mint az operában ahol az arisztokraták lenézik az újgazdagokat.
A szurkolók meg minden ilyen nyomornak szívesen felülnek.

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy márpedig ők kis csapat?

Szerkesztette: Jughead

How does it work in practice? Apparently, companies like Etihad in Abu Dhabi wait for the Abu Dhabi United Group (ADUG), the holding company that belongs to Sheikh Mansour and which also owns Manchester City, to wire them money. That money is then "routed through the partners and they then forward onto us," wrote Finance Director Andrew Widdowson in an email. That, at least, is how things were done in 2015: At the time, the deal with Etihad was bringing in 67.5 million pounds annually. But Chief Financial Officer Chumillas emphasized in an email to Pearce: "Please note that out of those 67.5m pounds, 8m pounds should be funded directly by Etihad and 59.5 by ADUG."

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az első millió úgy eltűnt, hogy még mindig azt keresik.
ozibozi

Az első millió az arabok előtt is megvolt, ill akkor még látszott.
Utána jött egy szövevényes szponzori rendszer, ami átláthatatlan.
Etihad, Aabar, turisztikai ügynökség (állami vállalat, ami nem is finanszírozhatna a brit szabályok szerint sportklubot), Abu Dhabi Enterprises (papíron létezik csak), ADUG.

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Azért egy falusi megye 1 csapathoz nem hasonlítanám a komoly múlttal és hatalmas szurkolótáborral rendelkező City-t. Ok, hogy arab pénzek, de más is elég sokat fektetett be, csak esetleg rosszul költöttek vagy még kell 1-2 év, hogy beérjen. Nem vagyok egy city fan, csak a felcsúti párhuzam sántít, de nem kicsit.
Klaci79

1965-77 között akadtak sikereik, de alapvetően egy sima középcsapat voltak max. 1998-ra három év alatt egyenesen a harmadosztályig zuhantak.

Csak persze az olajmani meg az összevásárolt címek sok mindent elfeledtetnek 😊
warr_b

Most épp a Cityt kell utálni, mert sikeresek. Chelsea/Mu ugyanennyit vagy többet költ róluk nem beszélünk mert nem nyernek.

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az első millió úgy eltűnt, hogy még mindig azt keresik.

Holtversenyben 3.legrosszabb oddsuk volt de Lettekhez képest toronymagas esélyesek voltak. 😀
Toca

Es most mennyi a mi oddsunk?
Szerintem kisebb, mint 1 a 80-hoz.
Őszentsége Sobri Jóska

1:150 - 1:120 at láttam.

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.

Szerkesztette: Willie Parker

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?

Szóval az FFP lényege nem a fair play, hanem hogy a nagyok maradhassanak nagyok, a kicsik meg ne tudjanak feltörni?
Jughead

tekintve hogy a nagyok brutálisan megszegik és semmit nem kapnak
a kicsik épphogy megszegik és brutál büntetés

így igen

A kezdeti években a revenue-juk 80%-át úgy adták ki, h az arabok saját maguktól megvették a merchet, közvetítő cégeken keresztül.
A Spiegel írta meg az online felületén, h 83 millió euróért vett a katari alap MC bögréket, tollakat, meg kulcstartókat, amik le se lettek valszeg sosem gyártva.
Ezt takarja az 54x-es könyvelési szabálytalanság.

Volt vmi magyarázat arról is, h a játékos fizetésekkel is trükköztek, h kedvezőbben adózzanak a focisták, majd elszámolták Katarban költségként, visszaigényelték az ottani adót és visszatették a Citybe.
Willie Parker

Ez mind szép és jó, de a többi topklub hogyan emelkedett ki a többi közül, csak úgy vagy pl. volt ahhoz köze, hogy mondjuk a Real Madrid a királyi csapat lett? Vagy mert régen voltak ezek, így ez nekik jár? Erre írtam azt, hogy miért nem hamarabb jártatok el nem tisztán?
Jughead

Ugye akkor még nem volt FFP.
Amit a City aláírt, h vállal és betart, különben nem indulhat eu-i kupákban.
Én sztem a PSG és a Chelsea minimum bűnösek szintén.

Korábban a Real-Barca esetében is necces volt a kötelező spanyol állami banki hitel, nem hiszem, h megfelelt az EU jognak, de az is FFP előtt volt.

Tőlem eltörölhetik a financiális szabályrendszert azután, h a vétkesek büntetést kaptak.
Úgy mint a Forest, az Everton, meg a Steaua.
Willie Parker

Szóval az FFP lényege nem a fair play, hanem hogy a nagyok maradhassanak nagyok, a kicsik meg ne tudjanak feltörni?
Jughead

Igen.
Vagy ne menjenek csődbe, mint a Rangers meg a Palermo.

A kezdeti években a revenue-juk 80%-át úgy adták ki, h az arabok saját maguktól megvették a merchet, közvetítő cégeken keresztül.
A Spiegel írta meg az online felületén, h 83 millió euróért vett a katari alap MC bögréket, tollakat, meg kulcstartókat, amik le se lettek valszeg sosem gyártva.
Ezt takarja az 54x-es könyvelési szabálytalanság.

Volt vmi magyarázat arról is, h a játékos fizetésekkel is trükköztek, h kedvezőbben adózzanak a focisták, majd elszámolták Katarban költségként, visszaigényelték az ottani adót és visszatették a Citybe.
Willie Parker

Ez mind szép és jó, de a többi topklub hogyan emelkedett ki a többi közül, csak úgy vagy pl. volt ahhoz köze, hogy mondjuk a Real Madrid a királyi csapat lett? Vagy mert régen voltak ezek, így ez nekik jár? Erre írtam azt, hogy miért nem hamarabb jártatok el nem tisztán?
Jughead

Ugye akkor még nem volt FFP.
Amit a City aláírt, h vállal és betart, különben nem indulhat eu-i kupákban.
Én sztem a PSG és a Chelsea minimum bűnösek szintén.

Korábban a Real-Barca esetében is necces volt a kötelező spanyol állami banki hitel, nem hiszem, h megfelelt az EU jognak, de az is FFP előtt volt.

Tőlem eltörölhetik a financiális szabályrendszert azután, h a vétkesek büntetést kaptak.
Úgy mint a Forest, az Everton, meg a Steaua.
Willie Parker

Szóval az FFP lényege nem a fair play, hanem hogy a nagyok maradhassanak nagyok, a kicsik meg ne tudjanak feltörni?