Soccer

Elvették a '27-es BL döntőt a San Sirotól, mert nem tudták garantálni hogy időben elkészül. Kíváncsi vagyok ki kapja.

Varane meg visszavonul. Gyors volt ez az olasz kirándulás.

Sajnálom amúgy, a sérülések vele is kibabráltak. Mondjuk cserébe nyert pár bl-t. 😀
dugo93

Visszavonul? Nem Como játékos lett?

Varane meg visszavonul. Gyors volt ez az olasz kirándulás.

Sajnálom amúgy, a sérülések vele is kibabráltak. Mondjuk cserébe nyert pár bl-t. 😀

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

sztem a jelenlegi Vinicius jobb mint '23as Messi
de azért ha mindenestül nézzük karrier alapján is valszeg lesz még jópár játékos aki nyert aranylabdát és rosszabb mint ő

Seva, Owen féle díj ez

mondjuk ha mindenképp a Realból akarták akkor inkább Jude imo
Negritis, a vajda

Ha Seva nem is, de Nedved pl. Bár az az év egyértelműen Henryé volt.

közben Dárdai Pali a Schalke edzője lehet

De akkor nem azt mondom rá hogy semmit mondó, hanem hogy csak egy felesleges szám.
wrexham

Megismétlem: számodra.
Másnak meg nem.
Te személyeskedsz, hogy általános, váteszi kinyilatkoztatást teszel valamiről, ami számodra faszság. Nem azt mondod, hogy "nekem semmit se mond, mert nem értek hozzá", vagy "számomra felesleges, mert úgyis csak a szememnek hiszek", vagy "egyszerűen leszarom", vagyis nem véleményt mondasz, hanem úgy nyilvánulsz meg, hogy egy hamis tényállítást teszel. Azt meg jelzem, hátha átmegy az üzenet.
Az xG nem faszság, nem felesleges, mert sokak számára jelentőséggel bír, fontos, iránymutató, a munkájuk része, stb. Ez tény.
Ettől még számomra érdektelen, lényegtelen, mert nem értek a gurulósfoci analitikájához és nem is érdekel.
Érzékeled a különbséget?
Mintha azt mondanád, hogy a palacsinta egy ehetetlen étel.
De nem az, mert milliók megeszik, sokaknak ízlik, van benne kalória, tápanyag, stb.
Ettől még te utálhatod, az simán ízlés kérdése, lehetsz gluténérzékeny, és így nem eheted, ésatöbbi.
Egy vitában az xG legit érv, akceptálandó, ettől még számodra lehet felesleges.
Látod, hogy hol lépsz át te személyeskedésbe, vagy csak akkor látod meg, ha visszaköszön?
Őszentsége Sobri Jóska

szóval az egy és ugyanaz hogy én egy statisztikai adatra azt mondom hogy semmit mondó, ami ha így van ha nem, nem azt jelenti hogy akik értenek a focihoz azok kretének lennének, csak egy olyan adat amit értelmetlennek gondolok, mert önmagában nincsenek előrébb magával ezzel az egy számmal ellentétben azzal amit te állítasz rólam. biztos velem van a probléma hogy nem értem ám legyen.

Vicces ahogy mindenki erről a be nem fújt tiziről beszél de arról senki hogy Fülhkrug mielőtt letette a labdat lövèsre a fülèn 🤪 felkarján táncoltatta meg a labdát....vègül is 🤷
dande2

nem ez a problema. egy szavam sem lenne, ha van egy rendes VAR dontes. visszanezik, es azt mondjak, hogy Cucu kezezett. egyuttal visszaneznek mindent, es megallapitjak, hogy les volt-e elotte vagy bmien szabalytalansag tortent-e. ha ez igy vegigmegy, es megallapitjak, hogy vki szabalytalankodott ezelott ezert nincsen tizenegyes akkor rendben ez van.
de az, hogy mkit hulyenek neznek a meccsen, majd a meccs utan is honapokig es itt is a forum 99%-a felszallt arra a baromsag vonatra, hogy ez nem volt kezezes, es jo dontes volt, na ez a problema.

De akkor nem azt mondom rá hogy semmit mondó, hanem hogy csak egy felesleges szám.
wrexham

Megismétlem: számodra.
Másnak meg nem.
Te személyeskedsz, hogy általános, váteszi kinyilatkoztatást teszel valamiről, ami számodra faszság. Nem azt mondod, hogy "nekem semmit se mond, mert nem értek hozzá", vagy "számomra felesleges, mert úgyis csak a szememnek hiszek", vagy "egyszerűen leszarom", vagyis nem véleményt mondasz, hanem úgy nyilvánulsz meg, hogy egy hamis tényállítást teszel. Azt meg jelzem, hátha átmegy az üzenet.
Az xG nem faszság, nem felesleges, mert sokak számára jelentőséggel bír, fontos, iránymutató, a munkájuk része, stb. Ez tény.
Ettől még számomra érdektelen, lényegtelen, mert nem értek a gurulósfoci analitikájához és nem is érdekel.
Érzékeled a különbséget?
Mintha azt mondanád, hogy a palacsinta egy ehetetlen étel.
De nem az, mert milliók megeszik, sokaknak ízlik, van benne kalória, tápanyag, stb.
Ettől még te utálhatod, az simán ízlés kérdése, lehetsz gluténérzékeny, és így nem eheted, ésatöbbi.
Egy vitában az xG legit érv, akceptálandó, ettől még számodra lehet felesleges.
Látod, hogy hol lépsz át te személyeskedésbe, vagy csak akkor látod meg, ha visszaköszön?

Egy semmitmondó statisztika amiből semmi érdemlegeset nem lehet levonni.
wrexham

Te. Te nem tudsz, te nem vagy képes rá. Aki meg ért a gurulóshoz, azzal foglalkozik, abból él, az a munkája, szakmája, azok meg képesek, nekik jó, ők előszeretettel használják.
Szerinted egy csillag magnitudója is hülyeség, mert semmi érdemlegeset nem vagy képes belőle levonni? Vagy egy lepke szárnyának mintázata? Egy acélgerenda tartószilárdsága? Egy sakkvari állásértékelése a katalánban, ahol korán szárnyra fejleszted a sötét futódat?
Megannyi semmitmondó adat, mert te nem vagy képes értelmezni azokat.
Azt elfogadod, hogy attól, hogy te nem vagy rá képes, még más igen?
És azt, hogy ami neked semmitmondó, az másnak, aki ért hozzá meg többet mond a semminél?
Vagy csak végletekben vagy képes kommunikálni, valami vagy szar vagy jó, vagy minden vagy semmi?
Őszentsége Sobri Jóska

Látom megjött az ügyeletes megmondó ember személyeskedni.
wrexham

Ez a fórum már csak ilyen, mindig valaki figyelmeztet ha baromságokat beszélsz 😛
Toca

Van egy véleményem ami miatt szerintem értelmetlen, akkor személyeskedni kell? Senki sem mondta hogy azért mert valamiben nem vagyok szakmabeli mint a az atomfizika akkor az baromság lenne. Bocsánat hogy lemertem írni hogy ez egy erőltetett statisztika, mert önmagában nem mond semmit, ha csak meglátod a számokat a rengeteg másik statisztikai adattal szemben nem tudsz érdemi következtetést levonni, ahogy a hozzáértők sem. Több másik adatot hozzá kell rendelni hogy tényleg valós képet kapjanak többek között amit mások felhoztak példaként kapus teljesítmény, csatát teljesítmény..stb. egyszerűbb játszani az okostojást, mint érdemi vitába keveredni, vagy ha valaki valamit nem úgy tud akkor kijavítani, elmagyarázni figyu ezt rosszul tudod, nem, könnyebb beszólogatni mert az a napi tevékenysége valakinek hogy 15 éve osztja itt az észt.
wrexham

Igen, mindig jobb több álláspontból megnézni a dolgokat, és egy komolyan ezzel törődő ember mindig illőnek tartja megnézni a meccset is. A fociban mivel kevés esély van felkerülni a táblára egy NFL vagy NBA-hez képest, nagyobb is a randomság esélye. Minél több adat van, annál pontosabb, de sosem lesz 100%. Még egy szezon is lehet kiemelkedő, de utána ez be fogja kérni az árát ha nem vagy Haaland szintű űrlény. És igen, ha valaki sorozatosan felülteljesít, azt hasznos emellé megemlíteni. Szerintem ez ott zavarhatja az embereket, hogy az xG fel lett kapva és mainstream lett, ezért úgy is lehet találkozni vele, hogy random szagértő az M4-en csak mond két számot. Csak a TV-ben le kell egyszerűsíteni mi történt hogy azoknak is fogyasztható legyen akit nem érdekel nagyon a téma. Emellett mivel sokak ezzel úgy dobálóznak hogy nem is gondolnak bele mi lehet az alapja online, ezért rohadtul eltorzult a jelentősége, mert ez a legkönnyebben elterjedt advanced stat. De ez is egy evolúciós lépés, mint hogy régen ki volt írva a lövés és a kaput eltaláló lövés. Rosszabb nem lett ettől semmi hogy van egy sora a TV-ben. Attól még nem lesz hülyeség szerintem, hogy valakik szentírásnak vesznek egy segítséget, és ha jól értem ez zavar, de javíts ki. A statisztikát mindig a szemteszt tudja kiegészíteni, és fordítva, és ezt teljesen szétválasztani sosem a jó módszer.
Én képeztem magam egy kicsit a témában anno, voltam scout kurzuson is amikor még nem volt ennyire mainstream ez és a többi advanced stat, szóval nem vagyok egy rohadt nagy expert. Egy meccsre nekem az outlierek szoktak feltűnni. Itt valami nem stimmel. Vagy pedig játékosok esetében így fel tudnak bukkanni egy hatalmas poolból ha direkt profil alapján keresel statokra, de akkor is meg kell nézni scoutként mi történt a pályán. Az xG a 'MI' történt, nem a 'MIÉRT'. Szerintem a befejezésekben mindenképp hasznos, ki hányas xG-re rúgott mennyi gólt. A kapusoknál viszont már igen, mivel ez egy primitívebb szám, ugrani kell az PSxGoT+/-ra, vagy egy meccsen az xGoT-re. De attól még az xG nem azért volt egy szintlépés mert mondvacsinált, hanem használják akik ebben dolgoznak, csak azóta ezt is sikerült jobban megugrani. A helyén kell kezelni, de én ezzel a véglettel hogy csak azért használják mert valamit be kell böfögni, azzal nem értek egyet, mert nagyban függ attól hogy ezt az infót ki mire használja fel.
Heisman nádor

Lehet így is válaszolni nem hülyének nézni a másikat és ezt nagyon köszönöm.
Igen, engem önmagában ez zavar, hogy magában ha kimondja valaki az adott meccs xG számát, akkor azzal nem leszel okosabb, önmagában nem mond semmit a hozzáértőknek sem, mert bele kell ásni magadat, az általad említett dolog miatt hogy a fociban nagyobb a kilengés egy meccsen belül mint máshol, több tényezős dolog. Persze ez pl az amerikai fociban is nem teljesen szentírás mert nem tudni hogy miért lett eladott labdája az irányítónak, az ő hibája e vagy sem és társai, de mégis kevésbé bonyolult mint ez az xG és nem csak nekem, szerintem a hozzáértőknek is. Ezért tartom "semmit mondónak" mert így is úgy is elemezniük kell a mérkőzéseket, védelmi hibákat, miért lett ebből csak ennyi gól mikor kettővel többet kellett volna rúgni. De akkor nem azt mondom rá hogy semmit mondó, hanem hogy csak egy felesleges szám.

Egy semmitmondó statisztika amiből semmi érdemlegeset nem lehet levonni.
wrexham

Te. Te nem tudsz, te nem vagy képes rá. Aki meg ért a gurulóshoz, azzal foglalkozik, abból él, az a munkája, szakmája, azok meg képesek, nekik jó, ők előszeretettel használják.
Szerinted egy csillag magnitudója is hülyeség, mert semmi érdemlegeset nem vagy képes belőle levonni? Vagy egy lepke szárnyának mintázata? Egy acélgerenda tartószilárdsága? Egy sakkvari állásértékelése a katalánban, ahol korán szárnyra fejleszted a sötét futódat?
Megannyi semmitmondó adat, mert te nem vagy képes értelmezni azokat.
Azt elfogadod, hogy attól, hogy te nem vagy rá képes, még más igen?
És azt, hogy ami neked semmitmondó, az másnak, aki ért hozzá meg többet mond a semminél?
Vagy csak végletekben vagy képes kommunikálni, valami vagy szar vagy jó, vagy minden vagy semmi?
Őszentsége Sobri Jóska

Látom megjött az ügyeletes megmondó ember személyeskedni.
wrexham

Ez a fórum már csak ilyen, mindig valaki figyelmeztet ha baromságokat beszélsz 😛
Toca

Van egy véleményem ami miatt szerintem értelmetlen, akkor személyeskedni kell? Senki sem mondta hogy azért mert valamiben nem vagyok szakmabeli mint a az atomfizika akkor az baromság lenne. Bocsánat hogy lemertem írni hogy ez egy erőltetett statisztika, mert önmagában nem mond semmit, ha csak meglátod a számokat a rengeteg másik statisztikai adattal szemben nem tudsz érdemi következtetést levonni, ahogy a hozzáértők sem. Több másik adatot hozzá kell rendelni hogy tényleg valós képet kapjanak többek között amit mások felhoztak példaként kapus teljesítmény, csatát teljesítmény..stb. egyszerűbb játszani az okostojást, mint érdemi vitába keveredni, vagy ha valaki valamit nem úgy tud akkor kijavítani, elmagyarázni figyu ezt rosszul tudod, nem, könnyebb beszólogatni mert az a napi tevékenysége valakinek hogy 15 éve osztja itt az észt.
wrexham

Igen, mindig jobb több álláspontból megnézni a dolgokat, és egy komolyan ezzel törődő ember mindig illőnek tartja megnézni a meccset is. A fociban mivel kevés esély van felkerülni a táblára egy NFL vagy NBA-hez képest, nagyobb is a randomság esélye. Minél több adat van, annál pontosabb, de sosem lesz 100%. Még egy szezon is lehet kiemelkedő, de utána ez be fogja kérni az árát ha nem vagy Haaland szintű űrlény. És igen, ha valaki sorozatosan felülteljesít, azt hasznos emellé megemlíteni. Szerintem ez ott zavarhatja az embereket, hogy az xG fel lett kapva és mainstream lett, ezért úgy is lehet találkozni vele, hogy random szagértő az M4-en csak mond két számot. Csak a TV-ben le kell egyszerűsíteni mi történt hogy azoknak is fogyasztható legyen akit nem érdekel nagyon a téma. Emellett mivel sokak ezzel úgy dobálóznak hogy nem is gondolnak bele mi lehet az alapja online, ezért rohadtul eltorzult a jelentősége, mert ez a legkönnyebben elterjedt advanced stat. De ez is egy evolúciós lépés, mint hogy régen ki volt írva a lövés és a kaput eltaláló lövés. Rosszabb nem lett ettől semmi hogy van egy sora a TV-ben. Attól még nem lesz hülyeség szerintem, hogy valakik szentírásnak vesznek egy segítséget, és ha jól értem ez zavar, de javíts ki. A statisztikát mindig a szemteszt tudja kiegészíteni, és fordítva, és ezt teljesen szétválasztani sosem a jó módszer.
Én képeztem magam egy kicsit a témában anno, voltam scout kurzuson is amikor még nem volt ennyire mainstream ez és a többi advanced stat, szóval nem vagyok egy rohadt nagy expert. Egy meccsre nekem az outlierek szoktak feltűnni. Itt valami nem stimmel. Vagy pedig játékosok esetében így fel tudnak bukkanni egy hatalmas poolból ha direkt profil alapján keresel statokra, de akkor is meg kell nézni scoutként mi történt a pályán. Az xG a 'MI' történt, nem a 'MIÉRT'. Szerintem a befejezésekben mindenképp hasznos, ki hányas xG-re rúgott mennyi gólt. A kapusoknál viszont már igen, mivel ez egy primitívebb szám, ugrani kell az PSxGoT+/-ra, vagy egy meccsen az xGoT-re. De attól még az xG nem azért volt egy szintlépés mert mondvacsinált, hanem használják akik ebben dolgoznak, csak azóta ezt is sikerült jobban megugrani. A helyén kell kezelni, de én ezzel a véglettel hogy csak azért használják mert valamit be kell böfögni, azzal nem értek egyet, mert nagyban függ attól hogy ezt az infót ki mire használja fel.

Egy semmitmondó statisztika amiből semmi érdemlegeset nem lehet levonni.
wrexham

Te. Te nem tudsz, te nem vagy képes rá. Aki meg ért a gurulóshoz, azzal foglalkozik, abból él, az a munkája, szakmája, azok meg képesek, nekik jó, ők előszeretettel használják.
Szerinted egy csillag magnitudója is hülyeség, mert semmi érdemlegeset nem vagy képes belőle levonni? Vagy egy lepke szárnyának mintázata? Egy acélgerenda tartószilárdsága? Egy sakkvari állásértékelése a katalánban, ahol korán szárnyra fejleszted a sötét futódat?
Megannyi semmitmondó adat, mert te nem vagy képes értelmezni azokat.
Azt elfogadod, hogy attól, hogy te nem vagy rá képes, még más igen?
És azt, hogy ami neked semmitmondó, az másnak, aki ért hozzá meg többet mond a semminél?
Vagy csak végletekben vagy képes kommunikálni, valami vagy szar vagy jó, vagy minden vagy semmi?
Őszentsége Sobri Jóska

Látom megjött az ügyeletes megmondó ember személyeskedni.
wrexham

Ez a fórum már csak ilyen, mindig valaki figyelmeztet ha baromságokat beszélsz 😛
Toca

Van egy véleményem ami miatt szerintem értelmetlen, akkor személyeskedni kell? Senki sem mondta hogy azért mert valamiben nem vagyok szakmabeli mint a az atomfizika akkor az baromság lenne. Bocsánat hogy lemertem írni hogy ez egy erőltetett statisztika, mert önmagában nem mond semmit, ha csak meglátod a számokat a rengeteg másik statisztikai adattal szemben nem tudsz érdemi következtetést levonni, ahogy a hozzáértők sem. Több másik adatot hozzá kell rendelni hogy tényleg valós képet kapjanak többek között amit mások felhoztak példaként kapus teljesítmény, csatát teljesítmény..stb. egyszerűbb játszani az okostojást, mint érdemi vitába keveredni, vagy ha valaki valamit nem úgy tud akkor kijavítani, elmagyarázni figyu ezt rosszul tudod, nem, könnyebb beszólogatni mert az a napi tevékenysége valakinek hogy 15 éve osztja itt az észt.

Egy semmitmondó statisztika amiből semmi érdemlegeset nem lehet levonni.
wrexham

Te. Te nem tudsz, te nem vagy képes rá. Aki meg ért a gurulóshoz, azzal foglalkozik, abból él, az a munkája, szakmája, azok meg képesek, nekik jó, ők előszeretettel használják.
Szerinted egy csillag magnitudója is hülyeség, mert semmi érdemlegeset nem vagy képes belőle levonni? Vagy egy lepke szárnyának mintázata? Egy acélgerenda tartószilárdsága? Egy sakkvari állásértékelése a katalánban, ahol korán szárnyra fejleszted a sötét futódat?
Megannyi semmitmondó adat, mert te nem vagy képes értelmezni azokat.
Azt elfogadod, hogy attól, hogy te nem vagy rá képes, még más igen?
És azt, hogy ami neked semmitmondó, az másnak, aki ért hozzá meg többet mond a semminél?
Vagy csak végletekben vagy képes kommunikálni, valami vagy szar vagy jó, vagy minden vagy semmi?
Őszentsége Sobri Jóska

Látom megjött az ügyeletes megmondó ember személyeskedni.
wrexham

Ez a fórum már csak ilyen, mindig valaki figyelmeztet ha baromságokat beszélsz 😛

Egy semmitmondó statisztika amiből semmi érdemlegeset nem lehet levonni.
wrexham

Te. Te nem tudsz, te nem vagy képes rá. Aki meg ért a gurulóshoz, azzal foglalkozik, abból él, az a munkája, szakmája, azok meg képesek, nekik jó, ők előszeretettel használják.
Szerinted egy csillag magnitudója is hülyeség, mert semmi érdemlegeset nem vagy képes belőle levonni? Vagy egy lepke szárnyának mintázata? Egy acélgerenda tartószilárdsága? Egy sakkvari állásértékelése a katalánban, ahol korán szárnyra fejleszted a sötét futódat?
Megannyi semmitmondó adat, mert te nem vagy képes értelmezni azokat.
Azt elfogadod, hogy attól, hogy te nem vagy rá képes, még más igen?
És azt, hogy ami neked semmitmondó, az másnak, aki ért hozzá meg többet mond a semminél?
Vagy csak végletekben vagy képes kommunikálni, valami vagy szar vagy jó, vagy minden vagy semmi?
Őszentsége Sobri Jóska

Látom megjött az ügyeletes megmondó ember személyeskedni.

Egy semmitmondó statisztika amiből semmi érdemlegeset nem lehet levonni.
wrexham

Te. Te nem tudsz, te nem vagy képes rá. Aki meg ért a gurulóshoz, azzal foglalkozik, abból él, az a munkája, szakmája, azok meg képesek, nekik jó, ők előszeretettel használják.
Szerinted egy csillag magnitudója is hülyeség, mert semmi érdemlegeset nem vagy képes belőle levonni? Vagy egy lepke szárnyának mintázata? Egy acélgerenda tartószilárdsága? Egy sakkvari állásértékelése a katalánban, ahol korán szárnyra fejleszted a sötét futódat?
Megannyi semmitmondó adat, mert te nem vagy képes értelmezni azokat.
Azt elfogadod, hogy attól, hogy te nem vagy rá képes, még más igen?
És azt, hogy ami neked semmitmondó, az másnak, aki ért hozzá meg többet mond a semminél?
Vagy csak végletekben vagy képes kommunikálni, valami vagy szar vagy jó, vagy minden vagy semmi?

Példának volt írva mi lett volna ha..
Nem arról volt szó hogy mire jó. Hanem hogy nem mérvadó statisztika épp ezért amit írtál. Hiába impotens fölény, beszorítod az ellenfelet, azok törnek zúznak, húzzák az időt, esetleg elmennek 2 ziccerre a meccs végén jó eséllyel nagyobb lesz az xG mint a kaput nem eltaláló másik csapatnak. De kérdem én hogy a vendég csapat jobban teljesített mint a másik akinél nincs a labda, összehoz két helyzetet a végén mint aki végig dominál még ha kisebb helyzetei is vannak?

Vonatkoztassunk el a City-Arsenal meccstől. Nem lényegesek a csapat nevek. Attól mert nincsenek ziccerek a másik még nem érdemli meg jobban azért mert eltalálta kétszer a kapufát a semmiből.
wrexham

Éppen ezért fontos, hogy a meccstől függ hogy az xG-ből mit lehet levonni. Lehet azt hogy kurva jó volt a kapus, de azt is hogy szarok a befejezőid. Vagy lehet hogy a legjobb befejeződhöz viszont nem jutott el a labda, amin fejleszteni kell. Nem csak azt jelentheti ez a szám, hogy ki mit érdemelt azon a meccsen.
Heisman nádor

Ezek miatt sem érzem azt hogy ez ne egy már általam sokadszor leírt erőlködés legyen hogy valami számot feltudjanak tüntetni. Mivel ha csak ránézel erre a mutatóra mit látsz? Semmit. Hétvégi Lyon-Marseille. Majdnem 3as mutató Lyonnak és kikapott miközben a Marseillnek egyes mutatót se érte el, mégis 2:3 lett. Egy semmitmondó statisztika amiből semmi érdemlegeset nem lehet levonni. Szép és jó hogy vagy jó volt a Marseillei kapus azért nem nyertek vagy üres kapura mellé rúgták..stb. Nem tudsz következtetni belőle, ha nem látod a meccset.

Példának volt írva mi lett volna ha..
Nem arról volt szó hogy mire jó. Hanem hogy nem mérvadó statisztika épp ezért amit írtál. Hiába impotens fölény, beszorítod az ellenfelet, azok törnek zúznak, húzzák az időt, esetleg elmennek 2 ziccerre a meccs végén jó eséllyel nagyobb lesz az xG mint a kaput nem eltaláló másik csapatnak. De kérdem én hogy a vendég csapat jobban teljesített mint a másik akinél nincs a labda, összehoz két helyzetet a végén mint aki végig dominál még ha kisebb helyzetei is vannak?

Vonatkoztassunk el a City-Arsenal meccstől. Nem lényegesek a csapat nevek. Attól mert nincsenek ziccerek a másik még nem érdemli meg jobban azért mert eltalálta kétszer a kapufát a semmiből.
wrexham

Éppen ezért fontos, hogy a meccstől függ hogy az xG-ből mit lehet levonni. Lehet azt hogy kurva jó volt a kapus, de azt is hogy szarok a befejezőid. Vagy lehet hogy a legjobb befejeződhöz viszont nem jutott el a labda, amin fejleszteni kell. Nem csak azt jelentheti ez a szám, hogy ki mit érdemelt azon a meccsen.
Heisman nádor

"Leírja hogy melyik csapat dominált"
Ez volt az érv hogy miért jó, erre én hogy ez ebben a formában hülyeség.

Példának volt írva mi lett volna ha..
Nem arról volt szó hogy mire jó. Hanem hogy nem mérvadó statisztika épp ezért amit írtál. Hiába impotens fölény, beszorítod az ellenfelet, azok törnek zúznak, húzzák az időt, esetleg elmennek 2 ziccerre a meccs végén jó eséllyel nagyobb lesz az xG mint a kaput nem eltaláló másik csapatnak. De kérdem én hogy a vendég csapat jobban teljesített mint a másik akinél nincs a labda, összehoz két helyzetet a végén mint aki végig dominál még ha kisebb helyzetei is vannak?

Vonatkoztassunk el a City-Arsenal meccstől. Nem lényegesek a csapat nevek. Attól mert nincsenek ziccerek a másik még nem érdemli meg jobban azért mert eltalálta kétszer a kapufát a semmiből.
wrexham

Éppen ezért fontos, hogy a meccstől függ hogy az xG-ből mit lehet levonni. Lehet azt hogy kurva jó volt a kapus, de azt is hogy szarok a befejezőid. Vagy lehet hogy a legjobb befejeződhöz viszont nem jutott el a labda, amin fejleszteni kell. Nem csak azt jelentheti ez a szám, hogy ki mit érdemelt azon a meccsen.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!
eaglesmcnabb

Én nem ezt írtam? A 2 ziccerrel az Arsenalnak nagyobb xG lesz, mint a Citynek a 20 méterről 3 méterre fölé püfölt labdával, de nem teljesítettek jobban, nem érdemelte győzelmet mert 2 hugyos kontrából nagyobb gólszerzési lehetőségeik lettek.
wrexham

2.62 vs 0.59 volt a City-nek amúgy.

De amúgy, ha úgy lett volna ahogy írod, hogy a 80%-os labdabirtoklás ellenére az Arsenal xG-je lett volna nagyobb akkor pont arra világítanál rá, hogy miért is jó mérőszám az xG, hiszen az impotens mezőnyfölény semmire se jó a fociban, ellenben az eredményes kontrák igen.
Jughead

Példának volt írva mi lett volna ha..
Nem arról volt szó hogy mire jó. Hanem hogy nem mérvadó statisztika épp ezért amit írtál. Hiába impotens fölény, beszorítod az ellenfelet, azok törnek zúznak, húzzák az időt, esetleg elmennek 2 ziccerre a meccs végén jó eséllyel nagyobb lesz az xG mint a kaput nem eltaláló másik csapatnak. De kérdem én hogy a vendég csapat jobban teljesített mint a másik akinél nincs a labda, összehoz két helyzetet a végén mint aki végig dominál még ha kisebb helyzetei is vannak?

Vonatkoztassunk el a City-Arsenal meccstől. Nem lényegesek a csapat nevek. Attól mert nincsenek ziccerek a másik még nem érdemli meg jobban azért mert eltalálta kétszer a kapufát a semmiből.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!
eaglesmcnabb

Az xG is egy olyan tool, amit lehet tudni használni hasznosan, és bele lehet építeni döntésekbe kontextussal.
Hosszabb távon meg lehet nézni, hogy basszus, hiába magas az xG differencia, de nem volt szerencsénk. Kibasszuk az edzőt a negatív széria miatt, vagy el tudja juttatni a csapatát a támadóharmadba, és ahogy Wéber nagyúr mondta meg kell kérdezni a Harsányi hova a picsába rúgja a meccslabdákat. Esetleg mégis inkább meneszteni kell, mert ez a statisztika garbage time-ban jött össze?
Érdemes azt a zónát támadni ahol eddig a játékosaid jobban tudtak teljesíteni? Vagy melyik zónákba tudták eddig a játékosaid eljuttatni a labdát, ahol sikeresek voltak.
Jó lehet olyan döntésekben például, hogy milyen egy csatár helyzetkihasználása. Ott az PSxGOT a kapusoknál, ahol látni lehet hogy kapura tartó lövéseket és annak a minőségét mennyire tudja hárítani. Ezek a játékosok fenn tudják tartani ezeket a számokat, vagy volt egy kiugró évük? Ezek akkora faszságok, hogy csak a világ legnagyobb csapatai gondolkodnak rajtuk. És igen, mivel ez mind valószínűségszámítás, lesz amikor az ellenkezője történik meg a pályán az adott napon, és lehetnek kiugró évek.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!
eaglesmcnabb

Én nem ezt írtam? A 2 ziccerrel az Arsenalnak nagyobb xG lesz, mint a Citynek a 20 méterről 3 méterre fölé püfölt labdával, de nem teljesítettek jobban, nem érdemelte győzelmet mert 2 hugyos kontrából nagyobb gólszerzési lehetőségeik lettek.
wrexham

2.62 vs 0.59 volt a City-nek amúgy.

De amúgy, ha úgy lett volna ahogy írod, hogy a 80%-os labdabirtoklás ellenére az Arsenal xG-je lett volna nagyobb akkor pont arra világítanál rá, hogy miért is jó mérőszám az xG, hiszen az impotens mezőnyfölény semmire se jó a fociban, ellenben az eredményes kontrák igen.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!
eaglesmcnabb

Én nem ezt írtam? A 2 ziccerrel az Arsenalnak nagyobb xG lesz, mint a Citynek a 20 méterről 3 méterre fölé püfölt labdával, de nem teljesítettek jobban, nem érdemelte győzelmet mert 2 hugyos kontrából nagyobb gólszerzési lehetőségeik lettek.

Szerkesztette: wrexham

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Arra nem gondolsz, hogy akik a díjat adják picit jobban, mélyebben, átfogóbban ismerik a focit, a játékosok teljesítményét, és másként értékelnek, súlyoznak, választanak, mint te?
Te nem neki adnád, oké.
De nem is te adod.
Akik meg neki adják, azok szempontrendszerei alapján meg ő érdemli meg leginkább.
Ez eléggé egyértelmű, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Hát én nem hiszem hogy a random újságírókból álló banda többet ér, mint bármelyikünk voksa itt. 100 emberből hány lelkiismeretesen szavazó van, akik értenek a sporthoz, vagy elismeréssel olvassák a munkájukat? A Top 100 Fifa ranglistás országból tud szavazni egy ember. Tételezzük föl hogy az NSO küld egy embert szavazni, akinek minden héten fogjuk a fejét azon amit ír, az ugyanannyit ér, mint egy felkészült ember. Főleg hogy attól függ mi a munkája, melyik ligát követi, esetleg a médiuma milyen nyomást helyez rá. Vannak helyek ahol nem is lehet mindent követni. Ezek nem szakemberek a legtöbb esetben, hanem maguknak sztorit kreáló emberek, amit el lehet adni. Szóval addig eljutni hogy szavazz nem is egyszerű, kapcsolatok kellenek, stb. Ilyenkor jönnek ki a fotók, amikor pl szingapúri újságíró Kabát Petit teszi harmadiknak.

A FIFA The Best még ennél is rosszabb, ahol válogatott csapatkapitányok szavaznak az edzők mellett. Az edzőnek, amennyiben nem inspirálódni szeretne, a saját válogatott játékosait kell követnie. A játékosok meg biztos edzés meg taktikai elemzés után elkezdi nézni ki milyen teljesítményt tett le az asztalra.
Heisman nádor

De ha így van, akkor pláne eléggé sokrétű és összetett a szempontrendszerek egyvelege, így pláne felesleges egyetlen szempontrendszerrel felvértezve megkérdőjelezni, és leakadni EB-n, BL-en, bajnokságon, man of the matcheken, "kivesszük a csapatból, mi marad"okon, és azzal foglalkozni X vagy Y érdemli meg jobban, mint Z vagy W, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Mérgelődni lehet, amit lehet jobb is elengedi. Engem nem a győztes kiléte zavar már, hanem hogy nincs egy rendes szavazó panel, ami nem össze-vissza szavaz a különböző helyzete miatt. Igény lenne rá.

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.
wrexham

annak lesz nagyobb az xG akiknek összességében erősebb gólhelyzetei voltak, a helyzeteik alapján több gólt rúghattak volna. Szívesen!

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Arra nem gondolsz, hogy akik a díjat adják picit jobban, mélyebben, átfogóbban ismerik a focit, a játékosok teljesítményét, és másként értékelnek, súlyoznak, választanak, mint te?
Te nem neki adnád, oké.
De nem is te adod.
Akik meg neki adják, azok szempontrendszerei alapján meg ő érdemli meg leginkább.
Ez eléggé egyértelmű, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Hát én nem hiszem hogy a random újságírókból álló banda többet ér, mint bármelyikünk voksa itt. 100 emberből hány lelkiismeretesen szavazó van, akik értenek a sporthoz, vagy elismeréssel olvassák a munkájukat? A Top 100 Fifa ranglistás országból tud szavazni egy ember. Tételezzük föl hogy az NSO küld egy embert szavazni, akinek minden héten fogjuk a fejét azon amit ír, az ugyanannyit ér, mint egy felkészült ember. Főleg hogy attól függ mi a munkája, melyik ligát követi, esetleg a médiuma milyen nyomást helyez rá. Vannak helyek ahol nem is lehet mindent követni. Ezek nem szakemberek a legtöbb esetben, hanem maguknak sztorit kreáló emberek, amit el lehet adni. Szóval addig eljutni hogy szavazz nem is egyszerű, kapcsolatok kellenek, stb. Ilyenkor jönnek ki a fotók, amikor pl szingapúri újságíró Kabát Petit teszi harmadiknak.

A FIFA The Best még ennél is rosszabb, ahol válogatott csapatkapitányok szavaznak az edzők mellett. Az edzőnek, amennyiben nem inspirálódni szeretne, a saját válogatott játékosait kell követnie. A játékosok meg biztos edzés meg taktikai elemzés után elkezdi nézni ki milyen teljesítményt tett le az asztalra.
Heisman nádor

De ha így van, akkor pláne eléggé sokrétű és összetett a szempontrendszerek egyvelege, így pláne felesleges egyetlen szempontrendszerrel felvértezve megkérdőjelezni, és leakadni EB-n, BL-en, bajnokságon, man of the matcheken, "kivesszük a csapatból, mi marad"okon, és azzal foglalkozni X vagy Y érdemli meg jobban, mint Z vagy W, nem?

Vinicius nyerte az Aranylabdát elvileg

Szegényt kompenzálni kell, mert állandóan bántják. Messi és CR kiválásával tovább folytatódik a kedvencek szopkodása, avagy az aranylabdák jogos tulajdonosainak meglopása, jelen esetben Rodri kárára. Adnak neki egy újabb löketet ezzel a díjjal, hogy minden fasza, mindent jól csinál, mehet mégfeljebb az amúgy sem kicsi arca ennek a ripacsnak. Valaha volt leggyengébb nyertese lesz ennek a díjnak, ilyenkor kellene azt mondani nem osztjuk ki a díjat, mert nem érik el a szintet és nem akkor amikor valaki űrszámokat hoz. Egy valaki érdemelné meg ezt idén, de ő nem kaphatja meg, mert nem szexi név a mai hulladék futballban.
wrexham

Stílusa miatt lehet szidni azt nem vitatom, de mint játékos ha pályán volt/van eléggé felfelé húzta a Realt, elég csak pl a hétvégi meccsüket megnézni milyen különbséget jelentett a beállítása. Bajnokságban, Bl-ben nagyon komolyat ment, lehet utálni, de, hogy nem érdemelné meg a pályán nyújtott teljesítménye alapján, az a vicc kategória. És ha te csak a statisztikákat nézed, akkor jobb statisztikája volt mint amikor Ronaldinho, Owen, Sevchenko, Kakának vagy még lehetne sorolni.
kapitnono

Egyetértek a Viniciusról leírtakkal, de azért sok reményt adhat ez világszerte az agyilag visszamaradott embereknek, hogy még nekik is van esély aranylabdát nyerni 😀

Nem értem hogy Rodri mi alapján? Ha már mindenképpen az EB-győztesekből akarunk választani, akkor Carvajal pl. vele ellentétben mindent is megnyert 😊.
Én alapvetően Kroos párti voltam, de mivel a németek korán kiestek, így nem Kroosnak, hanem Bellinghamnek adnám. Ősszel a hátán vitte a Madridot, kb az összes el clasicót eldöntötte, BL-t nyert, EB döntőbe jutott, és az angolok legjobbja volt a tornán. Persze Rodri Bellinghammel ellentétben megnyerte az EB-t, de nyilván nem miatta nyerték a döntőt, félidőben lecserélték X-nél.
Ha a társai a végén szarabbak akkor meg Bellinghamet illetné a kupa? Szerintem fos logika, ugyanúgy ahogy Messi aranylabdát nyert a VB-döntőn hármat verő Mbappé helyett, csak azért mert az ő társai jobban lőtték a tiziket a döntőben mint a franciák. Mert ugye nem gondolja senki hogy ha a franciák nyerték volna a vb-t akkor is Messi kapta volna.

Nyilván szarul mutatna ha egy agyhalott Vinicius nyerné az aranylabdát, de ez már szarul mutatott akkor is amikor Messi és CR ok nélkül nyeregették sokadjára. Nem oszt nem szoroz.
eaglesmcnabb

Talán azért mert Rodri magasan a legjobb a posztján. Ő a kulcs az egész Citynek és a válogatottnak. Most hogy nem lesz ezt szabad szemmel is látni fogja mindenki. Nem miatta nyerték a döntőt ne abból induljunk ki hogy a félidőben megsérült.. akkor neki semmi köze az egészhez.
Ha mindenképp Madrid játékost kell választani akkor meg egyértelműen Vinicius, Bellingham csak a csapat eredményeket tudja felmutatni. Kezdése remek volt Madridban ahogy írtad, de tavasszal és az EB-n nulla volt. Vinicius miatt nyerték végül a trófeákat, amikor Bellingham már nem volt tényező. Ha ő volt az angolok legjobbja akkor nagyon más meccseket néztünk..
Vissza térve Rodrira olyan eleme mindkét csapatnak amilyen nem sok csapatnál van hogy ha 1 embert kiveszel akkor ennyi összeomlik minden(legalábbis én így gondolom és ezt is várom a City szezonjától). Ha Xavi aranylabdája mellett sokan karkoskodnak hogy X évben ő vagy Iniesta érdemelte volna meg azt hiszem akkor Messi helyett, akkor ez ugyanígy igaz Rodrira is. Kevésbé látványos mint a két Real játékos esetében, de ő volt végig kiegyensúlyozottan maximális fordulatszámon.
wrexham

pl a szlovákok ellen idejekorán kiestek volna ha nincs bellingham, a döntőben is ő volt az egyetlen valamire értékelhető angol, de lehet tényleg mást néztünk 😀
Rodrin kívül mondok még 10 játékost aki a világ legjobbja a posztján, nekem az nem érv. De amúgy Carvajal is a legjobb volt tavaly a posztján, csak még nyert egy BL-t is, amit ráadásul jobbhátvédként saját maga döntött el.
eaglesmcnabb

értem, tehát egy ollózás amivel megmentette a csapatot felér azzal hogy EB legjobbja de mellette a többi meccsen láthatatlan volt...a döntőn arra se emlékszem hogy pályán volt.
Mivel másabb érv hogy a posztján legjobb és végig megingás nélkül hozta a top szintet mint hogy ősszel volt 2 jó hónapod majd az EB-n az angolok legjobbja volt(ha elfogadom ezt az érvet, nem is volt nehéz a legjobbnak lenni, nála volt ahogy te is fogalmaztál 10 legalább jobb játékos az EB-n)?
wrexham

Lehet hogy te észre se vetted az EB-döntőn, de a sofascore-tól livescore-on keresztül whoscored-ig mindenhol ő volt a Man of the match 😀 (nyilván az Uefa a döntőben a győztesből választott ahogy általában, de a whoscored leginkább egyéni statokat néz, azt nem igen érdekli hogy melyik csapat nyeri a trófeát), ahogy a szlovákok és a szerbek ellen is Bellingham volt a meccs embere szerintük. Rodri amúgy úgy lett az EB legjobbja hogy egy meccsen sem volt ő a MoM. Csak a spanyoloknál kettő játékosnak is jobb volt az átlagértékelése mint neki.

Persze abban igazad van, hogy Rodri stabil volt minden meccsen (7.1 7.6 8.5 7.4 7.2 és 7.6 os rating), de Bellingham is (8.5 (mom) 7.6 7.1 8.3(mom) 8.0 7.5 8.1 (mom).
eaglesmcnabb

Ez a whoscored meg sofascore féle statisztikák akkora hülyeségek mint az xG.
wrexham

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogyha te észre sem vetted, náluk (nem egynél, hanem az összesnél) meg ő volt a legjobb akkor lehet nem az összes független szakértő volt vakon...
az xG miért is hülyeség? Leírja hogy melyik csapat dominált játékban, több értelme van mint a labdabirtoklásnak, vagy a lövések számának.
De a többi meccse ugyanúgy felfért a dobogóra, mire hiába írod hogy nem, Bellinghamnek sem volt gyenge meccse. Éppen ezért szeretem Madridban is, ha "szar" meccse van akkor sem lóg ki lefele, mert küzd és hajt mint az állat. Vinicius bezzeg vele ellentétben idegbajos is, és olyan buta mint a raklap. Válogatottban meg mindig kuka, ahogyan az volt a copán is.
eaglesmcnabb

Miért is jó az xG?
Pl hétvégi City-Arsenal meccs
Citynél 80%-ban a labda, de csak mellé püfölik a labdát 20 méterről mert betömörül az ellenfél, de az Arsenal 2 kontrából ziccerben van. Kinek lesz nagyobb az xG? A jobban teljesítőnek? Nem. Egy szimplán erőlködés ez a statisztika.