Soccer

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

de arra tovabbra sincs magyarazat, hogy nem terdelessel hanem maskeppen kotelezi a jatekosokat arra, hogy hangot adjon politikai nyilatkozatnak, ez igy miert van rendben?
csebi

Miert, mire kotelezi oket?
undisputedly

kotelezte oket, hogy a respectre mutassanak ra. ez szted rendben van? egyszer nincs semmi ilyen nyilatkozat maskor meg jon ez. rohadtul nem konzisztens a kommunikacio ebben, es nem veletlen ez.
csebi

Nem tudtam, hogy kotelezte oket, de tamogatom 100%-ig. A "Respect" szo nem tarsul azonosithato modon semmilyen politikai vagy tarsadalmi mozgalomhoz, egyszeruen az egymas kolcsonos tiszteletere hivja fel a figyelmet, nem megoszto modon. Szerintem emoge barki szivesen beall.
undisputedly

tehat ha vmivel egyetertesz akkor arra kotelezzek oket de ha vmivel nem akkor nem. ok ertem.

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

de arra tovabbra sincs magyarazat, hogy nem terdelessel hanem maskeppen kotelezi a jatekosokat arra, hogy hangot adjon politikai nyilatkozatnak, ez igy miert van rendben?
csebi

Miert, mire kotelezi oket?
undisputedly

kotelezte oket, hogy a respectre mutassanak ra. ez szted rendben van? egyszer nincs semmi ilyen nyilatkozat maskor meg jon ez. rohadtul nem konzisztens a kommunikacio ebben, es nem veletlen ez.
csebi

Nem tudtam, hogy kotelezte oket, de tamogatom 100%-ig. A "Respect" szo nem tarsul azonosithato modon semmilyen politikai vagy tarsadalmi mozgalomhoz, egyszeruen az egymas kolcsonos tiszteletere hivja fel a figyelmet, nem megoszto modon. Szerintem emoge barki szivesen beall.
undisputedly

Ha egyenkent van velemenyuk, az intagramjukon meg a facebookjukon osszak me ezen logika menten, aztan mindenki boldog, nem?
undisputedly

amikor az volt akkor is ment a "shut up and dribble"

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

de arra tovabbra sincs magyarazat, hogy nem terdelessel hanem maskeppen kotelezi a jatekosokat arra, hogy hangot adjon politikai nyilatkozatnak, ez igy miert van rendben?
csebi

Miert, mire kotelezi oket?
undisputedly

kotelezte oket, hogy a respectre mutassanak ra. ez szted rendben van? egyszer nincs semmi ilyen nyilatkozat maskor meg jon ez. rohadtul nem konzisztens a kommunikacio ebben, es nem veletlen ez.
csebi

Nem tudtam, hogy kotelezte oket, de tamogatom 100%-ig. A "Respect" szo nem tarsul azonosithato modon semmilyen politikai vagy tarsadalmi mozgalomhoz, egyszeruen az egymas kolcsonos tiszteletere hivja fel a figyelmet, nem megoszto modon. Szerintem emoge barki szivesen beall.

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

Azert van joga a mostaniaknak, mert most ert oda a tarsadalmak java..a magyar egyelore nem.

Gareth Southgate nyilatkozata eleg jo valasz a felvetesre.

Mas kor, mas lehetosegek, mas dimenziok.
topin

Ez akkor lenne igaz, ha elfogadnank, hogy a valogatott Southgate sajat platformja. Nem, nem az. Azert nezik oket milliok, mert az angol mez van rajtuk. Toredeke se nezne oket, ha Southgate baratai vs KAne baratai meccset jatszananak.

De meg ha el si fogajuk, hogy az ovek a platform, akkor ugyanugy koga van a szurkolonak huhogni. Az miert zavar?
undisputedly

Southgate nyilatkozata alapjan egy ilyen pozicioban levo embernek felelosen kell viselkednie es van tarsadalmi kovetelmenye is a szerepvallalasnak. Akar tetszik ez itt europa kozepen a szittya nepnek akar nem.

Es ez sztem igy van rendjen. Mivel velhetoen azok vannak tobben akik elutasitjak a kirekesztest, rasszizmust, igy az orszagot kepviselik, egy olyan dologban amivel minden ertelmes ember egyetert. Nyilvan kivetelt kepeznek a rasszistak, akar bevalljak hogy azok, akar nem es a hihetetlen eredetu kiveteles magyar emberek.

Engem leginkabb ezen emberek butasaga zavar, mint irtam is a fb hirfolyam dobbenet szinten van. Buta, primitiv es kirekeszto, elmaradott emberek hozongenek es osztogatjak meg a magyar ember nem terdel senki elott baromsagukat..annyi agyuk sincs, hogy ennek nincs koze a magyar ontudathoz.

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

Az angol keret az én értelmezésemben nem sajátította ki a nemzet véleményét, hanem a játékosoknak egyénenként volt saját véleménye. (persze ha nekik is meg lett szabva előzetesen hogy muszáj térdelni, akkor ez nem igaz, és ez esetben ők sem különbek mint mi)

Egyáltalán nem mondom hogy ez a jó mód az egyenlőségért való kiállásra.
Azt mondom, hogy valamiért minket nem fütyültek ki azok akiknek fontos volt a térdelés. Mi viszont kifütyültük azokat akiknek fontos volt. És ebben a tekintetben bizony különbek voltak nálunk, ( persze lehetséges hogy kifütyültek minket amiatt hogy nem térdeltünk, csak nem hallottam, mert kevesen voltak, de nem valószínű, mert akkor már lett volna sajtója). A véleményem továbbra is az, hogyha a szurkoló nem ért egyet ezzel, akkor úgy fejezze ki hogy ne térdeljen, a huhogást meg hagyja meg a baglyoknak.
eaglesmcnabb

Ha egyenkent van velemenyuk, az intagramjukon meg a facebookjukon osszak me ezen logika menten, aztan mindenki boldog, nem?

Ez a nemzeti valogatott, nem a sajat csapatuk. Egyertelmu, hogy nincs a velemenyuk mogott tarsadalmi konszenzus es megoszto amit csinalnak, onos erdekekbol megis folytatjak.

A ketto kozott az a kulonbseg, hogy az allvamaradassal semmilyen politikai vagy tarsadalmi mozgalmat nem tamogattal, hanem a bevett es szokasos, politikatol fuggetlen modon tisztelted meg az ellenfelet es a jatekot.

Megtehetnek, hogy egy hatalmas molinot kitesznek maguk ele amin az szerepel, hogy borszintol fuggetlenul egyenloek vagyunk, vagy valamilen hasonlo pozitiv uzenet, de megis allva maradnak. Ezt teszik? Nem. Nyiltan egy politikai mozgalom szimbolumat hasznaljak. Ne csodalkozzanak, hogy van ellenreakcio. Aztan meg megy a siras, hogy bruhuhu, kifutyultek minket ezek a rasszista fergek.
Pedig ok maguk ismerik be, hogy a BLM-nek terdelnek.

Mondjuk szerintem hagyni kellene a terdelest is meg a futyulest is, aztan majd idovel elvalik ki unja meg elobb.

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

de arra tovabbra sincs magyarazat, hogy nem terdelessel hanem maskeppen kotelezi a jatekosokat arra, hogy hangot adjon politikai nyilatkozatnak, ez igy miert van rendben?
csebi

Miert, mire kotelezi oket?
undisputedly

kotelezte oket, hogy a respectre mutassanak ra. ez szted rendben van? egyszer nincs semmi ilyen nyilatkozat maskor meg jon ez. rohadtul nem konzisztens a kommunikacio ebben, es nem veletlen ez.

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

Azert van joga a mostaniaknak, mert most ert oda a tarsadalmak java..a magyar egyelore nem.

Gareth Southgate nyilatkozata eleg jo valasz a felvetesre.

Mas kor, mas lehetosegek, mas dimenziok.
topin

Ez akkor lenne igaz, ha elfogadnank, hogy a valogatott Southgate sajat platformja. Nem, nem az. Azert nezik oket milliok, mert az angol mez van rajtuk. Toredeke se nezne oket, ha Southgate baratai vs KAne baratai meccset jatszananak.

De meg ha el si fogajuk, hogy az ovek a platform, akkor ugyanugy koga van a szurkolonak huhogni. Az miert zavar?

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

Az angol keret az én értelmezésemben nem sajátította ki a nemzet véleményét, hanem a játékosoknak egyénenként volt saját véleménye. (persze ha nekik is meg lett szabva előzetesen hogy muszáj térdelni, akkor ez nem igaz, és ez esetben ők sem különbek mint mi)

Egyáltalán nem mondom hogy ez a jó mód az egyenlőségért való kiállásra.
Azt mondom, hogy valamiért minket nem fütyültek ki azok akiknek fontos volt a térdelés. Mi viszont kifütyültük azokat akiknek fontos volt. És ebben a tekintetben bizony különbek voltak nálunk, ( persze lehetséges hogy kifütyültek minket amiatt hogy nem térdeltünk, csak nem hallottam, mert kevesen voltak, de nem valószínű, mert akkor már lett volna sajtója). A véleményem továbbra is az, hogyha a szurkoló nem ért egyet ezzel, akkor úgy fejezze ki hogy ne térdeljen, a huhogást meg hagyja meg a baglyoknak.

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

Azert van joga a mostaniaknak, mert most ert oda a tarsadalmak java..a magyar egyelore nem.

Gareth Southgate nyilatkozata eleg jo valasz a felvetesre.

Mas kor, mas lehetosegek, mas dimenziok.

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

de arra tovabbra sincs magyarazat, hogy nem terdelessel hanem maskeppen kotelezi a jatekosokat arra, hogy hangot adjon politikai nyilatkozatnak, ez igy miert van rendben?
csebi

Miert, mire kotelezi oket?

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.
undisputedly

de arra tovabbra sincs magyarazat, hogy nem terdelessel hanem maskeppen kotelezi a jatekosokat arra, hogy hangot adjon politikai nyilatkozatnak, ez igy miert van rendben?

 www.origo.hu/sport/futball/20210609-labdarugas-magyar-foci-a-penz-miatt-tavozhat-debrecenbol-dzsudzsak-balazs-rebrov-lehet-az-edzoje.html

a szálak összeérnek 😀
Negritis

Tehat Rebrov lelkesedik azert a ket jatekosert, aki
a, az egyik elment edzeni hozza, majd ket trening utan fetrengett, hanyt es kikopte a tudejet is, vege volt.
b, Rebrovval dolgozott, de az utolso szezonjaban mar alig jatszott, mert Rebrov abszolut nem volt vele megelegedve, de igazabol mar nehany honap utan a tavozasarol pletykaltak Rebrov erkezese utan, mert Varga nem vegezte el azt a melot, amit Rebrov megkovetelt.

Vicces lenne, ha ezek utan nala kotnenek ki. Rebrov akkor vagy nagyon lekakilja, mi tortenik, ugy is lelep egy ev mulva normalis helyre, vagy pedig siralmas lehet a csapata, ahova meg ezek a magyar jatekosok is akkora erositest jelentenenek.

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Pont azert, amiert az olimpian is megtiltottak a terdelest vagy a mas modon torteno tuntetest:  www.theguardian.com/sport/2021/apr/21/podium-protests-to-be-banned-at-tokyo-olympics-after-athletes-poll

Felreertes ne essek, a sajat peerjeik, a sportolok velemenye alapjan dontottek igy. 3,547 athletes from 185 countries found 70% believed the field of play and official ceremonies were not an appropriate place for protest

Az angolok is kifutyultek a terdelo jatekosokat. Nem kell hozza sok, hogy megertsuk miert, meg ugy is, hogy pl en sem kovetem a soccert, de azert a szrukoloi "mi is reszese vagyunk a csapatnak" mentalitast megertem.

Ez nem a jatekosok csapata, ez egy nemzeti csapat. Jatszott benne elotte tobb ezer jatekos, szurkolt nekik elotte tobb szaz millio masik honfitarsuk, most is milliopk szurkolnak ennek is es annak is. Milyen jogon sajatitja ki mondjuk az angol valogatott jelenlegi kerete es dont ugy, hogy ok akkor most egy politikai mozgalom szimbolumat felhasznalva es alkalmazva leterdelnek?

A soccerben es pl a premier leagueben is bevezettek mas modokat a egyenlosegert valo kiallasra. Van plecsnijuk, van kickitout vagy mi a tokom mozgalom stb. Lehetne kart osszefonva szolidaritast mutatni, de ok a jelenlleg BLM-el osszenott terdelest valasztjak, ezt a roppant megoszto, alarendeltseget es behodolast, szovetseget jelento regi gesturet, ami most osszekapcsolodott a BLM-el. Ami pedig egy szelbalos gyuloletcsoport akik a rasszon keresztul akarjak megosztani az embereket.

Ha mar az adott csapat ugy gondolja, hogy nekik joguk van nemzeti mezben nemzetkozi sportesemenyen kinyilvanitani a politikai allasfoglalasukat (hiaba mondjak, hogy nem az, nem valasztanak kevesbe megoszto modot ra, tehat csak ures lozung a tiltakozasuk, pontosan tudjak mit csinalnak), akkor a szurkolo a stadionban miert mas? O kevesebbet er, mert nem gazdag es hires? Akkor legyen neki is mondja, nem? Mivel a kamera nem veszi, ezrt huhog.

Vagy ilyenkor amugy 180 fokos ellentet van a sztarfocistak velemenyeben az egy honappal ezelotti szuperligas felforgashoz kepest? Mert akkor ugyanazok a szatredzok emg focistak mondtak, hogy a foci az embereke, nem viheti el par kivalasztott olyan iranyba amit a szurkolok nem akarnak. Most akkor megis elviheti par kivalasztott, ha az a kivalasztott az edzo vagy a jatekos egy nemzeti valogatottban? 😊

Arrol nem is beszelve amugy, hogy a briteknel pl voltak BLM tuntetesek ahol a rendoroket terdelesre kenyszeritettek stb, tehat ott nem csak "elmeleti" problemarol van szo. Tessek egy olyan format valasztani tiltakozasul ami nem megoszto, nem kapcsolodik egy szelsobalos, marxista felforgato szervezethez amelyik a feji problemakat kijatszva probalja a nyugati tarsadalomat szelsosegesen megvaltoztatni.

Szerk: Amugy Csanyi nyilatkozatat meg az MLSZ-et csak ertelmezni kell. "gondolkozhatsz maskent, nem er erte hatranyos megkulonboztetes, de a nemzeti mezben, az orszagot kepviselve senki sem hangoztathatja az egyeni politikai vagy egyeb meggyozodeset". Nem olyan nehez ez.

Szerk1: Amugy pl Kane az angol cspaatkapitany is lenyilatkozta, hogy kifejezetten ok a BLM-nek terdelnek:  www.bbc.com/sport/football/55151065

Szerkesztette: undisputedly

Én leszarom azt, hogy állami pénz ömlik a fociba. Pontosabban azt, hogy azon keresztül szivattyúzzák ki. A stadionok esetében is legalább ott van az a kurva beton darab amire lehet mutogatni.
Akkor most dave meg mc olvassa el szépen csányi székfoglalóját, orbán 2010es futballokos interjúját, csányi 2015 és 2020as éetékelőjét. Kérdem én, hol a faszban vannak a "stadionok" akikre lehet mutogatni? Semmi, zéró, nulla. Egy darab sallai roland. Ennyit sikerült kitermelni 10 év alatt. A legnagyobb baj egyébként, ahogy ferenczi attila szokott fogalmazni, hogy azt sem tudják, hogy mit nem nem tudnak.
peach

A kérdésre is válszolsz vagy csak kinyilatkoztatni akartál? 😊 ki finanszírozza a magyar focit?
MC12

Én válaszolok: tök mindegy ki, de ne az állam. Az államnak nem feladata profi sportolók eltartása. Az államnak feladata a tömegsport lehetőségének biztosítása, esetleg az utánpótlásé és pont. Tessék megélni piaci körülmények között. Ne baszd már meg, hogy a nagy Ferencvárosra mutogatunk, aminek még egy stróman tulaja sincs. Köpedelem.

A mostani rendszer csak arra jó, hogy eltorzítsa a piaci versenyt és olyan csodálatos szituációkat hozzon össze, hogy pl nem a Miskolc és a Nyíregyháza az nb1-es, hanem a Kisvárda és a Mezőkövesd...
Szokol

Egsrészről lehet mondani, hogy mindenki csak ne az állam, és akkor majd csődbe megy a Kispest meg az MTK. Vagy nem megy csődbe hanem elvegetál valamilyen - általában igen alacsony - színvonalon. Ez amit Te mondasz az 1990 és 2010 közötti időszak, ha szerinted az egy jobb, egészségesebb rendszer volt, rendben, nem értek vele egyet de elfogadom.

De hogy a piaci verseny és a magyar foci egy mondatban szerepeljen azt ne már 😊 soha nem volt piaci verseny idehaza mert nincs piac amin versengjenek a csapatok. A magyar futball piac - ha elfogadjuk egyáltalán, hogy létezik ilyen - egy nagyon kicsi, szinte értelmezhetetlen dolog. A csapatok szurkolói egy-két kivétellel kizárólag lokálisak, tehát a te elméleted szerint a békéscsabaiaknak kéne fenntartani egy csapatot - merthogy kevés nem békéscsabai Csaba szurker van. Viszon ott meg érdekel pár ezer embert a dolog, értelemszerű, hogy annyi nem tud eltartani egy komplett egyesületet, de akkor ki a tököm adjon rá X milliárdot, ha helyben nincs olyan multi akinek van éppen felesleges néhány milliárdja? Ez egyenes út az amatőr szintre, ami megintcsak lehet egy valid mondás, hogy tartsa el piaci alapon magát vagy menjen amatőrbe, de akkor nemhogy 12 csapatos nem lesz az NB1 de maximum 5.

Vannak éppen aktuálisan oligarchák - kormánypártok - random külföldi befektetők által futattott csapatok akik nyernek vagy 1-3ban végeznek meg vannak a többiek. Az az 1-3 csapat valóban úgy tűnik, mintha versenyezne egymással, de egyébként teljesen tökmindegy, hogy a Nyíregyháza a 8. helyezett vagy a Kisvárda.

 www.origo.hu/sport/futball/20210609-labdarugas-magyar-foci-a-penz-miatt-tavozhat-debrecenbol-dzsudzsak-balazs-rebrov-lehet-az-edzoje.html

a szálak összeérnek 😀

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
eaglesmcnabb

ez valszeg azt is mutatja csányinak valójában mennyi hatalma és beleszólása van

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".

Én leszarom azt, hogy állami pénz ömlik a fociba. Pontosabban azt, hogy azon keresztül szivattyúzzák ki. A stadionok esetében is legalább ott van az a kurva beton darab amire lehet mutogatni.
Akkor most dave meg mc olvassa el szépen csányi székfoglalóját, orbán 2010es futballokos interjúját, csányi 2015 és 2020as éetékelőjét. Kérdem én, hol a faszban vannak a "stadionok" akikre lehet mutogatni? Semmi, zéró, nulla. Egy darab sallai roland. Ennyit sikerült kitermelni 10 év alatt. A legnagyobb baj egyébként, ahogy ferenczi attila szokott fogalmazni, hogy azt sem tudják, hogy mit nem nem tudnak.
peach

A kérdésre is válszolsz vagy csak kinyilatkoztatni akartál? 😊 ki finanszírozza a magyar focit?
MC12

Teljesen mindegy ki teszi, ha van elvaras es felelos es elszamolas. Ami magaba hordozza a megtisztulast es biztositja a fejlodest.

Ehhez nincs szukseg stadionokra ilyen mertekben, ekkora befogadokepesseggel. Ez egy megaloman alom semmi tobb. De ez akkor lehetne valosag ha a belepumpalt penz az tenyleg hasznosan lett volna felhasznalva es akkor sokkal kevesebb embernek szurna a szemet a hobbiba olt penz. Mert akkor lenne latszat, meg eredmeny, meg jovo. Nem ures fenntarthatatlan stadionok.
topin

Szima Debrecenben megpróbálta, meg is tisztultak az NB II-ig
Willie Parker

Szima abba bukott bele, hogy jött a kaszinó-koncessziós jog, amiből ő ahhoz képest keveset kapott, amennyit a nyerőgépek termeltek neki. Elfogyott a lé, elkezdett spórolni a csapaton és már nem jöttek az eredmények.

Megint eljutottunk oda, hogy az emberek nem látják, hogy annak, hogy a kormány stadionokat épít, arról annyiban tehet a magyar foci, hogy a legpopulárisabb sport.
Azért épít stadiont mert abból tud legjobban pénzt kipumpálni. Ahogy anno a baloldal meg autópályát épített.

Az, hogy a magyar foci ott tart ahol és most azért 4-5 even belül 1 BL és 2 EB nagyban köszönhető a beletett millióknak.
Nem állami csöcsön kéne persze ennek mennie, de hát ha így lehet megint sok pénzt lopni hát na…

Viszont azzal sem értek egyet, hogy azért nem vagyunk előrébb mert ennyi pénzből hasonlóak a csapatok.
Ennyi pénzből azért nem vagyunk előrébb mert a szakmai munka lofasz.
Egyszer van értelmes edző és munka érdekes össze is jött a BL.
De a többi edző, teljes edzői gárda vicc. Az hogy a Vidi 22 ponttal van lemaradva a Fraditol plane 33 meccs után az lol.

Emellett langyos posvány van itt. Fradi / Vidi mellett bajnoki címre sok esély nincs. Annyi pénzt keresnek amennyit akarnak, de teljesíteni nem kell, aki akar valamit úgyis kimegy külföldre. Ebből több pénzből se lenne jobb és persze kevesebből se sokkal rosszabb.
Toca

Én ezen elég sokat gondolkodtam már, de ha nem az állam akkor pontosan ki finanszírozza a focit? - ha kell egyáltalán valakinek.

Ha körbenézek Szlovákiától, Románián át Horvátországig akkor ugyan nem az állam, hanem a vadkapitalizmusból - értsd. az állam meglopásából - megvagyonosodó oligarchák tartják el a focit. Ha meg nyugatabbra nézek, akkor vagy olajmilliárdok vagy kínai milliárdok vagy orosz milliárdok csöcsein lógnak a klubbok. A svájci és osztrák mintákkal nem vagyok ugyan tisztában, de nem hiszem, hogy a focival kell kezdenünk, ha importálni akarunk valamit onnan.

Láttuk milyen az, ha az állam leveszi a kezét a fociról, erről szól 1990-2010 közötti időszak. Mindenkinek az izlésére bízom, hogy akkor vagy most jobb Fradi meccsre, vagy MTK meccsre menni.

Egy ekkora ország nem, vagy csak a csillagok szerencsés együttállásának köszönhetően képes tisztán piaci módon, transzparensen és legális alapon eltartani nemzetközileg akárcsak alacson-közeps szinten jegyzett csapatokat. Az ugyanis a jegybevétel, a játékos eladás meg a merch-bevétel lenne mivel a közvetítési jogok nem nála vannak, mégha kap is vissza belőle.

Nem kell állami pénz bele, csak akkor nem lesznek felújított stadionok és a rohadó korlátok között, az ülések kitépett helyén ülve köpködjük a szotyit - és szidjuk a kormányt mert nem ad pénzt a felújításra - ahogy ezt tettük sokadmagunkkal '10 előtt 😊

Szóval ki adja a pénzt? Az az 5-10 multi aki képes egy csapat finanszírozására? Oké, adnak majd 3 milliárdot a Fradinak, aztán mennek a minisztériumba, hogy akkor pont ennyi adótámogatást is kérnek, ergó ezt is te fizeted, csak máshogy. Vagy az oligarchák mint a környéken? Nálam ez nem jobb módszertanilag, mint a mostani állapot, ugyanaz. Jöjjenek ide is külföldi milliárdosok? Ehhez nem elég vonzó a piac - nem csak a mienk, a többi környékbeli se. Szóval vagy az állam - vagy az általa megbízott emberek - finanszírozzák a bulit, vagy nem lesz buli. Ez ilyen egyszerű.
MC12

RedBull Salzburg
Swarovski Tirol
Rheindorf Altach - lehetne kb. Aldi/Lidl is
Willie Parker

Nem néztem utána, de nem lepődnék meg, ha a Red Bull vagy a Swarowksi kapott valamilyen fajta adójóváírási, optimalizálási lehetőséget ebben a kérdésben. Másrészről, ha full legálisan, ellentételezés nélkül, tisztán piaci alapon csinálják az akkor is nagyon egyedi kivétel és nem szabályszerűség.

Szerkesztette: MC12

Én leszarom azt, hogy állami pénz ömlik a fociba. Pontosabban azt, hogy azon keresztül szivattyúzzák ki. A stadionok esetében is legalább ott van az a kurva beton darab amire lehet mutogatni.
Akkor most dave meg mc olvassa el szépen csányi székfoglalóját, orbán 2010es futballokos interjúját, csányi 2015 és 2020as éetékelőjét. Kérdem én, hol a faszban vannak a "stadionok" akikre lehet mutogatni? Semmi, zéró, nulla. Egy darab sallai roland. Ennyit sikerült kitermelni 10 év alatt. A legnagyobb baj egyébként, ahogy ferenczi attila szokott fogalmazni, hogy azt sem tudják, hogy mit nem nem tudnak.
peach

A kérdésre is válszolsz vagy csak kinyilatkoztatni akartál? 😊 ki finanszírozza a magyar focit?
MC12

Teljesen mindegy ki teszi, ha van elvaras es felelos es elszamolas. Ami magaba hordozza a megtisztulast es biztositja a fejlodest.

Ehhez nincs szukseg stadionokra ilyen mertekben, ekkora befogadokepesseggel. Ez egy megaloman alom semmi tobb. De ez akkor lehetne valosag ha a belepumpalt penz az tenyleg hasznosan lett volna felhasznalva es akkor sokkal kevesebb embernek szurna a szemet a hobbiba olt penz. Mert akkor lenne latszat, meg eredmeny, meg jovo. Nem ures fenntarthatatlan stadionok.
topin

Szima Debrecenben megpróbálta, meg is tisztultak az NB II-ig

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

A játékosok cselekedete nekem is tetszik egyébként, nagyon szépen bemutattak ezzel a sportvezetésnek, hiszen gyakorlatilag ugyanazt csinálták, mint az írek, csak felülről szóltak nekik, hogy ne térdeljenek, úgyhogy ők máshogy fejezték ki a véleményüket.

A szurkolók cselekedetében nem látom mi a helyes. Kifütyülni azon játékosokat, akik a társadalmi egyenlőségek érdekében gyakorolnak egy gesztust jó dolog? Miért?

Megint eljutottunk oda, hogy az emberek nem látják, hogy annak, hogy a kormány stadionokat épít, arról annyiban tehet a magyar foci, hogy a legpopulárisabb sport.
Azért épít stadiont mert abból tud legjobban pénzt kipumpálni. Ahogy anno a baloldal meg autópályát épített.

Az, hogy a magyar foci ott tart ahol és most azért 4-5 even belül 1 BL és 2 EB nagyban köszönhető a beletett millióknak.
Nem állami csöcsön kéne persze ennek mennie, de hát ha így lehet megint sok pénzt lopni hát na…

Viszont azzal sem értek egyet, hogy azért nem vagyunk előrébb mert ennyi pénzből hasonlóak a csapatok.
Ennyi pénzből azért nem vagyunk előrébb mert a szakmai munka lofasz.
Egyszer van értelmes edző és munka érdekes össze is jött a BL.
De a többi edző, teljes edzői gárda vicc. Az hogy a Vidi 22 ponttal van lemaradva a Fraditol plane 33 meccs után az lol.

Emellett langyos posvány van itt. Fradi / Vidi mellett bajnoki címre sok esély nincs. Annyi pénzt keresnek amennyit akarnak, de teljesíteni nem kell, aki akar valamit úgyis kimegy külföldre. Ebből több pénzből se lenne jobb és persze kevesebből se sokkal rosszabb.
Toca

Ezért kellene jobban fókuszálni az utánpótlásra, ahogy Csányi is szeretné csak a szakma visszadobja/visszahúzza az egészet.

Jelenleg piaci alapon ilyen szintű magyar klubfoci nem lehetséges, nincs tőke.
davemayer

A Dinamo Zagreb hogy csinálja?
somoskovig

Az utánpótlásfejlesztést jól.

De ne legyenek kétségeid, hogy a kezdeti tőkeinjekció honnan volt; a kulcsszavak Franjo Tudjman államfő majd Ivo Sanader min elnök (mindketten buktak korrupcióban) - Zdravko Mamic Dinamo klubvezér, mindenható hatalmasság, INA felügyelőbizottsági tag

Szerkesztette: Willie Parker

Én leszarom azt, hogy állami pénz ömlik a fociba. Pontosabban azt, hogy azon keresztül szivattyúzzák ki. A stadionok esetében is legalább ott van az a kurva beton darab amire lehet mutogatni.
Akkor most dave meg mc olvassa el szépen csányi székfoglalóját, orbán 2010es futballokos interjúját, csányi 2015 és 2020as éetékelőjét. Kérdem én, hol a faszban vannak a "stadionok" akikre lehet mutogatni? Semmi, zéró, nulla. Egy darab sallai roland. Ennyit sikerült kitermelni 10 év alatt. A legnagyobb baj egyébként, ahogy ferenczi attila szokott fogalmazni, hogy azt sem tudják, hogy mit nem nem tudnak.
peach

A kérdésre is válszolsz vagy csak kinyilatkoztatni akartál? 😊 ki finanszírozza a magyar focit?
MC12

Én válaszolok: tök mindegy ki, de ne az állam. Az államnak nem feladata profi sportolók eltartása. Az államnak feladata a tömegsport lehetőségének biztosítása, esetleg az utánpótlásé és pont. Tessék megélni piaci körülmények között. Ne baszd már meg, hogy a nagy Ferencvárosra mutogatunk, aminek még egy stróman tulaja sincs. Köpedelem.

A mostani rendszer csak arra jó, hogy eltorzítsa a piaci versenyt és olyan csodálatos szituációkat hozzon össze, hogy pl nem a Miskolc és a Nyíregyháza az nb1-es, hanem a Kisvárda és a Mezőkövesd...

Megint eljutottunk oda, hogy az emberek nem látják, hogy annak, hogy a kormány stadionokat épít, arról annyiban tehet a magyar foci, hogy a legpopulárisabb sport.
Azért épít stadiont mert abból tud legjobban pénzt kipumpálni. Ahogy anno a baloldal meg autópályát épített.

Az, hogy a magyar foci ott tart ahol és most azért 4-5 even belül 1 BL és 2 EB nagyban köszönhető a beletett millióknak.
Nem állami csöcsön kéne persze ennek mennie, de hát ha így lehet megint sok pénzt lopni hát na…

Viszont azzal sem értek egyet, hogy azért nem vagyunk előrébb mert ennyi pénzből hasonlóak a csapatok.
Ennyi pénzből azért nem vagyunk előrébb mert a szakmai munka lofasz.
Egyszer van értelmes edző és munka érdekes össze is jött a BL.
De a többi edző, teljes edzői gárda vicc. Az hogy a Vidi 22 ponttal van lemaradva a Fraditol plane 33 meccs után az lol.

Emellett langyos posvány van itt. Fradi / Vidi mellett bajnoki címre sok esély nincs. Annyi pénzt keresnek amennyit akarnak, de teljesíteni nem kell, aki akar valamit úgyis kimegy külföldre. Ebből több pénzből se lenne jobb és persze kevesebből se sokkal rosszabb.
Toca

Én ezen elég sokat gondolkodtam már, de ha nem az állam akkor pontosan ki finanszírozza a focit? - ha kell egyáltalán valakinek.

Ha körbenézek Szlovákiától, Románián át Horvátországig akkor ugyan nem az állam, hanem a vadkapitalizmusból - értsd. az állam meglopásából - megvagyonosodó oligarchák tartják el a focit. Ha meg nyugatabbra nézek, akkor vagy olajmilliárdok vagy kínai milliárdok vagy orosz milliárdok csöcsein lógnak a klubbok. A svájci és osztrák mintákkal nem vagyok ugyan tisztában, de nem hiszem, hogy a focival kell kezdenünk, ha importálni akarunk valamit onnan.

Láttuk milyen az, ha az állam leveszi a kezét a fociról, erről szól 1990-2010 közötti időszak. Mindenkinek az izlésére bízom, hogy akkor vagy most jobb Fradi meccsre, vagy MTK meccsre menni.

Egy ekkora ország nem, vagy csak a csillagok szerencsés együttállásának köszönhetően képes tisztán piaci módon, transzparensen és legális alapon eltartani nemzetközileg akárcsak alacson-közeps szinten jegyzett csapatokat. Az ugyanis a jegybevétel, a játékos eladás meg a merch-bevétel lenne mivel a közvetítési jogok nem nála vannak, mégha kap is vissza belőle.

Nem kell állami pénz bele, csak akkor nem lesznek felújított stadionok és a rohadó korlátok között, az ülések kitépett helyén ülve köpködjük a szotyit - és szidjuk a kormányt mert nem ad pénzt a felújításra - ahogy ezt tettük sokadmagunkkal '10 előtt 😊

Szóval ki adja a pénzt? Az az 5-10 multi aki képes egy csapat finanszírozására? Oké, adnak majd 3 milliárdot a Fradinak, aztán mennek a minisztériumba, hogy akkor pont ennyi adótámogatást is kérnek, ergó ezt is te fizeted, csak máshogy. Vagy az oligarchák mint a környéken? Nálam ez nem jobb módszertanilag, mint a mostani állapot, ugyanaz. Jöjjenek ide is külföldi milliárdosok? Ehhez nem elég vonzó a piac - nem csak a mienk, a többi környékbeli se. Szóval vagy az állam - vagy az általa megbízott emberek - finanszírozzák a bulit, vagy nem lesz buli. Ez ilyen egyszerű.
MC12

RedBull Salzburg
Swarovski Tirol
Rheindorf Altach - lehetne kb. Aldi/Lidl is