Soccer

Kassai, Stark, Velasco Carballo és Kuipers nem vezet több meccset az EB-n.

akkor még valaki magyarázza el, hogy Kassainak milyen alapja lett volna felülbírálnia Vad II-t 😊 (ha valaki azzal jön, hogy mert gól volt...), ennél a szituációnál egyszerűen lehetetlen őt szidni, és ha tudnátok gondolkozni úgy, hogy mit csináltatok volna, ha ti vagytok Kassai helyében, akkor talán itt páran belátnák ezt is...

de tudom, hülyeséget beszélek, hiszen övé a fő felelősség.. akkor ennyi erőből miért nem vezeti le a játékvezető egyedül a meccset? ígyis őt szidják páran, akkor se lenne másképp...

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Toca

ez már a találgatás része sztem. mert az is lehet, hogy Kassai is úgy látta, hogy nem volt bent, és ezért nem fújt, nem azért mert Vad II nem intett.
az egyetlen tény, hogy bent volt, de nem adta meg a vezetőbíró.

az meg hogy mi lett volna, ha megadják, egyenesen tenyérjóslás kategória, mint ahogy a meccs alakulásából sem lehet utólag levezetni semmit.gabtsi

találgassunk egy kicsit: tegyük fel hogy a labda mégsem ment át a gólvonalon teljes terjedelmében de Vad II mégis gólt jelez amit Kassai ignorál mert látta hogy nem volt bent. Ha ez megtörténne egyszer nektek mi jutna eszembe először? nekem az hogy akkor minek van ott az az ember.

Ez az eset amit leírtam a fordítottja annak amit ti vártatok volna tegnap Kassai-tól, de a reakcióm akkor sem lett volna más...davemayer

most is ez a kérdés, hogy mi a fasznak áll ott Vad II ha nem látja ? ugyanaz csak pepitában, viszont Kassai abban az esetben jó döntést hozna, és a pokol helyett a mennybe jut. erős idézőjelben persze.

Toca: én egyetértek veled, nem akarom Kassait ennél jobban ekézni, csak azt mondom, hogy mi itt csak találgatunk arról, hogy mi alapján döntött Kassai, az igazat csak ő tudja. persze vszleg úgy van ahogy Te mondod.

A mester kiakadt.

5, Egyébként meg a példa erősen sántít, mivel jelen esetben Kassai azonnal tudta, hogy Vad hozott egy döntést (nem csak a meccs végén értesült róla, nem egy a háta mögött elcsattant, és számára nem jelentett pofonról van szó), csak azt nem tudta megítélni, hogy ez a döntés helyes vagy helytelen volt. És ez az ő igazi hibája. Elfogadta a ráutaltságot egy olyan helyzetben amikor övé a felelősség, de hiányosak az információk.
Az nem is kérdés, hogy az egész felelősség az övé, de még a hiba is túlnyomórészt.

Sobri Jóska

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Felelőség az övé, de ez egy olyan szituáció amiről ő kurvára nem tehetett.Toca

Ha ez a szituáció valóban a gólbíróhoz tartozna, akkor ő döntene minden ilyen helyzetben, szájában síppal, nem pedig csak megosztaná az információit, amelyek alapján a játékvezető hoz egy döntést.

most Kassai ( és csapata ) hibázott , legközelebb meg az akit most majd vállveregetve a helyére tesznek hogy te bezzeg sokkal jobb vagy...

szar a rendszer , egyszerűen több segítségre lenne szüksége a bíróknak!
így nyilvánvalóan aki fontos meccset vezet előbb - utóbb nagyot fog hibázni !yooker

így van, én is ugyanezt írtam le még korábban, lehet ott bárki 100%ig pontosan minden helyzetet megítélni nem tud. Érdekes hogy ennek a történetnek legkésőbb a 94'-es amerikai VB-n le kellett volna zárulnia, kb 20 éve be lehetett volna már vezetni a technikai rendszert.

most Kassai ( és csapata ) hibázott , legközelebb meg az akit most majd vállveregetve a helyére tesznek hogy te bezzeg sokkal jobb vagy...

szar a rendszer , egyszerűen több segítségre lenne szüksége a bíróknak!
így nyilvánvalóan aki fontos meccset vezet előbb - utóbb nagyot fog hibázni !
ebben a rendszerben nem létezhetnek jó bírók , csak max kevesebbet hibázók...

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Toca

ez már a találgatás része sztem. mert az is lehet, hogy Kassai is úgy látta, hogy nem volt bent, és ezért nem fújt, nem azért mert Vad II nem intett.
az egyetlen tény, hogy bent volt, de nem adta meg a vezetőbíró.

az meg hogy mi lett volna, ha megadják, egyenesen tenyérjóslás kategória, mint ahogy a meccs alakulásából sem lehet utólag levezetni semmit.gabtsi

találgassunk egy kicsit: tegyük fel hogy a labda mégsem ment át a gólvonalon teljes terjedelmében de Vad II mégis gólt jelez amit Kassai ignorál mert látta hogy nem volt bent. Ha ez megtörténne egyszer nektek mi jutna eszembe először? nekem az hogy akkor minek van ott az az ember.

Ez az eset amit leírtam a fordítottja annak amit ti vártatok volna tegnap Kassai-tól, de a reakcióm akkor sem lett volna más...

Kész vagyok 😀 😀 😀

Ha Kassai befújja a gólt, Terry oda megy és agyonrúgja 😀JC6

ha nagyanyámnak pöcse lenne ő lenne a nagyapám

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Toca

ez már a találgatás része sztem. mert az is lehet, hogy Kassai is úgy látta, hogy nem volt bent, és ezért nem fújt, nem azért mert Vad II nem intett.
az egyetlen tény, hogy bent volt, de nem adta meg a vezetőbíró.

az meg hogy mi lett volna, ha megadják, egyenesen tenyérjóslás kategória, mint ahogy a meccs alakulásából sem lehet utólag levezetni semmit.gabtsi

OMG ember te tényeg nagyon ekézni akarod Kassait. Milyen találgatás. Van egy emberem akinek az a feladata,hogy a labda átmegy-e a vonalon és kb fél méterről csak ezt nézi és ő nem int akkor te 20 m-ről kb eg-két cmnyi távolságot vegyél észre úgy hogy vonalban se vagy. Ne vicceljünk már.
Ettől függetlenül övé a felelőség ebben egyetértünk, bár azért ez a dolog az ukránok részéről 2 dolgoban sántít:
1.Ez nem volt szabályos gól ha a bírók normálisan vezetik a meccset akkor ez les és else jut a labda a kapuig (nem felmentő körülmény sőt, de attól még true)
2. 1-1-el is kizúgtak volna. (Persze más a helyzet 1-1nél stb. stb. ,de nem rúgtak több gól pedig megvolt a helyzetük, innentől kezdve hagyjuk)
Amúgy meg nem fognak többet vezetni az EB-n oké ,most mit kéne még tennie, visszavonul mert VADII VAK ? Ugyanmár...

Ha Kassai befújja a gólt, Terry oda megy és agyonrúgja 😀JC6

elcsábítja a nőjét (ha van neki) 😛davemayer

gabtsi szerint Vad 2-vel van együtt, de lehet ezután szakítanak... 😀

Ha Kassai befújja a gólt, Terry oda megy és agyonrúgja 😀JC6

elcsábítja a nőjét (ha van neki) 😛

+ a kedvencem ebben a "gólban" az hogy a játék képét nem befolyásolta volna, maximum a végeredményt, hiszen az ukránok 1-1nél sem állhattak volna vissza, ugyanúgy támadniuk kellett volna, gólt meg nem sikerült szerezniük a maradék időben sem. Ha döntetlennél esett volna ez a helyzet azt mondom befolyásolta a végeredményt, így azért szerintem belátható hogy kevésbé/egyáltalán nem.davemayer

Ja, mert 5 perccel a vége előtt mindegy, hogy 2 gólt kell lőnöd, vagy 1-et.fetomy

leírom még egyszer, a játék képén nem változtatott. Lehet hogy a hangulaton igen, de nem hiszem hogy 1-1nél az ukránok visszább állnak az angolok meg feljebb tolják a védekezésüket, sőt.

Ha Kassai befújja a gólt, Terry oda megy és agyonrúgja 😀

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Toca

ez már a találgatás része sztem. mert az is lehet, hogy Kassai is úgy látta, hogy nem volt bent, és ezért nem fújt, nem azért mert Vad II nem intett.
az egyetlen tény, hogy bent volt, de nem adta meg a vezetőbíró.

az meg hogy mi lett volna, ha megadják, egyenesen tenyérjóslás kategória, mint ahogy a meccs alakulásából sem lehet utólag levezetni semmit.

+ a kedvencem ebben a "gólban" az hogy a játék képét nem befolyásolta volna, maximum a végeredményt, hiszen az ukránok 1-1nél sem állhattak volna vissza, ugyanúgy támadniuk kellett volna, gólt meg nem sikerült szerezniük a maradék időben sem. Ha döntetlennél esett volna ez a helyzet azt mondom befolyásolta a végeredményt, így azért szerintem belátható hogy kevésbé/egyáltalán nem.davemayer

Ja, mert 5 perccel a vége előtt mindegy, hogy 2 gólt kell lőnöd, vagy 1-et.

Kicsit javítok a hangulaton, szerintem találó. 😊

Dave: Akkor a fifát azért szidták, hogy nincs gólbíró meg stb... Ezért most nem szidják az uefát??? Azt sem mondhatom, hogy nem olvasol mást csak a fórumot, mert itt is mindenki arról beszél, hogy gólbíró kell és az uefa a hibás...

Hurka: Bocs, én nem vagyok végzett játékvezető, ezért nem tudtam, hogy a JÁTÉKVEZETŐ feladata az, hogy elindítja és lefújja a meccset, meg néha felmutat 1-2 lapot. MErt ezek szerint a 16-oson belül a gólbíró dönt, bedobás/szöglet a partjelzőké, tehát tulajdonképpen a spori arról dönt, hogy mikor van vége, meg hogy ki kap sárgát.

Egyébként pedig de, pont hogy voltam már hasonló helyzetben. Példának okáért iskolai feladat, 5-en csinálunk 1 valamit, egyikünk valamit nagyon elkúr, amit mi nem vettünk észre, mivel az ő dolga volt, akkor a tanár szépen beír 5 egyest. Mondhatjuk, hogy de főnök, nekünk nem kellett látnunk ahibát, mert az az ő része volt, maga a feladat el lett kúrva, tehát mindenki 1-es. Vagy mondjuk bróker cég, van egy vezető, és több alatta levő bróker. Egyikük miatt milliós veszteség éri a céget, akkor hagyján hogy rajta számon kérik, de a csoportvezetőn is, mivel neki nem az a feladata, hogy üdüljön, hanem hogy kiválassza, irányítsa és felügyelje az alatta levő embereket. A csoportvezetőké a felelősség, és jelen esetben a játékvezetőé.

És persze, ha egy énekes szar, akkor a legfőbb indok, hogy menj és énekelj jobban. De ennek mi köze az egészhez?? Nem én akartam játékvezető lenni. Aki játékvezető lesz, elfogadja, hogy ha elbasz valamit ő vagy az asszisztense, akkor hibáztatni fogják. Aki ilyenkor fürdőskurváskodik, nem való játékvezetőnek. És én pl. éppen azért nem vagyok játékvezető, mert nem akarom vállalni azt a felelősséget, hogy a hibám miatt mondjuk egy ország válogatottja kiesik egy nagy tornáról.

Senki nem mondta, hogy KAssai vonuljon vissza, vagy hogy övé a fő felelősség. Mindenki tudja, hogy Vad2 kúrta el. De ettől még a felelősség a feletteséé.

Egyszerűbben: Hibázik a gólbíró a felelősség az övé. Utána komoly felelőssége van a főnökének, mert azzal, hogy kiválasztotta, VÁLLALTA ÉRTE A FELELŐSSÉGET. Ez a játékvezető. Ezt követően pedig felelőssége van az ő főnökének is, aki jelen esetbn az UEFA, mert ők választották ki Kassait, akiben megbíztak, hogy jó embereket választ majd, és VÁLLALTÁK ÉRTE A FELELŐSSÉGET. Ez így működik a való világban, aki pedig ezt nem tudja, az valószínűleg nem tapasztalta még, hogy milyen valakik főnökének lenni, vagy ha igen, akkor ott is szépen kibújkáltak hasonlóan okos indokokkal a felelősség alól. De közben azért Gyurcsány MONNYON LE, meg ORbán MONNYON LE, meg hasonlók, pedig ők is csak arcok, akik nem döntenek, hanem felelősséget vállalnak az arcukkal a kormányuk döntéseiért. Más kédés, hogy itthon ők sem vállalják ilyenkor a felelősséget, nem is csodálom, hogy ennyien nem tudják, hogy pedig kellene, hisz ilyen mintát kapnak,

5, Egyébként meg a példa erősen sántít, mivel jelen esetben Kassai azonnal tudta, hogy Vad hozott egy döntést (nem csak a meccs végén értesült róla, nem egy a háta mögött elcsattant, és számára nem jelentett pofonról van szó), csak azt nem tudta megítélni, hogy ez a döntés helyes vagy helytelen volt. És ez az ő igazi hibája. Elfogadta a ráutaltságot egy olyan helyzetben amikor övé a felelősség, de hiányosak az információk.
Az nem is kérdés, hogy az egész felelősség az övé, de még a hiba is túlnyomórészt.

Sobri Jóska

Ez mekkora baromság. Nem a ráutaltatságot fogadta el, hanem adott annak az embernek a szavára akire ez a szituáció tartozott. Könyörgöm egyvonalban volt ha ő úgy látta, hogy nem volt bent , nincs olyan bíró aki ezt megadja és ezt tartom.
Felelőség az övé, de ez egy olyan szituáció amiről ő kurvára nem tehetett.

Sobri ne értsd félre de az első 2 pontodon már érződik hogy trollkodni néztél be ide 😉

főleg a második pontod tetszik, írd meg Blatternek hogy rossz a "cégük" kommunikációja, de vigyázz, írd oda a megoldást is (videóbíró) mert ha nem még 2 headsetet ad a szerencsétlenekre és majd láthatjuk megint Collinát hogy "now we hear more" 😀

És egyszerre 😂Dzsokijuing

a Tiéd jobb, lájkolom 😀 😀 😀

Egyébként ő fogja vezetni a döntőt: http://www.youtube.com/watch?v=FzUhx2iMw1A

nem arról van szó, hogy dögöljön meg mert hibázott, és én/mi sose hibázunk.

arról van szó, hogy ha hibázol vállald a felelősséget érte. persze tudom, hogy ez ebben az országban totál ismeretlen fogalom, de én azért szeretném elvárni. ezért emeltem szót az ellen, hogy mosdatjátok Kassait, főleg Hurka.gabtsi

Főleg, ha minden flottul megy, akkor nem a két partjelző a zseni, mert 8ból 8 egyvonal körüli leshelyzetet jól ítélt meg, hanem egyedül Kassai Európa legjobb bírója stb. Most, hogy lett látványos hiba: Kassai ott sem volt, a 22. assztisztenst kell fellógatni.DoM

Hülyeség Kassai akármelyik bíró nem azért a legjobb bíró a világon mert 8ból 8 lest lefúj.Hanem mert kézben tartja a meccset, szabálytalanságokat jól ítéli meg. Tudja mikor kell lapot adni, tudja melyik helyzetben mit kell csinálnia. Leshelyzetek/gól vonali szituációkban a bíró a segítőire van utalva.
NFLben ha az egyik bíró bedob egy sárgát akkor a főbíró visszafújja mert nem is volt holding vagy fordítva ? Szerintem nem.

És egyszerre 😂