Tenisz
15 feliratkozó
több mint 8 éve
Mintha az összes Hawks hatert hallanám a meccsünk után, hogy nem hiszik el, hogy már megint mekkora mákja van a Hawksnak.És ez mégis hogy jött ide?Hogy ennek az embernek mikor kell mindig szerencséje van...LOL, Federernek 2004-07 között nem volt mázlija, az évi 3 fix GS-sel, mert annyira gyenge volt a konkurrencia... Roddick, Hewitt, Davydenko, Blake mint TOP 3-5 player?
Jughead
Igor
Ha láttad a meccset tudod mire írtam. 😉 Az első két szettben lemosta a pályáról Rogert valami brutális tenisszel, aztán 3.-ra a svájci feljött (vagy Djoko visszább esett ki-ki döntse el) és bukta a szettet, majd a negyedikben elaraszolgattak, de Federernek végre megvolt a szervája.
Majd 3-4-nél adogatott a svájci.
És bár ott volt egy csodálatos elütése Djokonak, de 15-30-nál Fed megnyerte a torna labdamenetét és nála volt a lélektani előny talán először a meccsen. Erre csinált Fed egy tökéletes szerva röptét (lehet volt még egy előkészítő ütése szóval nem egyből ment a hálóhoz) amivel 40-30-a lett volna. Viszont Djoko rövid ütése, ami egyébként irányban Fed hálónál lévő ütőjére ment pont annyira volt rövid, hogy a hálón megpattanva átugorja a svájci ütőjét. És jött a break labda a semmiből, mert addig köze nem volt Fed adogatásaihoz a 4.-ben. Természetesen ettől még nem kellett volna a következő 5 pontot bukni, de azt tudjuk, hogy Fed Djoko ellen nem magabiztos és itt kb annyi is lett az addigra helyre jövő játékának és önbizalmának, míg a szerb hozott 5 tökéletes pontot mert megint feltüzelte magát. 😉
Erre az ütésre írtam, hogy mikor kell valahogy mindig szerencséje van (azzal a ponttal vége volt a meccsnek). Ennek ellenére a 4 szett alapján simán megérdemelte a meccset és egyértelműen ő volt a jobb, de ha ott nincs szerencséje (mert az volt) akkor 4-4 és Fednél a lélektani előny, plusz van egy már összeállt játéka. 😉 Lehet akkor is nyer persze és akkor egy szavam sincs, így egy kicsit bánt a dolog mert addigra visszajött Federer és meg volt az esély. 😉
Jughead
Egy meccs tenisz vagy nfl meccs nem egy adott szituacion dől el.
Igen szerencséje volt Djokonak de ettol meg megnyerhette volna Fed az adogatasat vagy a szettet akar a meccset is.
Minden meccsen rohadt sok mákos szitu van, egyet kiemelni, hogy azon ment el korántsem fair.
több mint 8 éve
Jó kicsit kötekedős volt, csak kicsit utánanézve azért egyáltalán nem állja meg a helyét amit irtál.kulturált vagyok, soha nem mondom senkinek, hogy menjen a picsába 😉Sőt amikor az egyik 2. és a másik 3. akkor meg tuti úgy sorsolnak, sőt ha az egyik 1. a másik 4. akkor meg tuti úgy.persze.egyébként nem akarják bevezetni a normális ágrajzot?Én úgy tudom, hogy mindenhol sorsolják, hogy 1-3 vagy 1-4 legyen. Jó mondjuk ez kb 2 éves info.
hülye amerikaiak legalább azt meg tudták csinálni, és nem 1,3-2,4 ágakat csinálnak, hanem 1,4-2,3 ágakat
slowmotion
Toca
de amikor Federer a harmadik kiemelt, akkor szinte mindig Djokovic ágára kerül
slowmotion
Véletlen? Aligha! Illuminati
Toca
slowmotion
Hülye szabály egy amerikai spirtokon szocializalodo embernek ez az ágrajz sorsolás, de pl. Fednek tökmindegy hogy döntőben vagy elődöntőben kap ki Djokotol a célját így se, úgyse éri el.
több mint 8 éve
Jughead
5 304
És ez mégis hogy jött ide?Hogy ennek az embernek mikor kell mindig szerencséje van...LOL, Federernek 2004-07 között nem volt mázlija, az évi 3 fix GS-sel, mert annyira gyenge volt a konkurrencia... Roddick, Hewitt, Davydenko, Blake mint TOP 3-5 player?
Jughead
Igor
Ha láttad a meccset tudod mire írtam. 😉 Az első két szettben lemosta a pályáról Rogert valami brutális tenisszel, aztán 3.-ra a svájci feljött (vagy Djoko visszább esett ki-ki döntse el) és bukta a szettet, majd a negyedikben elaraszolgattak, de Federernek végre megvolt a szervája.
Majd 3-4-nél adogatott a svájci.
És bár ott volt egy csodálatos elütése Djokonak, de 15-30-nál Fed megnyerte a torna labdamenetét és nála volt a lélektani előny talán először a meccsen. Erre csinált Fed egy tökéletes szerva röptét (lehet volt még egy előkészítő ütése szóval nem egyből ment a hálóhoz) amivel 40-30-a lett volna. Viszont Djoko rövid ütése, ami egyébként irányban Fed hálónál lévő ütőjére ment pont annyira volt rövid, hogy a hálón megpattanva átugorja a svájci ütőjét. És jött a break labda a semmiből, mert addig köze nem volt Fed adogatásaihoz a 4.-ben. Természetesen ettől még nem kellett volna a következő 5 pontot bukni, de azt tudjuk, hogy Fed Djoko ellen nem magabiztos és itt kb annyi is lett az addigra helyre jövő játékának és önbizalmának, míg a szerb hozott 5 tökéletes pontot mert megint feltüzelte magát. 😉
Erre az ütésre írtam, hogy mikor kell valahogy mindig szerencséje van (azzal a ponttal vége volt a meccsnek). Ennek ellenére a 4 szett alapján simán megérdemelte a meccset és egyértelműen ő volt a jobb, de ha ott nincs szerencséje (mert az volt) akkor 4-4 és Fednél a lélektani előny, plusz van egy már összeállt játéka. 😉 Lehet akkor is nyer persze és akkor egy szavam sincs, így egy kicsit bánt a dolog mert addigra visszajött Federer és meg volt az esély. 😉
több mint 8 éve
valamilyen szinten sokmindenkinek szerencséje van.Hogy ennek az embernek mikor kell mindig szerencséje van...LOL, Federernek 2004-07 között nem volt mázlija, az évi 3 fix GS-sel, mert annyira gyenge volt a konkurrencia... Roddick, Hewitt, Davydenko, Blake mint TOP 3-5 player?
Jughead
Igor
Federernek azért, mert Nadal viszonylag későn robbant be.
Djokovicnak azért, mert Nadal csak ritkán egészséges, Wawrinka későn kezdett el normálisan teniszezni, Roger meg már régóta a 30 rossz oldalán van.
Nadalnak azért, mert amikor már jobb volt, mint Federer, akkor Djokovic még nem kapta össze magát.
Andimarit nem írtam, mert ő szerintem beszopta a falloszt, eleinte Federer volt jobb nála, aztán Nadal is, most meg itt van Djokovic, szóval ő rossz helyen van rossz időben.
több mint 8 éve
Hogy ennek az embernek mikor kell mindig szerencséje van...LOL, Federernek 2004-07 között nem volt mázlija, az évi 3 fix GS-sel, mert annyira gyenge volt a konkurrencia... Roddick, Hewitt, Davydenko, Blake mint TOP 3-5 player?
Jughead
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 8 éve
kulturált vagyok, soha nem mondom senkinek, hogy menjen a picsába 😉Sőt amikor az egyik 2. és a másik 3. akkor meg tuti úgy sorsolnak, sőt ha az egyik 1. a másik 4. akkor meg tuti úgy.persze.egyébként nem akarják bevezetni a normális ágrajzot?Én úgy tudom, hogy mindenhol sorsolják, hogy 1-3 vagy 1-4 legyen. Jó mondjuk ez kb 2 éves info.
hülye amerikaiak legalább azt meg tudták csinálni, és nem 1,3-2,4 ágakat csinálnak, hanem 1,4-2,3 ágakat
slowmotion
Toca
de amikor Federer a harmadik kiemelt, akkor szinte mindig Djokovic ágára kerül
slowmotion
Véletlen? Aligha! Illuminati
Toca
több mint 8 éve
Sőt amikor az egyik 2. és a másik 3. akkor meg tuti úgy sorsolnak, sőt ha az egyik 1. a másik 4. akkor meg tuti úgy.persze.egyébként nem akarják bevezetni a normális ágrajzot?Én úgy tudom, hogy mindenhol sorsolják, hogy 1-3 vagy 1-4 legyen. Jó mondjuk ez kb 2 éves info.
hülye amerikaiak legalább azt meg tudták csinálni, és nem 1,3-2,4 ágakat csinálnak, hanem 1,4-2,3 ágakat
slowmotion
Toca
de amikor Federer a harmadik kiemelt, akkor szinte mindig Djokovic ágára kerül
slowmotion
Véletlen? Aligha! Illuminati
több mint 8 éve
persze.egyébként nem akarják bevezetni a normális ágrajzot?Én úgy tudom, hogy mindenhol sorsolják, hogy 1-3 vagy 1-4 legyen. Jó mondjuk ez kb 2 éves info.
hülye amerikaiak legalább azt meg tudták csinálni, és nem 1,3-2,4 ágakat csinálnak, hanem 1,4-2,3 ágakat
slowmotion
Toca
de amikor Federer a harmadik kiemelt, akkor szinte mindig Djokovic ágára kerül
több mint 8 éve
egyébként nem akarják bevezetni a normális ágrajzot?Én úgy tudom, hogy mindenhol sorsolják, hogy 1-3 vagy 1-4 legyen. Jó mondjuk ez kb 2 éves info.
hülye amerikaiak legalább azt meg tudták csinálni, és nem 1,3-2,4 ágakat csinálnak, hanem 1,4-2,3 ágakat
slowmotion
több mint 8 éve
egyébként nem akarják bevezetni a normális ágrajzot?hülye amerikaiak legalább azt meg tudták csinálni, és nem 1,3-2,4 ágakat csinálnak, hanem 1,4-2,3 ágakat
több mint 8 éve
Jughead
5 304
Hogy ennek az embernek mikor kell mindig szerencséje van... Nagyszerűen játszott egyébként, de ez már a hihetetlen kategória.
több mint 8 éve
na, megvan a becsületszett. nehéz szülés volt.
több mint 8 éve
JéBé
7 091
Még az elején járunk, de egyszerűen nemigaz hogy Djok egyszer az életben nem tud legalább 95% alatt játszani Federer ellen GS meccsen...
több mint 8 éve
Wyatt
26 306
Hewitt sajnos ennyi volt.Azokkal felesleges foglalkozni
Jó volt régen nézni, bár sokan idegesítőnek találták.
danyly
www.nemzetisport.hu/tenisz/cmon-a-legfiatalabb-vilagelso-es-a-legnagyobb-harcos-tiszteletere-2462483
több mint 8 éve
Azarenka is beállt a sorba 😊www.foxsports.com.au/tennis/victoria-azarenka-celebrates-straight-sets-win-by-performing-viral-dab-dance/news-story/ef43d13d0931ab60541088f0cb878b96
Szerkesztette: Jakehomer
Tepper takarodj!
több mint 8 éve
Hewitt sajnos ennyi volt. Jó volt régen nézni, bár sokan idegesítőnek találták.
Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.
több mint 8 éve
Nadal ez nagyon gyors Open volt. Sajnálom, de én már nem látok benne potenciális GS nyerő játékost. Még a Garrost sem. Persze addig még sok minden történhet (és ne legyen igazam).De igazad van. Sajnos. A fizikális tenisze valószínűsíthető volt, hogy lerövidíti a karrierjét.
danyly
Liverpool Fc
több mint 8 éve
Nadal ez nagyon gyors Open volt. Sajnálom, de én már nem látok benne potenciális GS nyerő játékost. Még a Garrost sem. Persze addig még sok minden történhet (és ne legyen igazam).
Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.
több mint 8 éve
Timi nyert (nagy nehezen), és a Tsonga-Bagdatis meccs igen jó volt.
Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.
több mint 8 éve
Jughead
5 304
Ejjha most nézem az Ausztrál Open sorsolását és látom Federer ágát és egyrészt nagyon nehéz, másrészt meg itt van minden általam kedvelt játékos. 😊2. kör: Dolgopolov
3. kör: Dimitrov
4. kör: Thiem (esetleg Goffin, de én az osztrákot többre tartom, és idén várok tőle komolyabb eredményeket)
QF: Kyrgios (sokat átadoztam róla, paraszt, de ha benő a feje lágya, akkor sok mindenre képes lehet és Cilic meg Berdych verhető kategória)
Nyilván kicsit elfogult vagyok mert Federeren kívül őket négyőjüket kedvelem igazán, hisz ők játszák az általam kedvelt offenzív és tecnikás teniszt a mezőnyben (na jó persze van még mondjuk Waw de őt nem annyira szeretem), szóval lehet nem is lesznek ilyen meccsek mert hamarabb elbuknak, de az biztos hogy ha összejönnek akkor sok gyönyörű labdamenetet láthatunk. És az is biztos, hogy bár Fed a kedvenc egyiktől se sajnálnám, ha legyőzik őt. 😉
És, ha ezeken az általam kedvelt és veszélyesnek tartott játékosokon túl is jutna Roger, akkor meg az elődöntőben jöhet Djokovic majd Wawrinka vagy Murray hát nem lesz sétagalopp, ha nyerni akar Fed. 😉
több mint 9 éve
Wyatt
26 306
Egyszer megpróbálja valaki elmagyarázni nekem, hogyan lehet Nadalnak szurkolni? Emberileg semmi bajom vele, de mindig olyan érzésem van a teniszét nézve, mintha 2004-ben a görög válogatottnak szurkoltam volna a foci EB-n... 😀Hát tényleg inkább Hewitt! De Nadal sem rossz 😊
somoskovig
több mint 9 éve
alapvetően azért ahogy a családot ott hagytaén pl wavrinkát rühellem azért mer szarembernek tartomVekic miatt?
Negritis
JayB
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 9 éve
JéBé
7 091
én pl wavrinkát rühellem azért mer szarembernek tartomVekic miatt?
Negritis
több mint 9 éve
én pl wavrinkát rühellem azért mer szarembernek tartom
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!