Tenisz

Remélem Gulbis észhez tér (eddig úgy látszik igen a 3. szettben), és akkor még kikerekedhet egy jó kis végjáték. Mert az első kettőben nem tűnt túl koncetráltnak (sok labda a hálóba pl.).
Persze ettől függetlenül Djoko győzelme nem nagyon forog kockán, de azért fáradjon már el rendesen a Nadal elleni döntő előtt. 😛

Hogy érted hogy lelassították a játékot? Nem kételkedem csak kíváncsi vagyok 😊

Ezt a Nadalt szvsz senki se fogja meg, a tegnap Djok/Federer egészen biztosan nem.JayB

Jó hát ez így hülye összehasonlítás, mert teljesen más stílusú ellenfelekkel játszottak, egy ilyen védekező salakjátékost, mint Mayer nyilván hülyére ver, de Gyokovics tudja irányítani a pontokat Nadal ellen, és szokta is. Elvileg Roger is tudná, de az ő fonákja kevés Nadal ellen, ráadásul mostanra olyan kisebbségi komplexussal is rendelkezik, hogy kb az első pont előtt feladja.Jakehomer

Alap kiindulási helyzet szerintem hogy salakon egy 90%-os Nadalt sem ver meg Djok, és bár eddig Rafának a legkönnyebb a sorsolása, azért az leszűrhető hogy ezt a 90%-ot minimum hozza. Rogeren meg tényleg eléggé látszik hogy inkább az ikrekkel lenne mint hogy újabb vereséget szenvedjen valamelyik top2-estől. Bármekkora fanja vagyok, el kell ismerni hogy van alapja azon kirtikáknak mi szerint a csúcs korszakában nem volt méltó ellenfele ezért túlértékelt, és egyre inkább az az ember érzése hogy ezt ő is tudja. Remélem azért még egyszer, mondjuk Wimbledonban ahol van reális esélye megmutatja.JayB

Nem szeretem ezt a százalékolást, én azt mondom, ha játszik valaki, akkor 100 százalékos, ha nem az, akkor ne játsszon (Nadal valószínűleg sosem lesz már fizikailag teljesen tökéletes, de ezért csak és kizárólag a testgyilkos stílusát okolhatja). Ha meg formára gondolsz, Nadal esetében különösen igaz (hiszen nagyon is hajlamos extrém passzivitásra), hogy mindenki annyit játszik, amennyit a másik enged neki, Nadal sokszor azért tűnt gyengébbnek Nole ellen, amikor sorra vesztette ellene a döntőket, mert nem tudott mit kezdeni azzal a játékkal, amivel szembetalálta magát. És verte már Nadalt salakon is Gyokovics úgy, hogy mindenki mást lelépett, de vele nem bírt, illetve hasonló helyzetben játszott vele abszolút pari meccset, ami egy-két momentumon múlt (és hát ki tudja, mi történik, ha a szerb történelmi szezonjában elkerüli Rogert a sorsolásnál, szerintem megcsinálja a Grand Slamet, de hát coulda shoulda nem játszik). Tehát nem gondolom, hogy lenne létjogosultsága annak az feltevésnek, hogy a nem százas Nadal is alapból veri őt salakon. Persze, Nadal az esélyes, nem vitás, de az egy nyílt meccs lenne (lesz...).

Ami meg Rogert illeti, azért nem volt méltó ellenfele, mert ő olyan színvonalon játszott, amit addig még nem látott a világ - az, hogy ő ilyen magasra tette a lécet, segített a Nadal-Nole-Murray hármasnak, hogy eljussanak oda, ahova eljutottak. Természetesen hozzá kell tenni, hogy a 2000-es évek közepén teljesen megváltozott a tenisz, lelassították a játékot, úgyhogy nincs is értelme összevetni a '90-es évekbeli aranykorral.

Az egy más kérdés, hogy Nadal, akinek nyilván alapból is ott a helye a minden idők legjobbjai között, a tökéletes antitézise Rogernek, és ezzel nemigen tudott mit kezdeni. Még akkor is szenvedett ellene, amikor a játéka sokkal jobb volt, aztán ahogy Nadal fejlődött, egyre inkább csak teremben tudta megverni, ahol a legkisebb jelentősége van azoknak a fonákra pörgetett labdáknak. Volt egyébként pechje is, azt az ominózus ötszettes wimbledoni döntőt nem szabadott volna engedni a sötétben lejátszani (hasonló helyzetben egy második fordulós meccset réges rég megszakítottak volna), és ez persze megint egy "ki tudja, mi lett volna, ha" történet, de egyértelműen Rogernek kedvezett volna, ha abbahagyják.

Ezt a Nadalt szvsz senki se fogja meg, a tegnap Djok/Federer egészen biztosan nem.JayB

Jó hát ez így hülye összehasonlítás, mert teljesen más stílusú ellenfelekkel játszottak, egy ilyen védekező salakjátékost, mint Mayer nyilván hülyére ver, de Gyokovics tudja irányítani a pontokat Nadal ellen, és szokta is. Elvileg Roger is tudná, de az ő fonákja kevés Nadal ellen, ráadásul mostanra olyan kisebbségi komplexussal is rendelkezik, hogy kb az első pont előtt feladja.Jakehomer

Alap kiindulási helyzet szerintem hogy salakon egy 90%-os Nadalt sem ver meg Djok, és bár eddig Rafának a legkönnyebb a sorsolása, azért az leszűrhető hogy ezt a 90%-ot minimum hozza. Rogeren meg tényleg eléggé látszik hogy inkább az ikrekkel lenne mint hogy újabb vereséget szenvedjen valamelyik top2-estől. Bármekkora fanja vagyok, el kell ismerni hogy van alapja azon kirtikáknak mi szerint a csúcs korszakában nem volt méltó ellenfele ezért túlértékelt, és egyre inkább az az ember érzése hogy ezt ő is tudja. Remélem azért még egyszer, mondjuk Wimbledonban ahol van reális esélye megmutatja.

Ezt a Nadalt szvsz senki se fogja meg, a tegnap Djok/Federer egészen biztosan nem.JayB

Jó hát ez így hülye összehasonlítás, mert teljesen más stílusú ellenfelekkel játszottak, egy ilyen védekező salakjátékost, mint Mayer nyilván hülyére ver, de Gyokovics tudja irányítani a pontokat Nadal ellen, és szokta is. Elvileg Roger is tudná, de az ő fonákja kevés Nadal ellen, ráadásul mostanra olyan kisebbségi komplexussal is rendelkezik, hogy kb az első pont előtt feladja.

Ezt a Nadalt szvsz senki se fogja meg, a tegnap Djok/Federer egészen biztosan nem.

Monfils és Lokoli sem bírta visszafogni magát. 😊

nem bírom Djokot, de ez nagy volt... 😊

Djokovic unta az esőt, vágyott egy kis társaságra. 😀

Rogernek semmi esélye Nadal ellen, salakon meg pláne, Nole más kérdés, ott lehet keresnivalója. Amúgy meg Ferrer az a játékos, aki megverheti Nadalt Gyokón kívül.

Wawrinka meg úgy néz ki idő előtt távozik. 😕JayB

Kemény. Első nap semmi meglepetés, a második nap meg kiesne Nishikori és Wawrinka, kb. a két ember akinél benne lehetett volna, hogy megverje Djokovicot vagy Nadalt.
Schleck

Nishikori sérült (volt), azért nem jött ki most a lépés sajnos, pedig én is szurkoltam neki és bíztam benne, hogy odakerülhet. 😕Gabesz92

Meg Klizan egy nagyon veszélyes ellenfél, Nisikori az elején sokáig kimondottan jól játszott, nem volt jele a sérülésének, de a szlovén gyerek felvette a kesztyűt.

Wawrinka meg úgy néz ki idő előtt távozik. 😕JayB

Kemény. Első nap semmi meglepetés, a második nap meg kiesne Nishikori és Wawrinka, kb. a két ember akinél benne lehetett volna, hogy megverje Djokovicot vagy Nadalt.
Schleck

Nishikori sérült (volt), azért nem jött ki most a lépés sajnos, pedig én is szurkoltam neki és bíztam benne, hogy odakerülhet. 😕

Nem azt mondom hogy Roger majd itt elmegy a végéig Nadalon vagy Djokon keresztül, de ha a maradékból mondani kell valakit még mindig őt mondanám. Ha rossz napot fognak ki ami benne van, Federerben bőven van még annyi hogy egy meccsen legyőzi őket. Minél korábban találkoznak annál inkább, fizikálisan a végére már el fog fogyni sajnos.

Wawrinka meg úgy néz ki idő előtt távozik. 😕JayB

Kemény. Első nap semmi meglepetés, a második nap meg kiesne Nishikori és Wawrinka, kb. a két ember akinél benne lehetett volna, hogy megverje Djokovicot vagy Nadalt.
Schleck

In Rodgers Roger we trustJayB

Hewitt...Wyatt

Sampras!

Wawrinka meg úgy néz ki idő előtt távozik. 😕JayB

Kemény. Első nap semmi meglepetés, a második nap meg kiesne Nishikori és Wawrinka, kb. a két ember akinél benne lehetett volna, hogy megverje Djokovicot vagy Nadalt.
Schleck

In Rodgers Roger we trustJayB

Hewitt...

Wawrinka meg úgy néz ki idő előtt távozik. 😕JayB

Kemény. Első nap semmi meglepetés, a második nap meg kiesne Nishikori és Wawrinka, kb. a két ember akinél benne lehetett volna, hogy megverje Djokovicot vagy Nadalt.
Schleck

In Rodgers Roger we trust

jóféle ez a Bagnis-Benneteau. 6-1, 6-2, 1-6, 3-6, 16-16 😀😀Joey Tribbiani

nem Benetton csinálta a longest ever meccset Isnerrel?slowmotion

Nekem is meg kellett néznem, de Mahut volt, nem Benetton.

Wawrinka meg úgy néz ki idő előtt távozik. 😕JayB

Kemény. Első nap semmi meglepetés, a második nap meg kiesne Nishikori és Wawrinka, kb. a két ember akinél benne lehetett volna, hogy megverje Djokovicot vagy Nadalt.

jóféle ez a Bagnis-Benneteau. 6-1, 6-2, 1-6, 3-6, 16-16 😀😀Joey Tribbiani

nem Benetton csinálta a longest ever meccset Isnerrel?slowmotion

Nem, az Mahut volt, a szervaröptés francia srác.

Wawrinka meg úgy néz ki idő előtt távozik. 😕

jóféle ez a Bagnis-Benneteau. 6-1, 6-2, 1-6, 3-6, 16-16 😀😀Joey Tribbiani

nem Benetton csinálta a longest ever meccset Isnerrel?

jóféle ez a Bagnis-Benneteau. 6-1, 6-2, 1-6, 3-6, 16-16 😀😀

Nem nézek teniszt kölyökkorom óta, de ma este 22.00 órától Eurosport:
A Agassi - P. Sampras meccs lesz!gaben

Agassi mennyivel frissebbnek, fiatalabbnak tűnt, pedig ő az idősebb. Jobban formában van a kopasz.JayB

biztos őt jobban formában tartja az ex-sportoló felesége, mint Samprast az ex-színésznő neje 😊slowmotion

Jó kis meccs volt és a jobb győzött. :p

Nem nézek teniszt kölyökkorom óta, de ma este 22.00 órától Eurosport:
A Agassi - P. Sampras meccs lesz!gaben

Agassi mennyivel frissebbnek, fiatalabbnak tűnt, pedig ő az idősebb. Jobban formában van a kopasz.JayB

biztos őt jobban formában tartja az ex-sportoló felesége, mint Samprast az ex-színésznő neje 😊

Nem nézek teniszt kölyökkorom óta, de ma este 22.00 órától Eurosport:
A Agassi - P. Sampras meccs lesz!gaben

Agassi mennyivel frissebbnek, fiatalabbnak tűnt, pedig ő az idősebb. Jobban formában van a kopasz.

Nem nézek teniszt kölyökkorom óta, de ma este 22.00 órától Eurosport:
A Agassi - P. Sampras meccs lesz!