Tenisz

Nadal-lal így feltörölni a pályát már rég láttamToca

Neki van vmi betegsége? Mert én el nem hiszem, hogy minden ütés után neki úgy kell törölköznie, mintha a zuhany alól lépett volna ki. Meg igazán csináltahatna olyan gatyát, ami nem vág be a seggébe...

Nadal-lal így feltörölni a pályát már rég láttam

Úgy tűnik a Space Jam kicsi szörnyei idén a teniszjátékosok képességeit lopják el. Az első áldozat Serena Williams volt. Holy. Shit.
 clips.wimbledon.com/g/v/zJmNNG7kEG5iktriad

nem tudtam eldönteni, hogy atom részeg, vagy totál beszívott-e... persze a végén beköttette a lábát, de hát attól még át kellene tudni a labdát a hálón...

Úgy tűnik a Space Jam kicsi szörnyei idén a teniszjátékosok képességeit lopják el. Az első áldozat Serena Williams volt. Holy. Shit.
 clips.wimbledon.com/g/v/zJmNNG7kEG5

Sharapova döntő szett 5-2ről meccslabdát hárítva visszajön 5-4-re, majd 0-40re áll a saját adogatásában... női tenisz 😊

Kár érte. Egyébként számomra teljesen érthetetlen hogy 22 évesen 150-en kívül a ranglistán már 16 millió forint körül ütögetett össze. Honnan az anyámból van ebben ennyi pénz, na mindegy 😊JayB

mondjuk szerintem itt a kiadási oldal sem akkora, mint egy átlagember esetében, mert egész sok repülőjegyet meg szállást kell ebből fizetnislowmotion

Ő még bőven nem plusszos, az biztos.
A hosszabbitas.hu-n múltkor ment live stream valami challanger meccséről és engem az egészen kiábrándított. 6-3-ra megy az ellenfél a rövidítésben, Marci szervál, az egészen rövid és gyenge returnt pedig belenyesi(!) a háló közepébe... Egyszerűen nem tud küzdeni a gyerek szerintem, a mai teniszben pedig így nem lehet megélni.Schleck

neki is kellene sportpiszkológus, mert a 18-16-ra vesztett hosszabbítás után eléggé leeresztett...

Kár érte. Egyébként számomra teljesen érthetetlen hogy 22 évesen 150-en kívül a ranglistán már 16 millió forint körül ütögetett össze. Honnan az anyámból van ebben ennyi pénz, na mindegy 😊JayB

mondjuk szerintem itt a kiadási oldal sem akkora, mint egy átlagember esetében, mert egész sok repülőjegyet meg szállást kell ebből fizetnislowmotion

Ő még bőven nem plusszos, az biztos.
A hosszabbitas.hu-n múltkor ment live stream valami challanger meccséről és engem az egészen kiábrándított. 6-3-ra megy az ellenfél a rövidítésben, Marci szervál, az egészen rövid és gyenge returnt pedig belenyesi(!) a háló közepébe... Egyszerűen nem tud küzdeni a gyerek szerintem, a mai teniszben pedig így nem lehet megélni.

Kár érte. Egyébként számomra teljesen érthetetlen hogy 22 évesen 150-en kívül a ranglistán már 16 millió forint körül ütögetett össze. Honnan az anyámból van ebben ennyi pénz, na mindegy 😊JayB

mondjuk szerintem itt a kiadási oldal sem akkora, mint egy átlagember esetében, mert egész sok repülőjegyet meg szállást kell ebből fizetni

Kár érte. Egyébként számomra teljesen érthetetlen hogy 22 évesen 150-en kívül a ranglistán már 16 millió forint körül ütögetett össze. Honnan az anyámból van ebben ennyi pénz, na mindegy 😊

Fucsovics bazz, hét szettlabdából egyet nem tud megcsinálni, ráadásul az egyiknél még ő is adogathatott... az a szerencséje, hogy a harmadik kör már három nyert szettre megy, különben csomagolhatna...

szerk: de ami késik nem múlik, csak negyven perccel odázódik el 😕

Fucsi elkente Andreas Becket is, mostmár csak egy meccs a wimbledoni főtábla 😊

Djoko 1.szettben meg jol jatszott, bar ott is inkabb Nadal baromsaganak koszonhette hogy vitte a szettet. De ahogy ezt o visszaadta es onhibabol elbukta a 2.-at gyakorlatilag megtorte. 3.szett formalitas volt, 4.szettben meg megint jott Nadal hata bar donto szituban meg odatudta tenni magat.
Egeszseges Nadalt nem hiszem hogy salakon 3 szettben barki is meg fog verni. Egyszeruen annyira tokeletes jatek kellene ami szerintem nincs. Raadasul mindenki fossa ossze magat.Toca

Igen, mikor már majdnem elhiszed hogy van keresnivalód jön 2-3 demoralizáló tenyeres egyenes a semmiből. 😊 Olyan nagy baj egyébként nem lehet vele mert már játszik Halle-ban a héten.

Djoko 1.szettben meg jol jatszott, bar ott is inkabb Nadal baromsaganak koszonhette hogy vitte a szettet. De ahogy ezt o visszaadta es onhibabol elbukta a 2.-at gyakorlatilag megtorte. 3.szett formalitas volt, 4.szettben meg megint jott Nadal hata bar donto szituban meg odatudta tenni magat.
Egeszseges Nadalt nem hiszem hogy salakon 3 szettben barki is meg fog verni. Egyszeruen annyira tokeletes jatek kellene ami szerintem nincs. Raadasul mindenki fossa ossze magat.

Azért nagyon cakkos volt ez. Ha 4:4-nél nem tudja hozni a szerváját, szerintem kikapott volna Nadal. Nem azért mert Djokovics jobb lett volna, de a sérülése után nagyon szenvedős lett a játék a spanyolnak. De megérdemelte, az már biztosWyatt

Nah pont ezt akartam írni én is, hogy ott nem tudom, honnan a rákból szedte elő az utolsó erőtartalékát Nadal, de előtte 2 game tök sima lett. Lehet Djoko-t is megzavarta Nadal sérülése, illetve nem tudott vele mit kezdeni.
Azon filóztam, ott akkor hogy vajon igazságos ha Djoko nyer, mert a sérülés benne van a játékban, de Nadal jobb volt...

Jó volt ez a női döntő. Tetszett hogy megizzasztották a primadonnát.
Olyan beképzelt, hogy legszívesebben saját magának sem köszönne (mondta anno róla Mandula Petra). 😀😀😀

Nadal pedig beérte a legendás Pete Sampras-t 14 GS diadallal. RG döntő 9-0. Elképesztő az ürge. Simán benne van a 10. győzelem. Djoko-nak pedig ez az egy GS győzelem hiányzik a career slam-hez. Sajnos a meccset nem láttam, de gondolom a szokásos Nadal salak dominancia uralta a meccset. 😛danyly

Djokovic sem hitte el hogy meg tudja verni, hiába az első szett. Fizikálisan és fejben is felül lett múlva, nem csak teniszben. Federeres vagyok és nem szeretném hogy Nadal beérje a GS-ek számában, de minden elismerésem az emberé.JayB

Azért nagyon cakkos volt ez. Ha 4:4-nél nem tudja hozni a szerváját, szerintem kikapott volna Nadal. Nem azért mert Djokovics jobb lett volna, de a sérülése után nagyon szenvedős lett a játék a spanyolnak. De megérdemelte, az már biztos

A tavalyi RG elődöntőt Djokovics egy buta hiba miatt veszítette el (én nem bántam, mert Nadal drukker vagyok). Az ötödik szettben brékelőnyben (4:3-nál ő szervált, egyenlő volt az állás) egy megnyert labdamenetnél beleesett a hálóba. Azután Nadal visszavette a bréket és ő nyert (igaz 9-7-re).
 www.3news.co.nz/King-of-clay-Rafael-Nadal-beats-Novak-Djokovic-in-2013-French-Open-semi/tabid/415/articleID/300712/Default.aspx
(0:59-től)
Ha az megvan Djokonak, Nadal drukkerként is azt mondom, hogy nem lett volna visszaút és akkor a döntő is az övé lett volna.....

Jó volt ez a női döntő. Tetszett hogy megizzasztották a primadonnát.
Olyan beképzelt, hogy legszívesebben saját magának sem köszönne (mondta anno róla Mandula Petra). 😀😀😀

Nadal pedig beérte a legendás Pete Sampras-t 14 GS diadallal. RG döntő 9-0. Elképesztő az ürge. Simán benne van a 10. győzelem. Djoko-nak pedig ez az egy GS győzelem hiányzik a career slam-hez. Sajnos a meccset nem láttam, de gondolom a szokásos Nadal salak dominancia uralta a meccset. 😛danyly

Djokovic sem hitte el hogy meg tudja verni, hiába az első szett. Fizikálisan és fejben is felül lett múlva, nem csak teniszben. Federeres vagyok és nem szeretném hogy Nadal beérje a GS-ek számában, de minden elismerésem az emberé.

Jó volt ez a női döntő. Tetszett hogy megizzasztották a primadonnát.
Olyan beképzelt, hogy legszívesebben saját magának sem köszönne (mondta anno róla Mandula Petra). 😀😀😀

Nadal pedig beérte a legendás Pete Sampras-t 14 GS diadallal. RG döntő 9-0. Elképesztő az ürge. Simán benne van a 10. győzelem. Djoko-nak pedig ez az egy GS győzelem hiányzik a career slam-hez. Sajnos a meccset nem láttam, de gondolom a szokásos Nadal salak dominancia uralta a meccset. 😛

Halep nincs megilletődve élete első GS döntőjében eddig. 😊
Hajrá Simona!

Hogy érted hogy lelassították a játékot? Nem kételkedem csak kíváncsi vagyok 😊JayB

Lassabb borítások, puhább labdák (ezért homogenizálódott a játék, ma már sokkal kisebbek a különbségek a borítások között, és a különböző borításokon érvényesülő játékstílusok között). Ha érdekel, rengeteg cikket találsz a neten erről,

Gyokovicsnak nagy mákja volt ma, pedig elég szarul játszott (na ez tényleg édes kevés lesz Nadal ellen), de hát Gulbis csak egy óra értékelhető teniszt produkált, a többi egy nagy nulla volt.

Remélem Gulbis észhez tér (eddig úgy látszik igen a 3. szettben), és akkor még kikerekedhet egy jó kis végjáték. Mert az első kettőben nem tűnt túl koncetráltnak (sok labda a hálóba pl.).
Persze ettől függetlenül Djoko győzelme nem nagyon forog kockán, de azért fáradjon már el rendesen a Nadal elleni döntő előtt. 😛

Hogy érted hogy lelassították a játékot? Nem kételkedem csak kíváncsi vagyok 😊

Ezt a Nadalt szvsz senki se fogja meg, a tegnap Djok/Federer egészen biztosan nem.JayB

Jó hát ez így hülye összehasonlítás, mert teljesen más stílusú ellenfelekkel játszottak, egy ilyen védekező salakjátékost, mint Mayer nyilván hülyére ver, de Gyokovics tudja irányítani a pontokat Nadal ellen, és szokta is. Elvileg Roger is tudná, de az ő fonákja kevés Nadal ellen, ráadásul mostanra olyan kisebbségi komplexussal is rendelkezik, hogy kb az első pont előtt feladja.Jakehomer

Alap kiindulási helyzet szerintem hogy salakon egy 90%-os Nadalt sem ver meg Djok, és bár eddig Rafának a legkönnyebb a sorsolása, azért az leszűrhető hogy ezt a 90%-ot minimum hozza. Rogeren meg tényleg eléggé látszik hogy inkább az ikrekkel lenne mint hogy újabb vereséget szenvedjen valamelyik top2-estől. Bármekkora fanja vagyok, el kell ismerni hogy van alapja azon kirtikáknak mi szerint a csúcs korszakában nem volt méltó ellenfele ezért túlértékelt, és egyre inkább az az ember érzése hogy ezt ő is tudja. Remélem azért még egyszer, mondjuk Wimbledonban ahol van reális esélye megmutatja.JayB

Nem szeretem ezt a százalékolást, én azt mondom, ha játszik valaki, akkor 100 százalékos, ha nem az, akkor ne játsszon (Nadal valószínűleg sosem lesz már fizikailag teljesen tökéletes, de ezért csak és kizárólag a testgyilkos stílusát okolhatja). Ha meg formára gondolsz, Nadal esetében különösen igaz (hiszen nagyon is hajlamos extrém passzivitásra), hogy mindenki annyit játszik, amennyit a másik enged neki, Nadal sokszor azért tűnt gyengébbnek Nole ellen, amikor sorra vesztette ellene a döntőket, mert nem tudott mit kezdeni azzal a játékkal, amivel szembetalálta magát. És verte már Nadalt salakon is Gyokovics úgy, hogy mindenki mást lelépett, de vele nem bírt, illetve hasonló helyzetben játszott vele abszolút pari meccset, ami egy-két momentumon múlt (és hát ki tudja, mi történik, ha a szerb történelmi szezonjában elkerüli Rogert a sorsolásnál, szerintem megcsinálja a Grand Slamet, de hát coulda shoulda nem játszik). Tehát nem gondolom, hogy lenne létjogosultsága annak az feltevésnek, hogy a nem százas Nadal is alapból veri őt salakon. Persze, Nadal az esélyes, nem vitás, de az egy nyílt meccs lenne (lesz...).

Ami meg Rogert illeti, azért nem volt méltó ellenfele, mert ő olyan színvonalon játszott, amit addig még nem látott a világ - az, hogy ő ilyen magasra tette a lécet, segített a Nadal-Nole-Murray hármasnak, hogy eljussanak oda, ahova eljutottak. Természetesen hozzá kell tenni, hogy a 2000-es évek közepén teljesen megváltozott a tenisz, lelassították a játékot, úgyhogy nincs is értelme összevetni a '90-es évekbeli aranykorral.

Az egy más kérdés, hogy Nadal, akinek nyilván alapból is ott a helye a minden idők legjobbjai között, a tökéletes antitézise Rogernek, és ezzel nemigen tudott mit kezdeni. Még akkor is szenvedett ellene, amikor a játéka sokkal jobb volt, aztán ahogy Nadal fejlődött, egyre inkább csak teremben tudta megverni, ahol a legkisebb jelentősége van azoknak a fonákra pörgetett labdáknak. Volt egyébként pechje is, azt az ominózus ötszettes wimbledoni döntőt nem szabadott volna engedni a sötétben lejátszani (hasonló helyzetben egy második fordulós meccset réges rég megszakítottak volna), és ez persze megint egy "ki tudja, mi lett volna, ha" történet, de egyértelműen Rogernek kedvezett volna, ha abbahagyják.

Ezt a Nadalt szvsz senki se fogja meg, a tegnap Djok/Federer egészen biztosan nem.JayB

Jó hát ez így hülye összehasonlítás, mert teljesen más stílusú ellenfelekkel játszottak, egy ilyen védekező salakjátékost, mint Mayer nyilván hülyére ver, de Gyokovics tudja irányítani a pontokat Nadal ellen, és szokta is. Elvileg Roger is tudná, de az ő fonákja kevés Nadal ellen, ráadásul mostanra olyan kisebbségi komplexussal is rendelkezik, hogy kb az első pont előtt feladja.Jakehomer

Alap kiindulási helyzet szerintem hogy salakon egy 90%-os Nadalt sem ver meg Djok, és bár eddig Rafának a legkönnyebb a sorsolása, azért az leszűrhető hogy ezt a 90%-ot minimum hozza. Rogeren meg tényleg eléggé látszik hogy inkább az ikrekkel lenne mint hogy újabb vereséget szenvedjen valamelyik top2-estől. Bármekkora fanja vagyok, el kell ismerni hogy van alapja azon kirtikáknak mi szerint a csúcs korszakában nem volt méltó ellenfele ezért túlértékelt, és egyre inkább az az ember érzése hogy ezt ő is tudja. Remélem azért még egyszer, mondjuk Wimbledonban ahol van reális esélye megmutatja.

Ezt a Nadalt szvsz senki se fogja meg, a tegnap Djok/Federer egészen biztosan nem.JayB

Jó hát ez így hülye összehasonlítás, mert teljesen más stílusú ellenfelekkel játszottak, egy ilyen védekező salakjátékost, mint Mayer nyilván hülyére ver, de Gyokovics tudja irányítani a pontokat Nadal ellen, és szokta is. Elvileg Roger is tudná, de az ő fonákja kevés Nadal ellen, ráadásul mostanra olyan kisebbségi komplexussal is rendelkezik, hogy kb az első pont előtt feladja.