Tenisz

Ma egy másik hír látott napvilágot, amely sokakban biztos kétes érzéseket vált ki, és talán sokan valami háttérben húzódó feszültséget, problémát sejtenek. Nem tudni mi van tényleg a színfalak mögött de Fucsovics Marci nem vállalja a törökök elleni igen fontos Davis Kupa fordulót, amelynek tétje, hogy ismét lehetőséget kapjunk a világcsoportba kerülésre. Ha ez most nem sikerül, akkor messze kerülünk ismét, és jó pár év munkája kezdődhet előröl. Ebből a szempontból nehéz kommentálni Marci döntését, de a szövetségi kapitány azért megmagyarázta a dolgot: "Egyeztettem Fucsovics Marcival és stábjával, úgy döntöttek, hogy ezúttal nem vállalja a játékot. A wimbledoni időszak után nem játszott salakon és a következő időszakban is kemény pályán szeretne készülni, ráadásul apróbb sérülések is akadályozzák. Sajnálom, hogy Marci most nem tud velünk lenni Keszthelyen, de a csapatunk így is nagyon erős, ráadásul újoncot is avatunk Füle Mátyás személyében, aki nemrég salakon megnyert egy 25 ezres versenyt, többek között a harmadik számú török játékost is legyőzve" - nyilatkozott Nagy Zoltán.
Hát meglátjuk, hogy Marozsán Fábián be tudja-e húzni a meccseit, mert azért nem valószínű Füle Matyi fogja nekünk megnyerni a párharcot.

Nem is tudtam, hogy Wozniacki visszatért... 2020-ban vonult vissza, van két gyereke.

Nem mintha bánnám, de mit keres Balázs Attila egy US Open főtáblán? 😮
Stoki

Egészen pontosan 81.500 dollárt
slowmotion

Ez színtiszta pénzkeresés volt Ati oldaláról, idén ugye 4 meccset játszott összesen, azt is mind elvesztette plusz a sérülés.
Ha jól tudom egyedül ment, a kötelező költségek (repjegy, szállás stb.) levonása után is marad a zsebében vagy 25 misi, az nem rossz óradíj 1 óra 17 perc játèkért. Egyébént egyáltalán nem ítélem el, ha ezzel valakinek gondja van, forduljon a szövetséghez a védett ranglista nevű marhaság miatt.
MC12

Nem érdekel mennyit keres, nem is ezt kérdeztem.
A védett ranglistáról nem hallottam még, így már értem.
Stoki

Azt kérdezted mit keres kint, amire az a válasz, hogy pénzt 😊 a védett ranglista miatt elindulhatott a főtáblán, de mivel még mindig nincs egészségileg - formailag meg végképp - rendben, ezért sportszakmai oka nincs az indulásának (ha selejteznie kellett volna, ki se megy) , ez látszott a meccsen is, nem ment bele nagy dolgokba, vigyázott magára, mákja volt na. De meg is érdemli.

Nem mintha bánnám, de mit keres Balázs Attila egy US Open főtáblán? 😮
Stoki

Egészen pontosan 81.500 dollárt
slowmotion

Ez színtiszta pénzkeresés volt Ati oldaláról, idén ugye 4 meccset játszott összesen, azt is mind elvesztette plusz a sérülés.
Ha jól tudom egyedül ment, a kötelező költségek (repjegy, szállás stb.) levonása után is marad a zsebében vagy 25 misi, az nem rossz óradíj 1 óra 17 perc játèkért. Egyébént egyáltalán nem ítélem el, ha ezzel valakinek gondja van, forduljon a szövetséghez a védett ranglista nevű marhaság miatt.
MC12

Nem érdekel mennyit keres, nem is ezt kérdeztem.
A védett ranglistáról nem hallottam még, így már értem.

Nem mintha bánnám, de mit keres Balázs Attila egy US Open főtáblán? 😮
Stoki

Egészen pontosan 81.500 dollárt
slowmotion

Ez színtiszta pénzkeresés volt Ati oldaláról, idén ugye 4 meccset játszott összesen, azt is mind elvesztette plusz a sérülés.
Ha jól tudom egyedül ment, a kötelező költségek (repjegy, szállás stb.) levonása után is marad a zsebében vagy 25 misi, az nem rossz óradíj 1 óra 17 perc játèkért. Egyébént egyáltalán nem ítélem el, ha ezzel valakinek gondja van, forduljon a szövetséghez a védett ranglista nevű marhaság miatt.

Nem mintha bánnám, de mit keres Balázs Attila egy US Open főtáblán? 😮
Stoki

Egészen pontosan 81.500 dollárt

Nem mintha bánnám, de mit keres Balázs Attila egy US Open főtáblán? 😮
Kisorsolták? 😊

Ugye nem Fucsót kell ápolni?
zacknorb

Korda bokáját kellett, ami nem meglepő, hiszen múlt héten ugyanezen boka miatt lépett vissza Winston-Salemben az SF-től.

Ugye nem Fucsót kell ápolni?

Azért mind az 5 szettben 6 pontot csinált. Szép munka.

Na csak sikerült, csak másfél helyett 3 és fél óra alatt, ez a 2 óra még később "fájhat"!
Gratula neki, és Hajrá Marci!

Marozsán óvatosan alázza Gasquet-t! 😊
Stoki

Csak kéne neki valaki, aki helyette befejezi a meccset.

Marozsán óvatosan alázza Gasquet-t! 😊

Én különszednèm, alapszakasz/playoff rendszerbe. Meg kell adni a feltörekvőknek a lehetőséget, de kivételezni kell a Nr. 1-nal is, ha már megdolgozott érte.
Szóval a jelenlegi rendszert hagynám a QF-ig, aztàn 1-8, 2-7, 3-6, 4-5 utàna 1-4, 2-3.
steelwolf

ez ki lett targyalva hogy ezzel nem kivetelezel. Az idei RG-on es Wimbledonban a 4. kiemelt volt Ruud es itt ugyan otodik es mindharom esetben a 2. kiemelthez kerult. Ebbol RG-on es UO-en dontobe jutott, a fuvet utalja es szar is rajta. Az adott palyan levo ereje adja meg a lenyeget es nem az hogy 4. erosebb mint a 6. mert nem igaz feltetlenul az adott versenyen. Az egesz evet nezve igaz, osszesegeben. ezen a peldan latszik hogy a vilagelso ketszer jol jart mert egy potens ellenfel nem az oldalan volt, egyszer meg a masodik jart jol hogy az oldalan van Ruud, mert egy eros kiemeltet is kaphatott volna aki jo a fuvon. Ettol lehetne fixen igy, de ugyanugy a szerencsen mulna, hogy ki kap erosebb ellenfeleket.

Én különszednèm, alapszakasz/playoff rendszerbe. Meg kell adni a feltörekvőknek a lehetőséget, de kivételezni kell a Nr. 1-nal is, ha már megdolgozott érte.
Szóval a jelenlegi rendszert hagynám a QF-ig, aztàn 1-8, 2-7, 3-6, 4-5 utàna 1-4, 2-3.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.
Őszentsége Sobri Jóska

"egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre"
Most mondtad ki a lényeget. Egyszer erősebb a sorsolás, egyszer gyengébb. Alcaraznak most erősebb, és ugyanez lenne a te elméleted szerint is hogy beleszaladna egy nehezebb sorsolásba. Édes mindegy tehát.
DBook90

Igen, teljesen.
Nekem meg pláne.
De no nem értette mit ért Jughead előny alatt, én meg igyekeztem az általa kért számok segítségével megvilágítani.
Őszentsége Sobri Jóska

en ertettem mit ert elony alatt, de nem latom hogy lehet kivitelezni hogy a fundamentalis alapok ne seruljenek ami tobbet artana mint segitene ( mertekegyseg valtasnyi kulonbsegek a rossz iranyba ) es erre kertem otletet. A tied volt az alapok megvaltoztatasa ami...

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.
Őszentsége Sobri Jóska

"egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre"
Most mondtad ki a lényeget. Egyszer erősebb a sorsolás, egyszer gyengébb. Alcaraznak most erősebb, és ugyanez lenne a te elméleted szerint is hogy beleszaladna egy nehezebb sorsolásba. Édes mindegy tehát.
DBook90

Igen, teljesen.
Nekem meg pláne.
De no nem értette mit ért Jughead előny alatt, én meg igyekeztem az általa kért számok segítségével megvilágítani.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.
Őszentsége Sobri Jóska

A vilagranglista mara egy teljesen elfogadott dolog lett ami nem volt mindig igy meg Sampras idejen sem. De a vilagranglistaban akkor mar csak a vilagelso egyenlo a legjobb teniszezovel kerdojelezodott meg. De kitalalva azert volt hogy merit alapjan INDULHASSANAK el a tornan a jatekosok. Mara leforditva RFederer lenne majd minden versenyen az elso kiemelt mert o hozna a tornanak a legtobb penzt es nem mert a mai allapotaban o a legjobb. 2000-es evekben oriasi harc ment Wimbledonnal mert "sajat listat" allitott ossze. Szoval nem lehet Bublik-Nadal es mindenki mas "valos erejet" figyelembe venni. Ennyi. Ez alappont es nincs mirol beszelni.

Nem kepesek kezelni hatekonyan. Kepesek ra csak oriasi hatranybol indulnanak ha nincs pihenonap.

Akarhanyszor terunk vissza az 1-8 ha az alaphelyzet nem valtozik es nem fog ( mert ertelmetlen ezerv mas okbol, egy nagyon pici elonyert egy adott szituban ami kb lenyegtelen )

Amikor a leggyengebb jatekossal jatszon a legjobb esetnel meg t eljesen lebenulna az utanpotlas ha konzekvensen hasznalnad a szabalyt. Nem irtam semmi ilyet hogy az 50. kiemelt a 12. kiemelt lenne. Teljesen kizart, csak kis versenyen. Amiert irtam a 50-60. vilagranglistas embereket mert a GS-knel kb ok a felmezony es meg ok is dominalnak a 100 felettiek felett. Egy GSen a fotabla 128 de a selejtezo is 128 ahol szinten van kiemeles aminek kovetnie kellene a leirt szabalyodat. Egy ezres versenyen az 50-60.-ok a vilagranglistan seleztezot kell jatszaniuk hogy felkeruljenek a fotablara. Fucsovics kikapott a Cinci-ben az elso forduloban es 3 nyert kellet volna csak hogy jatszhasson egyet a fotablan. A pici tornakon aranyos a penz es pontkiosztas ami a vilagranglistan lassu es pici elorejutast biztosit. 2-3 ev mire a fiatalok a mai rendszerben eljuthatnak a tornakra mint szereplok, amit tovabb nehezitenenk hogy mindig a legnehezebb uton erhessek el az eredmenyt.

Szoval az egesz irasod azon alapul amin nem tud mert a vilagranglista a kiemeles. A Miertjet olvasd el, leirhatom en is de megkoszonom ha nem kell.

Ezt alapul veve es a teny hogy a kulonbozo versenyeken kulonbozo erosseget jelent a vilagranglistas helyezes es igy innentol mindegy hogy a fixen a 7.-el jatszik a 2. vagy sem. Sot a mai sorsolas mod inkabb hoz extra dolgot az asztalhoz. Kiszamithatatlansagot hisz akiket most a vilagelso kapott "nehezebbeket" azt egy hettel ezelott szinte pontosan a 2. kapta. Nem kiszamithato es probalhatjak elkerulni a nehezebb/szamukra rosszabb ellenfelet.

Amugy nem vagyok biztos benne az irasaid alapjan hogy tudod hogy megy a sorsolas. Erosen iranyitott es a kiemelteknel van egy sorsolas es mindenki masnal. A kiemeltek meg gyakorlatilag parban vannak. A 3. vagy a felso agra kerul vagy az alsora a sorsolas reven de ez automatikusan beteszi a 4.-t is a helyere vele ellentetesen. Es igy tovabb. Csak nekik fix a helyuk is hogy a 3. es 2. negyedbe kerulnek hogy mindenkeppen csak a SF talalkozhasson az elsovel es masodikkal a 3. es 4. A tobbi kiemelt elszorva kerulnek de az also-felso hasonlo modon. Es itt "kifogasolta" Jughead hogy miert a 26. jatszik az elsovel es nem a 32. es foleg a 3-8 es 1-6 jon ki ha mindenki eljut idaig. A masik felvetese vagyis ugyanez a masik oldalrol hogy a 6.-nak nehezebb a dolga mint a 8.-nak. Erre irtam hogy alapvetoen jogos, de ugye meg mindig nem jelenti hogy a kiemeles adja az adott verseny tenyleges sorrendjet, de a hatulutoje hogy ha fix a kiemeles allandoan akkor bejohet a kepbe a hatrafele tolatas hogy elkerulhessek akivel nem akarnak jatszani. olyan mint amikor az 1/1-ert hajtanak a csapatok. A 32. kiemelt 100% hogy a vilagelsovel jatszana, mig ha kitolatna hogy ne legyen kiemelt ( felfele is elkerulhetne de ugye nehezebb ) mert akkor 1 a 16-bol eselye lenne hogy a vilagelsovel jatszana. A masodik pont a mostani rendszer mellett a valtozatossag, a mult heten a 2. jatszott azokkal a nehezekkel most a vilagelso es forditva a mult heten a 2. ellen bizonyithattak ( volna ) most az elso ellen probalhatjak meg.

Ez egy elmeleti jatek hogy lehetne segiteni a magasabb kiemelteket mert kierdemeltek. A mostani rendszer nem errol szol hanem arrol hogy a torna vegen talakozzanak csak a legjobbak. Es pontosan errol szol a kiemeles kibovitese is. Megvedtek a 17-32 jatekosokat is hogy talalkozzanak az elsovel akar az elso forduloban es a 16. a 17-el.

itt van egy erdekesseg
All time, az osszes versenyt figyelembe veve az ellenfelek vilagranglistas helyezesuk atlaga szerint a legnehezebb dolga a B3-nek volt. Ami termeszetes is hisz nagy szazalekban jutnak/jutottak sokaig a tornakon es ott jatszhattak a legjobbakal ( nem feltetlenul az adott tornakon 😊 ). De ugye a nyeresi %-uk is hatalmas es nem csak szembeneztek veluk es kikaptak. | ( lasd a hasonlo de csak GS-t nezve Fucsovics a 6.!!!!, de o csak szembenezett es osszesegeben nem volt szerencses a sorsolassal) |

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.
Őszentsége Sobri Jóska

"egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre"
Most mondtad ki a lényeget. Egyszer erősebb a sorsolás, egyszer gyengébb. Alcaraznak most erősebb, és ugyanez lenne a te elméleted szerint is hogy beleszaladna egy nehezebb sorsolásba. Édes mindegy tehát.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.
no

Nem érted.
1.pont
Mindegy mi az 1.pont szerinti lista. Ami az adott verseny listája, az az adott vesenyé. Oszt ennyi.
2.pont
De, garantálja, ha az adott versenyen az a verseny listája, akkor az egyik versenyen Bublik az erősebb, másikon meg Nadal, vagyis akinek ott és akkor a kisebb a kiemelési száma. Hisz' nem a világranglistától függ, ahogy most se.
Irreleváns, hogy az adott versenyre mi alapján alakítják ki a kiemeléseket, mindig lehet 1-8, 2-7, stb.
Dartsban is más a VB kiemelése, mint egy European Touré.
De az 1-8 az 1-8, a 4-5 meg 4-5.
A második felvetésed, hogy nem ugyanannyit pihennek, hát ja. Ez így van. De ezek profi sportolók, szerintem képesek kezelni, hogy az egyik versenyen először egy napot pihen, aztán kettőt, a másikon meg előszőr kettőt, majd utána egyet, vagy ahogy kijön. Hosszútávon kiegyenlítődik.
És mivel minden versenynek más a kiemelési sorrendje, ahogy írod is, így a harmadik szempontod is megoldódik, egyszer egy feltörekvő erősebb ágra kerül, máskor meg gyengébbre.
És nem bénulna le az utánpótlás, hiszen ahogy írod, az egyik vesenyen a világranglista 50. lehet 12. kiemelt, a másikon meg 35.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?
Őszentsége Sobri Jóska

Osszefoglalom mert kezdjuk a koroket es ugyanott vagyunk.

1. pont
Nincs alternativ "kiemelesre" mod, volt ahogy irtam es megbukott mert ket jo dolog ellentetesen dolgozik. Az egyik a ranglista erteke ami oriasi es mara ez egy teljesen elfogadott es oriasi dolog a Nr1 ...stb. Az adott tornan az erosorrend konnyen eltero lehet. Ilyen volt Wimbledon. Az idei peldan Bublik max 6. lenne de 6-tol 22-ig a jatekosok jogosan lazongananak es ettol Bublik a 6. legjobb a fuvon--Medve 3. kiemelt de 30. legjobb salakon es meg 1000 pelda.

2. pont
ketto lehetoseg volt adva, a fix 1-8, 2-7...Ez ahogy fent le van irva egy kicsit sem garantalja a konnyebb ellenfeleket. A masik lehetoseg hogy mindig a leheto legrosszabb kiemeltel jatszanak. Es ez azert nem kivitelezheto mert ez egy fizikai sportag. Hetfon jatszik a felso ag 1 fordulot, kedden az also. Szerdan a 2.fordulot a felso es csutortokon az also. A harmadik forduloban mar kiemeltek jatszanak kiemelttel, de nem lehet tudni hogy a legrosszabb kiemelt esetleg csutortokon jatszott es piheno nap nelkul kell jatszania a legjobb ellen. Masodik ok hogy ez meg mindig ugyanaz a problema hogy a legrosszabbul kiemelt jatekos kozel sem biztos hogy a leggyengebb is ( es forditva is igaz persze ), harmadik ok hogy a lebonyolitas mindig ilyennek kell lennie es a feltorekvo jatekosok allandoan es mindig sokkal jobb jatekosokkal jatszananak. Es az szinte lehetetlen helyzetbe hozna oket.

Es megint egy pillanatra gondoljuk el hogy a sport utanpotlasat benitanank le hogy a vilagelso ne esetleg a 26.-al hanem 43.-al jatszon.


De erosen tultargyaltunk egy elmeleti jatekot, mert ahogy irtam az ATP nem akar kedvezni ( voltak mar gyanusitva ezzel is ), csak biztositja hogy a "legjobbak" a vegen talakozzanak.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.
no

Hát ez az.
És pont ez a válasz a kérdésedre.
Így nyújtana előnyt.

Illetve ha dartsban kivitelezhető az ilyen lebonyolítás, miért lenne kivitelezhetetlen teniszben?

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.
Őszentsége Sobri Jóska

De tudjuk hogy nem igaz es igy kar feltetelezni. Csak a vilagranglista van elfogadva ( amin mar magaban sokat kellett dolgozni ) es az meg a kulonbozo versenyeken ettol eltero nehezsegi fokot eredmenyez. Erre tobbfele megkozelitesbol es tobb peldat hoztam lejjebb.

A mindig a legkisebb kiemelesut kapja meg egyszeruen fizikailag kivitelezhetetlen mig a mai rendszerben kb egyidoben jatszanak a leendo ellenfelek.

De nem is ez a baj hanem az egyetlen feltetelemet szegne meg, a fiataloknak kb nulla eselye lenne. Nulla. Az 50.-60. jatekosok atlagban 50% felett nyernek alacsonyabb ranglistas jatekosok ellen. Szemleltetoen 500 lejatszott meccsbol 300 jatszanak alacsonyabbal es 160-t nyernek meg belole. Soha nem jutnanak nagyobb tornakon szohoz vagy rogton es automatikusan a kb legjobbak kozul jatszhatnanak. Es ugy nincs pont, penz automatikus indulas es a jovot nyirnak ki. Az elozo tornan a selejtezobol bejutott Purcell eljutott a QF-ba, de az altalad irt szerint az elso forduloban kellett volna Alcaraztol kikapnia a QF helyett. Ezen a selejtezon Fucsovics az elso korben kiesett 58.-kent. Mennyi eselyt adnal Marozsannak ( szinte barkinek ) betorni a legjobbak koze de akar az 50.helyre.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.
no

Úgy nyújt "előnyt", hogy ha feltételezzük, hogy mindig a jobb (kisebb kiemelésű számmal bíró) játékos jut tovább az irreleváns módon kiválasztott lista alapján, akkor az első kiemelt mindig a még bentlévő leggyengébbet kapja az irreleváns módon összeállított lista szerint.
Vagyis a 16-at, 8-at, 4-et.

Vagy kerlek ird le a megoldasodat, hogy ertsunk de konkret szamokkal.
no

Én leírom mi tűnne korrektnek.
A vesreny elején van egy kiemelési sorrend.
Ez indifferens, hogy mi alapján, lehet világranglista, boritáseredmények, adott pálya ranglista, full ad hoc, random, nem számít.
Mondjuk van 16 kiemelt ezen szempontok alapján, és van egy ágrajzuk. Az 1. a 16-al, a 2. a 15-el, mint a darts VB-n.
Ha a magasabb kiemelési számú nyer, akkor a negyeddöntők:
A. 1-8,
B. 2-7,
C. 3-6,
D. 4-5.
Ha itt is, akkor az elődöntők 1-4, 2-3, de mindenképp A-D, B-C.
És ennyi.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez egy masik dolog, mert Jughead ELONYT/KIVALTSAGOT szeretne adni az elso es minden magasabb kiemeltnek, mert kierdemeltek. A teniszben a fix altalad leirt eppen lehetne megoldas de nem ad elonyt amit o szeretne. Es ennyi.

A mostani rendszer szerintem korrekt hisz tul nagy elteres nincs ettol de kiszamithatatlan es semmikeppen nem tudnak jatszani vele a jatekosok. A mai allapotban a RG elott inkabb szeretnek lenni 6. mint barmi mas es a legnagyobb eselyem van mert a 3. Medvedev aki piszok szar rajta. Vagy inkabb ne legyek kiemelt mint 8. hogy ne kelljen Nadal-al kell jatszanom RG-on. Ahogy irtam a vilagranglistatol volt elteres csak akkor a salakos vilagranglistan levok haborodtak fel. Pedig akkor meg volt kulonbseg es mindegy volt hogy 1. kiemelt volt Guga Wimbledonban ha a jateka fos volt. Mara mar nincsenek kulonbsegek ahogy a 7.-8. kozott sincs es mindig csak ezekrol van dontes. Vagy a 3.-kat kapja vagy a 4. es csak a SF-ben talalkozhatnak a vilagelsovel. Nem fixen a 16. kapja hanem vagy a 15.-et vagy a 16.-at.

De erre amit te most irtal mert elsore igy ertettem ahogy o irta azt mondtam, hogy miert ne. De a kerdesem fele ez hogy nyujtana elonyt, mert o ezt szeretne elerni. Es erre kertem a peldat.