Tenisz

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...
NB2

De miért kellett volna, ha szeretnek játszani?
Az angol soccer goatja (vagy akkoriban tán az egész világé) Sir Stanley Matthews még 50 évesen is játszott, mert ehhez volt kedve.
Őszentsége Sobri Jóska

Mert mar az egeszseguket romboljak, olyan teren, ami a mindennapokra is kihat majd naluk valoszinuleg. Persze en nem irigylem sem Federertol, sem Nadaltol, jatsszanak, ha akarnak, nyilvan szeretik ezt a sportagat, azert sem alltak vagy allnak le, de ha a test jelez, akkor azert nem art oda is figyelni ra.

Federer nagyon akart, meg most is akarna, de mar ket eve egyertelmuen jelzett a terde, hogy nem biztos, hogy megeri ezt eroltetni. Federer az operacioi utan tobb alkalommal is maga mondta, hogy meg csak kocogni sem bir, sot, volt, hogy felsetalt a palyara, hogy akkor utoget, es mar a sima allasnal meg az uteseknel is fajdalmai voltak.

Ez az, amikor szerintem mar muszaj belatni, hogy nem er annyit a folytatas, foleg neki nem, aki megnyert mindent, milliardos, gazdag. Raadasul Federer profi sportolo, ergo szeretne nyerni. De tudja, hogy semmi eselye. Az utolso GS-jei utan tok siman megmondta, hogy elindult adott versenyen, de mar elotte egyertelmuen tudta, hogy ketto, max harom fordulot kepes jatszani, akkor is, ha nyer, aztan egyszeruen csak visszalep, mert nem birja a terde.

Es ezzel egy dolog, hogy meginkabb tropara bassza a terdet (ki tudja, hol jelenleg milyen allapotban van, mennyire fog kihatni a hetkoznapi eletere ez a sok fajdalom es serules, operacio), de igazabol Federer mentalisan magat is szenvedesre iteli, mert egy hozza hasonlo klasszisnak nem is lehet rosszabb erzes, minthogy tovabbjut, nyert 1-2-3 meccset, aztan hiaba tudja, hogy a 4. meccsen is nyerne, mert olyan ellenfele van, muszaj feladnia, hiszen nem birja a terde. Ez azert baromi frusztralo dolog, meg neki is, pedig o aztan sok mindent megelt.

Ugyhogy itt nem azon van a hangsuly, hogy o nem vonult vissza, mikozben szar volt. Hanem azon, hogy egesz egyszeruen tropara van menve a terde, ami miatt ket eve nem az, hogy alig jatszik tornakon emiatt, hanem meg az edzopalyara sem tud felsetalni, hogy utogessen egy kicsit, mert ot perc utan mar szenved.
Stez

Az ő egészsége, az ő élete, az ő döntése.
Én visszavonultam volna, te is. Nem is lettünk profi sportolók.
Nem tudhatjuk neki mi mennyit ér, miként priorizál, önmagán kívül nem árt senkinek ezzel a fajta függőségével.
Miért nem az ő szuverén joga erről dönteni? Miért fontos mi mit gondolunk erről?
Őszentsége Sobri Jóska

Senki nem mondta, hogy nincs joga, viszont ez a fajta túltolt fanatizmus azért kártékony.
Persze ő döntése és én örülök ha így is tud nyenri, de azért az nem jó példa kifelé, hogy szétdrogozva / úgy játszik valaki, hogy nem érzi a lábát, ezt be kell látni.
Perzse nincs kétségem, hogy versenysportban a legmagasabb szinten ennél durvább dolgok is vannak.
Toca

Írjuk ezt egy amerikai foci/major sport fórumon, haha

En leirtam, hogy SZAMOMRA (szamomra = ez az en szubjektiv velemenyem, amit en gondolok) miert huzta ezt el, megindokoltam, hogy nalam mi az a hatarvonal, aminel ugy velem, onnantol mar keson jott a dontes. Es a hatarvonal az, amikor mar a tested uzen, hogy ezt inkabb ne. NALAM.

Stez

És pont erre kérdeztem rá, hogy MIÉRT?
Miért pont ennek kéne lennie egy határvonalnak számára?
Miért kéne neki a te szempontjaid szerint érvelnie, döntenie?
Illetve érdekelt ezzel kapcsolatosan a te érvelésed, ha már úgy tűnt -számomra- hogy emiatt hülyének tartod.
Amit végülis megírtál, miszerint azért, mert számodra így logikus.
Oké.

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...
NB2

De miért kellett volna, ha szeretnek játszani?
Az angol soccer goatja (vagy akkoriban tán az egész világé) Sir Stanley Matthews még 50 évesen is játszott, mert ehhez volt kedve.
Őszentsége Sobri Jóska

Mert mar az egeszseguket romboljak, olyan teren, ami a mindennapokra is kihat majd naluk valoszinuleg. Persze en nem irigylem sem Federertol, sem Nadaltol, jatsszanak, ha akarnak, nyilvan szeretik ezt a sportagat, azert sem alltak vagy allnak le, de ha a test jelez, akkor azert nem art oda is figyelni ra.

Federer nagyon akart, meg most is akarna, de mar ket eve egyertelmuen jelzett a terde, hogy nem biztos, hogy megeri ezt eroltetni. Federer az operacioi utan tobb alkalommal is maga mondta, hogy meg csak kocogni sem bir, sot, volt, hogy felsetalt a palyara, hogy akkor utoget, es mar a sima allasnal meg az uteseknel is fajdalmai voltak.

Ez az, amikor szerintem mar muszaj belatni, hogy nem er annyit a folytatas, foleg neki nem, aki megnyert mindent, milliardos, gazdag. Raadasul Federer profi sportolo, ergo szeretne nyerni. De tudja, hogy semmi eselye. Az utolso GS-jei utan tok siman megmondta, hogy elindult adott versenyen, de mar elotte egyertelmuen tudta, hogy ketto, max harom fordulot kepes jatszani, akkor is, ha nyer, aztan egyszeruen csak visszalep, mert nem birja a terde.

Es ezzel egy dolog, hogy meginkabb tropara bassza a terdet (ki tudja, hol jelenleg milyen allapotban van, mennyire fog kihatni a hetkoznapi eletere ez a sok fajdalom es serules, operacio), de igazabol Federer mentalisan magat is szenvedesre iteli, mert egy hozza hasonlo klasszisnak nem is lehet rosszabb erzes, minthogy tovabbjut, nyert 1-2-3 meccset, aztan hiaba tudja, hogy a 4. meccsen is nyerne, mert olyan ellenfele van, muszaj feladnia, hiszen nem birja a terde. Ez azert baromi frusztralo dolog, meg neki is, pedig o aztan sok mindent megelt.

Ugyhogy itt nem azon van a hangsuly, hogy o nem vonult vissza, mikozben szar volt. Hanem azon, hogy egesz egyszeruen tropara van menve a terde, ami miatt ket eve nem az, hogy alig jatszik tornakon emiatt, hanem meg az edzopalyara sem tud felsetalni, hogy utogessen egy kicsit, mert ot perc utan mar szenved.
Stez

Az ő egészsége, az ő élete, az ő döntése.
Én visszavonultam volna, te is. Nem is lettünk profi sportolók.
Nem tudhatjuk neki mi mennyit ér, miként priorizál, önmagán kívül nem árt senkinek ezzel a fajta függőségével.
Miért nem az ő szuverén joga erről dönteni? Miért fontos mi mit gondolunk erről?
Őszentsége Sobri Jóska

A kerdes ujfent nonsense. Ezzel az erovel miert beszelgetsz a vilag dolgairol, barmirol, amihez nincsen kozod? Miert mondasz el velemenyt akarmirol, ami nem veled kapcsolatos? Hisz nem a te dolgod, kit erdekel, hogy te mit gondolsz adott temarol?

En leirtam, hogy SZAMOMRA (szamomra = ez az en szubjektiv velemenyem, amit en gondolok) miert huzta ezt el, megindokoltam, hogy nalam mi az a hatarvonal, aminel ugy velem, onnantol mar keson jott a dontes. Es a hatarvonal az, amikor mar a tested uzen, hogy ezt inkabb ne. NALAM.

Hogy nalad, hogy nala, hogy a Szijjarto Petinel, hogy a Lady Gaganal mi a hatarvonal, azt csak ti tudjatok.

A szavaimat raadasul kiforgatod, mert rendre ugy adod vissza, mint ha en megszolnek valakit a donteseert. Nem, en csak ugy gondolom, hogy hamarabb vissza kellett volna vonulnia. Mint ahogy azt gondolom, Nadal is mar olyat muvel a labaval, ami a hetkoznapjaiban is vissza fog utni. Nala mondjuk ertem, hogy miert erolteti, hiszen mar vezet DJoko elott, de ha most visszavonulna, a rekordjat megdontene Djoko egy even belul valoszinuleg. Federer viszont ilyenekbe nem kapaszkodhatott, mert ket eve teljesen tropa a terde, mint irtam, kisetalni sem tud az edzopalyaig ugy, hogy ne legyenek mar fajdalmai. Nem tud elindulni egy GS-en ugy, hogy 3-4 meccsnel tobbet kibirjon, akkor sem valoszinuleg, ha 6-0-s, haromszettes gyozelmeket hoz ezeken a meccseken.

Ugyhogy nem, en nem megszoltam Federert, hogy miert csak most, nem lett ettol semmivel sem kevesebb a szememben, sem mint ember, sem mint teniszezo. Szimplan csak ez az elmult ket ev az egeszsege szempontjabol mar olyan volt, amiert egyaltalan nem erte meg. Hiaba akart, hiaba probalkozott eloremenni, az orvosai reg megmondtak, hogy drotozhatjak a terdet hetekig, mar sosem lesz ez teljesen jo. Uztem versenysportot, magas szinten, tudom, hogy egy ilyen mentalitasu embernek baromi nehez feladni azt, amit szeret, raadasul onhibajan kivul, hiszen a teste szolt kozbe, nem az, hogy szimplan visszaesett a jateka es szar lett volna. Ugyhogy ez igy sokkal fajobb. Ertem is, hogy probalkozott, megprobalta az utolso szalmaszalat is megragadni, de mar ket eve lehetett tudni, hogy sajnos hiaba, mert olyan terdproblemai vannak, amikre meg a profik es gazdagok koreben sincs csak ugy hipp-hopp megoldas, hogy majd pihen fel evet es jobban lesz.

Es ebben sokkal szerencsesebb volt peldaul Murray, mert o is olyan fajdalmakkal jatszott mar anno, hogy majdnem bogott meccsek kozben minden mozdulatnal, aztan 26 evesen, majd aztan kesobb is vissza akart vonulni a fenebe. Ket vagy harom eleg durva csipo- meg hatmutetje volt, ami utan azt mondtak az orvosok, az is nagy dolog lesz, ha a hetkoznapokban normalisan tud majd setalni, fajdalmak nelkul. O vissza tudott terni, de az o bajara tudtak javasolni operaciot. Viszont o is mar csak arnyeka onmaganak. Plusz ugye Murray 26 evesen fekudt eloszor kes ala, aztan talan 31 evesen, Federernek meg 38-39-40 evesen kellett volna az elmult ket evben ugy felepulnie, hogy top jatekra alkalmas legyen.

Szerintem egyertelmu, hogy erre eselye sem volt, es csak ido kerdese volt, hogy mikor mondja azt, nem szenved tovabb, befejezi.

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...
NB2

De miért kellett volna, ha szeretnek játszani?
Az angol soccer goatja (vagy akkoriban tán az egész világé) Sir Stanley Matthews még 50 évesen is játszott, mert ehhez volt kedve.
Őszentsége Sobri Jóska

Mert mar az egeszseguket romboljak, olyan teren, ami a mindennapokra is kihat majd naluk valoszinuleg. Persze en nem irigylem sem Federertol, sem Nadaltol, jatsszanak, ha akarnak, nyilvan szeretik ezt a sportagat, azert sem alltak vagy allnak le, de ha a test jelez, akkor azert nem art oda is figyelni ra.

Federer nagyon akart, meg most is akarna, de mar ket eve egyertelmuen jelzett a terde, hogy nem biztos, hogy megeri ezt eroltetni. Federer az operacioi utan tobb alkalommal is maga mondta, hogy meg csak kocogni sem bir, sot, volt, hogy felsetalt a palyara, hogy akkor utoget, es mar a sima allasnal meg az uteseknel is fajdalmai voltak.

Ez az, amikor szerintem mar muszaj belatni, hogy nem er annyit a folytatas, foleg neki nem, aki megnyert mindent, milliardos, gazdag. Raadasul Federer profi sportolo, ergo szeretne nyerni. De tudja, hogy semmi eselye. Az utolso GS-jei utan tok siman megmondta, hogy elindult adott versenyen, de mar elotte egyertelmuen tudta, hogy ketto, max harom fordulot kepes jatszani, akkor is, ha nyer, aztan egyszeruen csak visszalep, mert nem birja a terde.

Es ezzel egy dolog, hogy meginkabb tropara bassza a terdet (ki tudja, hol jelenleg milyen allapotban van, mennyire fog kihatni a hetkoznapi eletere ez a sok fajdalom es serules, operacio), de igazabol Federer mentalisan magat is szenvedesre iteli, mert egy hozza hasonlo klasszisnak nem is lehet rosszabb erzes, minthogy tovabbjut, nyert 1-2-3 meccset, aztan hiaba tudja, hogy a 4. meccsen is nyerne, mert olyan ellenfele van, muszaj feladnia, hiszen nem birja a terde. Ez azert baromi frusztralo dolog, meg neki is, pedig o aztan sok mindent megelt.

Ugyhogy itt nem azon van a hangsuly, hogy o nem vonult vissza, mikozben szar volt. Hanem azon, hogy egesz egyszeruen tropara van menve a terde, ami miatt ket eve nem az, hogy alig jatszik tornakon emiatt, hanem meg az edzopalyara sem tud felsetalni, hogy utogessen egy kicsit, mert ot perc utan mar szenved.
Stez

Az ő egészsége, az ő élete, az ő döntése.
Én visszavonultam volna, te is. Nem is lettünk profi sportolók.
Nem tudhatjuk neki mi mennyit ér, miként priorizál, önmagán kívül nem árt senkinek ezzel a fajta függőségével.
Miért nem az ő szuverén joga erről dönteni? Miért fontos mi mit gondolunk erről?
Őszentsége Sobri Jóska

Senki nem mondta, hogy nincs joga, viszont ez a fajta túltolt fanatizmus azért kártékony.
Persze ő döntése és én örülök ha így is tud nyenri, de azért az nem jó példa kifelé, hogy szétdrogozva / úgy játszik valaki, hogy nem érzi a lábát, ezt be kell látni.
Perzse nincs kétségem, hogy versenysportban a legmagasabb szinten ennél durvább dolgok is vannak.

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...
NB2

De miért kellett volna, ha szeretnek játszani?
Az angol soccer goatja (vagy akkoriban tán az egész világé) Sir Stanley Matthews még 50 évesen is játszott, mert ehhez volt kedve.
Őszentsége Sobri Jóska

Mert mar az egeszseguket romboljak, olyan teren, ami a mindennapokra is kihat majd naluk valoszinuleg. Persze en nem irigylem sem Federertol, sem Nadaltol, jatsszanak, ha akarnak, nyilvan szeretik ezt a sportagat, azert sem alltak vagy allnak le, de ha a test jelez, akkor azert nem art oda is figyelni ra.

Federer nagyon akart, meg most is akarna, de mar ket eve egyertelmuen jelzett a terde, hogy nem biztos, hogy megeri ezt eroltetni. Federer az operacioi utan tobb alkalommal is maga mondta, hogy meg csak kocogni sem bir, sot, volt, hogy felsetalt a palyara, hogy akkor utoget, es mar a sima allasnal meg az uteseknel is fajdalmai voltak.

Ez az, amikor szerintem mar muszaj belatni, hogy nem er annyit a folytatas, foleg neki nem, aki megnyert mindent, milliardos, gazdag. Raadasul Federer profi sportolo, ergo szeretne nyerni. De tudja, hogy semmi eselye. Az utolso GS-jei utan tok siman megmondta, hogy elindult adott versenyen, de mar elotte egyertelmuen tudta, hogy ketto, max harom fordulot kepes jatszani, akkor is, ha nyer, aztan egyszeruen csak visszalep, mert nem birja a terde.

Es ezzel egy dolog, hogy meginkabb tropara bassza a terdet (ki tudja, hol jelenleg milyen allapotban van, mennyire fog kihatni a hetkoznapi eletere ez a sok fajdalom es serules, operacio), de igazabol Federer mentalisan magat is szenvedesre iteli, mert egy hozza hasonlo klasszisnak nem is lehet rosszabb erzes, minthogy tovabbjut, nyert 1-2-3 meccset, aztan hiaba tudja, hogy a 4. meccsen is nyerne, mert olyan ellenfele van, muszaj feladnia, hiszen nem birja a terde. Ez azert baromi frusztralo dolog, meg neki is, pedig o aztan sok mindent megelt.

Ugyhogy itt nem azon van a hangsuly, hogy o nem vonult vissza, mikozben szar volt. Hanem azon, hogy egesz egyszeruen tropara van menve a terde, ami miatt ket eve nem az, hogy alig jatszik tornakon emiatt, hanem meg az edzopalyara sem tud felsetalni, hogy utogessen egy kicsit, mert ot perc utan mar szenved.
Stez

Az ő egészsége, az ő élete, az ő döntése.
Én visszavonultam volna, te is. Nem is lettünk profi sportolók.
Nem tudhatjuk neki mi mennyit ér, miként priorizál, önmagán kívül nem árt senkinek ezzel a fajta függőségével.
Miért nem az ő szuverén joga erről dönteni? Miért fontos mi mit gondolunk erről?

Minden jót Fedex! 😊

Egy svèd teniszező tehetsèg jelentkezhetne már...valami nagyon elromlott náluk...😏

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...
NB2

Ha az egészségüket nézem igen vissza kellett volna.
De miért vonulnál vissza ha 4 GS-ből 2-n nyersz és a 3.on pedig elődöntős voltál?

Federernél sajna már játék minőségre is mentek a sérülések, szóval ott jogos lehet a felvetés és egyébként egyáltalán nem értem csi77 alap posztját, pont Fed a remek példa arra, hogy későn vonul valaki vissza, ha sikerességet nézzük.
Toca

Nadal esetét én sem értem, a civil egészségére rámegy, de ha egy tornát akar akkor azt még meg tudja nyerni

Ronnie is visszavonulhatott volna, sőt kellett is volna, jah hogy még mindig simán ver mindenkit
oké
Negritis, a vajda

a snooker azért nem ugyanaz, mint a tenisz

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...
NB2

Ha az egészségüket nézem igen vissza kellett volna.
De miért vonulnál vissza ha 4 GS-ből 2-n nyersz és a 3.on pedig elődöntős voltál?

Federernél sajna már játék minőségre is mentek a sérülések, szóval ott jogos lehet a felvetés és egyébként egyáltalán nem értem csi77 alap posztját, pont Fed a remek példa arra, hogy későn vonul valaki vissza, ha sikerességet nézzük.
Toca

Nadal esetét én sem értem, a civil egészségére rámegy, de ha egy tornát akar akkor azt még meg tudja nyerni

Ronnie is visszavonulhatott volna, sőt kellett is volna, jah hogy még mindig simán ver mindenkit
oké

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...
NB2

Ha az egészségüket nézem igen vissza kellett volna.
De miért vonulnál vissza ha 4 GS-ből 2-n nyersz és a 3.on pedig elődöntős voltál?

Federernél sajna már játék minőségre is mentek a sérülések, szóval ott jogos lehet a felvetés és egyébként egyáltalán nem értem csi77 alap posztját, pont Fed a remek példa arra, hogy későn vonul valaki vissza, ha sikerességet nézzük.

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...
NB2

De miért kellett volna, ha szeretnek játszani?
Az angol soccer goatja (vagy akkoriban tán az egész világé) Sir Stanley Matthews még 50 évesen is játszott, mert ehhez volt kedve.
Őszentsége Sobri Jóska

Mert mar az egeszseguket romboljak, olyan teren, ami a mindennapokra is kihat majd naluk valoszinuleg. Persze en nem irigylem sem Federertol, sem Nadaltol, jatsszanak, ha akarnak, nyilvan szeretik ezt a sportagat, azert sem alltak vagy allnak le, de ha a test jelez, akkor azert nem art oda is figyelni ra.

Federer nagyon akart, meg most is akarna, de mar ket eve egyertelmuen jelzett a terde, hogy nem biztos, hogy megeri ezt eroltetni. Federer az operacioi utan tobb alkalommal is maga mondta, hogy meg csak kocogni sem bir, sot, volt, hogy felsetalt a palyara, hogy akkor utoget, es mar a sima allasnal meg az uteseknel is fajdalmai voltak.

Ez az, amikor szerintem mar muszaj belatni, hogy nem er annyit a folytatas, foleg neki nem, aki megnyert mindent, milliardos, gazdag. Raadasul Federer profi sportolo, ergo szeretne nyerni. De tudja, hogy semmi eselye. Az utolso GS-jei utan tok siman megmondta, hogy elindult adott versenyen, de mar elotte egyertelmuen tudta, hogy ketto, max harom fordulot kepes jatszani, akkor is, ha nyer, aztan egyszeruen csak visszalep, mert nem birja a terde.

Es ezzel egy dolog, hogy meginkabb tropara bassza a terdet (ki tudja, hol jelenleg milyen allapotban van, mennyire fog kihatni a hetkoznapi eletere ez a sok fajdalom es serules, operacio), de igazabol Federer mentalisan magat is szenvedesre iteli, mert egy hozza hasonlo klasszisnak nem is lehet rosszabb erzes, minthogy tovabbjut, nyert 1-2-3 meccset, aztan hiaba tudja, hogy a 4. meccsen is nyerne, mert olyan ellenfele van, muszaj feladnia, hiszen nem birja a terde. Ez azert baromi frusztralo dolog, meg neki is, pedig o aztan sok mindent megelt.

Ugyhogy itt nem azon van a hangsuly, hogy o nem vonult vissza, mikozben szar volt. Hanem azon, hogy egesz egyszeruen tropara van menve a terde, ami miatt ket eve nem az, hogy alig jatszik tornakon emiatt, hanem meg az edzopalyara sem tud felsetalni, hogy utogessen egy kicsit, mert ot perc utan mar szenved.

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...
NB2

De miért kellett volna, ha szeretnek játszani?
Az angol soccer goatja (vagy akkoriban tán az egész világé) Sir Stanley Matthews még 50 évesen is játszott, mert ehhez volt kedve.

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......
csi77

Nálam amúgy pont Nadal és Federer az aki nem tudta mikor kell visszavonulnia. Még most is jók, de, hogy elindulnak egy tornán majd 3 hónapig semmi, majd megint majd megint pihi, az egyértelmű jele, hogy ennyi volt. Korszakos zsenik, de tényleg tudni kellett volna mikor...

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.
NB2

Jó, kissé kisarkítottam. Brady pont azzal vált a szememben igazi GOAT-tá, hogy ő másik csapatnál is meg tudta csinálni a tutit, majd visszavonult. Ezt tette tönkre.

Federer ettől függetlenül a GOAT, kait fénykorában az én kedvencem azért el-el tudott kalapálni......

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA
csi77

Mert TB az utolsó 2 éveit folyton IR-en töltötte??? Azért remélem érzed a különbséget. Nekem se tetszett, hogy TB segget csinált a szájából, de szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két eset.

Tudta? Legalabb ket evvel elhuzta.

Pedig teljesen tisztaban van es volt vele, hogy a terde mar nulla es olyan allapotban van, hogy igazabol ha nagyon teniszezget meg, akkor valoszinuleg mar a hetkoznapi eletben is fajdalmai lesznek jaras kozben.

Nadal is addig fogja eroltetni, hogy mar a mindennapokban is fajdalomcsillapoti kell majd a laba miatt, igaz, kettejuk kozott nagy kulonbseg, hogy Nadalnak veleszuletett serulese van, amivel nemigen lehetett eddig mit kezdeni, Federernek meg szimplan csak szetment a terde. Ettol fuggetlenul szerintem mindketto tulzasba vitte.

Nadalnak iden volt, amikor azt mondtam, hogy ez mar sok, amikor ugy nyert GS-t, hogy a teljes tornan teljesen telebasztak ot kulonfele erzestelenitottek es egyeb cuccokkal (mas kerdes, hogy ugyanez mas sportagakban mar tiltottnak minosult volna), es ugy vegigtolta a tornat, hogy egyaltalan nem erezte a labat.

Felek, kinkeserves lesz neki meg a setalas is nehany ev mulva.

Szerkesztette: Stez

Federer: Nadal drukkerként mondom, ő a GOAT! Bradyvel ellentétben ő tudta, mikor kell visszavonulni.
LEGENDA

Major tennis news: Roger Federer announces that next week’s Laver Cup in London will be the final ATP event he will play in his career.

The 20-time Major champion is preparing to hang them up. An all-time legend 🎾

— Field Yates (@FieldYates) September 15, 2022

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.
Jughead

Nekem kimaradt a Rio, my bad. Becs a mai allapotban szamit az ev vegi vilagelsoseg kerdeseben meg hatrany mert ezt kell vedenie.

De szamomra a akkor is az jon ki hogy a kis versenyeken Alcaraz szerzett 880 ponttal tobbet Beccsel es vezet 930 ponttal. Az irasom lenyege meg az egyik elindul ketton a masik 5 versenyen. Csupa jo eredmeny es a kulonbseg 880 pont. A US O-en meg a jo es a szar jatek kozott meg van netto 1820 pont kulonbseg. Nalam egyertelmu melyik irany a jo. Nadal annyira szart rakott le hogy meg a vedett pontok miatti kulonbseg is ordas nagy 1460 pont. Az utolso ket versenyen hozott rajta 2000 pontot. Egy 1000 es GS-en. Ilyen nem fordulhatna elo meg akkor sem ha nem o nyer., de jol jatszana.
no

De megint kitalálsz valamit amire tudsz magyarázatot.
"I have other goals, and I'm not going to pursue it because it would be an error to pursue it.

"There are a lot of young players prepared to play all the events they need to fight for it. I have to be more selective and I'm not going to alter my calendar, not to fight for more points in the rankings."

Annyit mondott a többiek több eventen indulnak.
Alcaraz 2-vel több 1000-esen és 2-vel több 500-ason indult.
Ruudot össze se hasonlítom.
Szóval 3000 több pontot gyűjthetett mint Nadal az másfél GS, ha hozzáteszed, hogy 2x sérülésbol visszatérve felhozo tornáknak használta az a pár versenyt is amin indult simán kijön, hogy Alcaraznak vagy Ruudnak, hogy folyamatosan versenyben vannak sokkal könnyen begyűjteni a világelsőséget.
Erre utalt itt.

Később amikor meg azt mondta, hogy örül ha top5-be lesz már valszeg érezte, hogy nem fog US Opent nyerni sőt gyanítom alá er cupon kívül idén játszani se fog már.
Toca

Illetve az is közrejátszik ebben, hogy most fog megszületni az első gyereke, így biztos kihagy majd egy pár hetet.
Jughead

Ha nem szuletne akkor sem jatszana max egy batratsagosnak megfelelo LAVER Cup-on. DC ezer eve lemondva es a kis szarokon sosem indult ebben a honapban.

Az egyeni szponzoraciotol fuggoen jatszanak 2db 500-t egyet igyekszenek az atallas miatt, 1000 es donto es vege az idenynek.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.
Jughead

Nekem kimaradt a Rio, my bad. Becs a mai allapotban szamit az ev vegi vilagelsoseg kerdeseben meg hatrany mert ezt kell vedenie.

De szamomra a akkor is az jon ki hogy a kis versenyeken Alcaraz szerzett 880 ponttal tobbet Beccsel es vezet 930 ponttal. Az irasom lenyege meg az egyik elindul ketton a masik 5 versenyen. Csupa jo eredmeny es a kulonbseg 880 pont. A US O-en meg a jo es a szar jatek kozott meg van netto 1820 pont kulonbseg. Nalam egyertelmu melyik irany a jo. Nadal annyira szart rakott le hogy meg a vedett pontok miatti kulonbseg is ordas nagy 1460 pont. Az utolso ket versenyen hozott rajta 2000 pontot. Egy 1000 es GS-en. Ilyen nem fordulhatna elo meg akkor sem ha nem o nyer., de jol jatszana.
no

De megint kitalálsz valamit amire tudsz magyarázatot.
"I have other goals, and I'm not going to pursue it because it would be an error to pursue it.

"There are a lot of young players prepared to play all the events they need to fight for it. I have to be more selective and I'm not going to alter my calendar, not to fight for more points in the rankings."

Annyit mondott a többiek több eventen indulnak.
Alcaraz 2-vel több 1000-esen és 2-vel több 500-ason indult.
Ruudot össze se hasonlítom.
Szóval 3000 több pontot gyűjthetett mint Nadal az másfél GS, ha hozzáteszed, hogy 2x sérülésbol visszatérve felhozo tornáknak használta az a pár versenyt is amin indult simán kijön, hogy Alcaraznak vagy Ruudnak, hogy folyamatosan versenyben vannak sokkal könnyen begyűjteni a világelsőséget.
Erre utalt itt.

Később amikor meg azt mondta, hogy örül ha top5-be lesz már valszeg érezte, hogy nem fog US Opent nyerni sőt gyanítom alá er cupon kívül idén játszani se fog már.
Toca

Szerintem azt visszamondta, nem?

Amikor ezt eloszor mondta akkor szo sem volt Ruud es meg Alcarazrol sem, sem a serulesrol sem. Bomba formaban bomba eredmenyekkel. Barmikor amikor o vagy RF vagy Djoko vilagelso lett nem jatszottak plusz tornakat. Kb ugyanaz a menetrendjuk, ha azon viszont ok voltak az adott ev legjobbjai a kozelukbe se tudott szagolni senki a kis versenyekkel.

Ha az az erzes hogy nem tudok jol vagy egyaltalan elindulni akkor meg foleg kar ilyeneket mondani, mondja hogy valoszinuleg nem megy es kesz.
Egyszeruen elfogyott es ahogy szerencseje volt a "bevalt es szamitott" nagyokkal, a keves vedett ponttal, de nem volt szerencseje hogy ket fiatal pont most robbant es ahogy az osszesnel nekik is az elso kiugro ev az nagy durranas a ranglistan. Alcaraznak szerencseje volt mert neki is kiestek az oregek es Nadal ahogy irod sajnos sok nagy versenyt is kihagyott serules miatt.

Ettol Nadalnak ez a US open nagyobbat utott mint az eddigi kihagyas es Alcaraz tobblet meccse. Itt van szamokkal Alcaraz ahol iden Nadal nem indult max elerheto 4250 pontbol 2040-t szerzett, mig Nadal ahol Alca nem indult 1250 max pontbol szerzett 340-t. Eleve jobb szazalekban gyujtotte Alca ahol indult, de ebben benne a serulesbol visszatero Nadal. A kulonbseg 1700 pont es ez 3db 1000 2db 500 es egy 250 verseny elleneben az 1db 1000 es egy darab 250 versenyen. A US openen 1820 pont kulonbseget csapott oda.

A nyilatkozatban lehet mashol latjuk a hangsulyt de nalam az hogy nem valtoztatja meg a naptarat a pontokert. Eddig se tette barmikor elso lett es most sem varta tole senki. Az nem szerencses hogy ahol a naptaraban is benne volt es el is akart indulni de nem sikerult. De ennel a nyilatkozatanal o maeg nem tudta hogy borda es has problemai lesznek es mar hosszu evek ota nem sikerul neki eleve elindulni meg az osszes versenyen ahol szeretne ( o sem ).
A legutolso ilyen nyilatkozatanal ahol a serulesei mar megvoltak akkor a legjobb otrol beszel amikor matematikailag max 6. lehet. Ha nem tud elindulni az mas kerdes es nem is tema, de akkor foleg ha tudja akkor mondja azt.

De szamomra a mondatban a plusz kis versenyek lenyegtelensege a lenyeg es bar ritka de o a nagy versenyen kerult szopo agra lsd kiemelt resz

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.
Jughead

Nekem kimaradt a Rio, my bad. Becs a mai allapotban szamit az ev vegi vilagelsoseg kerdeseben meg hatrany mert ezt kell vedenie.

De szamomra a akkor is az jon ki hogy a kis versenyeken Alcaraz szerzett 880 ponttal tobbet Beccsel es vezet 930 ponttal. Az irasom lenyege meg az egyik elindul ketton a masik 5 versenyen. Csupa jo eredmeny es a kulonbseg 880 pont. A US O-en meg a jo es a szar jatek kozott meg van netto 1820 pont kulonbseg. Nalam egyertelmu melyik irany a jo. Nadal annyira szart rakott le hogy meg a vedett pontok miatti kulonbseg is ordas nagy 1460 pont. Az utolso ket versenyen hozott rajta 2000 pontot. Egy 1000 es GS-en. Ilyen nem fordulhatna elo meg akkor sem ha nem o nyer., de jol jatszana.
no

De megint kitalálsz valamit amire tudsz magyarázatot.
"I have other goals, and I'm not going to pursue it because it would be an error to pursue it.

"There are a lot of young players prepared to play all the events they need to fight for it. I have to be more selective and I'm not going to alter my calendar, not to fight for more points in the rankings."

Annyit mondott a többiek több eventen indulnak.
Alcaraz 2-vel több 1000-esen és 2-vel több 500-ason indult.
Ruudot össze se hasonlítom.
Szóval 3000 több pontot gyűjthetett mint Nadal az másfél GS, ha hozzáteszed, hogy 2x sérülésbol visszatérve felhozo tornáknak használta az a pár versenyt is amin indult simán kijön, hogy Alcaraznak vagy Ruudnak, hogy folyamatosan versenyben vannak sokkal könnyen begyűjteni a világelsőséget.
Erre utalt itt.

Később amikor meg azt mondta, hogy örül ha top5-be lesz már valszeg érezte, hogy nem fog US Opent nyerni sőt gyanítom alá er cupon kívül idén játszani se fog már.
Toca

Illetve az is közrejátszik ebben, hogy most fog megszületni az első gyereke, így biztos kihagy majd egy pár hetet.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.
Jughead

Nekem kimaradt a Rio, my bad. Becs a mai allapotban szamit az ev vegi vilagelsoseg kerdeseben meg hatrany mert ezt kell vedenie.

De szamomra a akkor is az jon ki hogy a kis versenyeken Alcaraz szerzett 880 ponttal tobbet Beccsel es vezet 930 ponttal. Az irasom lenyege meg az egyik elindul ketton a masik 5 versenyen. Csupa jo eredmeny es a kulonbseg 880 pont. A US O-en meg a jo es a szar jatek kozott meg van netto 1820 pont kulonbseg. Nalam egyertelmu melyik irany a jo. Nadal annyira szart rakott le hogy meg a vedett pontok miatti kulonbseg is ordas nagy 1460 pont. Az utolso ket versenyen hozott rajta 2000 pontot. Egy 1000 es GS-en. Ilyen nem fordulhatna elo meg akkor sem ha nem o nyer., de jol jatszana.
no

De megint kitalálsz valamit amire tudsz magyarázatot.
"I have other goals, and I'm not going to pursue it because it would be an error to pursue it.

"There are a lot of young players prepared to play all the events they need to fight for it. I have to be more selective and I'm not going to alter my calendar, not to fight for more points in the rankings."

Annyit mondott a többiek több eventen indulnak.
Alcaraz 2-vel több 1000-esen és 2-vel több 500-ason indult.
Ruudot össze se hasonlítom.
Szóval 3000 több pontot gyűjthetett mint Nadal az másfél GS, ha hozzáteszed, hogy 2x sérülésbol visszatérve felhozo tornáknak használta az a pár versenyt is amin indult simán kijön, hogy Alcaraznak vagy Ruudnak, hogy folyamatosan versenyben vannak sokkal könnyen begyűjteni a világelsőséget.
Erre utalt itt.

Később amikor meg azt mondta, hogy örül ha top5-be lesz már valszeg érezte, hogy nem fog US Opent nyerni sőt gyanítom alá er cupon kívül idén játszani se fog már.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.
Jughead

Nekem kimaradt a Rio, my bad. Becs a mai allapotban szamit az ev vegi vilagelsoseg kerdeseben meg hatrany mert ezt kell vedenie.

De szamomra a akkor is az jon ki hogy a kis versenyeken Alcaraz szerzett 880 ponttal tobbet Beccsel es vezet 930 ponttal. Az irasom lenyege meg az egyik elindul ketton a masik 5 versenyen. Csupa jo eredmeny es a kulonbseg 880 pont. A US O-en meg a jo es a szar jatek kozott meg van netto 1820 pont kulonbseg. Nalam egyertelmu melyik irany a jo. Nadal annyira szart rakott le hogy meg a vedett pontok miatti kulonbseg is ordas nagy 1460 pont. Az utolso ket versenyen hozott rajta 2000 pontot. Egy 1000 es GS-en. Ilyen nem fordulhatna elo meg akkor sem ha nem o nyer., de jol jatszana.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?