Tenisz

De akkor vegyetek targytalannak ha arra gondolt Nadal hogy szarul fog jatszani es ezert nem gondol az elsosegre. Azt egyszerubb lett viszont nyilatkoznia hogy ev vegere mar szar lesz.

Kurva jó meccs volt, Alcaraz egy nagyon penge versenyző (nekem Samprast idézi), és egy jól képzett játékos. Bár először Ruudnak akartam drukkolni (egy norvég! GS győztes, az rákenroll), de látva Alcaraz küzdését hamar odamentek a szimpátiapontok.
Igencsak megérdemelt győzelem volt.

no

A kedvéért még a nyilatkozatokat is meghallgattam a meccs után, szóval most már ha kérdezed ki mire gondol, amikor mond valamit, ezügyben is képben vagyok. 😛
Őszentsége Sobri Jóska

Nem lattam meg es csak tippelem de teljesen steril dolgokat mondott ( az egy kicsit sem erdekel ). Ha esetleg nem akkor oszd meg velem is mert mire odaerek a vilagbajnoksag lesz.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.

Nadal szerzett 180 pontot ami neki netto nyereseg mig Alcaraz -360 pontrol indult itt a USO-en. 1460 pontot hozott rajta vegul. Netto. Elviekben forditva kellene lennie es arrol beszelhetnenk hogy ezt a pontmennyiseget mennyi kis torna alatt dolgozna le.
Ahogy akkor is irtam ha a teljesitmeny marad el akkor mas lesz a kerdes.
Ezzel a US O-el nagyon berakta a veszfeket maganak. 930 pont hatranyban ( netto 740 ). Ezt elrakom ide a jovore tekintve.

Kurva jó meccs volt, Alcaraz egy nagyon penge versenyző (nekem Samprast idézi), és egy jól képzett játékos. Bár először Ruudnak akartam drukkolni (egy norvég! GS győztes, az rákenroll), de látva Alcaraz küzdését hamar odamentek a szimpátiapontok.
Igencsak megérdemelt győzelem volt.

no

A kedvéért még a nyilatkozatokat is meghallgattam a meccs után, szóval most már ha kérdezed ki mire gondol, amikor mond valamit, ezügyben is képben vagyok. 😛

Hát ehhez azért kellett Ruud is, de hihetetlen ez a srác, amit az utolsó szettben csinált szerválás címszó alatt az a legnagyobbakat idézte.

Pont a torna előtt írtam, hogy az AO után meg lehet a világelsőség és megdöntheti Hewitt rekordját, hát úgy néz ki alábecsültem. 😀

Egyébként Szabó Gáborék megint mondták a hülyeségeiket, hogy csak azért lehet bármelyik világelső, mert nem számítanak a wimbledoni pontok, holott pont attól féltek előtte, hogy ha nem a másiktól kapnak ki, akkor elég lett volna a döntő is a világelsőséghez. Ez meg ugye nyilván azt jelenti, hogy a győztes ehhez még kapott 800 pontot, Nadalnak meg a 720 wimbledoni pontja esett ki.

Ha Wimbledon is benne lenne, akkor így nézne ki a világranglista:

1. Alcaraz 6.920 (-)
2. Nadal 6.530 (+1)
3. Ruud 5.895 (-1)
4. Djokovic 5.570 (+3)
5. Medvedev 5.065 (-1)
6. Zverev 5.040 (-1)
7. Tsitsipas 4.900 (-1)
8. Norrie 4.270 (-)
Jughead

no mostmár érted miért mondta Nadal, hogy nem akar a világelsőségért versenyezni, mert a fiatalok több tornán indulnak amit ő már nem akar? 😊
Toca

Ja igen, akartam is kérdezni no-tól, hogy most mi van, mert én úgy tudtam, hogy Nadal egyértelműen világelső lesz, csak álszerénykedik.

Hát ehhez azért kellett Ruud is, de hihetetlen ez a srác, amit az utolsó szettben csinált szerválás címszó alatt az a legnagyobbakat idézte.

Pont a torna előtt írtam, hogy az AO után meg lehet a világelsőség és megdöntheti Hewitt rekordját, hát úgy néz ki alábecsültem. 😀

Egyébként Szabó Gáborék megint mondták a hülyeségeiket, hogy csak azért lehet bármelyik világelső, mert nem számítanak a wimbledoni pontok, holott pont attól féltek előtte, hogy ha nem a másiktól kapnak ki, akkor elég lett volna a döntő is a világelsőséghez. Ez meg ugye nyilván azt jelenti, hogy a győztes ehhez még kapott 800 pontot, Nadalnak meg a 720 wimbledoni pontja esett ki.

Ha Wimbledon is benne lenne, akkor így nézne ki a világranglista:

1. Alcaraz 6.920 (-)
2. Nadal 6.530 (+1)
3. Ruud 5.895 (-1)
4. Djokovic 5.570 (+3)
5. Medvedev 5.065 (-1)
6. Zverev 5.040 (-1)
7. Tsitsipas 4.900 (-1)
8. Norrie 4.270 (-)
Jughead

no mostmár érted miért mondta Nadal, hogy nem akar a világelsőségért versenyezni, mert a fiatalok több tornán indulnak amit ő már nem akar? 😊

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

Nem hinném hogy elfogultság lett volna.
Szimplán egy barom, mint egy kezdő fogadó, első szett alatt/után benyögi hogy Ruudnak esélye sincs, megnyeri a másik szettet, utána meg hogy áh, Alcaraz lefőtt.
Kitalál egy baromságot, és utána azt fújja végig, ilyen téren sokkal rosszabb mint Puzsér, mert az legalább vicces legtöbbször.
eaglesmcnabb

Alcaraz lefőtt, ebben igaza volt, és abban is, hogy ezt Ruudnak illett volna behúznia 3 szettben, mert már az első szettben sem volt fizikuma a spanyolnak.

Ruud mindkét GS döntőjében kapott egy teljesen fáradt ellenfelet, de semmire nem ment a fizikumbeli fölényével.
Jughead

Persze, lefőtt, ha fizikailag nézzük, de ha a győzelmi esélyeit akkor nagyon nem. 1-1-nél benyomni, hogy innentől kezdve Ruud az egyértelmű esélyes, mintha nem látta volna a Sinner vagy a Tiafoe elleni meccset.
Az meg már hab a tortán hogy a fogadóirodáknál kb. nem nagyon ment be 2,3 alá Ruud, talán a 2 szettlabdánál volt valami kettes, de puffogtatta vagy félóráig hogy innentől a norvég toronymagas esélyes.

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

Nem hinném hogy elfogultság lett volna.
Szimplán egy barom, mint egy kezdő fogadó, első szett alatt/után benyögi hogy Ruudnak esélye sincs, megnyeri a másik szettet, utána meg hogy áh, Alcaraz lefőtt.
Kitalál egy baromságot, és utána azt fújja végig, ilyen téren sokkal rosszabb mint Puzsér, mert az legalább vicces legtöbbször.
eaglesmcnabb

Alcaraz lefőtt, ebben igaza volt, és abban is, hogy ezt Ruudnak illett volna behúznia 3 szettben, mert már az első szettben sem volt fizikuma a spanyolnak.

Ruud mindkét GS döntőjében kapott egy teljesen fáradt ellenfelet, de semmire nem ment a fizikumbeli fölényével.

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

Nem hinném hogy elfogultság lett volna.
Szimplán egy barom, mint egy kezdő fogadó, első szett alatt/után benyögi hogy Ruudnak esélye sincs, megnyeri a másik szettet, utána meg hogy áh, Alcaraz lefőtt.
Kitalál egy baromságot, és utána azt fújja végig, ilyen téren sokkal rosszabb mint Puzsér, mert az legalább vicces legtöbbször.

Hát ehhez azért kellett Ruud is, de hihetetlen ez a srác, amit az utolsó szettben csinált szerválás címszó alatt az a legnagyobbakat idézte.

Pont a torna előtt írtam, hogy az AO után meg lehet a világelsőség és megdöntheti Hewitt rekordját, hát úgy néz ki alábecsültem. 😀

Egyébként Szabó Gáborék megint mondták a hülyeségeiket, hogy csak azért lehet bármelyik világelső, mert nem számítanak a wimbledoni pontok, holott pont attól féltek előtte, hogy ha nem a másiktól kapnak ki, akkor elég lett volna a döntő is a világelsőséghez. Ez meg ugye nyilván azt jelenti, hogy a győztes ehhez még kapott 800 pontot, Nadalnak meg a 720 wimbledoni pontja esett ki.

Ha Wimbledon is benne lenne, akkor így nézne ki a világranglista:

1. Alcaraz 6.920 (-)
2. Nadal 6.530 (+1)
3. Ruud 5.895 (-1)
4. Djokovic 5.570 (+3)
5. Medvedev 5.065 (-1)
6. Zverev 5.040 (-1)
7. Tsitsipas 4.900 (-1)
8. Norrie 4.270 (-)

Komoly gyerek ez, és még mi van előtte…

A végén előhúzott ászok klasszis teljesítmény volt

Azért nem minden pontnál de jah tultoljak kicsit

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

pedig alcaraz most a sztori azzal hogy mennyit volt a pályán és emiatt underdog, rottyon is van és kb csak az akarata viszi előre
Negritis, a vajda

Én ezt értem és el is lehet mondani a meccsen egy, két vagy akár három alkalommal, de hogy egész végig minden Ruud pontnál azt kell hallgatni, hogy csak azért lett pont, mert Alcaraz fáradt és a sok ötszettes...

Ha jól hallottam már az első szett alatt azt mondta valamelyik idióta, hogy ha Ruud nyer, akkor azt köszönheti Sinnernek meg Tiafoenak meg Cilicnek is, mert a három ötszettes húú... Hát baszdmeg tetszett volna legyakni az ellenfeleket 3-0ra meg 3-1re, ahogy Ruud tette Berrettinivel meg Khachanovval.

lehet hogy Ruudnak ez kellett hogy észhez térjen?

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

pedig alcaraz most a sztori azzal hogy mennyit volt a pályán és emiatt underdog, rottyon is van és kb csak az akarata viszi előre

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak

ennyit az alvásról 😀

Nem semmi meccs ez sem

Ha ezt a meccset Ruud elbukja, akkor le is lehet róla mondani, mint komolyan vehető játékos. Alcaraznak semmi ereje nincs a meccs eleje óta, már az is csúnya, hogy Ruud az első szettet bukta, de a második szett közepére magára maradt a pályán.

Szerkesztette: Jughead

Swiateknek nem sikerült elizgulnia
ThundersNFL a Jobbágy

Jó meccs lett a végére.

Alcaraz mégis miből van összerakva? 😮
Jughead

Federer+Nadal+Djokovic+X vegyület
ThundersNFL a Jobbágy

az a baj hogy hétfőn meló, pedig fel kéne kelni megnézni
Negritis, a vajda

21:30 CET szerint de tuti egy 5 játszmás maratoni ütésváltás lesz
ThundersNFL a Jobbágy

oh az espn oldala a hüyle, valamiért 4 am-nek olvastam

Alcaraz mégis miből van összerakva? 😮
Jughead

Federer+Nadal+Djokovic+X vegyület
ThundersNFL a Jobbágy

az a baj hogy hétfőn meló, pedig fel kéne kelni megnézni
Negritis, a vajda

21:30 CET szerint de tuti egy 5 játszmás maratoni ütésváltás lesz

Swiateknek nem sikerült elizgulnia

Iga 🧡