USA és a világ
33 feliratkozó
több mint 2 éve
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".Szerintem azért, mert a demokratikus országokban a homofóbia, nacionalizmus, béelem, elembétékú, szektázás és hasonlók nem törvénybe ütköző cselekmények. A rasszizmus igen. Kb. ugyanaz, mint a kuruzslás vagy csillagjóslás. "Körülírva" lehet, "játsziból" lehet, de ha direktben kimondod, hogy tévén keresztül meggyógyítod a rákot, akkor azért már megráncigálhatnak. Persze van kivétel mindegyikből. Vannak rasszisták is akik kimondják - az USA is tele van kimondva niggergyűlölő szélsőjobbos szektácskákkal -, de a mainstreamben azért nem dívik.
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
És persze van az az eset is, hogy nem is tudatosodik neki, hogy rasszista. Saját magát is ugyanúgy kábítja, ahogy téged próbál.
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
Mert nem latom, hol lenne az USA-ban 2023-ban intezmenyesitett rasszizmus. De akkor toled is megkerdem, hol van (milyen intezmenyben, nem egyenben)?undisputedlyÓ, tehát csak az intézményesített rasszizmus számít rasszizmusnak? A "civil" kezdeményezésre létrejövő az nem is probléma? 😊 Akkor mi a bajod a BLM-el? Az se "intézményesített". 😊
Egyébként intézményesített is számtalan van. Természetesen nincs kimondva, hiszen azt már törvény tiltja, de azért ne legyen kétség, hogy például az, hogy a választásokon, ugyanabban a városban a színesek lakta kerületekben ikszezer választóra jut egy szavazókörzet - és az ahhoz való hozzáférést is megpróbálják úgy korlátozni ahogy csak lehet, - aztán ugyanannak a városnak a fehérek lakta kerületeiben meg néhány száz emberenként van szavazókörzet, az azért nem "esélykiegyenltésből" történik... MIlyen érdekes, hogy akik annyira féltik a Harvardba való bejutási esélyét annak a néhány tucat fehér/ázsiai/akármilyen diáknak, aki esetleg nem jut be, pedig megérdemelné, azok valahogy kevésbé érzékenyek akkor, amikor milliónyi színes / bevándorló / stb. választói urnához való hozzáférése van felháborító módon megnehezítve, nem egy esetben gyakorlatilag ellehetetlenítve... És ez csak egy példa, te is tudod.
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
Mert nem latom, hol lenne az USA-ban 2023-ban intezmenyesitett rasszizmus. De akkor toled is megkerdem, hol van (milyen intezmenyben, nem egyenben)?Ha ennyire elítélsz mindenféle bőrszin szerinti megkülönböztetést, akkor miért tagadod, hogy az USA-ban nem létezik a feketékkel kapcsolatos faji megkülönböztetés? Szó szerint ezt mondtad a BLM-es balhék idején. Még hosszan védted is az állításodat, mindenféle statokkal próbálva igazolni az igazolhatatlant.Mert nem vagyok az. Pont amellett ervelek, hogy nincsen semmilyen igazolhato korulmeny, ami felhatalmazna barkit arra, hogy borszine alapjan masokat megkulonboztessen....Én csak azt nem értem, és erről egyetlen kérdést tennék fel:
undisputedly
Ha rasszista vagy, miért nem állsz bele, miért nem vállalod fel?
Gyurma Pappa vállalja, hogy marxista balos, én vállalom, hogy szélsőliberális vagyok, aki még a maffiózó Orbánt is tudta kedvelni, sutianap se titkolja anarchizmusát, de egy rasszista miért nem vállalja be, hogy rasszista?
Az ember alapvetően xenofób, erről senki se tehet, de huszoniksz év alatt meg lehet haladni, kialakulhat valami humánus attitűd olyan dolgokkal kapcsolatban amiről a másik ember nem tehet, de ha nem alakul, hát akkor nem alakul. Nem tehet róla.
A rasszista is ember, az ő nézőpontja, véleménye is kinyilvánítható, mégis, itt vagy te, aki egy iskolázott, intelligens rasszista, aki inkább oldalakat csúsztat és terel, minthogy férfiasan bevállalná, hogy rühelli a feketéket. Amadeus vagy ozibozi is nyiltan cigányozik vagy zsidózik, neked mi olyan nehéz felvállalni azt, amit az írásaiddsl egyértelműen körberajzolsz, csak nem mondod ki egyenesen? Szégyelled magad előtt is, vagy a megbélyegzéstől tartasz?
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
Minden olyan ervrendszer, amely borszin alapu diszkriminaciot igazol, eredendoen hamis es rossz.
undisputedly
peterk2005 udvari bolond
Az egesz rasszizmus kerdeskor politikai haszonszerzes miatt van eletben tartva. A demokratak igy hergelik a fekete kozosseget, hogy egy regen valos, am 2023-ban mar nem letezo elnyomast vetitenek ki rajuk, holott az elet semelyik teruleten nincsen egyik faj/etnikum sem hatranyosan megkulonboztetve. Ugyanazt csinaljak a demokratak a feketekkel, mint a repik a feher szegenyekkel, amikor azzal hergelik oket, hogy a mexikoiak elveszik a munkat (amit amugy allampolgar mar nem akar megcsinalni, mert hard labour). Igy a legegyszerubb megszavazni csoportok szavazatat. Krealsz egy velt vagy valos serelmet, felnagyitod, adsz egy ellensegkepet es azt mondod, hogy te legyozod ezt az ellenseget. Ismeros?
Minden statisztika amivel probaljak ezt a hamis allitast alatamasztani az a vagyoni szempontbol kozeliti meg, de szerintem a vagyoni helyzetet sem determinalja a borszin (errol irtunk 2 oldalt Gyurmaval).
Eppen ezert karos allandoan faji kollektivaban kezelni pl a feketeket, mert csak ezt a sztereotipiat tartja eletben.
Szerkesztette: undisputedly
több mint 2 éve
Ukrainian forces have made a breakthrough near Robotyne
— WarMonitor🇺🇦 (@WarMonitor3) July 1, 2023
első védelmi lépcsőn fekszik.
'csak az maradt tiéd, mit homlokod megett viselsz.'
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv, Sumi, Ternopil
több mint 2 éve
Már elég régi cikk, nem bocsánatkérés, de hivatalosan véget vetettek a sunnyogásnak, és kimondták saját magukról, hogy háborús bűnöket követtek el.mult-kor.hu/20130626_magyar_bocsanatkeres_a_szerb_parlamentben?fbrkMR=desktop2 dolog...Én csak azt nem értem, és erről egyetlen kérdést tennék fel:
undisputedly
Ha rasszista vagy, miért nem állsz bele, miért nem vállalod fel?
Gyurma Pappa vállalja, hogy marxista balos, én vállalom, hogy szélsőliberális vagyok, aki még a maffiózó Orbánt is tudta kedvelni, sutianap se titkolja anarchizmusát, de egy rasszista miért nem vállalja be, hogy rasszista?
Az ember alapvetően xenofób, erről senki se tehet, de huszoniksz év alatt meg lehet haladni, kialakulhat valami humánus attitűd olyan dolgokkal kapcsolatban amiről a másik ember nem tehet, de ha nem alakul, hát akkor nem alakul. Nem tehet róla.
A rasszista is ember, az ő nézőpontja, véleménye is kinyilvánítható, mégis, itt vagy te, aki egy iskolázott, intelligens rasszista, aki inkább oldalakat csúsztat és terel, minthogy férfiasan bevállalná, hogy rühelli a feketéket. Amadeus vagy ozibozi is nyiltan cigányozik vagy zsidózik, neked mi olyan nehéz felvállalni azt, amit az írásaiddsl egyértelműen körberajzolsz, csak nem mondod ki egyenesen? Szégyelled magad előtt is, vagy a megbélyegzéstől tartasz?
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
1, ironikusan írtam Undi agymenésére.
2, Konkrétan a betérést fontolgatom.
Na de, megválaszolva a kérdésedet is:
Azért, amiért magyarosítani kellett a neveket. Amiért numerus claususnak hívjuk az első zsidótörvényt, amiért a mai napig nem kért a magyar állam bocsánatot a holokausztért vagy a felvidéki szerbírtásért.
Gerinc és értékrend hiánya. Meg egy adag gyávaság.
Amadeus von Dollárbaloldal
Amúgy a szerbek bocsánatot kértek?
warr_b
"Ideológiai okból, ártatlanul végezték ki 1944-ben többedmagával a martonosi hentest, Forró Lajost - idézte fel a szerb bíróság precedens értékű ítéletét a rehabilitációs eljárást elindító unoka Szegeden
...
Ifjabb Forró Lajos elmondta: másfél évvel ezelőtt fordult a szerb bírósághoz, hogy 1944. novemberében ártatlanul kivégzett nagyapját rehabilitáltassa.
...
Szerbiában ma már törvény, és így jogi lehetőség van arra, hogy az akkor kivégzett áldozatokat rehabilitálják, s ezzel a lehetőséggel élt többedmagával a történész Forró Lajos. A településről több mint tíz család fordult a bírósághoz.
Ifjabb Forró Lajos az eljárásról elmondta: szabályos tárgyalás zajlott le, a szerb fél teljes korrektségével, a megoldások keresésével. Az ítélet ugyan kissé hosszúra nyúlt, hisz másfél évet kellett várni, míg ügyvédje kézhez kapta a bírósági végzést. Csaknem két éve Zomborban már történt egy rehabilitálás, a mostani mégis precedens értékű, miután a Martonos községben kivégzett többi áldozatot is megjelölik, ugyan csak szám szerint. Az irat kimondja, hogy őket is bírósági ítélet nélkül végezték ki.
A szerb bíróság most kimondta azt is, hogy az akkor elkövetett bűnök háborús bűnnek minősülnek, ezzel elévülhetetlenek."
több mint 2 éve
Ha ennyire elítélsz mindenféle bőrszin szerinti megkülönböztetést, akkor miért tagadod, hogy az USA-ban nem létezik a feketékkel kapcsolatos faji megkülönböztetés? Szó szerint ezt mondtad a BLM-es balhék idején. Még hosszan védted is az állításodat, mindenféle statokkal próbálva igazolni az igazolhatatlant.Mert nem vagyok az. Pont amellett ervelek, hogy nincsen semmilyen igazolhato korulmeny, ami felhatalmazna barkit arra, hogy borszine alapjan masokat megkulonboztessen....Én csak azt nem értem, és erről egyetlen kérdést tennék fel:
undisputedly
Ha rasszista vagy, miért nem állsz bele, miért nem vállalod fel?
Gyurma Pappa vállalja, hogy marxista balos, én vállalom, hogy szélsőliberális vagyok, aki még a maffiózó Orbánt is tudta kedvelni, sutianap se titkolja anarchizmusát, de egy rasszista miért nem vállalja be, hogy rasszista?
Az ember alapvetően xenofób, erről senki se tehet, de huszoniksz év alatt meg lehet haladni, kialakulhat valami humánus attitűd olyan dolgokkal kapcsolatban amiről a másik ember nem tehet, de ha nem alakul, hát akkor nem alakul. Nem tehet róla.
A rasszista is ember, az ő nézőpontja, véleménye is kinyilvánítható, mégis, itt vagy te, aki egy iskolázott, intelligens rasszista, aki inkább oldalakat csúsztat és terel, minthogy férfiasan bevállalná, hogy rühelli a feketéket. Amadeus vagy ozibozi is nyiltan cigányozik vagy zsidózik, neked mi olyan nehéz felvállalni azt, amit az írásaiddsl egyértelműen körberajzolsz, csak nem mondod ki egyenesen? Szégyelled magad előtt is, vagy a megbélyegzéstől tartasz?
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
Minden olyan ervrendszer, amely borszin alapu diszkriminaciot igazol, eredendoen hamis es rossz.
undisputedly
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
Hát, ha kiemelsz a putritelepről egy olyan roma családot, amelyikben az apa úgy nőtt fel, a gyerekek úgy nőnek fel, hogy soha nem látták a felmenőt dolgozni, a legidősebb testvér vagy testvérek éppen ülnek lopásért, és egy ilyen családnak adsz mondjuk 20 milliót, akkor valószínűleg vesznek rajta egy autót gyorsan, a többit meg fél év alatt elmulatják. Az ilyen jellegű segítségnek tényleg nincs értelme.És ez kinek a hibája?Jó kérdés.
warr_b
Van aki szerint a segélyke nem segített, hanem rontott.
"The black family, which had survived centuries of slavery and discrimination, began rapidly disintegrating in the liberal welfare state that subsidized unwed pregnancy and changed welfare from an emergency rescue to a way of life."
web.archive.org/web/20040818140004/http://www.creators.com/opinion_show.cfm?next=1&ColumnsName=tso
Peszinter Ferenc
Éppen ezért nem véletlen, hogy sok helyen a szociális felzárkóztatást az iskolán keresztül illetve munkahelyteremtő programokkal és hasonlókkal próbálják segíteni. Mert ezek kiszakítják a gyereket illetve a felnőttet a visszahúzó közegből, és új impulzusokat adnak. Az iskolai pozitív diszkrimináció is erről szólna, hiszen magától az a gyerek nem lenne képes teljesíteni a feltételeket. De ha bekerülhet, akkor nagyobb részük képes felzárkózni, és aztán az iskolából kikerülve egészen más szociális és kultúrális puttonnyal vághat az életbe, mint anélkül.
Persze nem féltétlenül egy Harvardon kell elkezdeni egy ilyen programot, ez igaz. De ez azt is jelenti, hogy a dolog megfordítva is igaz: a Harvard annyira first world problem, hogy tyúkper jelentőségűnek tartom, hogy megoldják-e vagy nem oldják meg, ha netán a gyakorlatuk nem teljesen százas. Társadalmi jelentősége nulla.
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
Igzaából nem a bocsánatkéréssel van a gond. Hanem azzal, hogy amíg mondjuk a német társadalom - az egyszerű emberek döntő többsége is - tisztában van azzal, hogy mit csinált a náci Németország, és azt az egyszerű emberek többsége el is ítéli, vagy ahogy az amerikai átlagember tisztában van azzal, hogy volt dél, és faji törvények, és az amerikai fehérek többsége is elítéli ezt, vagy az, hogy az átlag angol polgár is tisztában van azzal, hogy a gyarmatbirodalmak idején mit művelt a brit korona, és azt a többségük el is ítéli, aközben a magyar átlagembereknek nem tudom, hogy hány százaléka van egyáltalán tisztában azzal, hogy voltak nálunk zsidó törvények. Nem tudom, de nem lepne meg, ha kevesebb, mint a felük. És abban sem vagyok biztos, hogy azt a nagy többségük elítéli. Abban meg egészen biztos vagyok, hogy a szerbiai, romániai, vagy felvidéki dolgainkról az átlag polgároknak csak egy apró kisebbsége tud. És annak is szerintem a többsége tagadja, hogy megtörtént, mert ezt verte a fejébe az, akitől hallott róla (hiszen az iskolákban, hétköznapokban nincs róla szó, nem onnan hallott róla). Ugyanez mondjuk 1968-al kapcsolatban. Amiről nagyjából annyi embernek illene tudnia, mint 1956-ról, mert hasonló a jelentősége. De töredékük hallott róla egyáltalán.amiért a mai napig nem kért a magyar állam bocsánatot a holokausztért vagy a felvidéki szerbírtásért.Milliószor elmondta már számtalan magyar politikus, hogy milyen randa dolgokat követett el a magyar állam akkoriban, de az 1758. bocsánatkérésre való felszólítás remekül mutatja, hogy mi is volt a motiváció az előző 1757 mögött.
Amadeus von Dollárbaloldal
Aktuálpolitikai bunkósbot és csicskáztatás.
Kampman
Szóval nem hivatalos / protokolláris teendőink lennének elsősorban - ki nem sz*rja le, hogy több generációval később született ember bocsánatot kér-e, hiszen nem ő követte el azokat a bűnöket -, hanem népművelési, oktatási, önismereti feladataink.
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
Ez egyébként jó ideje így van. Akkor is így volt, amikor demokrata többség volt (ha kevésbé masszív is volt az a többség). Ezért is gondolom azt, hogy a SC már jó ideje egy sóhivatal, ami az eredeti, alapítók szerinti funkciójának betöltését illeti. Egy politikai eszközzé silányult. Így is kezelem a döntéseit. Már úgy értem, hogy ha amerikai lennék akkor persze betartanám a döntéseiket, mert ez a jog. De hogy nulla legitimációjuk lenne számomra, az biztos.Itt az újabb ítélet:Gondolom, megint az összes repi bíró Biden ellen, az összes dem bíró mellette szavazott 😀
Breaking News: The Supreme Court struck down the Biden administration’s student loan forgiveness plan on Friday, a resounding setback for tens of millions of borrowers. The ruling also imposes new restrictions on presidential power. Follow live updates.
Azért Trump elég szépen biztosította a repi elképzeléseket az országban, pedig nem tűnik rossz ötletnek a hatalmas diákhitel adósság elengedése. Persze nem kétlem, hogy érvek lehetnek pro és kontra.
Klaci79
Még hogy integrity meg jogászi tapasztalat. Mindig odaszavaznak, aki kinevezi őket, akármi is van vagy nincs az alkotmányban. Bohócok.
ender1112
(Érdekes amúgy az amerikai berendezkedés, mert ha elkezdem nézegetni az elemeit, akkor olyan sok borzalmasan rossz intézményt, elemet találok benne, hogy szinte rémisztő. De közben meg valahogy az egész mégis képes összeállni egy olyan egésszé, ami a világgal való összehasonlításban a mai napig kimondottan jól megállja a helyét. Persze az észak-európai demokráciák kivételével.)
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
Persze. De ha egy komoly társadalmi problémáról van szó, ami egyébként milliókat érint, akkor nem feltétlenül az elitnek is egy apró százalékát érintő harvardi példa alapján kéne minden amerikai egyetemre vonatkozó általános szabályokat alkotni.Valahogy ezért a dologért nem tudtam dühös lenni, bár nyilván az én liberálisabb felfogásommal van a gond. De azért irigylem azokat, akiknek az probléma, hogy feketék/spanyolajkúak jutnak be a Harvardra, vagy más amerikai egyetemekre és nyilván ehhez nincsen olyan jó bizonyítványuk/felvételijük, mint az amúgy tényleg nagyon szorgalmas ázsiaiaknak. Nem látom ebben a világmegváltást, de még egy lépést sem afelé, hogy jobb legyen a világ, maximum annyit, hogy mostantól még kevesebb lesz előbbiből egyetemen, ami nem tudom hosszútávon hasznos lesz e az amerikai társadalomnak. Igazából azonban az ő dolguk, megoldják...Addig amíg nem érint, nyilván nem zavar.
Klaci79
NB2
De amúgy én még ezt is el tudom fogadni. Oké, legyünk ennyire hiperérzékenyek a diszkriminációra. Csak akkor ne szelektííven legyünk azok, ne csak azt ünnepeljük, ha a fehéreket / ázsiaiakat / zsidókat / adott rasszt érő diszkriminációról van szó (akár valós, akár idézőjeles), hanem minden esetben. Ha például az jön ki a statisztikában, hogy a feketéket négyszer gyakrabban állítják meg a közutakon ellenőrzésre, mint a fehéreket, akkor ne próbáljuk megmagyarázni azzal, hogy a feketék magasabb arányban bűnöznek, ergó ez a praktikus / logikus rendőri gyakorlat. Mérmint a feketék ilyetén negatív diszkriminálása. Hiszen ez is diszkrimináció akkor. És ugyanaz a logikája, csak ellenkező irányban, mint annak, amivel a Harvard élt / érvelt. Hogy általában a feketéknek kisebb az esélye, ergó praktikus "segíteni" nekik.
Másrészt aki fehér emberekkel szemben alkalmazott diszkriminációt számol fel (biztos van ilyen, azt is el tudom fogadni, hogy valaki ezt a harvardit is így látja), tegye. Tőlem még az igazságosság győzelmének is titulálhatja, sőt utcárai is mehet, megünnepelni az igazság győzelmét. Szabadság van, tegye. De engedje meg, hogy én ezen hadd nevessek egy jót. 😊 Abban az országban, ahol a feketékkel (sárgákkal, latinókkal) úgy bántak évszázadokon át, ahogy bántak, és ma is olyan különbségek vannak esélyegyenlőségben, amilyenek vannak, ha egy fehér ünnepli a diszkrimináció felszámolását, kábé olyan, mintha Elon Musk ünnepelné magát mondjuk egy adóper után, amit egy ügyvédsereggel a háta mögött megnyert. Lehet, hogy igaza van, lehet, hogy az a jó döntés, hogy ő a per nyertese, de nem ő az az ember, akinek a kapcsán eszembe jut, hogy végre győzött az igazság. 😀 😀 Azt megtartom a megerőszakolt nőknek, és olyanoknak, akiknek általában sokkal kisebb esélyük van, hogy a jogszolgáltatást igazságot szolgáltasson számukra.
Harmad részt meg, ha ilyen hiperérzékenyek vagyunk, akkor üljünk már össze, és találjuk ki, hogy ha így nem, akkor hogyan lehet a társadalmi esélyegyenlőtlenségek csökkentése érdekében eredményes lépéseket tenni úgy, hogy a diszkriminációval kapcsolatos hiperérzékenységünket nem sérti. És az a válasz, hogy nem tudom, az ne legyen elfogadható.
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 2 éve
Na, majd bele olvasok ebbe is. Ha jol lattam, azblett a dontes, hogy az elnok onmaga nem donthet rola, a torvenyhozasnak kell jogszabalyt alkotnia errol. Ezt amugy mar Nancy Pelosi (dem hazelnok is elmondta 2 eve) elvileg, pont egy olyan tweetet lattam ami szerint erre a beszedre is hivatkoznak a dontesben.Itt az újabb ítélet:Na igen.
Breaking News: The Supreme Court struck down the Biden administration’s student loan forgiveness plan on Friday, a resounding setback for tens of millions of borrowers. The ruling also imposes new restrictions on presidential power. Follow live updates.
Azért Trump elég szépen biztosította a repi elképzeléseket az országban, pedig nem tűnik rossz ötletnek a hatalmas diákhitel adósság elengedése. Persze nem kétlem, hogy érvek lehetnek pro és kontra.
Klaci79
Azért gyorsan tegyük hozzá, hogy a student loan mai szabályozása egy bizonyos Bill nevű elnökhöz kötődik, aki nélkül ma nem lenne ez a szabadrablás.
Ez egy várható döntés volt, a Biden kormányzat már a döntés pillanatában tudta, hogy ez lesz. Megint csak, nem a hosszútávú megoldáson töri a fejét az aktuálpolitika
Gyurma Pappa
Btw, kicsit hasonlit szerintem a deviza perekre maga az alap problema. Az egyetemek olyan termeket (diplomat) arultak es olyan feltetelek mellett, ami nincs ertek aranyban a diploma megszerzese jelentette kereseti lehetoseggel. Minden szertaros kepzesre sok-sok dollartizezer. Es ezeket a termekeket ugy promotaltak, hogy az boven megteveszto lehetett a diakok szamara, felulreprezentaltak sok esetben a varhato munkaeropiaci elvarasokat.
Ugyanaz az ervrendszer a teljes es reszleges elengedes mellett is.
Valasztasi kampanyban amugy biztosan jon majd ismet, de megint ott vagyunk, hogy a demokratak se igazan akarjak atvinno, mert ha akarnak, lett volna ra 2 evul a torvenyhozasban. Pedig egy diakhitel merseklesre kotelezes az egyetemek fele (esszeru szintre) talan meg jogilag is megallna.
több mint 2 éve
Itt az újabb ítélet:Na igen.
Breaking News: The Supreme Court struck down the Biden administration’s student loan forgiveness plan on Friday, a resounding setback for tens of millions of borrowers. The ruling also imposes new restrictions on presidential power. Follow live updates.
Azért Trump elég szépen biztosította a repi elképzeléseket az országban, pedig nem tűnik rossz ötletnek a hatalmas diákhitel adósság elengedése. Persze nem kétlem, hogy érvek lehetnek pro és kontra.
Klaci79
Azért gyorsan tegyük hozzá, hogy a student loan mai szabályozása egy bizonyos Bill nevű elnökhöz kötődik, aki nélkül ma nem lenne ez a szabadrablás.
Ez egy várható döntés volt, a Biden kormányzat már a döntés pillanatában tudta, hogy ez lesz. Megint csak, nem a hosszútávú megoldáson töri a fejét az aktuálpolitika
több mint 2 éve
Itt az újabb ítélet:Gondolom, megint az összes repi bíró Biden ellen, az összes dem bíró mellette szavazott 😀
Breaking News: The Supreme Court struck down the Biden administration’s student loan forgiveness plan on Friday, a resounding setback for tens of millions of borrowers. The ruling also imposes new restrictions on presidential power. Follow live updates.
Azért Trump elég szépen biztosította a repi elképzeléseket az országban, pedig nem tűnik rossz ötletnek a hatalmas diákhitel adósság elengedése. Persze nem kétlem, hogy érvek lehetnek pro és kontra.
Klaci79
Még hogy integrity meg jogászi tapasztalat. Mindig odaszavaznak, aki kinevezi őket, akármi is van vagy nincs az alkotmányban. Bohócok.
több mint 2 éve
Itt az újabb ítélet:
Breaking News: The Supreme Court struck down the Biden administration’s student loan forgiveness plan on Friday, a resounding setback for tens of millions of borrowers. The ruling also imposes new restrictions on presidential power. Follow live updates.
Azért Trump elég szépen biztosította a repi elképzeléseket az országban, pedig nem tűnik rossz ötletnek a hatalmas diákhitel adósság elengedése. Persze nem kétlem, hogy érvek lehetnek pro és kontra.
több mint 2 éve
😄Nem olvasod el, amit linkelsz? 🤪mult-kor.hu/20130626_magyar_bocsanatkeres_a_szerb_parlamentben?fbrkMR=desktop2 dolog...Én csak azt nem értem, és erről egyetlen kérdést tennék fel:
undisputedly
Ha rasszista vagy, miért nem állsz bele, miért nem vállalod fel?
Gyurma Pappa vállalja, hogy marxista balos, én vállalom, hogy szélsőliberális vagyok, aki még a maffiózó Orbánt is tudta kedvelni, sutianap se titkolja anarchizmusát, de egy rasszista miért nem vállalja be, hogy rasszista?
Az ember alapvetően xenofób, erről senki se tehet, de huszoniksz év alatt meg lehet haladni, kialakulhat valami humánus attitűd olyan dolgokkal kapcsolatban amiről a másik ember nem tehet, de ha nem alakul, hát akkor nem alakul. Nem tehet róla.
A rasszista is ember, az ő nézőpontja, véleménye is kinyilvánítható, mégis, itt vagy te, aki egy iskolázott, intelligens rasszista, aki inkább oldalakat csúsztat és terel, minthogy férfiasan bevállalná, hogy rühelli a feketéket. Amadeus vagy ozibozi is nyiltan cigányozik vagy zsidózik, neked mi olyan nehéz felvállalni azt, amit az írásaiddsl egyértelműen körberajzolsz, csak nem mondod ki egyenesen? Szégyelled magad előtt is, vagy a megbélyegzéstől tartasz?
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
1, ironikusan írtam Undi agymenésére.
2, Konkrétan a betérést fontolgatom.
Na de, megválaszolva a kérdésedet is:
Azért, amiért magyarosítani kellett a neveket. Amiért numerus claususnak hívjuk az első zsidótörvényt, amiért a mai napig nem kért a magyar állam bocsánatot a holokausztért vagy a felvidéki szerbírtásért.
Gerinc és értékrend hiánya. Meg egy adag gyávaság.
Amadeus von Dollárbaloldal
Amúgy a szerbek bocsánatot kértek?
warr_b
“Áder János egyúttal méltatta a szerb parlament múlt pénteki nyilatkozatát, amely elítélte az 1944-45-ös vajdasági vérengzéseket és a kollektív bűnösség szellemében hozott háborús határozatokat.”
vpi
Nálam olvashatatlanul szét volt csúszva telón, úgyhogy nem olvastam el az egészet valóban 😬😆
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"
több mint 2 éve
OkcsáNem hiszem, hogy olyan szavakkal kellene dobaloznod amiket nyilvanvaloan nem ismersz, olyan 25 eveskent aki hatalmas hevuleteben olyan moralis magaslatokba kepzeli magat, ahonnet tobbszor hangoztatta mar, hogy fel kellene akasztani a jelenlegi politikai garniturat.2 dolog...Én csak azt nem értem, és erről egyetlen kérdést tennék fel:
undisputedly
Ha rasszista vagy, miért nem állsz bele, miért nem vállalod fel?
Gyurma Pappa vállalja, hogy marxista balos, én vállalom, hogy szélsőliberális vagyok, aki még a maffiózó Orbánt is tudta kedvelni, sutianap se titkolja anarchizmusát, de egy rasszista miért nem vállalja be, hogy rasszista?
Az ember alapvetően xenofób, erről senki se tehet, de huszoniksz év alatt meg lehet haladni, kialakulhat valami humánus attitűd olyan dolgokkal kapcsolatban amiről a másik ember nem tehet, de ha nem alakul, hát akkor nem alakul. Nem tehet róla.
A rasszista is ember, az ő nézőpontja, véleménye is kinyilvánítható, mégis, itt vagy te, aki egy iskolázott, intelligens rasszista, aki inkább oldalakat csúsztat és terel, minthogy férfiasan bevállalná, hogy rühelli a feketéket. Amadeus vagy ozibozi is nyiltan cigányozik vagy zsidózik, neked mi olyan nehéz felvállalni azt, amit az írásaiddsl egyértelműen körberajzolsz, csak nem mondod ki egyenesen? Szégyelled magad előtt is, vagy a megbélyegzéstől tartasz?
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
1, ironikusan írtam Undi agymenésére.
2, Konkrétan a betérést fontolgatom.
Na de, megválaszolva a kérdésedet is:
Azért, amiért magyarosítani kellett a neveket. Amiért numerus claususnak hívjuk az első zsidótörvényt, amiért a mai napig nem kért a magyar állam bocsánatot a holokausztért vagy a felvidéki szerbírtásért.
Gerinc és értékrend hiánya. Meg egy adag gyávaság.
Amadeus von Dollárbaloldal
Egyszer majd talan kinovod.
undisputedly
több mint 2 éve
amiért a mai napig nem kért a magyar állam bocsánatot a holokausztért vagy a felvidéki szerbírtásért.Milliószor elmondta már számtalan magyar politikus, hogy milyen randa dolgokat követett el a magyar állam akkoriban, de az 1758. bocsánatkérésre való felszólítás remekül mutatja, hogy mi is volt a motiváció az előző 1757 mögött.
Amadeus von Dollárbaloldal
Aktuálpolitikai bunkósbot és csicskáztatás.
több mint 2 éve
Nem olvasod el, amit linkelsz? 🤪mult-kor.hu/20130626_magyar_bocsanatkeres_a_szerb_parlamentben?fbrkMR=desktop2 dolog...Én csak azt nem értem, és erről egyetlen kérdést tennék fel:
undisputedly
Ha rasszista vagy, miért nem állsz bele, miért nem vállalod fel?
Gyurma Pappa vállalja, hogy marxista balos, én vállalom, hogy szélsőliberális vagyok, aki még a maffiózó Orbánt is tudta kedvelni, sutianap se titkolja anarchizmusát, de egy rasszista miért nem vállalja be, hogy rasszista?
Az ember alapvetően xenofób, erről senki se tehet, de huszoniksz év alatt meg lehet haladni, kialakulhat valami humánus attitűd olyan dolgokkal kapcsolatban amiről a másik ember nem tehet, de ha nem alakul, hát akkor nem alakul. Nem tehet róla.
A rasszista is ember, az ő nézőpontja, véleménye is kinyilvánítható, mégis, itt vagy te, aki egy iskolázott, intelligens rasszista, aki inkább oldalakat csúsztat és terel, minthogy férfiasan bevállalná, hogy rühelli a feketéket. Amadeus vagy ozibozi is nyiltan cigányozik vagy zsidózik, neked mi olyan nehéz felvállalni azt, amit az írásaiddsl egyértelműen körberajzolsz, csak nem mondod ki egyenesen? Szégyelled magad előtt is, vagy a megbélyegzéstől tartasz?
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
1, ironikusan írtam Undi agymenésére.
2, Konkrétan a betérést fontolgatom.
Na de, megválaszolva a kérdésedet is:
Azért, amiért magyarosítani kellett a neveket. Amiért numerus claususnak hívjuk az első zsidótörvényt, amiért a mai napig nem kért a magyar állam bocsánatot a holokausztért vagy a felvidéki szerbírtásért.
Gerinc és értékrend hiánya. Meg egy adag gyávaság.
Amadeus von Dollárbaloldal
Amúgy a szerbek bocsánatot kértek?
warr_b
“Áder János egyúttal méltatta a szerb parlament múlt pénteki nyilatkozatát, amely elítélte az 1944-45-ös vajdasági vérengzéseket és a kollektív bűnösség szellemében hozott háborús határozatokat.”
több mint 2 éve
Nem hiszem, hogy olyan szavakkal kellene dobaloznod amiket nyilvanvaloan nem ismersz, olyan 25 eveskent aki hatalmas hevuleteben olyan moralis magaslatokba kepzeli magat, ahonnet tobbszor hangoztatta mar, hogy fel kellene akasztani a jelenlegi politikai garniturat.2 dolog...Én csak azt nem értem, és erről egyetlen kérdést tennék fel:
undisputedly
Ha rasszista vagy, miért nem állsz bele, miért nem vállalod fel?
Gyurma Pappa vállalja, hogy marxista balos, én vállalom, hogy szélsőliberális vagyok, aki még a maffiózó Orbánt is tudta kedvelni, sutianap se titkolja anarchizmusát, de egy rasszista miért nem vállalja be, hogy rasszista?
Az ember alapvetően xenofób, erről senki se tehet, de huszoniksz év alatt meg lehet haladni, kialakulhat valami humánus attitűd olyan dolgokkal kapcsolatban amiről a másik ember nem tehet, de ha nem alakul, hát akkor nem alakul. Nem tehet róla.
A rasszista is ember, az ő nézőpontja, véleménye is kinyilvánítható, mégis, itt vagy te, aki egy iskolázott, intelligens rasszista, aki inkább oldalakat csúsztat és terel, minthogy férfiasan bevállalná, hogy rühelli a feketéket. Amadeus vagy ozibozi is nyiltan cigányozik vagy zsidózik, neked mi olyan nehéz felvállalni azt, amit az írásaiddsl egyértelműen körberajzolsz, csak nem mondod ki egyenesen? Szégyelled magad előtt is, vagy a megbélyegzéstől tartasz?
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
1, ironikusan írtam Undi agymenésére.
2, Konkrétan a betérést fontolgatom.
Na de, megválaszolva a kérdésedet is:
Azért, amiért magyarosítani kellett a neveket. Amiért numerus claususnak hívjuk az első zsidótörvényt, amiért a mai napig nem kért a magyar állam bocsánatot a holokausztért vagy a felvidéki szerbírtásért.
Gerinc és értékrend hiánya. Meg egy adag gyávaság.
Amadeus von Dollárbaloldal
Egyszer majd talan kinovod.
Szerkesztette: undisputedly
több mint 2 éve
mult-kor.hu/20130626_magyar_bocsanatkeres_a_szerb_parlamentben?fbrkMR=desktop2 dolog...Én csak azt nem értem, és erről egyetlen kérdést tennék fel:
undisputedly
Ha rasszista vagy, miért nem állsz bele, miért nem vállalod fel?
Gyurma Pappa vállalja, hogy marxista balos, én vállalom, hogy szélsőliberális vagyok, aki még a maffiózó Orbánt is tudta kedvelni, sutianap se titkolja anarchizmusát, de egy rasszista miért nem vállalja be, hogy rasszista?
Az ember alapvetően xenofób, erről senki se tehet, de huszoniksz év alatt meg lehet haladni, kialakulhat valami humánus attitűd olyan dolgokkal kapcsolatban amiről a másik ember nem tehet, de ha nem alakul, hát akkor nem alakul. Nem tehet róla.
A rasszista is ember, az ő nézőpontja, véleménye is kinyilvánítható, mégis, itt vagy te, aki egy iskolázott, intelligens rasszista, aki inkább oldalakat csúsztat és terel, minthogy férfiasan bevállalná, hogy rühelli a feketéket. Amadeus vagy ozibozi is nyiltan cigányozik vagy zsidózik, neked mi olyan nehéz felvállalni azt, amit az írásaiddsl egyértelműen körberajzolsz, csak nem mondod ki egyenesen? Szégyelled magad előtt is, vagy a megbélyegzéstől tartasz?
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
1, ironikusan írtam Undi agymenésére.
2, Konkrétan a betérést fontolgatom.
Na de, megválaszolva a kérdésedet is:
Azért, amiért magyarosítani kellett a neveket. Amiért numerus claususnak hívjuk az első zsidótörvényt, amiért a mai napig nem kért a magyar állam bocsánatot a holokausztért vagy a felvidéki szerbírtásért.
Gerinc és értékrend hiánya. Meg egy adag gyávaság.
Amadeus von Dollárbaloldal
Amúgy a szerbek bocsánatot kértek?
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"
több mint 2 éve
Ezt a fotót nem kell magyarázni. 🇭🇺🤝🏻🇺🇦
— NAFO Hungary 🇭🇺🇺🇦🇪🇺 (@NAFO_Hungary) June 30, 2023
🖕🏻🇷🇺🖕🏻 pic.twitter.com/H9aPzEtOWX
'csak az maradt tiéd, mit homlokod megett viselsz.'
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv, Sumi, Ternopil
több mint 2 éve
2 dolog...Én csak azt nem értem, és erről egyetlen kérdést tennék fel:
undisputedly
Ha rasszista vagy, miért nem állsz bele, miért nem vállalod fel?
Gyurma Pappa vállalja, hogy marxista balos, én vállalom, hogy szélsőliberális vagyok, aki még a maffiózó Orbánt is tudta kedvelni, sutianap se titkolja anarchizmusát, de egy rasszista miért nem vállalja be, hogy rasszista?
Az ember alapvetően xenofób, erről senki se tehet, de huszoniksz év alatt meg lehet haladni, kialakulhat valami humánus attitűd olyan dolgokkal kapcsolatban amiről a másik ember nem tehet, de ha nem alakul, hát akkor nem alakul. Nem tehet róla.
A rasszista is ember, az ő nézőpontja, véleménye is kinyilvánítható, mégis, itt vagy te, aki egy iskolázott, intelligens rasszista, aki inkább oldalakat csúsztat és terel, minthogy férfiasan bevállalná, hogy rühelli a feketéket. Amadeus vagy ozibozi is nyiltan cigányozik vagy zsidózik, neked mi olyan nehéz felvállalni azt, amit az írásaiddsl egyértelműen körberajzolsz, csak nem mondod ki egyenesen? Szégyelled magad előtt is, vagy a megbélyegzéstől tartasz?
És lehet ez személyeskedőre sikerült, nem annak szánom, sorry, ha annak veszed, de évek óta azt látom a közéletben, hogy boldog-boldogtalan kinyilatkoztatja a hitét, meggyőződését, kivéve a fajgyűlölők, rasszisták, homofóbok, ők örökké csak "árnyalják a képet" meg fogvatartotti statisztikákkal cigányoznak, BLM-kritikával relativizálnak, LMBTQ-túlkapásokat citálnak, irreleváns esetekre hivatkoznak, csak azt basznak kimondani, hogy "rasszista vagyok, rühellem a cigányokat/fekákat/buzikat".
Miért?
Őszentsége Sobri Jóska
1, ironikusan írtam Undi agymenésére.
2, Konkrétan a betérést fontolgatom.
Na de, megválaszolva a kérdésedet is:
Azért, amiért magyarosítani kellett a neveket. Amiért numerus claususnak hívjuk az első zsidótörvényt, amiért a mai napig nem kért a magyar állam bocsánatot a holokausztért vagy a felvidéki szerbírtásért.
Gerinc és értékrend hiánya. Meg egy adag gyávaság.
Szerkesztette: resistance is futile
több mint 2 éve
És ez kinek a hibája?Jó kérdés.
warr_b
Van aki szerint a segélyke nem segített, hanem rontott.
"The black family, which had survived centuries of slavery and discrimination, began rapidly disintegrating in the liberal welfare state that subsidized unwed pregnancy and changed welfare from an emergency rescue to a way of life."
web.archive.org/web/20040818140004/http://www.creators.com/opinion_show.cfm?next=1&ColumnsName=tso
több mint 2 éve
Brüsszelé, mint minden más isÉs ez kinek a hibája?Engem amúgy érdekelne, hogy ha mindenkinek ugyanolyanok az esélyei, akkor mivel magyarázható az, hogy a feketék anyagi helyzete jóval rosszabb (és ha minden igaz felülreprezentáltak a vagyon elleni bűncselekményék körében is)?Például mert egy nagy részük házasságon kívül születik és/vagy apa nélkül nő fel. Anya meg arra már nem tud figyelni, hogy a kis LaDarquarius ne bandázzon a többi hozzá hasonlóval. Úgy tűnik aki a két szülőjével nő fel az esélyesebb, hogy egyetemre megy és nem börtönbe. ifstudies.org/blog/less-poverty-less-prison-more-college-what-two-parents-mean-for-black-and-white-children
Jughead
Peszinter Ferenc
warr_b
több mint 2 éve
És ez kinek a hibája?Engem amúgy érdekelne, hogy ha mindenkinek ugyanolyanok az esélyei, akkor mivel magyarázható az, hogy a feketék anyagi helyzete jóval rosszabb (és ha minden igaz felülreprezentáltak a vagyon elleni bűncselekményék körében is)?Például mert egy nagy részük házasságon kívül születik és/vagy apa nélkül nő fel. Anya meg arra már nem tud figyelni, hogy a kis LaDarquarius ne bandázzon a többi hozzá hasonlóval. Úgy tűnik aki a két szülőjével nő fel az esélyesebb, hogy egyetemre megy és nem börtönbe. ifstudies.org/blog/less-poverty-less-prison-more-college-what-two-parents-mean-for-black-and-white-children
Jughead
Peszinter Ferenc
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"