Viccek

Negritis, a vajda 45 127 — The Mathematician

A végét imádtam. A többin nagyot röhögtem. Megint.
iktriad

iktriad 79 848 — GoT Survivor, GM Game 2018, NBA Fantasy 2020 winner

The Bachelorette: NFL edition🌹 pic.twitter.com/wwqqYHYz03

— Annie Agar (@AnnieAgar) February 14, 2021

Lúdas Solymi 8 027

 www.facebook.com/427153017307591/posts/3963003530389171/
gordon

Negritis, a vajda 45 127 — The Mathematician

@ Houston pic.twitter.com/xn8MWvmFU1

— Annie Agar (@AnnieAgar) February 12, 2021

iktriad 79 848 — GoT Survivor, GM Game 2018, NBA Fantasy 2020 winner

Live look at the @HoustonTexans front office pic.twitter.com/4GjkXxAwPT

— Cap (@BoldCityCap) February 11, 2021

no 7 304

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska

Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.
MC12

Mondjuk lehetett volna annyi esze, hogy ha ő akar befutni, akkor egy haverja fogad.
Az gondolom belefért volna az ÁSZF-be.
Sobri Jóska

Nekem is ez volt az első gondolatom, ha ilyet akarnék csinálni, akkor 1-2 barátomat megkérem, hogy tegyenek fel irdatlan lóvét erre vagy odaadom a pénzt, hogy tegyék fel, aztán megcsinálom és lisztelünk.
MC12

naná, de ki akar lófejjel ébredni?
sutianap

sutianap 13 346 — capitaine du château de Vienne 1487

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska

Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.
MC12

Mondjuk lehetett volna annyi esze, hogy ha ő akar befutni, akkor egy haverja fogad.
Az gondolom belefért volna az ÁSZF-be.
Sobri Jóska

Nekem is ez volt az első gondolatom, ha ilyet akarnék csinálni, akkor 1-2 barátomat megkérem, hogy tegyenek fel irdatlan lóvét erre vagy odaadom a pénzt, hogy tegyék fel, aztán megcsinálom és lisztelünk.
MC12

---

Aki nem hiszi, annak utánajárnak

MC12 6 379

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska

Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.
MC12

Mondjuk lehetett volna annyi esze, hogy ha ő akar befutni, akkor egy haverja fogad.
Az gondolom belefért volna az ÁSZF-be.
Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska 32 451 — #NoStress

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska

Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.
MC12

---

MC12 6 379

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska 32 451 — #NoStress

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

---

hétszilvafás adam8 2 647

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha utólag módosítják a fogadás kimenetelét, akkor azért még lehetnek próbálkozásaik. Egy haverom nyert egyszer 16000-et egy fogadáson, kiutalta magának. Utólag módosították a fogadást (érvénytelen vagy vesztes lett) és az egyenlege mínuszban volt (-16000) utána és vissza kellett fizetnie.

Azt nem tudom, hogy ha nem fizette volna vissza, akkor mi történt volna mondjuk. 😀
adam8

Valószínűleg semmi és a következő befizetésnèl levonták volna. Kivéve ha a szabályzatban az van benne, hogy ez egy behajtható követelés akkor átadják gondolom valami követeléskezelőnek. És a 16 ezer az hip hop 300 😊
MC12

---

MC12 6 379

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha utólag módosítják a fogadás kimenetelét, akkor azért még lehetnek próbálkozásaik. Egy haverom nyert egyszer 16000-et egy fogadáson, kiutalta magának. Utólag módosították a fogadást (érvénytelen vagy vesztes lett) és az egyenlege mínuszban volt (-16000) utána és vissza kellett fizetnie.

Azt nem tudom, hogy ha nem fizette volna vissza, akkor mi történt volna mondjuk. 😀
adam8

MC12 6 379

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca