Viccek
51 feliratkozó
több mint 3 éve
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.Ha utólag módosítják a fogadás kimenetelét, akkor azért még lehetnek próbálkozásaik. Egy haverom nyert egyszer 16000-et egy fogadáson, kiutalta magának. Utólag módosították a fogadást (érvénytelen vagy vesztes lett) és az egyenlege mínuszban volt (-16000) utána és vissza kellett fizetnie.
Toca
Azt nem tudom, hogy ha nem fizette volna vissza, akkor mi történt volna mondjuk. 😀
több mint 3 éve
Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska
És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
több mint 3 éve
youtu.be/KxlPGPupdd8
Schroedinger
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 3 éve
Szerintem a pénzt bukni fogja, mert a peldaddal ellentétben azzal, hogy a győzelmére fogadsz, nem tudsz garantáltan pénzt nyerni, ha a veresegedre, azt meg tudod úgy bundazni.
De amúgy is mindegy, mert a reklám, amit generált az oldalnak, kvázi ingyen (ha visszaperelik a 375 k-t), az már bőven megerte nekik
Jól megoltetek amúgy szegény macsekot 😕
több mint 3 éve
Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska
több mint 3 éve
A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
Szerkesztette: davemayer
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 3 éve
It's the Weeknd? No it's Tuesday.
😊 😊 😊
If the NFL had a zoom call after the Super Bowl pic.twitter.com/YLWjNPm7en
— Annie Agar (@AnnieAgar) February 9, 2021
több mint 3 éve
Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
több mint 3 éve
Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Hát lehet nem imádni Kevin Harlant? 😊Nem volt ő akkora idióta:
Kevin Harlan's call of the idiot on the field (w/video from @rlacey23pic.twitter.com/iAI7WDi5xx
— Timothy Burke (@bubbaprog) February 8, 2021
iktriad
www.nemzetisport.hu/amerikai_sportok/nfl-brutalis-penzt-keresett-a-super-bowl-alatt-befuto-ferfi-2809483
bcsarli
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 3 éve
Hát lehet nem imádni Kevin Harlant? 😊Nem volt ő akkora idióta:
Kevin Harlan's call of the idiot on the field (w/video from @rlacey23pic.twitter.com/iAI7WDi5xx
— Timothy Burke (@bubbaprog) February 8, 2021
iktriad
www.nemzetisport.hu/amerikai_sportok/nfl-brutalis-penzt-keresett-a-super-bowl-alatt-befuto-ferfi-2809483
több mint 3 éve
Túl öreg ő már a mi Jánosunkhoz. 😊
több mint 3 éve
fordítva, Tom Selleck-ne lenne megtiszteltetés ha Koszta Janit játszhatnáSidenote: Koszta Jani simán eljátszhatná Tom Selleck-et
warr_b
Willie Parker
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
Hát lehet nem imádni Kevin Harlant? 😊 Kevin Harlan's call of the idiot on the field (w/video from @rlacey23pic.twitter.com/iAI7WDi5xx
— Timothy Burke (@bubbaprog) February 8, 2021
több mint 3 éve
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
több mint 3 éve
Igen a ma-ma-dar, a madar az asz, igen a ma-ma-dar a madar az asz! A ma-ma-dar, igen a madar az asz!!!!!!!!!!!
több mint 3 éve
LOLOLOLOLOLOLOLOLCal McNair lookin for Deshaun. pic.twitter.com/inM5XHW7sY
— Cap (@BoldCityCap) February 8, 2021
több mint 3 éve
VanillaSky
1 517
m.facebook.com/story.php?story_fbid=3647292668651450&id=137669522947133&anchor_composer=falseA Budapest Bank random facebook postjai alatti kommentek, mindwnki hitelt szeretne tőlük, Rogánné III. módra.
"Száz ismétlés, heti három éjszaka, négy éven keresztül gondolta Bernard Marx, a hipnopédiaspecialista. Hatvankétezer-négyszáz ismétlés, és az állítás igazsággá válik. Idióták!"
több mint 3 éve
How the movie “NFL” would end pic.twitter.com/QHowKxESEH
— Annie Agar (@AnnieAgar) February 5, 2021
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
iktriadHát, ez semmilyen szinten nem volt vicces.
Talán még az első 1-2 poénos volt, de a többi...
Remélem azért a többi Mean Tweets másokkal az viccesebb.
több mint 3 éve