Fantasy Football a bowl.hu-n

Ismét előjött a QB kérdés, Kolb vs Falcons vagy Sanchez vs Broncos?visi_b

Szerintem Sanchez.

Ismét előjött a QB kérdés, Kolb vs Falcons vagy Sanchez vs Broncos?

A bőség zavarában vagyok :cool: Szerintetek ki kerüljön a padra? Gore vs Oak, Tomlinson vs Den, M. Bush vs SF, Mathews vs StL. Mind a 4 jó lehet, de tuti a legtöbb pontot hozó fog a padon csücsülni 😀

Ti kit tennétek ma kezdőbe,Romo-t vagy Flacco-t??

Én meg most nem tudom mi tévő legyek, Rodgers fog-e játszani, mert szvsz Young sem lenne rossz opció a Jax sec ellen...eaglesmcnabb

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81b5939a/article/rodgers-will-start-for-packers-but-lb-matthews-status-doubtful

eszerint úgy tűnik játszik.

Lynch vajon mennyi szerepet kaphat a Seahawksba?
Mert azon filózom, hogy egy egyébként sem egészséges Addai helyén kezdetném, aki mondjuk egészségesen sem hoz többet 7-8 pontnál. 😂
Mondjuk a másik futóm is a #2 Charles, szóval meg vagyok áldva RB-kkelStez

nekem össz-vissz két futóm van, egyik Addai, a másik Jacobs, garantálom ketten összesen nem hoznak össze 15 pontnál többet 😀

Én meg most nem tudom mi tévő legyek, Rodgers fog-e játszani, mert szvsz Young sem lenne rossz opció a Jax sec ellen...

Rodgers szinte tuti, hogy nem leszHurka

Akkor tökönszúrom magam. Nálam Palmer ül a padon, de ő meg bye weekes...... 😕
Bár....:
Quarterback Aaron Rodgers has passed all of the neurological testing that is part of the NFL’s protocol on concussions and said on Thursday that he’s “very optimistic” about his chances to play this week against Miami.zemanla

Edzett és jól érzi magát szoval ez alapján játszani fog, kérdés hogy a független orvos is így gondolja-e.

Rodgers szinte tuti, hogy nem leszHurka

Akkor tökönszúrom magam. Nálam Palmer ül a padon, de ő meg bye weekes...... 😕
Bár....:
Quarterback Aaron Rodgers has passed all of the neurological testing that is part of the NFL’s protocol on concussions and said on Thursday that he’s “very optimistic” about his chances to play this week against Miami.

Lynch vajon mennyi szerepet kaphat a Seahawksba?
Mert azon filózom, hogy egy egyébként sem egészséges Addai helyén kezdetném, aki mondjuk egészségesen sem hoz többet 7-8 pontnál. 😂
Mondjuk a másik futóm is a #2 Charles, szóval meg vagyok áldva RB-kkel

na most a fantasy football egy szerencsejáték. annyira mint a blackjack.
most azon meg a vita, hogy a 21 legyen nyerő vagy a 24...haromt

ennyire egyszerű... ha "igazságtalan" a pontozás a védők javára, akkor úgy kell draftolni... ennyire egyszerű...

na most a fantasy football egy szerencsejáték. annyira mint a blackjack.
most azon meg a vita, hogy a 21 legyen nyerő vagy a 24...

Ertettem a dolgot a 3 tacklenel 😛

"de azt szeretem, ha a fantasy pontok REÁLISAN tükrözik a pályán nyújtott teljesítményt"
ez eleg vicces allitas mar onmagaban 😀

Volt egy Pittsburgh RB nehany eve, aki elso heten igy kezdett: 5 carry, 1 yard, 3 TD - ez mennyivel jobb teljesitmeny, mint 3 sack v. egy INT return TD? 😛

Ha már valamit, akkor inkább a turnovert értékeljük túl imo.

Egyébként Chamber ligájának a beállításai majdnem teljesen jók (egyedül a receptionért járó pontot kéne elvenni), az egy kiegyensúlyozott liga O/D értékelés szempontjából.Jakehomer

Tovabbra sem ertunk egyet, de igy kerek a vilag... epp az a szep, hogy nem csak a standard alapjan lehet nyomni... es van mondjuk 150 ember osszesen, akit be lehet szerezni, es az elso 20 pickbol 17 RB meg 3 QB... dogunalom.
Raadasul ezzel is csak azt ered el, hogy

3 tackle.. fene tudja. Sokan mormognak, hogy a "tackling egy lost art", es valoban nem sok embert tudnek mondani, akikre latatlanul ra merem mondani, hogy harom egymast koveto mintaszeru szerelese lenne mondjuk egy meccsen... most ugyanigy nincs negativum a garbage time yardokra, az 1-yardos vulture TD-kre, a hatszeles FG-ra, stb... nem ertem, hogy miert a taklikon boszzankodsz.

(Assisted tackle - ezzel egyetertek.. plane azert, mert abszolut nem konzekvensek a szamolok egyes stadionokat osszehasonlitva - de persze szurke terulet, nehez megreformalni.)

A turnover nincs tulhuzva, csak a turnoveres TD.. az viszont valoban zuz. De ha jol ertelmeztem te pro TD, es anti D/PPR-ligas ember vagy 😛


Ezt a Chamber-es ligat nem ertem amugy.. kifejtened, van link/beallitasok?Igor

Nem értem, miért a draft első körén lovagolsz, a legkevésbé azon múlik az eredmény beállításoktól függetlenül.

A 3 tacklet nem egymás után kell a pluszpontért megcsinálni 😀 Azért ezt emlegetem, mert ez az elsődleges oka annak, hogy a D túl van értékelve. Nem vagyok a D ellen, de azt szeretem, ha a fantasy pontok REÁLISAN tükrözik a pályán nyújtott teljesítményt. Ez ebben a ligában nem érvényesül.

Heti kedvenc példám: Tulloch nálam több pontot hozott, mint Rice, ami egy vicc. De mi az oka? 5 asst tackle az öt pont plusz megdobta még eggyel a bónuszt is, tehát csak erre az általad is elfogadottan kamustatra kapott annyi pontot, mint amennyit egy TD ér. Ez facepalm moment.

2 WR-t kellene választanom az 4-ből, mellettük a kétségeim
Mike Williams (37,8) Vs NO - NO védelme elég bitang
Greg Jennings (36,3) Vs MIA - Eddig is jóval kevesebb labdát kapott mint tavaly, messze nem olyan produktív. A sok sérülés jól jöhet neki?
Mike Sims-Walker (28,5) Vs TEN - már kampányolt, hogy több labdát kapjon, de tartok tőle, hogy Garrardnak nem lesz ideje megtalálni MSW-t a TEN ellen, mert gyorsan kell majd szabadulni a labdától, illetve elsősorban futással operál majd a JAX.
Danny Amendola (28,3) Vs SD - TD passzokat amúgy sem kap, és valószínű, hogy az SD ellen a yardokat sem fogja úgy gyűjtögetni.

Segítenétek sz@rből várat építeni? 😀Húsrágó

Ha lesz Rodgers, akkor siman Jennings az elso.. ha esetleg nem, akkor joval szorosabb kerdes, de az elso ket WR nalam ugyanaz maradna.. jelenleg nalam kb ez a sorrend: Jennings >>> Amendola > Williams ~ MSWIgor

Rodgers szinte tuti, hogy nem lesz

2 WR-t kellene választanom az 4-ből, mellettük a kétségeim
Mike Williams (37,8) Vs NO - NO védelme elég bitang
Greg Jennings (36,3) Vs MIA - Eddig is jóval kevesebb labdát kapott mint tavaly, messze nem olyan produktív. A sok sérülés jól jöhet neki?
Mike Sims-Walker (28,5) Vs TEN - már kampányolt, hogy több labdát kapjon, de tartok tőle, hogy Garrardnak nem lesz ideje megtalálni MSW-t a TEN ellen, mert gyorsan kell majd szabadulni a labdától, illetve elsősorban futással operál majd a JAX.
Danny Amendola (28,3) Vs SD - TD passzokat amúgy sem kap, és valószínű, hogy az SD ellen a yardokat sem fogja úgy gyűjtögetni.

Segítenétek sz@rből várat építeni? 😀Húsrágó

Ha lesz Rodgers, akkor siman Jennings az elso.. ha esetleg nem, akkor joval szorosabb kerdes, de az elso ket WR nalam ugyanaz maradna.. jelenleg nalam kb ez a sorrend: Jennings >>> Amendola > Williams ~ MSW

2 WR-t kellene választanom az 4-ből, mellettük a kétségeim
Mike Williams (37,8) Vs NO - NO védelme elég bitang
Greg Jennings (36,3) Vs MIA - Eddig is jóval kevesebb labdát kapott mint tavaly, messze nem olyan produktív. A sok sérülés jól jöhet neki?
Mike Sims-Walker (28,5) Vs TEN - már kampányolt, hogy több labdát kapjon, de tartok tőle, hogy Garrardnak nem lesz ideje megtalálni MSW-t a TEN ellen, mert gyorsan kell majd szabadulni a labdától, illetve elsősorban futással operál majd a JAX.
Danny Amendola (28,3) Vs SD - TD passzokat amúgy sem kap, és valószínű, hogy az SD ellen a yardokat sem fogja úgy gyűjtögetni.

Segítenétek sz@rből várat építeni? 😀

Elnézést, ha valakinek szúrja a szemét! Segg hülye vagyok a témához. Valaki leírná PMben vagy adna linket (lehetőleg magyar), hogy hogyan is működik ez a fantasy football? Nem kiröhögni!tüsi91

Szerintem jöhet ide is, hátha mást is érdekel. Tavaly haromt egy nagyon jó cikkben leírta az alapokat: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=361

Elnézést, ha valakinek szúrja a szemét! Segg hülye vagyok a témához. Valaki leírná PMben vagy adna linket (lehetőleg magyar), hogy hogyan is működik ez a fantasy football? Nem kiröhögni!

Kérdeznék én is egyet:

Ray Edwards (@Jets) v. Justin Smith (vs. Eagles)
Jeremy Maclin (@SF) v. Nate Washington (@Dal)

Köszi a segítséget

Ezzel a limitált Collie szerepkörrel most megzavart Rajna a cikkben. 😊 Akkor szerintetek Garcon/Collie/Gaffney 3-asból ki kezdjen?F.Schleck

Garcon, egyértelmű.Rajna

Ok, köszi, még utolsó pillanatban sikerült betennem. 😊

Max Hallal én nem erőltetném Fitzet, de nem tudom milyen liga az, ahol WR-WB cserét lehet csinálni 😀 ha nem PPR, akkor Kolb szerintem. Lloyd simán jobb, mint Williams, azért ő mégiscsak egy harmadik számú WR. És Finley egy hajszállal jobb szerintem. Igazából csak lloydot mondom biztosra, de mindenhol a másodikat modnanám, ilyen ez a fantasy 😀Rajna

Rajna, mit ittál, nem Fitzgerald, Fitzpatrick! 😛 Azt meg nem is tudom, mi az a WB (gondolom a QB). 😀somoskovig

Jah 😀 akkor még inkább Kolb 😀Rajna

Én is elvesztettem a fonalat a válaszodat olvasva. 😊
Akkor is Lloyd, ha ő a Ravens míg Williams a Titans ellen játszik?

Nem nagyon tudom eldönteni, ki kezdjen. Kolb a 49ers ellen, vagy Sanchez a Vikes ellen. Valakinek ötlet?

Max Hallal én nem erőltetném Fitzet, de nem tudom milyen liga az, ahol WR-WB cserét lehet csinálni 😀 ha nem PPR, akkor Kolb szerintem. Lloyd simán jobb, mint Williams, azért ő mégiscsak egy harmadik számú WR. És Finley egy hajszállal jobb szerintem. Igazából csak lloydot mondom biztosra, de mindenhol a másodikat modnanám, ilyen ez a fantasy 😀Rajna

Rajna, mit ittál, nem Fitzgerald, Fitzpatrick! 😛 Azt meg nem is tudom, mi az a WB (gondolom a QB). 😀somoskovig

Jah 😀 akkor még inkább Kolb 😀

Ezzel a limitált Collie szerepkörrel most megzavart Rajna a cikkben. 😊 Akkor szerintetek Garcon/Collie/Gaffney 3-asból ki kezdjen?F.Schleck

Garcon, egyértelmű.

Max Hallal én nem erőltetném Fitzet, de nem tudom milyen liga az, ahol WR-WB cserét lehet csinálni 😀 ha nem PPR, akkor Kolb szerintem. Lloyd simán jobb, mint Williams, azért ő mégiscsak egy harmadik számú WR. És Finley egy hajszállal jobb szerintem. Igazából csak lloydot mondom biztosra, de mindenhol a másodikat modnanám, ilyen ez a fantasy 😀Rajna

Rajna, mit ittál, nem Fitzgerald, Fitzpatrick! 😛 Azt meg nem is tudom, mi az a WB (gondolom a QB). 😀