GM Javaslatok

Továbbra is hülyeségnek tartom az RFa jelenlegi rendszerét, pl. Hyde FA-n szerintem ennél többet érne, most viszont 3 évig lesz egy nem túl jó szerződése a játékos szempontjából.

IRL ha nem tévedek, akkor az RFA is egyezkedhet a potenciális új csapattal, nem csakegy bármilyen offert kap, amit a jelenlegi csapata eldönt, hogy megad-e vagy sem.
somoskovig

Jogos, az offer sheetet kapó RFA-t be kellene árazni a Rózi-bizottságnak és csak afölötti szerződést fogadnának el. És ha vki efölöttit tesz, azt kell matcheltetésre bocsátani. Jövőre ezt mindenképpen be kéne vezetni.
Soldados

nyilván senki nem csinálta, de a mostani helyzet lazán teret hagy arra, hogy pl egy trade kompenzálására összebeszélsz valakivel aki pl 1. körös tenderre, amire más úgyse küldene beajánl valami olcsó hosszú szerződést, amit csak el kell fogadni és máris egy olcsó hosszabbítás lesz az egészből
Ork

Bowl.hu ‏@Bowlhu Mar 10 View translation
CJ Andersonra offer sheetet nyújtott be a Miami Dolphins, 4 év, 18 millió dollár értékben, a Denvernek 5 napja van matchelni

IRL csinálják 😛

Még ehhez kapcsolódóan: azt ugye jól gondolom, hogy ha pl. ráemelnek az előző körben vezető GM ajánlatára, megkapja erről az értesítést, ad új ajánlatot, amivel ismét átveszi a vezetést, majd ezután jön mástól egy olyan ajánlat, ami jobb az előző körben vezető GM új ajánlatánál, akkor erről is értesítést kap az illető?
vassadi

Na ez mondjuk jó kérdés!

Én alapvetően egyetlen értesítésre gondoltam csak, hogy megelőzték.

Ha a vezető GM új ajánlatára is érvényes lenne az értesítési védelem, akkor nem érné meg korán licitálni a többi GM-nek, hisz azzal csak folyamatos infóhoz és "matchelési lehetőséghez" juttatja a vezető GM-et és mindenki csak az utolsó pillanatban küldené az új ajánlatát, hogy minél kevesebb infója legyen az 1. kör után vezető GM-nek.

Meg talán ez már túlzottan nagy védelem lenne az 1. körben vezető GM-nek és tulajdonképpen kb nem lenne helycsere az élen egy-két kivételt leszámítva. Szóval jobban belegondolva a magam részéről szerintem elég egyetlen értesítés.
Soldados

Logikus, így lesz.

Még ehhez kapcsolódóan: azt ugye jól gondolom, hogy ha pl. ráemelnek az előző körben vezető GM ajánlatára, megkapja erről az értesítést, ad új ajánlatot, amivel ismét átveszi a vezetést, majd ezután jön mástól egy olyan ajánlat, ami jobb az előző körben vezető GM új ajánlatánál, akkor erről is értesítést kap az illető?
vassadi

Na ez mondjuk jó kérdés!

Én alapvetően egyetlen értesítésre gondoltam csak, hogy megelőzték.

Ha a vezető GM új ajánlatára is érvényes lenne az értesítési védelem, akkor nem érné meg korán licitálni a többi GM-nek, hisz azzal csak folyamatos infóhoz és "matchelési lehetőséghez" juttatja a vezető GM-et és mindenki csak az utolsó pillanatban küldené az új ajánlatát, hogy minél kevesebb infója legyen az 1. kör után vezető GM-nek.

Meg talán ez már túlzottan nagy védelem lenne az 1. körben vezető GM-nek és tulajdonképpen kb nem lenne helycsere az élen egy-két kivételt leszámítva. Szóval jobban belegondolva a magam részéről szerintem elég egyetlen értesítés.

Eddig is az volt a terv, hogy három korlátozott FA-kör lesz, utána pedig a régi rendszer szerinti nyílt licit a megmaradt szabadügynökökre, ezzel nincs gond. Annyi, hogy a tegnap leírtak tudatában a gabo által vázolt menetrend nem állja meg a helyét. Viszont worst-case scenario esetén is - tehát ha mindhárom körben négy naposra nyúlik a 2. és 3. kör is, mert a 48 órás határidő utolsó perceiben beelőzik az előző körben vezető GM ajánlatát - kijönne úgy, hogy holnap ugye elindul az első kör, március 23-án kezdődne a második, április 3-án a harmadik, 15-én vagy 16-án pedig a nyílt licit, tehát utóbbi is mehetne bő egy héten át a draftig, és a megmaradt érdemi FA-k ennyi idő alatt is elkelnének. De ennyire nyilván nem fog elhúzódni az egész.
Úgyhogy ezt szerintem tisztáztuk, arról van csupán szó, hogy hosszabb ideig tart majd érdemben a free agency, mint azt megszoktuk, de legalább nem lesz akkora üresjárat a draftig.

Még ehhez kapcsolódóan: azt ugye jól gondolom, hogy ha pl. ráemelnek az előző körben vezető GM ajánlatára, megkapja erről az értesítést, ad új ajánlatot, amivel ismét átveszi a vezetést, majd ezután jön mástól egy olyan ajánlat, ami jobb az előző körben vezető GM új ajánlatánál, akkor erről is értesítést kap az illető?

Továbbra is hülyeségnek tartom az RFa jelenlegi rendszerét, pl. Hyde FA-n szerintem ennél többet érne, most viszont 3 évig lesz egy nem túl jó szerződése a játékos szempontjából.

IRL ha nem tévedek, akkor az RFA is egyezkedhet a potenciális új csapattal, nem csakegy bármilyen offert kap, amit a jelenlegi csapata eldönt, hogy megad-e vagy sem.
somoskovig

Jogos, az offer sheetet kapó RFA-t be kellene árazni a Rózi-bizottságnak és csak afölötti szerződést fogadnának el. És ha vki efölöttit tesz, azt kell matcheltetésre bocsátani. Jövőre ezt mindenképpen be kéne vezetni.
Soldados

nyilván senki nem csinálta, de a mostani helyzet lazán teret hagy arra, hogy pl egy trade kompenzálására összebeszélsz valakivel aki pl 1. körös tenderre, amire más úgyse küldene beajánl valami olcsó hosszú szerződést, amit csak el kell fogadni és máris egy olcsó hosszabbítás lesz az egészből
Ork

Egyértelmű. Szóval jövőre az RFA-kat is érdemes lenne beáraztatni a Rózikkal.
Soldados

de mondjuk az a kérdés, hogy ennek akkor milyen hatása lesz / kéne lenni a három különböző tender típusra
Ork

Nem kell külön a 3 típusra. A Rózik szimplán beárazzák a tendert kapó RFA-kat, akik csak olyan offer sheetet írnak alá, ami megüti a Rózik által megszabott értéket. Ha nem kap ilyet a playa, nem ír alá semmit és a tenderével (tök mindegy milyen körös) egy évig marad az eredeti csapatnál. Ha kapnak jobb szerződésajánlatot, mint amit a Rózik határoztak, akkor azt kell matchelnie az eredeti tulajnak.
Soldados

Rózik munkáját megkönnyítendő lehetne kérni, hogy a hosszabbítási névsor leadásának határidejéig kelljen megtenni az RFA ajánlatot, így nem kell játékosokat feleslegesen beárazni.

Továbbra is hülyeségnek tartom az RFa jelenlegi rendszerét, pl. Hyde FA-n szerintem ennél többet érne, most viszont 3 évig lesz egy nem túl jó szerződése a játékos szempontjából.

IRL ha nem tévedek, akkor az RFA is egyezkedhet a potenciális új csapattal, nem csakegy bármilyen offert kap, amit a jelenlegi csapata eldönt, hogy megad-e vagy sem.
somoskovig

Jogos, az offer sheetet kapó RFA-t be kellene árazni a Rózi-bizottságnak és csak afölötti szerződést fogadnának el. És ha vki efölöttit tesz, azt kell matcheltetésre bocsátani. Jövőre ezt mindenképpen be kéne vezetni.
Soldados

nyilván senki nem csinálta, de a mostani helyzet lazán teret hagy arra, hogy pl egy trade kompenzálására összebeszélsz valakivel aki pl 1. körös tenderre, amire más úgyse küldene beajánl valami olcsó hosszú szerződést, amit csak el kell fogadni és máris egy olcsó hosszabbítás lesz az egészből
Ork

Egyértelmű. Szóval jövőre az RFA-kat is érdemes lenne beáraztatni a Rózikkal.
Soldados

de mondjuk az a kérdés, hogy ennek akkor milyen hatása lesz / kéne lenni a három különböző tender típusra
Ork

Nem kell külön a 3 típusra. A Rózik szimplán beárazzák a tendert kapó RFA-kat, akik csak olyan offer sheetet írnak alá, ami megüti a Rózik által megszabott értéket. Ha nem kap ilyet a playa, nem ír alá semmit és a tenderével (tök mindegy milyen körös) egy évig marad az eredeti csapatnál. Ha kapnak jobb szerződésajánlatot, mint amit a Rózik határoztak, akkor azt kell matchelnie az eredeti tulajnak.

Továbbra is hülyeségnek tartom az RFa jelenlegi rendszerét, pl. Hyde FA-n szerintem ennél többet érne, most viszont 3 évig lesz egy nem túl jó szerződése a játékos szempontjából.

IRL ha nem tévedek, akkor az RFA is egyezkedhet a potenciális új csapattal, nem csakegy bármilyen offert kap, amit a jelenlegi csapata eldönt, hogy megad-e vagy sem.
somoskovig

Jogos, az offer sheetet kapó RFA-t be kellene árazni a Rózi-bizottságnak és csak afölötti szerződést fogadnának el. És ha vki efölöttit tesz, azt kell matcheltetésre bocsátani. Jövőre ezt mindenképpen be kéne vezetni.
Soldados

nyilván senki nem csinálta, de a mostani helyzet lazán teret hagy arra, hogy pl egy trade kompenzálására összebeszélsz valakivel aki pl 1. körös tenderre, amire más úgyse küldene beajánl valami olcsó hosszú szerződést, amit csak el kell fogadni és máris egy olcsó hosszabbítás lesz az egészből
Ork

Egyértelmű. Szóval jövőre az RFA-kat is érdemes lenne beáraztatni a Rózikkal.
Soldados

de mondjuk az a kérdés, hogy ennek akkor milyen hatása lesz / kéne lenni a három különböző tender típusra

Továbbra is hülyeségnek tartom az RFa jelenlegi rendszerét, pl. Hyde FA-n szerintem ennél többet érne, most viszont 3 évig lesz egy nem túl jó szerződése a játékos szempontjából.

IRL ha nem tévedek, akkor az RFA is egyezkedhet a potenciális új csapattal, nem csakegy bármilyen offert kap, amit a jelenlegi csapata eldönt, hogy megad-e vagy sem.
somoskovig

Jogos, az offer sheetet kapó RFA-t be kellene árazni a Rózi-bizottságnak és csak afölötti szerződést fogadnának el. És ha vki efölöttit tesz, azt kell matcheltetésre bocsátani. Jövőre ezt mindenképpen be kéne vezetni.
Soldados

nyilván senki nem csinálta, de a mostani helyzet lazán teret hagy arra, hogy pl egy trade kompenzálására összebeszélsz valakivel aki pl 1. körös tenderre, amire más úgyse küldene beajánl valami olcsó hosszú szerződést, amit csak el kell fogadni és máris egy olcsó hosszabbítás lesz az egészből
Ork

Egyértelmű. Szóval jövőre az RFA-kat is érdemes lenne beáraztatni a Rózikkal.

Továbbra is hülyeségnek tartom az RFa jelenlegi rendszerét, pl. Hyde FA-n szerintem ennél többet érne, most viszont 3 évig lesz egy nem túl jó szerződése a játékos szempontjából.

IRL ha nem tévedek, akkor az RFA is egyezkedhet a potenciális új csapattal, nem csakegy bármilyen offert kap, amit a jelenlegi csapata eldönt, hogy megad-e vagy sem.
somoskovig

Jogos, az offer sheetet kapó RFA-t be kellene árazni a Rózi-bizottságnak és csak afölötti szerződést fogadnának el. És ha vki efölöttit tesz, azt kell matcheltetésre bocsátani. Jövőre ezt mindenképpen be kéne vezetni.
Soldados

nyilván senki nem csinálta, de a mostani helyzet lazán teret hagy arra, hogy pl egy trade kompenzálására összebeszélsz valakivel aki pl 1. körös tenderre, amire más úgyse küldene beajánl valami olcsó hosszú szerződést, amit csak el kell fogadni és máris egy olcsó hosszabbítás lesz az egészből

Akkor viszont nem fér bele a draftig 3-nal több FA kör.. talân 4. Talán.
De meg kéne szabni fixre elöre a határidöket, különben káosz lesz..
Igor

A gyorsaság nagyban függ az adminisztrátortól. Ez törvényszerű. Gyorsabb, ha olyan ember, aki rendszeresen, napjában többször van az oldalon.

Az ideális verzió:
- hétfő 20 órakor megnyílik a piac (az első 20 FA számára) - szerda 20 óra a határidő ajánlatküldsére. (Az 1. kör így elég tiszta)
- az adminisztrátor eredményhirdetése szerda 21-22 óra körül megtörténik - innentől péntek 21-22-ig lehet új ajánlatot küldeni (nyilván az adminisztrátor a HSZ-ében pontosan rögzíti a határidőt)
- ha valaki túllicitálja az 1. kör után vezető GM-et, fontos, hogy mielőbb értesítést kapjon, hiszen onnantól ketyeg az 1. kör után vezető GM 48 órája, de a többiek határideje ettől még ugyanúgy a péntek 21-22 óra (ugye itt is fontos, hogy rendszeresen oldalon járó/lévő legyen az adminisztrátor, hogy "szinte azonnal" tudja küldeni az értesítést)
- legrosszabb esetben ha vki szinte teljesen kihasználva a 48 órás határidőt licitálja túl az addig vezető GM-et, akkor az 1. kör után vezető GM-nek vasárnap 21-22 órakor lehetne a reagálási határideje.

Összességében a rendszer gyorsasága a 2. körtől nagyban függ az adminisztrátor "online" státuszának gyakoriságától, illetve hogy a GM-ek mennyire használják ki a határidőket.

Amivel lehetne gyorsítani a rendszeren, hogy a 2. körtől 24 óra állna rendelkezésre a többi GM-nek és túllicitálás esetén 24 óra az 1. körben vezető GM-nek. Ez azt jelentené, hogy a 2. (és 3.) kör sem lehetne hosszabb két napnál, azaz egyadagnyi FA egy hét alatt lezavarható lenne. A kérdés az, hogy ezt tudja-e vállalnia a többség, hogy napi egyszer fel kell lépni az oldalra, ha eredményesen FA-zni akar.

Szerkesztette: Soldados

Lehet akkor kellene tartani 3 vaklicites kört, utána meg a maradék mehet a régi módon.

Akkor viszont nem fér bele a draftig 3-nal több FA kör.. talân 4. Talán.
De meg kéne szabni fixre elöre a határidöket, különben káosz lesz..

Az új FA-rendszer megalkotóitól szeretnék egy kis felvilágosítást kérni.

Szerepelnek ugyebár ezek a pontok a leírásban:

- amennyiben az 1. körben versenyben maradt GM-ek vagy egy új licitáló felülmúlja az 1. körben vezető ajánlatot, akkor az 1. körben vezető GM értesítést kap erről és új ajánlatot tehet.
- ha a megelőzés hírére új ajánlatot tesz és azzal ismét vezet, a játékos aláír
- ha megelőzik a 2. kör után vezető GM-et, akkor az értesítést kap erről és új ajánlatot tehet, ha ez megtörtént, eredményhirdetés következik.

A kérdésem az, hogy ilyen esetekben mikor kap értesítést a licitet vezető GM arról, hogy beelőzték az ajánlatát, illetve mennyi időt kap arra, hogy új ajánlatot tegyen?
vassadi

Amint lehetséges, azaz amint látja az adminisztrátor, hogy jött jobb ajánlat a 2. vagy 3. körben, mint amivel a GM vezetett az 1. vagy 2. körben, értesíti erről és az addigi vezetőnek sztem szintén 48 óra állna rendelkezésre.

Ez azt jelenti, hogy az 1. kör mindenképpen 2 napig tart. A 2. kör a legextrémebb esetet figyelembe véve 4-5, és a 3. kör is 4-5. A valóságban sztem az esetek többségében 3-4 nap lesz egy kör.

Továbbra is hülyeségnek tartom az RFa jelenlegi rendszerét, pl. Hyde FA-n szerintem ennél többet érne, most viszont 3 évig lesz egy nem túl jó szerződése a játékos szempontjából.

IRL ha nem tévedek, akkor az RFA is egyezkedhet a potenciális új csapattal, nem csakegy bármilyen offert kap, amit a jelenlegi csapata eldönt, hogy megad-e vagy sem.
somoskovig

Jogos, az offer sheetet kapó RFA-t be kellene árazni a Rózi-bizottságnak és csak afölötti szerződést fogadnának el. És ha vki efölöttit tesz, azt kell matcheltetésre bocsátani. Jövőre ezt mindenképpen be kéne vezetni.

Az új FA-rendszer megalkotóitól szeretnék egy kis felvilágosítást kérni.

Szerepelnek ugyebár ezek a pontok a leírásban:

- amennyiben az 1. körben versenyben maradt GM-ek vagy egy új licitáló felülmúlja az 1. körben vezető ajánlatot, akkor az 1. körben vezető GM értesítést kap erről és új ajánlatot tehet.
- ha a megelőzés hírére új ajánlatot tesz és azzal ismét vezet, a játékos aláír
- ha megelőzik a 2. kör után vezető GM-et, akkor az értesítést kap erről és új ajánlatot tehet, ha ez megtörtént, eredményhirdetés következik.

A kérdésem az, hogy ilyen esetekben mikor kap értesítést a licitet vezető GM arról, hogy beelőzték az ajánlatát, illetve mennyi időt kap arra, hogy új ajánlatot tegyen?

Továbbra is hülyeségnek tartom az RFa jelenlegi rendszerét, pl. Hyde FA-n szerintem ennél többet érne, most viszont 3 évig lesz egy nem túl jó szerződése a játékos szempontjából.

IRL ha nem tévedek, akkor az RFA is egyezkedhet a potenciális új csapattal, nem csakegy bármilyen offert kap, amit a jelenlegi csapata eldönt, hogy megad-e vagy sem.

szóval: ott van a tervezetben, hogy "döntetlen esetén: a GM-ek értesítést kapnak az egyenlő állásról, az érintett felek még egyszer emelhetnek, hogy döntés szülessen, ha senki nem emel és nem is lép vissza, akkor coin flip (random.org) dönt."

IRL sincs sok olyan játékos, aki egy pénzfeldobás miatt megy Clevelandbe vagy Jacksonville-be, ennél az esetnél lehetne azt csinálni, hogy az FA kört vezető ember küld mindkét GM-nek mondjuk egy 5 év, 50 milliós offer sheetet, amelyik csapat rábólint, azé a játékos. ha mindketten igent mondanak, az FA-kommiszár emel rajta valamennyit, ha mindkét játékos nemet mond, csökkent rajta valamennyit.

talán így érthetőbb 😀 de valószínűleg az esetek 99%-ában el fog dőlni korábban 😊

Én ezzel a 3. körös döntetlen utáni coinflippel kezdenék még valamit, mondjuk gondolom nem sokszor lesz egyenlő állás. De mondjuk simán lehetne offer sheetet küldeni a két versenyben lévő GM-nek, ha mindkettő elfogadja, emelünk valamennyit, ha mindkettő elutasítja csökkentünk valamennyit, ha meg csak egy GM fogadja el, értelemszerűen az nyer.
Löfli

én ezt elolvastam vagy 3x de nem fogom fel miről írsz 😀

Én ezzel a 3. körös döntetlen utáni coinflippel kezdenék még valamit, mondjuk gondolom nem sokszor lesz egyenlő állás. De mondjuk simán lehetne offer sheetet küldeni a két versenyben lévő GM-nek, ha mindkettő elfogadja, emelünk valamennyit, ha mindkettő elutasítja csökkentünk valamennyit, ha meg csak egy GM fogadja el, értelemszerűen az nyer.

Látja mindenki, csak az összeget nem.

1.kör után a visszacsatolást h fogja látnia az aki még nem licitált az adott játékosnál
vagy az egész visszacsatolás publikos lesz és azt látja mindenki?

gabokocka

Nekem a második része kifejezetten tetszik, vagyis ne lehessen 6 emberrel hosszabbítani. Érdekesebb lenne több FA-val.
Viszont az első részével az a bajom, hogy ezeket a szerződéseket mindenki így köti, tehát a szabályokat mindenki egyformán alkalmazza. Éppen úgy, ahogy IRL is. Ott is van egy csomó cut, egy rakás dead money-val együtt. Ezzel nekem nincs akkora bajom.

NPV.

Sokan jelezték a problémát a backloaded szerződésekkel, amivel egy kontraktus nem ér annyit, amennyinek kinéz. Ez így van, viszont a jelenlegi szabályokkal ennél optimálisabb lehetőség nincsen. Viszont be lehetne vezetni a következő szezontól a garantált összeget, aláírási bónuszt, és akkor kevésbé lehetne trükközni. Nyilván ez jóval megnehezítené a szerződések összehasonlítását, hogy melyik mennyit is ér, illetve a hosszabbítások is macerásabbak lennének, mert nem csak egy átlag összeget, hanem garantált tartalmat, illetve időtartamot is meg kéne határozni.

Példa: Luck új szerződésekor szeretne évi 15 milliót, legalább öt évre és ebből 60% garantált tartalommal. Tehát 75 millió 45 millió garantálttal. Ebben az esetben már lehetne aláírási bónuszt is alkalmazni, ami eloszlana az évek folyamán, mondjuk ha 30 millió lenne, akkor öt évre évi hat millió lenne, ez pedig a garantált részhez csapódna. Tehát marad 15 millió garantált, ami mondjuk lenne az első két évi alapfizetés, 7.5 millió évente. A maradék 30 millió lenne a nem garantált rész, évi 10 milliós alapfizetés, három éven keresztül.

A szerződés tehát így nézne ki 2017-től:

2017: 6M (garantált) + 7.5M (garantált)
2018: 6M (garantált) + 7.5M (garantált)
2019: 6M (garantált) + 10M
2020: 6M (garantált) + 10M
2021: 6M (garantált) + 10M

Itt a cut szabály is változna, nyilván cut esetén a garantált összeg benn maradna a sapiban, a nem garantált kikerülne. Tehát ha 2020-ban a cut mellett dönt a GM, akkor a két évre vonatkozó, évi 6-6M aláírási bónusz lenne a deadmoney, a kétszer 10 milliós alapfizetés felszabadulna.

Ez egy egyszerű példa volt, a kérdés az, hogy akarunk-e ilyen irányban jövőre változtatni, vagy jó a mostani, százalékos rendszer. Illetve ha akarunk, akkor jó lenne több fajta verziót kidolgozni, például a szerződések összehasonlítására, mi érjen többet, a garantált tartalom, vagy a teljes összeg.

A másik dolog, amin szerintem érdemes volna elgondolkozni, hogy akarjuk-e, hogy hat emberrel lehessen hosszabbítani. Szerintem ez magas szám, az elmúlt évek tapasztalatai alapján emiatt eléggé gyér a piac, ha mondjuk négy emberre levinnénk, tényleg csak a kulcsemberekkel lehetne hosszabbítani, kiegészítő embereket pedig a piacon lehetne megtartani. E tekintetben is jöhetnek vélemények pro és kontra.

most lehet én emlékszem már rosszul és bocsánat ha már volt beszélve, de akkor az új tervezett rendszer az nagyjából olyan mint ami a korábbi az open licit előtti is volt?
Ork

Aha

Az nekem picit fura, hogy ha több GM licitál, és senki nincs 80%-on belül, egyböl aláir a delikvens, ha még egyetlen licitáló van, akkor vár egy kört... ezzel megint vissza lehet élni..
Igor

Erre nem jött észrevétel.. ugyhogy egy érthetö példa.

El akarom vinni az adott FA-t, rádobok egy 2*2 millióst.

Beszélek egy haverral, hogy dobjon rá egy "baráti" ajánlatot.. ö mondjuk megpróbálja 2*1.4 misivel.. minö pech nem elég.

Azzal, hogy ö picit licitált, beljebb vagyok... mert ha senki más nem licitált, akkor enyém az FA, ha licitált más is, az még mindegy, akkor az 1.4 misis licit irreleváns.

Ha esetleg ez véletlenül történik, akkor sem feltétlen hiszem, hogy jó ötlet, ha egyböl el lehet vinni valakit igy..
Igor

Én nem hiszem, hogy ilyen mértékű csalafintáskodás lenne, bár ki tudja 😊
Viszont így marad esély másnál is próbálkozni, ha adott esetben az eredeti célpontról nyilvánvalóan lemaradna az érdeklődő. Szóval van mellette érv pro és kontra, sztem csak gyakorlatban derül majd ki, hogyan is működik (simán előfordulhat, hogy egyáltalán nem lesz olyan játékos, akire csak egy ajánlat érkezik).